Потребительская кооперация: новые теоретико-методологические основы

Гнездова Юлия Владимировна - доктор экономических наук, профессор, Смоленский государственный университет (г. Смоленск, Смоленская обл, Российская Федерация);

Аннотация. В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты становления и основные тенденции развития потребительской кооперации как особой и важнейшей формы кооперативного движения в целом.

Цель статьи - проследить в ретроспективе взгляды разных российских и зарубежных исследователей на содержание, особенности, основные направления и тенденции развития потребительских коопераций, а также причины их возникновения, место и роль в социально-экономической системе, общественной жизни и в жизни соучастников таких кооперативов. Но хозяйственная практика развития потребительской кооперации, как и других форм кооперативного движения, не может привести к основательному обновлению страдающего глубокими проблемами капиталистического строя, смене частнокапиталистической собственности коллективной и превращению страны в общественный кооператив.

Результатами работы является разграничение понятия, как «кооперация», «потребительская кооперация», «кооперативы», «потребительские общества», «потребительские союзы». В теории потребительской кооперации все еще остаются многие дискуссионные вопросы и проблемы, требующие от исследователей более глубокой проработки. Особый интерес при этом вызывают такие из них, как причины появления потребительских кооперативов, тенденции дальнейшего их развития.

В России процессы формирования и организация деятельности потребительских кооперативов всегда находились и в настоящее время находятся во многом под сильным влиянием определенных слоев интеллигенции, которая стремится привлечь пролетариев и всех трудящихся на свою сторону для запуска механизма не улучшения, а полного изменения сложившейся в мировой экономике общественной системы хозяйствования. В современной России, как и в других странах, перешедших от социализма к капитализму, требуются новые подходы к разработке теории и практике формирования и развития внутренних потребительских кооперативов. На это, на наш взгляд, должна быть направлена деятельность современных, прежде всего российских, исследователей.

Ключевые слова: потребительская кооперация; теории кооперирования; причины кооперирования; собственность; бедность.

CONSUMER COOPERATION: NEW THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS

Vasily I. Deren - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Smolensk State University (Smolensk, Smolensk Region, Russian Federation).

Julia V. Gnezdova - Doctor of Economic Sciences, Professor, Smolensk State University (Smolensk, Smolensk Region, Russian Federation).

Abstract. The article deals with theoretical and practical aspects of formation and main tendencies of development of consumer cooperation as a special and most important form of cooperative movement in general.

The aim of the article is to trace in retrospective the views of different Russian and foreign researchers on content, peculiarities, main directions and tendencies of development of consumer cooperatives as well as reasons of their origin, place and role in socio-economic system, public life and in life of co-participants of such cooperatives. But the economic practice of development of consumer cooperation as well as other forms of cooperative movement cannot lead to the thorough renewal of capitalistic system suffering from deep problems, the change of private capitalistic property into collective one and transformation of the country into public cooperative.

The results of the work are the distinction of the notions as «cooperation», «consumer cooperation», «cooperatives», «consumer societies», «consumer unions». In the theory of consumer cooperation there are still many debatable issues and problems that require more in-depth elaboration by researchers. Of particular interest are such issues as the reasons for the emergence of consumer cooperatives, trends of their further development.

In Russia the processes of formation and organization of activities of consumer cooperatives have always been and are now largely under the strong influence of certain strata of the intelligentsia, which seeks to attract proletarians and all workers to their side to launch the mechanism not to improve, but to completely change the existing in the world economy public system of economy. In modern Russia, as well as in other countries that have moved from socialism to capitalism, new approaches to the development of the theory and practice of formation and development of domestic consumer cooperatives are required. To this end, in our opinion, the activity of modern, first of all Russian, researchers should be directed.

Keywords: consumer cooperation; theories of cooperation; reasons for cooperation; property; poverty.

потребительская кооперация социальный экономический

Введение. Сегодня все больше в общественную жизнь упорно проникает коллективная (общая долевая) форма собственности, связанная с феноменом кооперации, что вызывает особый интерес у экономистов формирования понятия «потребительская кооперация», как экономическая категория.

При анализе разных источников мы находим следующие трактовки самого понятия «потребительская кооперация»: «вид кооперации, объединяющей потребителей для совместных закупок, производства потребительских товаров и последующей продажи их своим членам и населению» (Большая советская энциклопедия); «объединяет потребителей для совместных закупок, производства и продажи потребительских товаров» (Советский энциклопедический словарь); «объединение граждан и юридических лиц на основе добровольного членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое с помощью имущественных паевых взносов» (Экономическая энциклопедия); «совокупность добровольных обществ пайщиков, их объединений, действующих на основании уставов, с целью удовлетворения своих потребностей в товарах и услугах за счет денежных и материальных взносов» (Энциклопедический словарь экономики и права). Аналогичные или близкие им трактовки можно найти во многих других источниках.

Легко заметить отсутствие трактовки понятия «потребительская кооперация» как экономической категории даже в чисто экономических источниках. Между тем, потребительская кооперация, как и любая другая общественная категория, является, прежде всего, экономической категорией, лежащей в основе всех прочих общественных категорий (к примеру, форму юридической категорией она принимает лишь после ее появления и последующего закрепления в законодательных актах). Поэтому при трактовке понятия «потребительская кооперация» и его характеристике важно учитывать и выделять именно эту его сущностную сторону.

С учетом этих и других обстоятельств, на наш взгляд, потребительская кооперация как экономическая категория представляет собой сложную систему экономических, прежде всего производственных, отношений, которая возникает между непосредственными производителями и (в обход посредников) конечными потребителями конкретных наименований потребительских благ по поводу добровольного формирования одного из видов (потребительской) кооперации, в котором личные интересы подчинены коллективным, а коллективные - общественные интересам и в той или иной степени удовлетворяются материальные, духовные и другие интересы и потребности членов потребительского кооператива.

При определении содержания, процессов формирования, деятельности, развития, места, роли в общественной жизни и перспектив потребительских кооперативов важно учитывать также сложность и противоречивость экономических и прочих отношений, в которые они втягиваются.

При этом отметим, что сложность и противоречивость отношений, в которые вступает потребительская кооперация, заключаются в том, что эти отношения возникают:

во-первых, внутри самого кооператива - между непосредственными участниками по поводу разработки, принятия и реализации ее устава, избрания и деятельности ее высших органов, формирования складочных денежных, материальных и трудовых ресурсов, осуществления совместных закупок, организации труда, производства, распределения и других форм реализации потребительских благ среди пайщиков;

во-вторых, между рядовыми пайщиками потребительской кооперации и их руководством;

в-третьих, между потребительской кооперацией и другими аналогичными субъектами внутренней и зарубежной экономики - по поводу договорных обязательств, конкуренции и пр.;

в-четвертых, между потребительской кооперацией и другими структурами, в которые она входит, включая национальные, региональные союзы и федерации кооперативов, представляющих кооперативное движение, вплоть до Международного кооперативного альянса;

в-пятых, между потребительской кооперацией и государством - по поводу централизованного регулирования экономики.

Противоречивость экономических и прочих отношений, в которых оказывается потребительская кооперация, заключаются также в том, что здесь сохраняется проблема гармонии интересов всех указанных субъектов этих отношений. Дело в том, что экономические, как и другие формы отношений, на любом уровне экономики всегда развиваются на основе личных и общих (коллективных) интересов, общих и общественных интересов, соперничества (конкуренции) и сотрудничества, взаимопомощи и взаимовыгоды, центростремительной и центробежной тенденций. В полной мере это касается внутренних процессов формирования, деятельности потребительских кооперативов и их взаимодействия с любыми субъектами экономики и любого их уровня.

Материалы и методы исследования. При определении сущности и характеристике содержания потребительской кооперации, на наш взгляд, важно различать близкие, но разные такие понятия, как «кооперация», «потребительская кооперация», «кооперативы», «потребительские общества», «потребительские союзы». Важно также разграничивать понятия «личная собственность», которая является результатом личного труда членов домохозяйств, не является средством эксплуатации чужого труда и не является основным источником доходов человека, и «частная собственность», которая выступает источником основных доходов субъектов экономики, в том числе части домохозяйств, и может быть средством эксплуатации чужой рабочей силы, то есть она может принимать форму нетрудовой частной собственности. Это крайне важно учитывать при вовлечении домохозяйств в систему потребительской кооперации и другие формы кооперативного движения.

Материалами исследования стали как теории потребительской кооперации, та и потребительского движения в целом, которые остаются дискуссионными в вопросе о причинах их появления. Некоторые аналитики важной, а то и главной причиной возникновения потребительских кооперативов признают появление капитализма. Так Е.И. Вахитов считает, что «возникновение кооперативного движения и кооперативов было обусловлено становлением и развитием буржуазного общества» [1, с. 96]. Аналогичные или близкие им утверждения можно найти у многих авторов.

Но ведь формы кооперации, во многом схожие с современной потребительской кооперацией, складывались задолго до возникновения капитализма. Например, община (коммуна) как самоуправляющийся производственный и социально-бытовой коллектив надсемейного уровня, основанный на коллективном владении и распоряжении средствами производства, коллективистских принципах солидарности и взаимной помощи, начала формироваться в России на рубеже VIII-IX вв.

Результаты исследования. На наш взгляд, становление и развитие буржуазного общества не вызвало, а лишь усилило необходимость объединения мелких собственников средств производства в борьбе с крупнейшими собственниками.

В основе зарождения и развития любых форм кооперативного движения, лежат экономические, политические, социальные и другие причины. Но главной из них является появление частной собственности на средства производства и усиление основной объективной тенденции в развитии отношений собственности и процесса производства - их обобществление.

Вся экономическая история показывает, что процесс общественного развития неуклонно ведет к обобществлению собственности и производства, то есть постоянному движению от мелкой частной собственности к все более крупной и возникновению на этой основе крупных предприятий, народнохозяйственных комплексов, государственной и даже разных форм международной собственности. Этот процесс усиливается экономическими кризисами, войнами, гонкой вооружений, но, прежде всего, ускорением технического, научного, научно-технического прогресса, а затем и научно-технической революции. В этих условиях, с одной стороны, для создания новой техники и технологий требуются все более емкие затраты, которые не всегда под силу даже крупнейшему капиталу, а с другой - это требует от предпринимателя существенных затрат на их использование, что мелким собственникам чаще всего вовсе недоступно, и они вынуждены объединяться, кооперироваться и тем самым укрупняться.

Процессы обобществления собственности усиливаются также нарастанием противоречий между частными собственниками, каждый из которых, стремясь победить в конкурентной борьбе, старается наращивать прибыль и снижать затраты, а это требует использования последних научно-технических достижений. Но, повторимся, не каждому это удается, поэтому слабые предприниматели, финансовые и другие возможности которых не позволяют использовать последние достижения НТР, разоряются, становятся работниками чужих предприятий, а то и вовсе без работы, а более сильные, за счет побежденных конкурентов наращивают свои ресурсы.

Важно отметить, что при прочих равных условиях обобществление собственности ведет к росту общественного богатства, но при капитализме накопление капитала на полюсе буржуазии неизбежно порождает рост бедности основной части населения на полюсе трудящихся. Анализируя эти процессы, К. Маркс писал: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия..., тем больше официальный пауперизм. Это - абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» [3, т. 23, с. 659].

Отметим и то, что процесс обобществления средств производства и самого производства может набирать скорость и по субъективным причинам, насильственными методами. Например, уже в процессе предшествовавшего капитализму первоначального накопления капитала в Англии (XV-XVIII вв.) это сопровождалось насильственным отделением основной части мелких товаропроизводителей (в основном собственников крестьянских хозяйств) от средств производства и превращении их в наемных рабочих зарождающейся капиталистической мануфактуры, а затем и фабрики. В конечном результате, по словам Т. Мора, «овцы съели людей», «овцы.. обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города» [4, с. 7].

В связи с этим в Резолюции Генеральной Ассамблеи Международного кооперативного альянса, принятой 17 октября 2019 г. в городе Кигали (Руанда) на международной конференции «Кооперативы для развития», в частности, подчеркивается, что потребительская кооперация, являясь действенным инструментом достижения устойчивого развития, имеет уникальный опыт борьбы за преодоление неравенства и бедности [9].

Кроме того, некоторые аналитики важной, а то и главной причиной появления потребительской кооперации признают бедность и обнищание населения, а также высокую степень его эксплуатации. Потребительская кооперация, - утверждает В.Г. Егоров, - «появляется в эпоху, когда степень социального противостояния, обусловленная экспансией капитализма и ростом эксплуатации трудящихся, достигает крайних пределов» [2].

Среди аналитиков отсутствует также единство взглядов относительно степени и масштабов положительного влияния потребительских кооперативов в хозяйственной жизни и на состояние бедности населения. Одни из них считают, что «кооперация усиливает факторное воздействие обычных детерминант экономического роста (рабочего труда, капитала и экспорта)» [6], другие основным достижением кооперативного движения признают последовательную защиту прав обездоленных и преодоление их социальной изоляции [13], третьи приходят к выводу, что деятельность производственных кооперативов, безусловно, снижает в странах общие масштабы бедности [12], четвертые считают, что бедность снижается среди граждан, охваченных кооперативным движением, и тем самым снижаются масштабы нищеты в стране в целом [11], пятые признают возможность ликвидации в стране бедности, нищеты и голода лишь при условиях реализации благоприятной социально-экономической политики, включающей поддержку кооперативного движения [10].

«В то же время, - писал К. Маркс, - опыт периода 1848-1864 гг. неоспоримо доказал, что как бы кооперативный труд ни был превосходен в принципе и полезен на практике, он никогда не будет в состоянии ни задержать происходящего в геометрической прогрессии роста монополии, ни освободить массы, ни даже заметно облегчить бремя их нищеты, пока он не выходит за узкий круг случайных усилий отдельных рабочих» [3, т. 16, с. 10].

Отказ от наемного труда в обществе произойдет не только по причине ухудшения духовно-нравственной ситуации, но и благодаря более высокой производительности труда в кооперативном хозяйстве. По мнению М. Чартаева, известного экономиста и создателя уникальной кооперативной системы в Дагестане в 1980-х гг., и частная собственность, и государственная собственность, пожалуй, в любой системе хозяйствования, лишь два разных способа отбирать у человека как можно большую часть результатов его труда, и ясно, что этот тип отношений в обществе себя изживает [6]. Каждый гражданин в обществе должен быть собственником не только доли своего труда, но и своей доли в общественном капитале и природных ресурсах.

И сегодня хозяйственная практика доказывает, что обобществление частной, особенно частнокапиталистической, собственности до уровня монополий ведет не к снижению бедности и нищеты основной массы населения, а к растущему неравенству. По данным ООН, сегодня «более 70% населения мира живет в условиях растущего неравенства в доходах и богатстве. На конец 2019 г. 135 млн человек в 55 странах и территориях страдали от острой формы нищеты. Кроме того, «всего в одном шаге от острого голода» находятся более 143 млн человек, проживающих в других 42 странах [8].

Эта тенденция характерна не только для бедных, но и для наиболее развитых, цивилизованных, стран. Достаточно сказать, что «если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек. В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний» [5].

В теории потребительской кооперации требуется также более глубокая проработка вопроса о возможностях преобразования капитализма в новую общественно-экономическую систему - кооперативную республику, что предполагают некоторые ученые. Но при этом следует учитывать то, что в потребительские кооперативы обычно объединяются мелкие предприниматели и малообеспеченные домохозяйства - как правило, большие семьи с небольшим количеством работников. Но в обществе в целом всегда господствуют крупнейшие фирмы, хозяева которых диктуют свои гораздо более жесткие условия развитию любой хозяйственной системы, а в современных условиях на основе теории и практики «вращающихся дверей», действуют они, как правило, совместно с менеджерами крупнейших государств, а то и межгосударственных организаций [10]. Проще говоря, наряду с развитием потребительских кооперативов и их благих рекомендаций, развиваются и укрупняются чисто капиталистические предприятия и организации, которые не только диктуют свои условия кому угодно, но и стремятся «грубо, по своему усмотрению управлять обществом» [5].

Дискуссия и заключение. Сегодня трудно согласиться с утверждением некоторых исследователей того, что хозяевами в мировом воспроизводственном процессе должны быть потребители и, соответственно, потребительские кооперативы, так как в мире потребителей больше, чем производителей товаров. Однако, при этом следует учитывать то, что товаропроизводители производят, продают, покупают и потребляют средства производства, технологии, рабочую силу и многое другое. Поэтому основными покупателями и потребителями в мире являются все же не рядовые потребители (домохозяйства), а фирмы. Подтверждением этого является то, что доля средств производства в ВВП, практически, всех странах мира больше (минимум 60-70%), чем потребительских товаров.

Важно также учитывать и то, что в воспроизводственном процессе определяющую роль играет не потребление, распределение или обмен, а непосредственное производство благ, без результатов которого не может быть ни потребления, ни распределения, ни обмена. Некоторые исследователи и организаторы кооперативного движения считают, что формирование и развитие потребительских кооперативов, в конечном счете, приведет к преобразованию капитализма в социалистический кооператив в масштабах всей страны, что на наш взгляд, невозможно, так как подлинными хозяевами в обществе всегда являются не мелкие предприниматели или их объединения, а крупнейший бизнес, диктующий свои условия всем и каждому. Вместе с тем в теории потребительской кооперации все еще остаются многие дискуссионные вопросы и проблемы, требующие от исследователей более глубокой проработки. Особый интерес при этом вызывают такие из них, как причины появления потребительских кооперативов, тенденции дальнейшего их развития, противоречия, связанные с появлением потребительских кооперативов и пути их сглаживания, а также степень воздействия потребительской кооперации на жизнедеятельность участников кооперативного движения и модификацию общественной жизни в целом.

Список используемых источников:

1. Вахитов Е.И. История потребительской кооперации России. М.: Дашков и К^о, 2020, 400 с.

2. Егоров В.Г. Потребительская кооперация: решение социальных проблем сельского населения // Инновации и инвестиции. 2020. № 7. С. 1-9. file:///C:/Users/UserPC/Downloads/ potrebitelskaya-kooperatsiya-reshenie-sotsialnyh-problem-selskogo-naseleniya%20(5).pdf.

3. Маркс К. & Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Издательство политической литературы, 19551974 гг.

4. Мор Т. Утопия. М.: Эксмо-Пресс, 2018, 160 с.

5. Выступление Владимира Путина на форуме в Давосе 27.01.21. https://vestinn.ru/ news/politics/168463/.

6. Сивако С.Н. «Почему система Чартаева не находит распространения», 2004.

7. Fomina A.V., Berduygina O.N. & Shatsky A.A. Industrial cooperation and its influence on sustainable economic growth. Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2018. № 5(3). Pp. 467-479.

8. Global report on food crises (2020). http://www.fao.org/emergencies/resources/documents/resources-detail/en/c/1272014/.

9. ICA General Assembly Resolution «Cooperatives for Development» (Kigali, 17 October 2019. https://www.ica.coop/sites/default/files/publication-files/ica-global-conferencegafinaltitle- amended-332576814.pdf.

10. Pollet I. Cooperatives in Africa: The age of reconstruction - synthesis of a survey in nine African Countries. Coop. AFRICA Working Paper, 2009, No7. International Labour Organisation. Dar es Salaam.

11. Simmons R. & Birchall J. The Role of Cooperatives in Poverty Reduction // Journal of SocioEconomics. 2008. 37. Pp. 2131-2140.

12. Stewart R.F. & Heyer A. When and How Far is Group Formation a Route Out of Chronic Poverty. World Development. 2005 № 33(6). Pp. 907-920.

13. Wanyama F., Develtere P., Pollet I. Encountering the Evidence: Cooperatives and Poverty Reduction in Africa. Working Papers on Social and Cooperative Entrepreneurship WP-SCE 0802.2008. Catholic University of Leuven, Belgium.

14. Каурова О.В., Малолетко А.Н., Ткач А.В. Потребительские общества регионов в продовольственном обеспечении // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. 2020. № 4. С. 17-26.

15. Каурова О.В., Малолетко А.Н., Ткач А.В. Потребительская кооперация в формировании продовольственных ресурсов // Russian journal of management. Т. 8. № 4. 2021. Отраслевой менеджмент.

16. Каурова О.В., Малолетко А.Н., Ткач А.В. Потребительская кооперация в формировании продовольственных ресурсов регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 1. 2021. С. 54-59.

17. Набиева А.Р. Методологические подходы при выборе вида деятельности для кооперативов в сельских территориях // Russian Journal of Management. 2019. Т. 7. № 2. С. 61-65.

18. Набиева А.Р. Особенности механизма закупок сельхозпродукции потребкооперацией и методы его регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 8. С. 76-81.

19. Еварестова М.С. Крестьянские (фермерские) хозяйства Ульяновской области: оценка и тенденции развития / М.С. Еварестова, С.В. Басенкова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2020. № 1. С. 3-8.

Размещено на Allbest.ru