Разработка парадигм социальной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет

Разработка парадигм социальной экономики

Бабайлов В.К., канд. экон. наук, доцент

«Все знания мои в твоих глазах,

Из этих звёзд я черпаю сужденье...»

У. Шекспир. Сонеты

Постановка проблемы

Социальная экономика (СЭ) привлекает всё возрастающий интерес экономистов и социологов, так как именно она всегда была, есть и будет реальной экономикой. Но до сих пор существует самая разная трактовка её важнейших аспектов. Отсутствие единого, точного, истинного понимания СЭ снижает эффективность экономической, социальной и социально-экономической практики. Поэтому дефиниция важнейших аспектов социальной экономики является актуальной проблемой.

Анализ последних исследований и публикаций. Он показал, что СЭ была известна уже в учениях Платона [1], Ксенофонта [2], Аристотеля [3-4], а в дальнейшем - и в трудах Смита [5], меркантилистов и физиократов, их современных оппонентов и последователей [6].

Нерешённые аспекты проблемы. Среди нерешённых аспектов проблемы СЭ существуют два наиболее важные, ключевые, вокруг которых разгораются особенно острые дискуссии: общий аспект как обоснование характера связи социального и экономического вообще на разных этапах развития СЭ; и конкретный аспект как определение характера взаимодействия четырёх конкретных и основных социально-экономических институтов (государства, предприятия, рынка и человека). По мнению автора именно в такой последовательности необходимо и решать эти два аспекта проблемы дефиниции важнейших аспектов СЭ.

Формулировка цели и задач статьи. Целью статьи явилось решение общего аспекта проблемы как обоснование, установление характера связи социального и экономического на разных этапах развития, становления СЭ. Это фактически разработка парадигм СЭ. Задачи: установление характера связи социального и экономического в Доиндустриальную эпоху; установление характера связи социального и экономического в Индустриальную эпоху; установление характера связи социального и экономического в Постиндустриальную эпоху; формулировка парадигм СЭ Доиндустриального, Индустриального и Постиндустриального общества; обобщение полученных результатов. Методики исследования: обзор литературных источников, 2С70, ВЕО, исторического-логического, индукция-дедукция, теория метода Бабайлова [7-10].

Изложение основного материала

Анализ показал, что характер связи социального и экономического в СЭ менялся на разных этапах развития мировой цивилизации. И особенно менялся характер их причинноследственной связи. В Доиндустриальную эпоху этот вопрос был глубоко исследован величайшими мыслителями Древней Греции Ксенофонтом, Платоном и Аристотелем [6]. Главным результатом обобщения их явился вывод: в эпоху античности, не разделение труда привело к образованию соответствующих социумов (как можно обнаружить в литературных источниках), а наоборот - вначале правящий, господствующий социум устанавливал своей властью разделение на социумы. И только после этого происходило разделение труда между ними соответственно на труд свободных, рабов и правящей элиты. Именно так античные греки мыслили и осуществляли на практике единство «чисто» социального и «чисто» экономического. То есть, первичным, причиной СЭ было создание социумов, а уже вторичным, следствием первичного было разделение труда - чисто экономическое явление. Таким образом, в эпоху античности и далее при феодализме социальное определяло экономическое, акцент делался на социальном.

Естественно, распределение произведенного государственного, общественного, социального продукта, государственной, общественной стоимости было несправедливым: несравненно большую долю получали рабовладельцы и правящая элита. Но такое положение Аристотелем считалось нормальным, моральным. Собственно и само понятие «экономика» в трактовке Аристотеля не содержит ничего несправедливого. Аристотель несправедливым, не моральным считал не экономику, а хрематистику [11]. Таким образом, в эпоху античности (а также и феодализма) СЭ понималась как единство социального и экономического, но как первичность «чисто» социального явления (волевого образования государством социумов), а уже вторичным, экономическим было разделение труда - «чисто» экономическое явление.

При решении второй задачи исследования было обнаружено, что характер связи социального и экономического кардинально меняется на противоположный в Индустриальную эпоху. Именно после буржуазной, промышленной революции зарождается термин «социальная экономика». Но античные греки применяли термин не «социальный», а «общественный», «государственный», «политический» от греческого «полис», город-государство. Собственно термин «социальный» произошёл позже от термина «социология», впервые введенного Огюстом Контом в 1832 году. Однако, по мнению некоторых исследователей, О. Конт не был первым, кто ввёл и использовал этот термин. Они считают, что его ещё раньше ввёл известный французский политический деятель и публицист Эпохи Великой французской революции, Первой империи Е.-Ж. Сийес (1748-1836) на полстолетия раньше (в 1780 году) О. Конта, о чем детально описано и проанализировано в работе [12].

При капитализме реальная экономика не перестаёт быть социальной; но первичным, определяющим становится не социальное, а экономическое. Вопреки интересам феодалов, дворянства, зарождается новый социум, класс капиталистов. То есть, в начале эпохи капитализма произошло противоположное: именно труд предприимчивых людей (так называемого третьего сословия, которое было вначале «ничем») в результате привёл к образованию нового господствующего социума (класса) капиталистов.

При этом, как и в эпоху античности и феодализма, так и в начале эпохи капитализма такое образование социумов вело к несправедливому распределению созданного всеми социумами общественного, социального продукта. Это, в конечном счёте, приводило к социальным конфликтам, войнам за установление социальной справедливости, которые, в итоге, вели только к ещё большей несправедливости - к разрушению созданного общественного продукта.

При решении третьей задачи (установлению характера связи социального и экономического в Постиндустриальную эпоху) был проведен анализ современных взглядов на будущий характер СЭ. Он показал, что в настоящее время экономисты и правящая элита ведущих стран мира концентрируют внимание на решении именно проблемы несправедливого, неадекватного распределения общественного продукта [6]. Суть её сводится к вопросу - каково же должно быть наиболее правильное, эффективное и действительно справедливое, моральное, гуманистическое соотношение социального и экономического в СЭ, какова должна быть наиболее эффективная СЭ. Это проблема и социальная, и экономическая в их теснейшей связи - это проблема не отдельно экономики и не отдельно социологии, - это проблема СЭ как единого целого. В будущем именно эта проблема станет наиболее актуальной мировой, глобальной проблемой, проблемой глобальной СЭ. По мнению автора - это проблема нахождения оптимальности СЭ. Оптимальность СЭ - это такое соотношение в ней социального и экономического, которое обеспечивает максимально возможное удовлетворение потребностей участников всех, любых соцумов макроэкономики, включая и нетрудоспособных, инвалидов и других.

Однако анализ всего комплекса аспектов проблемы связи социального и экономического приводит к важному выводу. Его суть заключается в том, что такая СЭ предварительно должна удовлетворять условию ещё одной оптимальности - оптимальности внутри самой «чистой» экономики, оптимальности смешанной экономики, оптимальному соотношению фирмы (как преимущественно иерархической, вертикальной организации производителей товара) и рынка (как преимущественно организации равноправного взаимодействия производителей и покупателей). «Чистая» экономика, макроэкономика впервые стала смешанной после внедрения идей Рональда Коуза (1910-2013) [13]. До этого господствовали два крайне противоположные взгляды: господство либо свободного рынка (рыночной экономики), либо - директивной, государственной экономики. В действительности, необходимо признать, что даже советская экономика не была только директивной (она была преимущественно директивной, так как был рынок, хотя и под жёстким контролем государства). Но и рыночная экономика тоже была только преимущественно рыночной, так в ней были и элементы государственной (директивной) экономики.

Смешанная экономика - это экономика, где её рыночный и фирменный (государственный) элементы становятся равными в правах. Но при этом пропорции между фирмой и рынком были самые разные, случайные. Проблема наиболее правильной, именно оптимальной пропорции фирмы и рынка даже не ставилась до 30-х годов ХХ века. Её впервые поставил и блестяще разрешил величайший западный экономист, лауреат Нобелевской премии Рональд Коуз в 1937 году [13]. Он впервые дал определение оптимальности смешанной экономики как такое соотношение пропорций между директивной и рыночной экономикой, между фирмой и рынком, которое обеспечивает максимальную экономическую эффективность системы «фирма-рынок». Для ведущих экономик мира проблема оптимальности системы фирма-рынок, оптимальности смешанной экономики была решена уже после внедрения идей Кейнса и Коуза ещё в 30-е годы ХХ века! Но именно это было предварительным условием, определившим характер СЭ будущей Постиндустриальной эпохи.

Проведенный анализ и выводы стали основой для формулировки парадигм СЭ. Для этого применялась универсальная модель разработки парадигм (УМРП) [14] (рис. 1).

Рис. 1. Универсальная модель разработки парадигм [14]

Из модели следует, что для первой, прошлой парадигмы СЭ (парадигмы Доиндустриального общества) характерно преобладание социального над экономическим. Для второй, настоящей парадигмы СЭ (парадигмы Индустриального общества) характерно преобладание экономического над социальным. Третья, будущая парадигма СЭ (парадигма Постиндустриального общества) - это стратегия оптимальности СЭ.

Выводы

Итак, результатами исследования являются:

Введены и обоснованы новые термин и понятие «Оптимальность социальной экономики» (ОСЭ).

Дано определение ОСЭ как такое соотношение социального и

экономического, которое обеспечивает максимально возможное

удовлетворение потребностей участников всех, любых социумов.

Сформулирован Основной закон СЭ: «СЭ - это взаимодействие социального и экономического», а на его основе - три парадигмы СЭ.

Первая (прошлая) парадигма (СЭ) - это стратегия преимущественно социального характера СЭ.

Вторая (настоящая) парадигма (СЭ) - это стратегия преимущественно экономического характера СЭ.

Третья (будущая) парадигма (СЭ) - это стратегия оптимальности СЭ.

Достижение цели статьи - решение общего аспекта проблемы как установление характера связи социального и экономического на разных этапах развития, становления СЭ, открывает путь к решению конкретного аспекта проблемы СЭ как определение характера взаимодействия четырёх основных социально-экономических институтов (государства, предприятия, рынка и человека). социальный экономика институт

Перечень ссылок

Платон и Аристотель о материи и форме : веб-сайт. URL:

http://www.bibliotekar.ru (дата обращения 12.02.2020)

Ксенофонт : веб-сайт. URL: https://ra.wikipedm.org/wiki/Ксенофонт (дата обращения 02.02.2020)

Учение Аристотеля о материи и форме : веб-сайт. URL: http://www. bibliotekar.ru/estestvoznanie-3/42.htm (дата обращения 10.02.2020)

Пространство и время у Аристотеля : веб-сайт. URL:

https://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sait=3&id=936 (дата обращения 12.02.2020)

Смит А. О богатстве народов. АСТ Москва. 2010. 188 с.

Социальная экономика : веб-сайт. URL: http://econommfo.ru/view- article.php?id=51 (дата обращения 02.02.2020)

Бабайлов В. К., Баленко А. И., Хмелевская А. А. Обзор литературных источников как метод эксперимента. Бизнес-Информ. 2006. № 3. С. 103-104.

Бабайлов В. К. Всеобщая наука. Новий колегіум. 2017. № 3. С. 57-61.

Бабайлов В. К. Индукция и дедукция. Бизнес-Информ. 2012. № 10. С. 285-287.

Бабайлов В. К. Теория метода : монография. Х. : ХНАДУ, 2011. 232 с.

Хрематистика : веб-сайт. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Хрематистика (дата обращения 12.02.2020)

Социология : веб-сайт. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf7ruwiki/ (дата обращения 10.02.2020)

Коуз Рональд : веб-сайт. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Коуз,_Рональд (дата обращения 12.02.2020)

Бабайлов В. К. Модель разработки парадигм: важнейшие свойства. Новий колегіум. 2016. № 3. С. 48-53.

References

Platon and Aristotle on matter and form [Platon i Aristotel o materii i forme], available at: http://www.bibliotekar.ru (last accessed 12.02.2020)

Ksenofont [Ksenofont], available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Ксенофонт (last accessed 02.02.2020)

Aristotle's doctrine of matter and form [Uchenie Aristotelya o materii i forme], available at: http://www.bibliotekar.ru/estestvoznanie-3/42.htm (last accessed 10.02.2020)

Aristotle's Space and Time [Prostranstvo i vremya u Aristotelya], available at: https://istina.rin.ru/cgi-bm/print.pl?sait=3&id=936 (last accessed 12.02.2020)

Smith, A. (2010), On the wealth of peoples [O bogatstve narodov], AST Moscow, 188 p.

Social economics [Socialnaya ekonomika], available at: http://econominfo.ru/view-article.php?id=51 (last accessed 02.02.2020)

Babajlov, V. K., Balenko, A. I., Hmelevskaya, A. A. (2006), A review of literary sources as a method of experiment [Obzor literaturnyh istochnikov kak metod eksperimenta], Business Inform, No 3, P. 103-104.

Babajlov, V. K. (2017), General science [Vseobshaya nauka], New College, No 3, P. 57-61.

Babajlov, V. K. (2012), Induction and deduction [Indukciya i dedukciya], Business Inform, No 10, P. 285-287.

Babajlov, V. K. (2011), Method theory [Teoriya metoda], monografiya. Kharkiv: HNADU, 232 р.

Hrematistik [Hrematistika], available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Хрематистика (last accessed 12.02.2020)

Sociology [Sociologiya], available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/

ruwiki/ (last accessed 10.02.2020)

Kouz Ronald, available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коуз,_Рональд (last accessed 10.02.2020)

Babajlov, V. K. (2016), Paradigm Development Model: Key Features [Model razrabotki paradigm: vazhnejshie svojstva], New College, No 3, P. 48-53.

Размещено на Allbest.ru