Вопросы привлечения инвесторов: мягкие и жесткие факторы в положительных преобразованиях региональной экономики
Анализ доминировавших ранее и присутствующих в настоящее время настроений у инвесторов, привлекаемых в осуществление проектов по положительному преобразованию регионов. Сложности ведения инвестиционных проектов, сопряженные с бюрократическими причинами.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.01.2022 |
| Размер файла | 590,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Вопросы привлечения инвесторов: мягкие и жесткие факторы в положительных преобразованиях региональной экономики
Бондаренко В.А., д.э.н., доцент, РГЭУ (РИНХ),
Галазова С.С., д. э.н., профессор кафедры,
Северо-Осетинский государственный университет
им. К.Л. Хетагурова
Романишина Т.С., к.э.н., доцент, Российский
государственный университет туризма и сервиса
Аннотация
Цель. Статья нацелена на исследование доминировавших ранее и присутствующих в настоящее время настроений у инвесторов, привлекаемых в осуществление проектов по положительному преобразованию регионов России, для понимания того, какое предложение со стороны региона необходимо формулировать.
Структура/методология/подход. В недавнем прошлом, до санкционных ограничений, зарубежные инвесторы активно сотрудничали с российскими регионами в плане ведения перспективных проектов на их территории. Ввиду ряда политических изменений в настоящее время данный процесс относительно усложнен. Однако для более раннего периода и для современной ситуации по результатам исследований отмечаются схожие сложности в части ведения инвестиционных проектов, сопряженные с бюрократическими причинами и нелегитимными проявлениями взаимоотношений (коррупция), что требует пересмотра и корректировки. Методический аппарат исследования опирается на роль и варьирование мягкими и жесткими факторами, характеризующими регион, в привлечении инвесторов.
Результаты. Определено превалирующее значение (в возможности как относительно быстрой корректировки, так и относительно небольших вложений) мягких факторов, характеризующих регион в выстраивании отношений с инвесторами. Сконцентрировано внимание на учете и недопущении рисков осложнения привлечения инвесторов для региона и предложены мероприятия по формированию и укреплению бренда региона в качестве надежного партнера с учетом массовых коммуникаций и фактора «мягкой силы».
Практические последствия. Выводы и рекомендации, основанные на оценке инвесторами значимости мягких и жестких факторов, позволяют акцентировать усилия в регионе на наиболее значимых для них позициях и развивать взаимовыгодное сотрудничество.
Оригинальность/значение. Обосновано продвижение благонадежного делового бренда определенного региона, которое, с одной стороны, должно опираться на эффективные решения массовых коммуникаций, в том числе на цифровой платформе, участие в имиджевых мероприятиях, а с другой стороны, необходима активизация личных контактов, позволяющих усилить влияние «мягкой силы», мягких факторов, что возможно за счет формирования личных и деловых контакты, собственного представления о специфике жизни и ведения бизнеса в России.
Ключевые слова: привлечение, инвесторы, мягкие факторы, жесткие факторы, регион, настроения инвесторов, сотрудничество.
ISSUES OF ATTRACTING INVESTORS: SOFT AND HARD FACTORS IN THE POSITIVE TRANSFORMATIONS OF THE REGIONAL ECONOMY
V.A. Bondarenko, S.S. Galazova, T.S. Romanishina
Annotation
The article aims to study the previously dominant and currently present sentiments among investors involved in the implementation of projects for the positive transformation of Russian regions, in order to understand which proposal from the region needs to be formulated.
In the recent past, before the sanctions restrictions, foreign investors actively cooperated with Russian regions in terms of conducting promising projects on their territory. Due to a number of political changes, the process is now relatively complicated. However, as for the earlier period and for the current situation, according to the research results, there are similar difficulties in terms of conducting investment projects associated with bureaucratic reasons and illegitimate manifestations of relationships (corruption), which requires revision and adjustment. The research methodology is based on the role and variation of “soft ” and “hard” factors that characterize the region in attracting investors.
The prevailing importance (in the possibility of both a relatively quick adjustment and relatively small investments) of “soft” factors that characterize the region in building relations with investors has been determined. Attention is focused on taking into account and avoiding the risks of complications in attracting investors for the region, and measures are proposed to form and strengthen the region's brand as a reliable partner, taking into account mass communications and the factor of "soft power".
Conclusions and recommendations based on investors' assessment of the importance of “soft” and “hard” factors allow focusing efforts in the region on the most significant positions for them and developing mutually beneficial cooperation.
The promotion of a trustworthy business brand of a certain region has been substantiated, which, on the one hand, should rely on effective solutions for mass communications, including on a digital platform, participation in image events, and, on the other hand, it is necessary to intensify personal contacts, allowing to increase the influence of “soft strength ”,“ soft ''factors, which is possible due to the formation of personal and business contacts, their own understanding of the specifics of life and doing business in Russia.
Keywords: attraction, investors, "soft" factors, "hard" factors, region, investor sentiment, cooperation.
Введение
Вопросы привлечения инвесторов в проекты для реализации сценария положительных преобразований региональной экономики представляются крайне актуальными для современной ситуации. Для понимания сложившейся в текущий временной момент ситуации в части объективных сложностей в выстраивании работы с перспективными инвесторами и преодолении данных барьеров целесообразно рассмотреть этот процесс в развитии, а именно, его характерное состояние на постсоветском пространстве, воспринимаемом зарубежными инвесторами как единые, целые в плане общего наследия и деловых традиций. Не менее значимым представляется аналитическое рассмотрение результатов исследования восприятия инвесторами сложностей и положительных моментов от сотрудничества с регионами России в досанкционный период наряду с оценкой текущей ситуации.
В связи с этим актуализируется уточнение сложившейся ситуации в части оценки делового климата и приоритетов работы инвесторов в российских регионах, а также определенность в необходимости усилий для упрочнения связей с инвесторами и формирования долгосрочных взаимовыгодных взаимоотношений.
Материалы и методы
В рамках исследования вопросов привлечения инвесторов в регионы России в части использования с этой целью мягких и жестких факторов нами проведена оценка настроений инвесторов в ретроспективе и в современной ситуации. Проанализировано выделение четырех основных типов территорий по критерию привлекательности для инвестора: территории роста, стабильного развития, потенциального развития и ограниченного развития. Приведены аргументы проявления превалирующего значения факторов «мягкой силы». Применены сравнительный анализ, графическая интерпретация и синтез полученных данных.
инвестиционный проект регион
Обсуждение
В научной литературе представлено небольшое количество работ, связанных с обобщением практики по проведенным исследованиям по результативности привлечения инвесторов, удовлетворенности инвесторов ситуацией в регионе, условиями осуществления бизнес-проекта и т.д. в России. Вместе с тем мы понимаем, что есть ряд объективно сдерживающих данные задачи факторов, которые во многом совпадают на постсоветском пространстве. По этой причине мы для визуализации сложившейся ситуации можем использовать результаты подобной аналитики в других государствах бывшего советского пространства с той поправкой, что в России в последнее время ситуация изменилась в лучшую сторону, но ряд нерешенных вопросов остался. Например, согласно данным масштабного эмпирического исследования (осуществленного в Республике Казахстан), ключевым критерием в выборе проекта является ориентация на получение прибыли, а к сдерживающим факторам отнесены решения вопросов по осуществлению инвестирования вне правового поля (коррупция) [1].
Говоря о ситуации в России на текущий момент, очевидно следование законодательству и непринятие коррупционных схем осуществления проектов, однако определенные сложности остаются. Например, характеризуя восприятие данной ситуации представителями местного сообщества - гражданами, отметим, что далеко не все реализуемые меры борьбы с коррупцией в современной России, которая призвана в том числе повысить прозрачность и качество бизнес-процессов, воспринимаются положительно, так как считаются решениями по «переделу зон влияния» [2]. Так, только 46% граждан испытывают удовлетворение от происходящих в данной сфере изменений, а около 40% не испытывают интереса к данным событиям [2].
Сложность для российских регионов в плане привлечения зарубежных инвесторов состоит в неоднозначности политической ситуации, неизбежно влияющей на экономические реалии. Это обстоятельство во многом из-за реализуемой санкционной политики отражается в качестве сдерживающего фактора на процессе участия зарубежных инвесторов в проектах, реализуемых в регионах России [3, 4]. Вместе с тем до 2014 г. (периода введения масштабных санкционных ограничений со стороны США и российских контрсанкций и политики импортозамещения) таких проектов было достаточно много (например, это проекты, реализованные в Калужской, Липецкой, Ульяновской областях, Татарстане, Москве и Санкт-Петербурге и других) [5].
Однако даже в тот период достаточно активного сотрудничества зарубежные компании отмечали наличествующие сложности при ведении проектов в регионах России (рис. 1).
При увеличении охвата, масштабировании бизнес-практики, сложности, по мнению представителей бизнеса, возрастали и максимизировались при осуществлении более 10 проектов в различных регионах.
Большое значение в части удовлетворенности имело также происхождение компании инвестора (рис. 2).
В большей степени о положительном опыте в 50% случаев высказывались инвесторы из Северной Америки и Азии, остальные в основном говорили о временных трудностях в части сроков согласования документации.
Отметим также, что оценка имеющегося опыта разнилась в зависимости от отрасли, в которой инвестор прилагал свои усилия при сотрудничестве с регионами России (рис. 3).
Рисунок 1 - Долевое распределение мнений зарубежных инвесторов относительно оценки опыта сотрудничества в регионах России, % [5]
Рисунок 2 - Распределение мнений инвесторов относительно позитивного и негативного опыта сотрудничества в зависимости от происхождения компании-инвестора, % [5]
Рисунок 3 - Распределение мнений инвесторов из разных отраслей относительно опыта работы с российскими регионами, % [5]
Как видим, даже в период интенсивного сотрудничества (досанкционный этап) положительные оценки со стороны инвесторов были характерны далеко не во всех отраслях при наличествующем опыте реализации проектов в российских регионах.
Отметим также, что на тот период, несмотря на достаточно успешное сотрудничество, к одному из крайне негативно оцениваемых факторов, влияющих на восприятие инвесторами возможности сотрудничества, относили коррупцию [5].
Исследовательские данные, характеризующие данный вопрос, приведены на рисунке 4.
Рисунок 4 - Распределение мнений респондентов (иностранных инвесторов) относительно влияния коррупции на реализуемые ими проекты в ряде регионов России, % [5
Соответственно, можно отметить, что данная проблемная ситуация была и в какой-то степени остается препятствием для реализации проектов по положительному преобразованию российских регионов.
Результаты
Эта проблема остается актуальной и касается не только зарубежных инвесторов, но и российского бизнеса, который вкладывает средства в другие регионы или положительные преобразования на территории своей изначальной локализации. Так, в рамках исследования, проведенного Торговопромышленной палатой в 2020 г. (опрос «Бизнес-барометр»), получилось, что более 40% предпринимателей, которые вовлечены в том числе в инвестиционные процессы, уровень коррупции не стал меньше [6].
В этом ключе интересным с точки зрения пониманий настроений бизнеса является пласт аналитической информации, характеризующий восприятие предпринимателей, вовлекаемых в преобразования региональной экономики из исследования «Глобальный мониторинг предпринимательства» [7]. В данном исследовании, в частности, приведены оценки факторов, которые негативно влияют на развитие бизнеса и, как следствие, его участия в различных проектах в регионах страны (рис. 5).
В рамках интерпретации приведенных данных можно отметить, что бизнесом далеко не все решения и преобразования воспринимаются положительно и часть проблем продолжает сохраняться, что требует поиска путей по их преодолению.
Мы для понимания текущей ситуации среди российского бизнеса провели экспертный опрос среди предпринимателей в Подмосковье для уточнения их оценки качественных изменений в части возможностей ведения бизнеса и участия в реализуемых в регионах проектов Опрос проводился с электронном виде с помощью гугл-формы и специализированной рассылки в но-ябре-декабре 2020 г. В опросе приняли участие 142 предпринимателя..
В плане исследования приоритетов по ведению деловой активности были получены следующие данные (рис. 6).
Рисунок 5 - Факторы, негативно влияющие на развитие предпринимательства в России, % (каждый фактор оценивается в долевом отношении к 100%) [7]
Рисунок 6 - Распределение мнений респондентов относительно приоритетов ведения бизнес-проектов, % (каждый ответ приведен в долевом отношении от 100%)
Можно отметить, что наряду с устремлением к получению прибыли опрошенные отмечали значение для них положительных изменений в региональной экономике, а также прямо указывали на необходимость совместного решения социальных и экологических проблем.
К наибольшим сложностям, с которыми они сталкиваются или, по их мнению, рискуют столкнуться, можно отнести следующие (рис. 7).
Важно подчеркнуть, что, несмотря на большое количество программ поддержки, предоставление преференций, консультаций, популяризации деловой активности, опрошенные испытывают сложности с доступом к определенной, конкретной информации, необходимой им в их непосредственной работе. Также опрошенные отметили наличие административных барьеров и сохраняющиеся у них коррупционные ожидания, несмотря на предпринимаемые усилия властей по преодолению данных негативных факторов.
Рисунок 7 - Распределение мнений респондентов относительно сложностей в ведении бизнес-проектов, % (каждый ответ приведен в долевом отношении от 100%)
Построение эффективного формата коммуникаций и повышению качества диалога и взаимодействия (рис. 8).
Рисунок 8 - Распределение мнений респондентов относительно приоритетного взаимодействия с органами власти при ведении бизнес-проектов, % (каждый ответ приведен в долевом отношении от 100%)
Полученные данные позволяют заключить о приоритетности наращивания цифрового формата взаимодействия.
Возвращаясь к оценке текущей ситуации с оценкой делового климата в России, значимого для бизнесменов, инвесторов в целом и зарубежных игроков в первую очередь, можно привести также основные результаты исследования (в рамках которого были опрошены представители 112 немецких компаний, вовлеченных в проекты на территории России), проведенного Российско-Германской внешнеторговой палатой (ВТП) [8].
В отношении качественных изменений делового климата в России в 2020 г., например, по сравнению с ситуацией 2019 г., 39% респондентов отметили, что они не видят никакой динамики (рис. 9).
Согласно приведенным данным, положительные изменения отмечают около 30% респондентов, тогда как около 31%, напротив, отмечают усложнение ситуации.
В отношении динамики экономической ситуации, бесспорно, сказывающейся на привлекательности регионов для инвесторов, опрошенные предприниматели высказали следующие позиции (рис. 10).
Как видим, об ухудшении ситуации говорят около 15% опрошенных, остальные (42%) считают, что будет стагнация, тогда как около 43% предполагают, что проявятся положительные изменения.
Значимыми для российских регионов (с точки зрения, например, социального эффекта) являются решения компаний по комплектации кадрами, в идеале расширение штата сотрудников, что планируют около трети опрошенных бизнесменов (рис. 11).
Среди факторов, которые сдерживают деловую активность инвесторов на российском рынке, были озвучены следующие, вошедшие в топ-10 (рис. 12).
Отметим также, что сдерживающим фактором, кроме политической составляющей на мировой арене и бюрократических процедур, по мнению западных инвесторов, выступает «разворот России на Восток» и, как следствие, рост представленности азиатских компаний на российском рынке (рис. 13).
Рисунок 9 - Мнение респондентов относительно изменений делового климата в России в 2020 г., % [8]
Рисунок 10 - Мнение респондентов относительно изменений экономической ситуации в России в 2020 г., % [8]
Рисунок 11 - Мнение респондентов относительно изменений штата сотрудников в России в 2020 г., % [8]
Рисунок 12 - Мнение респондентов относительно факторов, сдерживающих деловую активность в России в 2020 г., % [8]
Рисунок 13 - Мнение респондентов относительно факторов, сдерживающих деловую активность в России в 2020 г., % [8]
Как видим, усиление присутствия азиатских компаний на российском рынке после 2015 г., оцениваемое как угроза для европейского бизнеса, ощущают 85% опрошенных, что свидетельствует о весомости данных настроений в среде европейских инвесторов. При этом в текущий период готовы и планируют осуществлять инвестиции в экономику регионов России около 34% из вошедших в исследование немецких компаний. Лидерами по привлечению инвестиций выступают Москва и Санкт- Петербург, а также ряд других российских регионов (рис. 14).
Повторимся также, что одним из препятствующих к активному взаимодействию факторов выступает санкционная политика.
Этот фактор не поддается прямому воздействию со стороны российской стороны в плане нормализации отношений, однако следует искать действенные решения по урегулированию данной проблемы, переводя ее в экономическую плоскость. По нашему мнению, такие решения должны быть найдены за счет факторов «мягкой силы».
Отметим также, что при взаимодействии с инвесторами с точки зрения привлекательности тех или иных регионов необходимо отталкиваться от оценки инвестором мягких (нахождение баланса интересов между регионом и инвестором, налоговые, финансовые и иные льготы на уровне региона без скрытых обременений, поддержка бизнеса со стороны специализированных агентств в регионе, эффективное коммуникационное взаимодействие между региональными властями и инвесторами, бенчмаркинговые сопоставления и внедрение опыта регионов - лидеров взаимодействия) и жестких (климатогеографические характеристики, физическая инфраструктура, природно-ресурсный потенциал, доступность и качество человеческого потенциала (в т.ч. интеллектуальных ресурсов)) факторов, которые требуют вовлечения различные ресурсы и по-разному сказываются на выборе деловых партнеров [5]. Мягкие факторы быстрее можно корректировать со стороны властей региона, они, как правило, требуют меньшего количества усилий и вложений, тогда как менеджери- рование жесткими факторами предполагает особые усилия и существенные затраты.
Рисунок 14 - Мнение респондентов относительно наиболее популярных у немецких инвесторов локаций по вложению инвестиций в России в 2020 г., % [8]
Предоставляемые в регионе льготы необходимо увязывать с выполнением значимых для граждан и местного бизнеса социальных и экологических вопросов, приоритеты которых целесообразно уточнять с помощью специализированных исследований, фиксирующих настроения граждан и готовность бизнеса к преобразованиям.
Поддержка бизнеса, равно как и поиск баланса интересов представителей целевых аудиторий, опирается на выстраивание партнерских взаимоотношений, что предполагает учет текущих и пролонгированных на перспективу интересов территории и инвесторов и урегулирование условий ведения совместных проектов на основе системы приемлемых компромиссов.
Бенчмаркинговые сопоставления позволяют оценить собственные возможности относительно позиций лидеров рынка и внедрить в свою практику наиболее перспективные решения. Естественным образом климатогеографические особенности и природно-ресурсный потенциал не подлежат изменению со стороны региона, являются жестко детерминированными, и может меняться только характер их использования, вовлечения в деловую активность. Инфраструктура в регионе может и должна развиваться, в идеале в сторону ее маркетинговой ориентации, однако данный процесс требует длительных усилий, административных решений и привлечения инвестиций. Также необходима работа по наращиванию человеческого потенциала, что во многом связано с функционированием высшей школы, выступающей аттрактором для молодежи, а также возможностями по дальнейшему построению достойной карьеры, что сопряжено с развитием экономики и улучшением делового климата в регионе. Данные усилия для региона пролонгированы во времени с точки зрения достижения эффекта и предполагают значительные (но необходимые для будущих перспектив) расходы.
Исходя из оценки инвесторами значимости мягких и жестких факторов экспертами выстраивается соответствующая матрица, позволяющая акцентировать усилия на наиболее значимых позициях (рис. 15).
|
Ресурсоемкость |
Высокая |
Частично ограниченные жесткие факторы (достаточность инфраструктуры, условия ее эксплуатации; достаточность необходимых кадров) |
Ограниченные жесткие факторы (географические условия, природно-ресурсный потенциал) |
|
|
Частично ограниченные мягкие факторы |
Ограниченные мягкие факторы (корруп- |
|||
|
Низкая |
(бюрократические ограничения; административное сдерживание) |
ция) |
||
|
Краткосрочная перспектива |
Долгосрочная перспектива |
|||
|
Временной лаг достижения результатов |
Рисунок 15 - Матрица, визуализирующая основные сомнения зарубежных инвесторов [5]
На основании сочетания экономического развития, обеспеченности ресурсами и инфраструктурой принято выделять четыре основных типа территорий по критерию привлекательности для инвестора: территории роста, стабильного развития, потенциального развития и ограниченного развития.
Первая группа характеризуется высокими показателями прироста региональной экономики, высоко развитой инфраструктурой и различного рода ресурсами, позволяющими осуществлять развитие по желательной траектории. Вторая группа характеризуется высокими показателями роста экономики, но ограниченными возможностями инфраструктурной обеспеченности и ресурсов. В третьей группе, напротив, есть потенциал, сопряженный с инфраструктурной и ресурсной обеспеченностью, но показатели прироста региональной экономики при этом являются низкими. Четвертая группа характеризуется слабым уровнем инфраструктурного обеспечения и ресурсов, а также неудовлетворительными темпами прироста региональной экономики.
Для нивелирования указанных сомнений необходима планомерная работа при осуществлении территориального развития во взаимодействии с инвесторами. Всем четырем типам территорий необходимо работать над собственной привлекательностью для внешних и внутренних инвесторов, приростом человеческого капитала, в том числе с его интеллектуальной составляющей. В рамках плана развития территории целесообразно для первых двух категорий территорий модернизировать и наращивать инфраструктурное обеспечение (первой трансформировать инфраструктуру в полноценную маркетинг-ориентированную; второй - наращивать ее по текущим запросам, но при возможности также учитывать пролонгированную перспективу и запросы будущих деловых и индивидуальных потребителей).
Третьей и четвертой группам территорий необходимо в большей степени консолидировать усилия власти, местного бизнеса и гражданского сообщества для выработки комплексных решений по преобразованию региональной экономики и предложения проектов, способных заинтересовать инвесторов. Управление возможно в части поиска приемлемых компромиссов с учетом соблюдения экономического, экологического и социального эффектов. Необходимо варьирование мягких факторов и привлечение средств для трансформации подверженных положительным изменениям жестких факторов.
Отметим также, что ряд зарубежных экспертов, например Н. Слэк, предлагает следующие критерии операционной эффективности деятельности в регионе, повышающей его притягательность для инвесторов: качество ресурсов (в том числе информации и господдержки), стоимость создания бизнеса в регионе, гибкость (индивидуализация запросов), надежность (достоверность, гарантии), скорость обработки и реакции на запросы инвесторов [9].
Естественным образом невыполнение каждого из данных критериев формирует определенные риски для региона в плане сложности привлечения инвесторов, а вместе эти факторы формируют совокупный риск.
X Рпи = Ркр + Рсо +Рсс + Рг + Рн,
где Рпи - совокупный риск непривлечения инвесторов;
Ркр - риск, связанный с недостаточным качеством ресурсов;
Рсо - риск, связанный со скоростью реакции на запросы инвесторов;
Рсс - риск, связанный со стоимостью создания бизнеса в регионе;
Рг - риск, связанный с недостаточной гибкостью процессов (в части индивидуализации запросов);
Рн - риск, связанный с надежностью, достоверностью заявленных преференций и гарантий.
Отметим, что для снижения, а в идеале нивелирования, как частного, так и совокупного риска необходима реализация определенных усилий, контакт с инвесторами, налаживание прямых и обратных связей, акцент на компромиссах, безупречной репутации, соблюдении оговоренных условий взаимодействия, упрочнении благоприятного делового имиджа. Схематично визуализировать данные мероприятия можно следующим образом (рис. 18).
Рисунок 16 - Усилия в части формирования и укрепления бренда региона в качестве надежного партнера с учетом массовых коммуникаций и фактора «мягкой силы»
Мы не случайно говорим о первоначальных совместных усилиях по формированию имиджа надежного партнера для страны в целом, поскольку в текущей геополитической ситуации необходимо упрочнение положительного восприятия и доверия к России.
Заключение
В условиях санкционных ограничений и зачастую негативного образа России в иностранных СМИ большое значение приобретает опыт личных контактов будущих партнеров и инвесторов с нашей страной и ее регионами. Считаем возможным продвижение благонадежного делового бренда определенного региона. С одной стороны, оно должно опираться на эффективные решения массовых коммуникаций, в том числе на цифровой платформе, участие в имиджевых мероприятиях, а с другой стороны, необходима активизация личных контактов. Это предполагает активизацию фактора «мягкой силы» для привлечения инвесторов, деловых партнеров в регион. Для этой цели целесообразно также массовое привлечение зарубежных студентов (бакалавров, магистров, аспирантов) для обучения в России, где они смогут сформировать личные и деловые контакты, получить собственное представление о специфике жизни и ведения бизнеса в России, что будет способствовать минимизации проявления необоснованных рисков и позволит использовать фактор «мягкой силы» в налаживании делового взаимодействия.
Список литературы
1. Анкетирование как механизм мониторинга удовлетворенности инвесторов [Электронный ресурс] Режим доступа: https://articlekz.com/article/17858 (дата обращения: 10.04.2021)
2. «Левада - центр»: россияне не счи
тают аресты высокопоставленных чиновников борьбой с коррупцией [Электронный ресурс] Режим доступа:
https://pasmi.ru/archive/232874/ (дата обращения: 30.05.2021)
3. Брюханова Н.В., Коваленко Р. Им- портозамещение в России // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. - 2015.- Т3.- № 1-3 - с. 5-8.
4. Бондаренко В.А., Сулименко О.В., Ничитенко И.Д. Вопросы осуществления импортозамещающих инициатив в Ростовской области // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № Т31. С. 221-225.
5. Точка зрения инвесторов. Оценка инвестиционного климата российских регионов глазами иностранных инвесторов. Совместное исследование КМПГ и РСПП, 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа:
file:///D:/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1 %83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82 %D1%8B%20%D0%B2%204.3/Invest_klima t.pdf (дата обращения: 12.05.2021)
6. Опрос показал мнение предпринимателей о коррупции в России [Электронный ресурс] Режим доступа: https://iz.ru/1097671/2020-12-09/opros- pokazal-mnenie-predprinimatelei-o- korruptcii-v-rossii (дата обращения: 12.05.2021)
7. Глобальный мониторинг предпринимательства. Global Entrepreneurship Monitor [Электронный ресурс] Режим доступа: www.gemconsortium.org (Дата обращения: 16.02.2021)
8. Деловой климат в России - 2020.
17-й опрос Восточного комитета германской экономики (OAOEV) и Российско- Германской внешнеторговой палаты (ВТП). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ost- ausschuss.de/sites/default/files/pm_pdf/2019- 12-03_Geschaeftsklima-Umfrage- 2020_Ergebnisse_RU.pdf (дата обращения: 31.05.2021)
9. Nigel Slack. The Operations Advantage A Practical Guide to Making Operations Work. 2017. 293 p.
Reference
1. Questionnaire as a mechanism for monitoring investor satisfaction [Electronic resource] Access mode: https://articlekz.com/ar- ticle/17858 (date of access: 10.04.2021)
2. "Levada-Center": Russians do not consider the arrests of high-ranking officials to be a fight against corruption [Electronic resource] Access mode: https://pasmi.ru/ar- chive/232874/ (date accessed: 05/30/2021)
3. Bryukhanova NV, Kovalenko R. Import substitution in Russia // Intellectual resources - regional development. - 2015. - T3. - No. 1-3 - p. 5-8.
4. Bondarenko V.A., Sulimenko O.V., Nichitenko I.D. Issues of implementation of import-substituting initiatives in the Rostov region // Scientific-methodical electronic journal Concept. 2017. No. T31. S. 221-225.
5. The point of view of investors. Assessment of the investment climate of Russian regions through the eyes of foreign investors. Joint research of KMPG and RSPP, 2013. [Electronic resource] Access mode: file: /// D: /% D0% B4% D0% BE% D0% BA% D1% 83% D0% BC% D0% B5% D0% BD% D1% 82% D1% 8B% 20% D0% B2% 204.3 / Invest_klimat.pdf (date accessed: 12.05.2021)
6. The survey showed the opinion of entrepreneurs about corruption in Russia [Electronic resource] Access mode:
https://iz.ru/1097671/2020-12-09/opros-poka- zal-mnenie-predprinimatelei-o-korruptcii-v- rossii (date access: 05/12/2021)
7. Global Entrepreneurship Monitoring. Global Entrepreneurship Monitor [Electronic resource] Access mode: www.gemconsor- tium.org (Date of access: 16.02.2021)
8. Business Climate in Russia - 2020. 17th Survey of the Eastern Committee of the German Economy (OAOEV) and the Russian- German Chamber of Commerce (VTP). [Electronic resource]. Access mode: https://www.ost-ausschuss.de/sites/de- fault/files/pm_pdf/2019-12-03_Geschaeftsk- lima-Umfrage-2020_Ergebnisse_RU.pdf (date accessed: 31.05.2021)
9. Nigel Slack. The Operations Advantage A Practical Guide to Making Operations Work. 2017.293 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Содержание и основы методики выбора инвестиционных проектов. Виды инвестиционных проектов и принципы их разработки. Анализ и принятие инвестиционных решений при различных условиях. Оценка инвестиционных проектов с неординарными денежными потоками.
курсовая работа [115,5 K], добавлен 05.11.2010Сущность инвестиции. Деятельность инвесторов и их роль в экономике. Классификация инвестиционных проектов. Факторы, определяющие спрос, влияющие на величину инвестиций. Оценка риска. Инвестиционная политика Узбекистана на 2013 год. Вложения в туризм.
презентация [3,2 M], добавлен 25.12.2013Понятие и классификация инвестиционных проектов. Этапы разработки инвестиционных проектов. Основные методы оценки инвестиционных проектов. Финансово–экономический анализ инвестиционного проекта "Замена оборудования" и определение его привлекательности.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 28.11.2014Экономический анализ инвестиционных проектов. Определение выгод и затрат инвестиционных проектов. Расчет показателей эффективности (Cost-Benefit Analysis). Оценка общественной эффективности проекта. Анализ рисков проекта с помощью дерева решений.
курсовая работа [165,5 K], добавлен 12.12.2008Инвестиционное проектирование: принципы финансового обоснования. Понятие, фазы и критерии оценки инвестиционных проектов. Бизнес-план инвестиционного проекта. Оценка эффективности инвестиционных проектов (на примере постройки подземного гаража).
курсовая работа [28,6 K], добавлен 22.05.2004Краткая характеристика производственной деятельности предприятия, динамика основных технико-экономических показателей, проведение маржинального анализа. Методика расчета критериев эффективности инвестиционных проектов. Факторы риска и неопределенности.
курсовая работа [110,6 K], добавлен 04.02.2015Сущность и виды инвестиционных проектов. Оценка финансовой реализуемости проекта, учет фактора инфляции при его оценке. Анализ и оценка денежных потоков инвестиционных проектов. Сущность и измерители инфляции, номинальные и реальные процентные ставки.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 18.12.2009Методические подходы к экономической оценке инвестиционных проектов в России. Сравнительный анализ критериев оценки инвестиционных проектов. Модели учета рисков в нефтегазовом комплексе. Расчета ставки дисконтирования. Применение кумулятивного метода.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 25.06.2013Общее описание проектов в сфере услуг, формирующих рассматриваемый инвестиционный портфель. Экспертный анализ шести инвестиционных бизнес-проектов. Отбор наиболее эффективных и безопасных из них, основной механизм применения финансовых инструментов.
дипломная работа [473,4 K], добавлен 14.05.2015Сущность иностранных инвестиций, их роль в коммерческой деятельности. Законы, регулирующие инвестиционную деятельность иностранных инвесторов в РФ. Совершенствование определения доли российских инвесторов в уставных капиталах совместных предприятий.
презентация [1,4 M], добавлен 27.05.2016Оценка, сущность и сравнительный анализ эффективности инвестиционных проектов по критериям доходности и риска. Основной принцип расчета настоящей стоимости денежных потоков. Внутренняя норма доходности. Расчет настоящей стоимости денежных поступлений.
реферат [40,9 K], добавлен 06.12.2008Проектный подход, метод проектов, проектное обучение. Основные цели проекта как педагогической технологии. Методика работы над проектом, и ее категории. Виды учебных проектов и подвиды проектов, как информационные, игровые, исследовательские, творческие.
реферат [15,2 K], добавлен 10.10.2010Расчет экономической привлекательности инвестиционных проектов, аналитическое исследование целесообразности инвестиций. Анализ внутренней нормы прибыли, срока окупаемости по разным вариантам проекта, выбор наиболее эффективного варианта инвестирования.
задача [50,8 K], добавлен 13.02.2011Инвестиционный потенциал страны и его составные части. Роль государственной политики в привлечении иностранных инвесторов. Факторы, влияющие на интересы иностранных инвесторов. Влияние иностранных инвестиций на социально-экономическое развитие России.
дипломная работа [144,0 K], добавлен 10.12.2012Понятие и содержание инвестиций и инвестиционного проекта. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов, их отбор для финансирования. Статические и динамические методы оценки инвестиционных проектов. Бизнес-план инвестиционного проекта.
курсовая работа [325,0 K], добавлен 06.05.2010Оценка финансовой реализуемости инвестиционных проектов. Эффективность участия в проекте хозяйствующих субъектов, сравнение альтернативных вариантов. Основные принципы принятия инвестиционных решений; показатели, используемые для расчета их эффективности.
презентация [45,5 K], добавлен 25.11.2014Методы проведения региональной политики, ее элементы. Реализация масштабных инфраструктурных инвестиционных проектов в регионе, комплекс мероприятий организационного и имиджевого характера. Осуществление бюджетной, кредитной и налоговой политики АРК.
контрольная работа [87,7 K], добавлен 15.11.2011Особенности инвестирования социальной сферы общества. Основные принципы и методы оценки инвестиционных проектов, характеристика показателей их эффективности. Состав денежных потоков инвестиционных проектов. Расчёт эффективности инвестиционных вложений.
контрольная работа [63,9 K], добавлен 24.05.2012Методика оценки вариантов инвестирования, ее значение и оформление результатов. Понятие и оценка экономической эффективности инвестиций. Анализ эффективности инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска. Варианты оптимального размещения инвестиций.
курсовая работа [115,8 K], добавлен 10.02.2009Инвестиционный проект и его экономическое значение. Структура инвестиционного цикла, методика оценки эффективности инвестиционного проекта, концепция дисконтирования. Анализ инвестиционных проектов, постройка жилого комплекса, парковки для автотранспорта.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 12.10.2010
