Импортозамещение как фактор развития инновационных предприятий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Импортозамещение как фактор развития инновационных предприятий

А.С. Кузнецова

Abstract

A.S. Kuznetsova

Введение

В результате напряженной макроэкономической ситуации и введенных, начиная с 2014 г., санкций Российская Федерация ощутила на себе острую необходимость развития собственного производства и снижения зависимость от импорта. Данная экономическая ситуация поставила перед руководством страны вопрос о проведении политики импортозамещения на государственном уровне, поскольку происходят значительные изменения внешнеэкономической деятельности, а также повышается рублевая стоимость импортных товаров. В связи с данными событиями импортозамещение рассматривается государством как механизм, необходимый для целостного функционирования всех секторов экономики.

Политика предусматривает наращивание темпов отечественного производства в условиях экономических санкций, направленных в сторону России, а также поднятие экономики страны на новый, конкурентоспособный уровень.

Импортозамещение представляет собой процесс внутри экономики государства, в результате которого силами отечественных производителей выпускается необходимая продукция. То есть в процессе импортозамещения силами отечественных производителей из отечественного сырья производятся товары как общего назначения, так и специализированные. Основной целью импортозамещения является вытеснение иностранных участников рынка, а также замена товаров, поставляемых из-за границы (подобные товары называют импортозамещающими) [1].

Материалы и методы

Более полным считается определение исследователя П.А. Ершов, которое он опубликовал в своих научных трудах: «импортозамещение - это такое развитие национальной экономики, при котором товары, производимые внутри страны, обладают более высокими конкурентными преимуществами на внутреннем рынке по сравнению с импортируемыми» [2]. Идея импортозамещения предусматривает переход производства от простых товаров к инновационным и высокотехнологичным, с помощью повышения уровня развития производства и технологий. Политика импортозамещения предполагает развитие всех сфер производства: как на повышение качества производимых продуктов и услуг отечественных предприятий, так и на развитие фундаментальных инноваций. И это особенно актуально для государств, уровень производственной силы которых отстает от уровня конкурентоспособных государств, от которых они зависят [1]. Большинство успешных стран в ходе своего индустриального развития смогли не только поддержать отечественных производителей с помощью инструментов импортозамещения, но и перейти к модели экспорта инновационной продукции экономики.

В мировой экономической практике есть достаточное количество ярких примеров успешного проведения политики импортозамещения. Начиная с ХХ века к механизму политики импортозамещения прибегали страны Латинской Америки и Азии. Например, таким странам, как Бразилия, Чили, Китай, Индия, Индонезия, Южная Корея, удалось добиться промышленного подъема и повысить свои конкурентоспособные позиции на мировой арене. Правительству данных государств удалось простимулировать неконкурентоспособные промышленные отрасли частичным инструментом протекционизма и установлением высоких налогов на импортируемую продукцию, идентичную продукции отечественного производства. Страны Восточной Азии делали акцент на поддержании конкурентоспособных отраслей промышленности, обладающих потенциалом для расширения экспорта своей продукции, а также создании новых производств. Индия предоставляла преференции для местного производственного сектора в виде пониженных налоговых ставок в сочетании с государственными инвестициями в развитие производственной инфраструктуры.

Результаты

Одной из главных функций политики импортозамещения является создание конкурентоспособных позиций отечественных производств на мировом рынке. Согласно данным, предоставленным Международным институтом IMD (Швейцария), в 2019 г. Сингапур стал самым конкурентоспособным государством в мире [5]. Эксперты утверждают, что причинами лидерства государства является наличие инновационных технологических инфраструктур, а также высококвалифицированных кадров. В рейтинг конкурентоспособности стран мира вошли 63 государства. Первую десятку как самых конкурентоспособных стран мира разделили - США, Швейцария, Объединенные Арабские Эмираты, Нидерланды, Ирландия, Дания, Швеция, Катар. Россия заняла лишь 45-е место, уступив даже таким странам, как Литва (29-я позиция), Казахстан (34-я позиция) и Эстонии (35-я позиция). При составлении рейтинга Международным институтом IMD учитывались 4 основных экономических направления [5]:

- макроэкономические показатели;

- качество государственного регулирования;

- эффективность бизнеса;

- социальная и транспортная инфраструктура.

По данным рейтинга инновационных экономик Bloomberg Innovation Index в 2019 г., Южная Корея (шестой год подряд) признана самой инновационной страной на планете. Данный рейтинг основан на следующих показателях:

- развитие научных исследований и разработок;

- добавленная стоимость в производстве;

- производительность труда;

- удельный вес высоких технологий и инноваций;

- уровень высшего образования;

- количество специалистов, задействованных в исследованиях и разработках;

- уровень патентной активности.

В 2019 г. в рейтинге из представленных 60 стран Россия занимает лишь 26-е место, уступая таким странам, как Германия, Финляндия, Швейцария, Израиль, Сингапур, Швеция, США, Япония, Франция. В 2016 г. Россия находилась на 12-м месте рейтинга, в 2015-м занимала 14-е место. В результате этого Россия получила от аналитиков Bloomberg звание «главного неудачника года».

Эксперты предполагают, что низкие позиции России в рейтинге - результат санкций и падения нефтяных цен, которые практически уничтожили все достижения последних лет. Данные исследования свидетельствуют о крайне низком уровне инновационного потенциала экономики Российской Федерации. Достаточно посмотреть на динамику импорта высокотехнологичных товаров России (рис. 1).

Рисунок 1. Доля импорта высокотехнологичных товаров в общем объеме импорта, в%*

* Составлен по данным Росстат [6].

Из данных рисунка 1 видно, что за анализируемый период доля импортируемой высокотехнологической продукции увеличилась всего на 5,5% и составила всего 66% (по сравнению с 2014 г.). При этом доля экспорта высокотехнологичных товаров увеличилась на 9,7% (рис. 2). Данные свидетельствуют о стадии «затухания» процессов импортоза - мещения. Максимальный рост доли импорта высокотехнологичных товаров России был в период 2016-2017 гг.

Рисунок 2. Доля экспорта высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта, в%*

* Составлен по данным Росстат [6].

Особую роль в решении обозначенных проблем занимают инновационные предприятия. Западные санкции затронули не только крупный промышленный и сельскохозяйственный бизнес и финансовую систему, но и поставили под удар малое предпринимательство, которое является самым незащищенным сектором предпринимательства [3].

Необходимо рассмотреть следующие основные макроэкономические показатели, важные с точки зрения политики импортозамещения и конкурентоспособности отечественных производителей (табл. 1). В 2016-2018 гг. инновационная активность организаций, осуществляющих как технологические, так и организационные инновации (от общего числа обследованных организаций), практически не изменилась. Согласно данным Росстата (табл. 1), последние годы Россия находится в стадии стагнации в области разработки новых передовых технологий.

Таблица 1. Инновационная активность организаций РФ, осуществляющих инновации (от общего числа обследованных организаций, в%)*

1. Бурко, Р.А. Роль импортозамещения в экономике России [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2013. - №11. - С. 301-303. - Режим доступа: https://moluch.ru.

2. Ершов, П.А. Импортозамещение и политика импортозамещения: теоретический подход к определению понятий // Вестник ИЭ РАН. - 2017. - №2. - С. 147-157.

3. Гончарова, О.Ю. Развитие малого предпринимательства в условиях антироссийских санкций // Российское предпринимательство. - 2015. - №5. - Т. 16. - С. 679-690.

4. Исламов, Г.Д. Внешнеторговая политика государства: значение, цели и принципы // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2015. - №11/61. - С. 219-224.

5. Мировые финансы - экономика, рынки, инвестиции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://global - finances. ru.

6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru.

7. Филиппова, И.А. Перспективы импортозамещения в АПК и промышленности: точки роста и «тормоза» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2019. - №4 (349). - Т. 13. - С. 647-659.

Bibliographic list

1. Burko, R A. Role of import substitution in Russian economy [Electronic resource] // Young scientist. - 2013. - №11. - P. 301-303. - Mode of access: https://moluch.ru.

2. Yershov, P.A. Import substitution and import substitution policy: theoretical approach to defining concepts // Bulletin of IE RAS. - 2017. - №2. - P. 147-157.

3. Goncharova, O. Yu. Development of small business in conditions of antiRussian sanctions // Russian business. - 2015. - №5. - Vol. 16. - P. 679-690.

4. Islamov, G.D. Foreign trade policy of state: meaning, goals and principles // Regional problems of economic transformation. - 2015. - №11/61. - P. 219-224.

5. World Finance - economy, markets, investments [Electronic resource]. - Mode of access: http://global-finances.ru.

6. Federal state statistics service [Electronic resource]. - Mode of access: www.gks.ru.

7. Filippova, I.A. Prospects for import substitution in agriculture and industry: points of growth and brakes // National interests: priorities and security. - 2019. - №4 (349). - Vol. 13. - P.647-659.

Размещено на Allbest.ru