1.3 Особенности правового регулирования порядка изменения и расторжения договоров в сфере предпринимательской деятельности

Статья 450 ГК РФ указывает на три способа расторжения (изменения) договора, это: взаимное соглашение сторон; требование одной из сторон о расторжении (изменении) в судебном порядке; заявление одной из сторон об отказе от договора (исполнения договора).

В многостороннем договоре, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения данного договора по соглашению всех, либо большинства субъектов - сторон предпринимательского договора. При этом в договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства Мандрюков А. В. Основные изменения положений ГК РФ о договорах // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2015. № 6. С. 41..

В данной норме можно отследить формирование нового подхода к договору. Договор воспринимается как сделка, которая требует согласования воли большинства (в отличие от существовавшего ранее подхода о необходимости согласования воли всех сторон договора). Это придает отраженной процедуре схожесть с принципом принятия решений (формирование воли) компетентным органом корпорации в корпоративных отношениях Лампицкая Ю. А., Федорова Ю. А. Порядок исполнения денежных обязательств: анализ новых норм ГК РФ // Бухгалтерия и банки. 2015. № 8. С. 56..

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения многостороннего договора необходимо выражение всех сторон - участников данного договора. Так как для того, чтобы многостороннее договорное обязательство возникло должно быть волеизъявление всех сторон, то и последующее изменение (динамика) договорного обязательства также должна сопровождаться волеизъявлением всех сторон договора Василевская Л. Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография // М.: Инфра-М, 2016. С. 375..

К сожалению, судебную практику по данной статье найти не удалось, это можно объяснить тем, что многосторонние сделки составляют лишь малую часть гражданского оборота. Но при этом стоит отметить, что применение данной нормы актуально для корпоративных договоров (статья 67.2 ГК РФ, статья 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об акционерных обществах" // Российская газета. № 41. 2021., пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета. № 41. 2021. ) и договоров простого товарищества.

Гражданское законодательство Российской Федерации, а именно статья 450.1 ГК РФ, также предусматривает в качестве одного из оснований изменения (расторжения) договора - отказ от договора (исполнения договора) или осуществления прав по договору. Статья расширяет имеющуюся норму об одностороннем отказе от исполнения договора, но и в то же время устанавливает институт «отказа от права»Лампицкая Ю. А., Федорова Ю. А. Порядок исполнения денежных обязательств: анализ новых норм ГК РФ // Бухгалтерия и банки. 2015. № 8. С. 58..

В данном случае представляется важной часть 3 статьи 450.1 ГК РФ. Согласно данной норме, в том случае, если предпринимательская деятельность лицензируемая и у одной из сторон предпринимательского договора нет соответствующей лицензии, либо же членства в саморегулируемой организации, которые необходимы для исполнения обязательства по договору, в том случае - добросовестная сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать от первой стороны возмещения убытков. Вышеупомянутому имеется правовое объяснение, которое было высказано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в пункте 89, он пояснил, что, если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет её недействительности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".. В данном случае другая сторона этой сделки имеет право отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Отсутствие лицензии или членства в саморегулируемой организации делает невозможным исполнение предпринимательского договора. Ранее (до 07.05.2013), в качестве основания для признания договора недействительным было отсутствие лицензии, членства в саморегулируемой организации (далее - СРО) и пр. у контрагента по сделке. В Концепции совершенствования общих положений ГК РФ подчеркивалось то, что признание договора недействительным в отношениях, при которых сделка совершается лицом, который не имеет лицензии, статуса члена СРО, разрешения, способствует понесению потерь стороной, действующей без нарушений, т.к. признание сделки недействительной влечет за собой:

- утрату возможности требовать надлежащего исполнения сделки, даже в том случае, если получение исполнения отвечает интересам для этой стороны (к примеру, об уплате процентов по договору); потерю возможности предъявления требований о применении санкций, установленных в договоре;

- лишение возможности обратиться к акцессорным способам обеспечения обязательств (поручительство, залог) из-за того, что они исключаются при недействительности основного обязательства Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ 2009 год // Консультант Плюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. .

Данные неблагоприятные имущественные последствия (для стороны, действующей без нарушений) не должны ставиться наряду с возможностью знать об отсутствии лицензии у другой стороны предпринимательского договора. Соответственно, из статьи 173 ГК РФ, которая как раз и посвящена недействительности сделки, исключено «отсутствие у юридического лица лицензии, необходимой для осуществления соответствующей деятельности» как основание признания сделки недействительной. В таком случае четко просматривается схожесть со статьей 835 ГК РФ (в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)). Обобщая всё вышесказанное, отсутствие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения договора не влечет его недействительность, но дает право добросовестной стороне отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021).

В то же время должны признаваться ничтожными договоры, формирующие обязательство по осуществлению лицензируемой деятельности или деятельности, для осуществления которой необходимо членство в СРО и противоречат публичным интересам или интересам третьих лиц. Совершение сделки, которая требует специальной правоспособности (страховая, нотариальная, банковская, инвестиционная деятельность), лицом, не имеющим ее (ввиду отсутствия лицензии, членства в СРО) влечет ничтожность сделки (статья 168 ГК РФ) Крашенинников П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29. М.: Статут, 2016. С. 88..

Как уже было упомянуто выше, отказ от осуществления права по договору закреплен в статье 450.1 ГК РФ. В свою очередь, статья 9 ГК РФ говорит о том, что отказ лица от осуществления принадлежащих ему прав не влечет прекращения этих прав, если иное не предусмотрено договором "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021). «Иное» содержится, например, в пункте 6 статьи 450.1 ГК РФ, но уже в статусе общего правила, применимого ко всем видам договоров, стороной которого является предприниматель. Так, стороне, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, можно отказаться от права, предоставленного ей по договору (такое как: требовать досрочного погашения кредита, возмещения убытков, неустойки). Воспользоваться таким правом после отказа уже не будет представляться возможным. Отказ должен быть выражен явно (путем составления документа в письменном виде), либо же должен логически вытекать из обстановки (неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором) Лампицкая Ю. А., Федорова Ю. А. Порядок исполнения денежных обязательств: анализ новых норм ГК РФ // Бухгалтерия и банки. 2015. № 8.С. 12..

При расторжении или изменении предпринимательского договора в судебном порядке, сторона - инициатор, обязана будет соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо же если не был получен ответ в срок, указанный в предложении или в самом договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2016. С. 115..

Нужно отметить, что изменение и прекращение правовых конструкций «предпринимательских договоров» имеют похожие черты с изменением и прекращением гражданско-правовых договоров, но также стоит отметить, что предпринимательские договоры все же имеют ряд отличительных особенностей, которые были упомянуты выше. Тем самым представляется, что институты изменения и прекращения отдельных гражданско-правовых договоров, осложненных конструкцией «предпринимательского договора», являются специфичными по своей природе.

Особенности изменения и расторжения отдельных видов договоров

1. Особенности изменения и расторжения договора строительного подряда. Изменение и расторжение договора строительного подряда по соглашению сторон может быть осуществлено по их усмотрению в любой момент, если иное не предусмотрено самим договором. Правила о договоре подряда не содержат тех или иных препятствий для этого, кроме того, в некоторых случаях стороны ориентируют на достижение соглашения об изменении отдельных условий данного договора. В соответствии с п. 2 ст. 744 ГК РФ внесение в техническую документацию изменений, повлекших за собой необходимость проведения дополнительных работ, превышающих по своей стоимости 10% общей стоимости строительства, должно осуществляться на основе согласованной сторонами дополнительной сметы "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022).. Согласно с п. 2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре строительного подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены сторонами в случаях и в порядке, которые предусмотрены договором "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)..

Изменение данного договора возможно только по соглашению сторон, а в некоторых случаях - по основаниям, указанным в законодательстве Российской Федерации или договоре, по решению суда. Также, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и данным договором разрешается односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке согласно ст. 450 ГК РФ.

По требованию одного из субъектов (сторон) данный договор может быть изменен по решению суда в случаях:

· При существенном нарушении договора одной из сторон. Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет за собой для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021).. К примеру, систематическая задержка оплаты какого-либо этапа по договору подряда и др.;

· В иных случаях, которые указаны в законодательстве или данном договоре. Например, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021).. Изменение обстоятельств признается существенным в том случае, если они изменились настолько, что если бы стороны (субъекты) могли это предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как было вышесказано, изменение или дополнение условий уже заключенного договора одной стороной не допускается. Какие-либо изменения в ранее заключенный договор подряда могут вноситься только по соглашению сторон. Соглашение об изменении данного договора осуществляется в той же форме, что и договор, если из законодательства, данного договора, иных правовых актов или обычаев делового оборота не вытекает иное. Кроме этого, требование об изменении договора строительного подряда может быть заявлено одной стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить условия договора, либо неполучение ответа в срок, который указан в предложении или установлен законом либо данным договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, в соответствии со ст. 452 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)..

Нужно отметить, что, при изменении данного договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Обязательства считаются изменены с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Стороны не имеют права требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если одна из сторон по договору возражает против его изменения, то договор должен быть исполнен на условиях, предусмотренных ранее либо такой спор должен решаться в судебном порядке.

Основания для расторжения данного договора, которые предусмотрены нормами ГК РФ о договоре строительного подряда, сформулированы как право отказа от данного договора одной из сторон, что, применительно к требованиям п.3 ст.450 ГК РФ, влечет прекращение данного договора во внесудебном порядке. Единственное основание, которое установлено нормами о договоре строительного подряда и предполагает судебный порядок его расторжения, содержится в п.6 ст.709 ГК РФ - расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (существенным возрастанием стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022).. Во всех иных случаях договор подряда прекращается во внесудебном порядке.

Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от данного договора строительного подряда в случаях, предусмотренных п.3 ст.716 ГК РФ и п.2 ст.719 ГК РФ. Оба из указанных случаев связаны с неисполнением заказчиком обязанностей, имеющими ведущее значение для реализации договора строительного подряда подрядчиком и без осуществления данных обязанностей подрядчик не будет иметь возможности исполнить данный договор: непередача подлежащим переработке вещам, предоставление некачественного материала или непредоставление материала и т.д.

2. Особенности изменения и расторжения договора поставки. Расторжение и изменение договора поставки, также как и любых других договоров, допускается по соглашению сторон (статья 450 ГК РФ).

Также, статья 450 ГК РФ, как общая норма права, допускает изменение или расторжение договора по требованию одного из субъектов (сторон), обратившегося с данным требованием в суд.

Суд может удовлетворить требование обратившейся стороны, но только при обязательном установлении одного из нижеуказанных обстоятельств:

· При существенном нарушении договора ответчиком;

· В ГК РФ и законодательстве Российской Федерации имеются некоторые случаи, которые позволяют обратиться в суд потерпевшей стороне с требованием об изменении либо расторжении данного договора поставки.

В статье 450 ГК приводится общее понятие существенного нарушения договора. Нарушение является существенным, если оно влечет для другой стороны ущерб, в значительной степени лишающий ее того, на что она правомерно рассчитывала при заключении договора поставки "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)..

В некоторых случаях, договор может быть изменен или расторгнут без обращения в суд в одностороннем порядке.

Условием одностороннего изменения или расторжения данного договора законодательство Российской Федерации снова называет существенность нарушения данного договора (статья 523 ГК РФ).

К существенным нарушениям условий данного договора поставщиком законодательство Российской Федерации относит поставку товаров ненадлежащего качества, неоднократное нарушение сроков поставки товаров, если недостатки не могут быть устранены в подходящий для покупателя срок.

К существенным нарушениям условий договора поставки покупателем относятся неоднократная (не менее двух раз) невыборка товара, неоднократное нарушение им сроков оплаты товара.

Одностороннее изменение данного договора либо односторонний отказ от договора могут быть обжалованы в суде другой стороной.

Поставщик либо покупатель, который решил воспользоваться правом одностороннего изменения или расторжения договора поставки, обязан письменно уведомить об этом своего контрагента. Данный договор считается расторгнутым или измененным только с момента получения контрагентом данного уведомления.

При заключении договора поставки субъекты договора (стороны) вправе установить иной срок прекращения обязательства. Иной срок может установить и потерпевшая сторона в уведомлении об изменении либо расторжении договора.

Таким образом, подводя итог исследованию, проведенному в данном параграфе, можно сделать вывод о том, что особенности заключения предпринимательского договора заключаются в том, что в процедуре заключения договора выделяют две стадии отношений между контрагентами: преддоговорная стадия и договорная стадия (когда договоренность достигнута и договор заключен). Кроме этого, существуют особые способы заключения предпринимательских договоров, в отличии от общего порядка заключения договора, когда стороны свободны в выборе контрагентов и условий. К таким способам относятся следующие: заключение «предпринимательских договоров» путем присоединения; обязательное заключение; заключение предпринимательских договоров на торгах (статья 447 ГК РФ).

Также из данного параграфа мы можем сделать вывод о том, что становится всё более распространенной электронная форма заключения договоров, в том числе связанных с заключением гражданско-правовых сделок. Субъекты предпринимательской деятельности имеют возможность заключать гражданско-правовой договор в электронном виде, подписав его электронной подписью.

Выделяют несколько случаев, где заключение электронных документов с помощью подписания электронной подписью допускается нормативными актами:

1. Заключение контракта по результатам электронного аукциона на специальной интернет-площадке - единой информационной системе (ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 02.07.2021).;

2. Использование простой электронной подписи при оказании различных государственных и муниципальных услуг (Постановление Правительства РФ от 25.01.2013 № 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг») Постановление Правительства РФ от 25.01.2013 N 33 (ред. от 23.12.2020) "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг".;

3. Подписание электронных уведомлений о назначении руководителя и (или) членов совета директоров профессиональных участников рынка ценных бумаг, направляемых в Центральный Банк Российской Федерации Информационное письмо Банка России от 24.10.2014 № 06-57/8401 «О представлении уведомлений в форме электронного документа с электронной подписью»..

Законодательство Российской Федерации признает равнозначность собственноручной и электронной подписей, но только при соблюдении конкретных условий (ст. 1, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Законодательство Российской Федерации допускает заключение гражданско-правовых договоров путем обмена документами, подписанными усиленными электронными подписями, так как простая электронная подпись может признаваться равнозначной собственноручной только в случаях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами РФ либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи) Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об электронной подписи»..

Особенности расторжения предпринимательских договоров заключаются в том, что, помимо общих оснований расторжения договора, предусмотренного ГК РФ, в многостороннем договоре, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению всех, либо большинства сторон договора (субъектов договора). Кроме этого, можно выделить такое основание расторжения как отказ от договора (исполнения договора) или осуществления прав по договору.

Изменение и расторжение договора строительного подряда по соглашению сторон может быть осуществлено по их усмотрению в любой момент, если иное не предусмотрено самим договором.

Изменение данного договора возможно только по соглашению сторон, а в некоторых случаях - по основаниям, указанным в законодательстве Российской Федерации или договоре, по решению суда. Также, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и данным договором разрешается односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке согласно ст. 450 ГК РФ.

По требованию одного из субъектов (сторон) данный договор может быть изменен по решению суда в случаях:

* При существенном нарушении договора одной из сторон.

* В иных случаях, которые указаны в законодательстве или данном договоре.

Изменение или дополнение условий уже заключенного договора одной стороной не допускается. Какие-либо изменения в ранее заключенный договор подряда могут вноситься только по соглашению сторон.

Нужно отметить, что, при изменении данного договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Обязательства считаются изменены с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Если одна из сторон по договору возражает против его изменения, то договор должен быть исполнен на условиях, предусмотренных ранее либо такой спор должен решаться в судебном порядке.

Основания для расторжения данного договора, которые предусмотрены нормами ГК РФ о договоре строительного подряда, сформулированы как право отказа от данного договора одной из сторон, что, применительно к требованиям п.3 ст.450 ГК РФ, влечет прекращение данного договора во внесудебном порядке. Единственное основание, которое установлено нормами о договоре строительного подряда и предполагает судебный порядок его расторжения, содержится в п.6 ст.709 ГК РФ - расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Во всех иных случаях договор подряда прекращается во внесудебном порядке.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что в настоящее время возможности одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда, не связанные с его нарушением другой стороной, то есть направленные на прекращение договора секундарные правомочия, закон предоставляет только заказчику. Право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора подряда не должно являться способом защиты прав заказчика в случае нарушения договора подрядчиком, поскольку в силу закона осуществление данного права предусматривает выплату заказчиком подрядчику определенных сумм.

Расторжение и изменение договора поставки, также как и любых других договоров, допускается по соглашению сторон (статья 450 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ допускает изменение или расторжение договора по требованию одного из субъектов (сторон), обратившегося с данным требованием в суд.

Суд может удовлетворить требование обратившейся стороны, но только при обязательном установлении одного из нижеуказанных обстоятельств:

* При существенном нарушении договора ответчиком;

* В ГК РФ и законодательстве Российской Федерации имеются некоторые случаи, которые позволяют обратиться в суд потерпевшей стороне с требованием об изменении либо расторжении данного договора поставки.

Одностороннее изменение данного договора либо односторонний отказ от договора могут быть обжалованы в суде другой стороной.

Поставщик либо покупатель, который решил воспользоваться правом одностороннего изменения или расторжения договора поставки, обязан письменно уведомить об этом своего контрагента. Данный договор считается расторгнутым или измененным только с момента получения контрагентом данного уведомления.

При прекращении договорных обязательств, включая обязательства по договору поставки, в законе используются различные термины: отказ от исполнения договора, расторжение договора, отказ от договора. В итоге, все названные термины направлены на одинаковый правовой результат. Разница заключается лишь в способе достижения данного результата.

Если речь идет о расторжении договора, это означает, что договорные отношения прекращаются или по соглашению сторон, или по решению суда.

Использование терминов «отказ от исполнения договора», «отказ от договора» означает также прекращение договорного правоотношения, но путем волеизъявления только одной стороны договора.

Выбор полного отказа от исполнения договора или только частичного отказа является правом потерпевшей стороны.

Cущественные нарушения договора дают стороне-потерпевшему право не только отказаться от договора или изменить его, но и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора поставки.

Глава 2. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение предпринимательского договора

2.1 Особенности гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение предпринимательского договора

Ответственность за нарушение предпринимательского договора следует определять, как принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Последствия, из-за нарушенных обязательств, для кредитора имеют статус имущественных потерь, их называют: вред, ущерб или убытки.

Согласно действующему гражданскому законодательству, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств кредитор вправе потребовать реального исполнения договора, если это предусмотрено законом или договором. Но наиболее распространенным последствием нарушения договорного обязательства является возмещение убытков, охватывающее как убытки, причиненные договором в целом, так и те, которые связаны с нарушением отдельных условий, а также уплаты неустойки.Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика, № 11, 1998. С. 24-26.

Так же в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее-ГК РФ), должник освобождается от ответственности, если докажет невозможность исполнения обязательств в следствии непреодолимой силы. Таким образом, в данной норме получила воплощение идея освобождения должника от ответственности перед кредитором. В связи с этим, Витрянский В.В. справедливо обращает внимание на ряд важных особенностей:

1. В предмет доказывания должника, стремящегося быть освобожденным от ответственности, входит то обстоятельство, что невозможность исполнения обязательства возникла исключительно в силу действия непреодолимой силы.

2. К обстоятельствам непреодолимой силы не может быть отнесено отсутствие у должника денежных средств, так как деньги всегда имеются в обороте.

3. Общее правило об освобождении должника, нарушившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, допускает исключения (которые могут устанавливаться законом) только в том случае, когда надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

4. Содержащаяся в п. 3 ст. 401 ГК РФ норма об ответственности за нарушение обязательства, связанного с осуществлением должником предпринимательской деятельности, носит диспозитивный характер.Витрянский В. В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Журнал российского права, 2008, № 1. С. 56-58.

Таким образом, представляется возможным допустить тот факт, что основание, указанное в ч. 3 ст. 401 ГК РФ - единственно - допустимое для освобождения должника от ответственности и данную оговорку можно включить в текст договора, но стоит обратить внимание на норму, указанную в 4 пункте комментируемой статьи, где сказано о том, что стороны заранее договариваются об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, такое поведение сторон договора недопустимо, и при включении таких условий в договор - они справедливо будут являться ничтожными.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в гражданском законодательстве понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Но не стоит забывать о такой мере ответственности, указанной в статье 330 ГК РФ, как неустойка - «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Так, немаловажное значение имеет и второе предложение 330 статьи ГК РФ, где сказано, что для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, получается, что необходим только факт неисполнения/ненадлежащего исполнения должником своих договорных обязательств, что, сильно облегчает получение кредитором денежной компенсации за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником своих обязательств, так как на практике очень часто процесс доказывания убытков может быть весьма трудоемким процессом.

Для того, чтобы более детально рассмотреть вопрос об ответственности за неисполнение обязательств должником, нужно рассмотреть такие формы ответственности как возмещение убытков, уплата неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика, № 11, 1998. С. 26.

1. Возмещение убытков

Под возмещением убытков понимается восстановление нарушенного права одного субъекта, за счет и силами виновного в нарушении. Убытки - это, своего рода негативные последствия нарушения договорного обязательства, которые состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. Но стоит обратить внимание, что как упущенная выгода, так и реальный ущерб могут быть отдельными и не обуславливающими друг друга последствиями правонарушения. Например, штраф, уплаченный кредитором третьим лицам вследствие неисполнения обязательства должником в срок, является реальным ущербом. А просрочка должником передачи права собственности на акции, которые могли бы принести кредитору доход именно в строго определенный день, если бы не просрочка должника, является упущенной выгодой.

Неполученная прибыль -- это разновидность убытков, основанная на соотношении категорий возможности (то есть, доход, который сторона должна была получить при нормальных условиях гражданского оборота) и действительности (фактически полученных доходов).

При взыскании утраченного дохода следует исходить из того, что возможность его получения существовала в качестве объективной реальности, а не субъективного представления Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 39-43.. Необходимо также установить размер утраченной прибыли и причинную связь между виновным поведением должника и неосуществлением реальной возможности получить прибыль в этом размере. При оценке указанных факторов следует исходить не из предположений и общих средних критериев превращения возможности в действительность, а из конкретных обстоятельств каждого дела.

Другая классификация убытков возможна с точки зрения характера причинной связи между нарушением обязательства и его последствиями. Убытки считаются прямыми, если они находятся в типичной, прямой, необходимой причинной связи с неисполнением обязательства (если неисполнение обязательства обусловило конкретную возможность их наступления или превратило эту возможность в действительность). К косвенным относятся такие убытки, которые представляют собой результат так называемой косвенной причинной связи. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика, № 11, 1998. С. 27.

Как уже говорилось ранее, процесс доказывания по взысканию убытков - крайне трудоемкий и должен подтверждаться надлежащими доказательствами. Так, например, кредитор, требующий взыскания с должника убытков в виде упущенной выгоды представить суду документы, доказывающие, что им принимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств (например, проведение рекламной политики, заключение предварительных договор с другими контрагентами).

Такую же позицию закрепил и Верховный Суд РФ, так в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится следующее: «По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.. Обобщая сказанное в 12 пункте Постановления, можно выделить 3 правила:

1. Истец обязан доказать, что ответчик - лицо, по вине которого возник ущерб.

2. Истец обязан доказать факты нарушения обязательства, а также документально подтвержденные доказательства наличия убыток.

3. При невозможности установить точный размер убытков истцом - суд, по своему усмотрению определяет такой размер.

2. Уплата неустойки.

Ответственность за нарушение договорных обязательств может выступать и форме неустойки. Неустойка - это способ обеспечения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также это средство возмещения потерь кредитора, к такому выводу пришли российские суды. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1365-О // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021.; Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 34-КГ16-5 (Судебная коллегия по гражданским делам) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021.; Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53- 10062/2013 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Стоит отметить, что не каждое нарушение обязательств влечет за собой убытки. Этому есть подтверждающий пример: должник просрочил поставку товара на склад кредитора, где последний собирался его хранить в срок, превышающему просрочку поставки, в таком случае для кредитора это может быть выгодно, потому что он не успел освободить достаточное количество места на своем складе для хранения поставляемого товара.

Несмотря на такие обстоятельства, произошел факт нарушения договорного обязательства, поэтому у кредитора возникает право применить к должнику неустойку. Сразу хотелось бы сказать про некорректное поведение кредитора. В данном случае, видится, что в данном примере происходит злоупотребление кредитором своего законного права на получение неустойки. Так как реальной возможности разместить товар на хранение у кредитора не было, тут должна находить свое применение статья 10 ГК РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

Неустойка, как мера ответственности, намного удобнее, чем взыскание убытков. Этому есть важное подтверждение того, что неустойку кредитор может взыскать с должника лишь за факт нарушения обязательств. Что же касается убытков, - их наступление еще нужно доказать и, как правило, убытки для кредитора возникают позже, чем был факт нарушения обязательств, что требует дополнительных временных затрат на поиск необходимых документов для доказывания получения убытков.

Касаемо видов неустойки, в гражданском законодательстве выделяется 2 вида неустойки - это пеня и штраф. Штраф начисляется однократно, а пеня -- за определенный период времени (за час, день, месяц и т. д.). Типичным основанием начисления пени выступает просрочка исполнения основного обязательства. Штрафы устанавливаются на случай иных нарушений, например, стороны могут предусмотреть, что поставщик выплачивает штраф в том случае, если вовремя не направляет компании счета-фактуры. Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2014 г. № Ф05-2841/2013 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021.

Различают четыре разновидности неустойки: зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную. Кроме того, по юридическим основаниям возникновения неустойку делят на законную, т.е. предусмотренную законом, и договорную, установленную договором.

Как известно, неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, основанием для взыскания неустойки, так же, как и для возмещения убытков, признается нарушение должником своих обязательств. В случаях, когда законом или договором установлена неустойка, при нарушении соответствующего обязательства и применении, в связи с этим ответственности соотношение подлежащих уплате неустойки и возмещению убытков должно определяться по правилам, установленным статьей 394 Гражданского кодекса.

Общее правило, определяющее соотношение неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Однако данное правило изложено в виде диспозитивной нормы. Законом или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков.

Во-первых, может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка). В виде исключительной неустойки, например, применяется большинство штрафов, установленных транспортными уставами и кодексами (за задержку транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, за просрочку доставки грузов и др.).

Во-вторых, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (так называемая штрафная неустойка). Санкции в виде штрафной неустойки традиционно предусматривались в Положениях о поставках продукции и товаров "Положение о поставках продукции производственно - технического назначения", "Положение о поставках товаров народного потребления". Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. за поставку продукции и товаров ненадлежащего качества. Штрафная неустойка установлена также за некоторые нарушения в транспортных уставах и кодексах.

В-третьих, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В законодательстве альтернативная неустойка не нашла широкого применения. Однако стороны не лишены возможности предусмотреть в договоре альтернативную неустойку.

Такие правила предусмотрены для случаев, когда законом установлена ограниченная ответственность за нарушение обязательств. При этих условиях во всех случаях уплаты наряду с убытками зачетной, штрафной либо альтернативной неустойки подлежат взысканию лишь до установленных законом пределов ограничения ответственности Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика, № 11, 1998. С. 28..

3 Проценты за пользование денежными средствами.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, своего рода эквивалент их стоимости в имущественном обороте, и по своей природе являются специальной мерой гражданско - правовой ответственности, которая не может быть отнесена ни к неустойкам, ни к убыткам, - считает В.В. Витрянский Витрянский В. В. Проблемы арбитражно - судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. М., 1996. С. 9.. При этом плата процентов за пользование денежными средствами не препятствует удовлетворению требований кредитора о взыскании с должника законной или договорной неустойки.Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика, № 11, 1998. С. 28. Таким образом, выделяется третья форма гражданско - правовой ответственности со следующими отличительными чертами.

Во-первых, применимость данной формы как к договорным, так и к деликтным отношениям. Во-вторых, определение размера процентов существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В-третьих, если иное не установлено законом или договором, суд может исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995. С. 5.. Проценты являются санкцией за противоправное поведение должника. Они могут быть взысканы лишь в том случае, если есть все условия, по которым должник привлекается к ответственности. Поэтому при установлении, например, невозможности возврата средств кредитору вследствие непреодолимой силы должника надлежит освободить от выплаты процентов. При включении в договор условия о виновной ответственности проценты могут быть взысканы лишь при установлении вины должника в удержании средств на своем счету.

Должник освобождается от уплаты процентов также в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например не сообщил данных о счете, на которые должны быть зачислены средства. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021.

Во втором пункте 395 статьи закреплено правило, что проценты по соотношению с убытками имеют зачетный характер, поскольку убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, ему причитающихся, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Продолжая тему того, что ответственность за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной формой гражданско- правовой ответственности, стоит отметить работы Белых С.В., Розенберга М.Г., Гришина Д.А. и других. Например, Белых С.В. указывает, что: «Кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395. По отношению к убыткам проценты за пользование чужими денежными средствами (как и неустойка) носят зачетный характер. Следовательно, проценты едва ли можно рассматривать в качестве убытков, если последние соотносятся с годовыми процентами.» Белых В. С. Предпринимательское право России. Учебник. 2009. С. 347.

Следующие аргументы против признания процентов видом неустойки:

Во-первых, если признать проценты законной (зачетной) неустойкой, тогда следует распространить все правила о неустойки на годовые проценты. Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Иначе говоря, стороны вправе предусмотреть в договоре размер процентов как больший, так и меньший (по сравнению с учетной ставкой банковского процента). Вместе с тем, исходя из смысла п. 2 ст. 332 ГК размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. С точки зрения Гражданского кодекса уменьшение размера законной неустойки не допускается.

Во-вторых, ни при каких обстоятельствах проценты не могут носить штрафного характера по отношению к убыткам и взыскиваться сверх них Кузнецов И. В. Меры гражданско-правовой ответственности. Автореф. дис … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 7..

В-третьих, проценты в определенных случаях могут быть начислены при отсутствии договорных отношений.

В-четвертых, размер процентов устанавливается Банком России и фиксируется в рассылаемых им телеграммах, а не законом (как это имеет место в отношении законной неустойки).

Таким образом, следует подтвердить закономерный вывод о необходимости разграничивать неустойку, убытки и плату за пользование чужими денежными средствами.

Заключение

По итогам проведенного исследования, мы можем сделать следующие выводы.

Проанализировав существующие точки зрения касаемо природы предпринимательского договора, мы пришли к выводу о том, что под предпринимательским договором можно понимать заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают в качестве субъекта предпринимательства.

Также, мы выяснили следующие особенности предпринимательских договоров:

1. Предпринимательский договор заключается в целях осуществления его сторонами (или же одной стороной) предпринимательской деятельности;

2. Возмездный характер предпринимательского договора ;

3. Стороны (или одна из сторон) предпринимательского договора обязательно выступают субъектами предпринимательской деятельности;

4. Предпринимательский договор сочетает повышенные требования и максимальную свободу для предпринимателей в договорных обязательствах;

5. Споры, связанные с заключением, расторжением, изменением и исполнением предпринимательских договоров, рассматриваются в специальном порядке (третейскими или арбитражными судами).

Нами были рассмотрены наиболее распространенные виды предпринимательских договоров. Впрочем, в целях осуществления предпринимательской деятельности заключается большое множество различных гражданско-правовых договоров, удовлетворяющих потребности субъектов хозяйственного оборота. Исходя из содержания предпринимательской деятельности выделяют такие договоры, как: предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров: договор купли-продажи, договор поставки, договор энергоснабжения, договор поставки для государственных и муниципальных нужд и т.д.; договоры передачи имущества в пользование: договор аренды предприятия, договор лизинга, договор аренды, договор выполнения работ; договоры оказания услуг: договор агентирования, договор подряда, дилерский договор, договор франчайзинга, и т.д.

Особенностью для предпринимательских отношений также является необходимость заблаговременного получения статуса индивидуального предпринимателя для реализации свободы заключения договора. Впрочем, если гражданин, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность, после заключения договора, при возникновении спора, он будет уже не вправе ссылать на то, что он не является индивидуальным предпринимателем. Суд с большой вероятностью квалифицирует данные отношения, как отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 ГК РФ).