Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Экономический факультет

Курсовой проект

Тема: «Трансформация инвестиционных предпочтений населения в кризисные периоды»

Студентка 1 курса 2 группы Антонкина Софья Антоновна

Направление подготовки:

38.03.01 «Экономика»

Научный руководитель: К.Э.Н., старший преподаватель

Шевченко Анастасия Александровна

Ростов-на-Дону 2021



Отзыв научного руководителя на курсовой проект

ФИО Антонкина Софья Антоновна

бакалавра направления экономика,

очная форма обучения, группа 1.2

Ф.И.О. студента, направление обучения, форма обучения, группа

семестр / 2020-2021уч. год

Семестр/учебный год

По теме: Трансформация инвестиционных предпочтений населения в кризисные периоды

Составляющие проекта	Критерии для оценивания	Баллы
Выполнение и оформление проекта	Актуальность исследования.
	Актуальные методы исследования.
	Владение методикой постановки эксперимента.
	Владение методами количественного анализа.
	Осведомленность о передовых исследованиях по теме исследования.
	Соответствие структуры и содержания отчета требованиям.
	Библиография.
	Практическая ценность проекта.
Презентация результатов работы, защита проекта	Качество изложения материала.
	Умение поддержать дискуссию.
ИТОГО



Содержание

Отзыв научного руководителя на курсовой проект

Введение

1. Финансовое поведение человека

1.1 Природа финансового поведения населения

1.2 Финансовое поведение населения как базовый механизм экономического роста государства

2. Трансформация финансовых стратегий российских граждан в период экономических кризисов

2.1 Анализ потребительских расходов российских домохозяйств

2.2 Тенденции развития неравенства доходов населения в России

2.3 Способы активизации потребительского поведения в России как фактора экономического роста на современном этапе

2.4 Современная государственная инвестиционная политика в России

Заключение

Список использованных источников

1. 

Введение

Актуальность данной темы основывается на том, что исследователи утверждают, что без экономии инвестиций и соответствующих материальных ресурсов, инвестиции, как правило, не приведут к положительным изменениям.

Без инвестиций невозможно создать современный капитал и конкурентоспособность производителей сырья на внешнем и внутреннем рынках.

Процессы структурного и качественного обновления мировой сырьевой продукции и инфраструктуры рынка происходят исключительно за счет инвестиций.

Чем интенсивнее он осуществляется, тем быстрее идет процесс воспроизводства, тем активнее происходят рыночные преобразования.

В настоящее время перед многими странами мира стоит задача активизировать инвестиционную деятельность с целью создания конкурентоспособных экономических систем.

По сути, они определяют будущее страны в целом, как отдельного субъекта, компании и являются одним из основных факторов развития всей экономики. Изучение инвестирования - важный шаг в подготовке профессионалов в экономической сфере.

Уровень доходов потребителя влияет не только на объем потребления, но и на его структуру.

Если рассматривать этот вопрос в рамках личного (семейного) объёма потребления, то мы увидим, что в семьях с небольшим доходом в основном приобретаются дешевые продукты и недорогая одежда. Семьи с высокими доходами покупают дорогие продукты, брендовую одежду, предметы роскоши, тратят деньги на отдых.

Потребление является эффективным механизмом поддержания баланса между спросом и предложением товара (услуг) на рынке. Стоит оговориться, это утверждение верно только для рыночной экономики.

Цель исследования: опираясь на анализ передового научного опыта исследований инвестиционного рынка и финансового поведения людей, изучить, как изменяются инвестиционные предпочтения населения в кризисные периоды.

Основные задачи исследования:

- рассмотреть природу финансового поведения населения;

- изучить финансовое поведение населения как базовый механизм экономического роста государства;

- провести анализ потребительских расходов российских домохозяйств;

- выявить тенденции развития неравенства доходов населения в России;

- рассмотреть способы активизации потребительского поведения в России как фактора экономического роста на современном этапе;

- изучить современную государственную инвестиционную политику в России.

Объект исследования: инвестиционные предпочтения населения. Предмет: трансформация инвестиционных предпочтений населения в кризисные периоды.

Методы исследования: библиографический метод, анализ и синтез статей по теме трансформации инвестиционных предпочтений населения в кризисные периоды с использованием различных ресурсов: научной электронной библиотеки elibrary.ru, библиографической базы данных scopus.com, CyberLeninka и других источников, которые помогли мне в полной мере раскрыть проблему данной темы.



1. Финансовое поведение человека

1.1 Природа финансового поведения населения

В момент принятия финансового решения большинство людей ориентируются на настоящее, а не на будущее. Им проще подумать о том, как сделать "хорошо" для себя сейчас, чем отказаться от чего-то сегодня в пользу завтрашнего дня (Гульбина, 2009. С. 58).

Точкой отсчёта называется та ситуация, от которой человек "высчитывает" возможные убытки или выгоды предстоящего финансового шага. Например, точкой отсчёта в момент продажи дома может быть цена, за которую он приобрёл недвижимость.

Часто трата возникает под влиянием контекста. Хорошим примером подобного спонтанного финансового шага является покупка товара с зачёркнутым ценником (перечёркнута большая цена, обозначена меньшая).

Сильное влияние на финансовое поведение оказывает уже прожитый опыт. Если он был позитивным, у человека больше склонность решиться на крупную сделку, даже в том случае, если она может оказаться рискованной.

Некоторые люди так заботятся о своём статусе, что демонстративно вкладываются в вещи, которые стоят очень дорого, чтобы подчеркнуть своё богатство и благополучие. Этот феномен называется эффектом Веблена.

У каждого человека (семьи) есть своя собственная финансовая модель поведения, которая определяет финансовых успех в течении всей жизни.

Кто-то сделал этот выбор осознанно и взял под контроль доходы и расходы, кто-то перенял свою модель от родителей, а у кого-то модель сформировалась под воздействием внешних факторов (Гульбина, 2009. С. 58).

Финансовая модель поведения - это ни что иное, как принцип распределения доходов и расходов.

Моделей много, но можно выделить 3 базовых финансовых модели поведения управления личными финансами:

Модель 1. Финансовая зависимость

Самая часто встречающаяся модель, которая в математическом виде выглядит так: инвестиционный финансовый экономический

Доходы = Расходам = Ноль

Да, пока расходы не превышают доходы, создается иллюзия финансовой стабильности. Но, к сожалению, это равновесие легко, нарушить даже незначительно увеличив расходы, так как это мгновенно приводит к образованию долгов. А долги, в свою очередь частенько перекрываются за счёт потребительских кредитов, ведь больше взять денег негде, не смотря на то, что ситуация стабилизировалась и расходы снова не превышают доходов.

Именно поэтому большая часть семей живёт в постоянной опасности, не подозревая, что может наступить момент, который может поставить под угрозу всё дальнейшее финансовое благополучие (Курушина, 2014. С. 430).

Из этой ситуации есть два выхода:

- Увеличить доходы

- Оптимизировать (сократить) расходы

И сделать что-то одно (а лучше, и то и другое) нужно обязательно! Потому что финансовая катастрофа при такой модели поведения, это только вопрос времени. Не даром она называется финансовая зависимость - финансовое благополучие напрямую зависит от постоянства дохода и отсутствия непредвиденных расходов.

Модель 2. Финансовые проблемы

Думаю, что Вы уже догадываетесь, что это состояние, когда:

Расходы > Доходы = Долги

Такая модель неизбежно приводит к долгам, займам, кредита и так называемому круговому кредитованию, даже тогда, когда денег не хватает совсем чуть-чуть. Да, возможно, поначалу денег действительно не хватает совсем чуть-чуть, но со временем их не хватает, всё больше и больше.

Круговое кредитование - это ситуация, в которой должник (заёмщик) берёт кредит, с единственной целью, погасить прежний кредит. Что приводит к бесконечной цепи новых кредитов. Круговое кредитование опасно тем, что даже в случае банкротства, суд в праве отказать заёмщику в признании банкротом, так как тот недобросовестно исполнял свои обязанности. А это значит, что списать долги законным способом не получится и должника могут обязать трудоустроиться, до тех пор, пока он не отработает всю сумму долга (Гульбина, 2009. С. 58).

Поэтому в случае образования задолженности в ситуации, когда расходы по каким-то причинам стали даже незначительно превышать доходы и наблюдается дефицит бюджета, следует решать незамедлительно, даже если для этого придется признать себя банкротом, пока это возможно.

Но, чаще всего подобные ситуации удается разрешить и менее радикальными способами, например, продажей части имущества, поиска более высокооплачиваемой работы или дополнительного заработка. Нередки случаи, когда проблему удается решить простом сокращением расходов.

Модель 3. Финансовая независимость

По аналогии с моделью финансовой зависимости, можно описать и модель финансовой независимости:

Доходы > Расходы = Резерв

Сразу хочу отметить, что только такая финансовая модель поведения является правильной, потому что только наличие профицита бюджета (свободных денег), позволяет сформировать необходимый резерв, а в дальнейшем и личный капитал, который позволит жить так как мы хотим, а не так как мы должны.

Казалось бы, пишу очевидные вещи, но по роду деятельности финансового консультанта, я часто сталкиваюсь с элементарной финансовой безграмотностью, когда наивная беспечность в вопросах управления личными финансами приводит к серьезным финансовым проблемам.

Пока расходы превышают доходы, нищета - это вопрос времени!

Иногда, чтобы сменить финансовую модель поведения достаточно просто задуматься о том, как вы распоряжаетесь своими деньгами.

А простой контроль расходов в течении 1-2 месяцев расскажет вам подробно, сколько вы тратите и на что (Ковалев, 2016. С.120).

Если же ситуация уже вышла из-под контроля, то незамедлительно обратитесь к финансовому консультанту, он обязательно найдёт оптимальный выход из сложившейся ситуации.

1.2 Финансовое поведение населения как базовый механизм экономического роста государства

В ситуации, когда доходов было недостаточно, россияне чаще всего занимали деньги у родственников и друзей. Лишь небольшая часть нуждающихся могла найти дополнительный способ заработка.

В случае нехватки денег на повседневные нужды россияне, как правило, занимают деньги. Те, кто столкнулся с нехваткой средств в прошлом году, чаще всего брали взаймы у родственников или друзей (49% нуждающихся сделали это). Они реже брали банковские ссуды или выпускали кредитные карты (в среднем 13% в семьях с детьми - чаще до 19%), на которые обращались в ломбарде или МФО (4%).

Другие стратегии финансового кризиса включают ограничение расходов и изменение привычек людей. Каждый третий россиянин, не имевший достаточных средств в прошлом году, максимально сократил свои расходы (36%, пенсионеры чаще других социально-демографических групп - 43%). Только 15% нуждающихся в деньгах заявили, что нашли дополнительную работу или подработку. 8% использовали финансовую «подушку безопасности» - в ситуации нехватки средств тратили накопленные сбережения наличными или на банковском счете (Капица, 2008. С.12).

Сотрудники (39% против 34% в среднем по населению), технический и обслуживающий персонал (37%) чаще сталкивались с нехваткой ресурсов для повседневных нужд.

Среди матерей-одиночек высока доля недавних серьезных финансовых затруднений (59%). Одинокие безработные пенсионеры и семьи с двумя и более детьми также чаще жаловались на отсутствие средств.

В Москве недостаток средств к существованию был меньше, чем в среднем по стране (29% против 34%), в селах - чаще (38%) (Гульбина, 2009. С. 58).

Текущая ситуация, связанная с пандемией, снижает доходы граждан, но в то же время сокращаются расходы, и это будет основным выходом из сложной финансовой ситуации для россиян. Большинство прогнозов предсказывают, что экономический рост замедлится, и многим домохозяйствам придется уравновешивать свои падающие доходы с расходами в новых условиях (Гурьева, 2013. С.14).

Столкнувшись с финансовыми трудностями, россияне обращаются за займами к родственникам и друзьям. Однако, согласно нашим исследованиям, «финансовая подушка» для среднестатистического россиянина продлится 63 дня, поэтому финансовые трудности коснутся всех, в том числе близких. В результате потребуются другие источники. В то же время кредитование финансовых организаций будет затруднено из-за ужесточения требований к заемщикам. Таким образом, основным механизмом адаптации к ситуации будет сокращение потребления, что, в свою очередь, замедлит восстановление экономического роста.

Вывод:

Таким образом, в отличие от существующих подходов (акцентирующих внимание на уровне доходов населения) в качестве одного из ключевых детерминантов, определяющих финансовое поведение населения, предлагается рассматривать уровень финансовой грамотности, представленный на основании аналитической оценки знаний о финансах, социокультурных установок и финансовых навыков. Именно этот уровень в большей степени влияет на стратегии принятия сберегательных, инвестиционных и кредитных решений в домашнем хозяйстве.

Выделение внутренних и внешних факторов поведения, определение их взаимосвязи и роли финансовой грамотности позволяет расширить теоретические основы анализа финансового поведения населения, что может быть использовано в научной и педагогической деятельности при изучении финансов домохозяйств.

С практической точки зрения лучшее понимание факторов, обусловливающих поведение человека при принятии решений финансового характера, позволяет определять более четкие стратегии развития финансового сектора как органам власти, так и представителям бизнес-среды. Например, использование кредитными организациями не только данных о доходах, но и сведений о финансовой грамотности потребителей могло бы помочь построению более эффективных скоринговых систем оценки заемщиков и снижению кредитных рисков.



2. Трансформация финансовых стратегий российских граждан в период экономических кризисов

2.1 Анализ потребительских расходов российских домохозяйств

Структура расходов конечного потребления частных домохозяйств помогает понять, какую долю в общих расходах составляет определенная категория расходов (Райзберг, 2019. С. 64).

Анализ потребительских расходов в России за последние 5 лет показывает положительную динамику в экономике страны (таблица 1).

Таблица 1 - Структура потребительских расходов домашних хозяйств

	2015	2016	2017	2018	2019
Потребительские расходы всего	100	100	100	100	100
продукты питания и безалкогольные напитки	29,63	29,46	28,14	27,68	28,51
алкогольные напитки, табачные изделия	2,45	2,52	2,55	2,60	2,79
непродовольственные товары	17,01	16,53	16,40	16,27	15,15
услуги	41,31	42,30	43,22	43,33	43,18
прочие товары и услуги	9,60	9,18	9,70	10,12	10,37

Аналогичным образом, из таблицы 1 можно сделать вывод, что значительная часть расходов в ценах на услуги является обязательной и что их доля составляла дополнительно 41,31% в 2015 году, но их доля не увеличилась значительно в 2019 году. в размере 43,18%. Во 2-й области после затрат отображается цена за ночь. В 2015 году они увеличились на 29,63%, в 2019 году - на 28,51%. В-третьих, были скрытые затраты на непродовольственные товары. 17,01% из них были подобраны в 2015 году и 15,15% в 2019 году. Минимальная доля была включена в прочие затраты, но помимо затрат на алкоголь в 2015 году - 9,6%, дополнительно 2,45%, а в 2019 году - 10,37% - это тоже 2,79% в этом значении. Добавление наибольшего количества данных указывает на то, что небольшие конфигурации сохраняются при стабильных и жестких потребительских расходах. Понятно, что некоторые продукты и услуги обычно заменяются увеличением стоимости, поскольку использование дорогих продуктов уменьшается с увеличением затрат и это, в свою очередь, может привести к занижению ИПЦ. Между тем, специалисты Росстата разместили данные с этого этапа по совершенствованию методики учета динамики стоимости в дополнение к другим академическим исследованиям (рис. 1).

Рисунок 1 - Структура потребительских расходов домашних хозяйств, проживающих в городской местности в 2019 году

Анализ структуры потребительских расходов за 2019 год в зависимости от жилой площади (как показано на рисунках 1 и 2) показывает, что самое богатое население в городах тратит больше на непродовольственные товары, а люди, проживающие в сёлах на продукты питания.

Рисунок 2 - Структура потребительских расходов домашних хозяйств, проживающих в сельской местности в 2019 году

Удельный вес в цене продуктов питания для горожан составляет 32,04%, а для проживания в сельскохозяйственных районах - 41,45%, что почти на 10% больше. Расходы на непродовольственные товары в муниципальных районах составляют 38,64% индивидуальных расходов на близкое потребление (обычно на человека в месяц), а в сельскохозяйственных регионах - 35,92% (Курушина, 2014. С. 430). Приобретение алкогольной продукции сельским населением - 1,84%, в населенных пунктах - 1,75% от всех затрат. Население мегаполиса в целом приобретает меньше алкоголя, но по более дорогой цене. Плата за услуги у городского населения составляет 27,46% от всех потребительских расходов (обычно на человека в месяц), а для нужд сельского населения -20,70%. Небольшую разницу можно объяснить значительным недостатком транспортных услуг в аграрном секторе. Согласно исследованию структуры потребительских издержек в РФ на 2015-2019 гг. можно подчеркнуть позитивный динамизм экономики страны.

Изучение структуры внутренних потребительских издержек, относящихся к фазе 2019 года по отношению к жилой зоне, показало, что более обеспеченное население городских регионов тратит больше денег на непродовольственные товары. А сельское население, не обладающее избыточным количеством финансовых ресурсов, тратит средства на удовлетворение первичных потребностей.

2.2 Тенденции развития неравенства доходов населения в России

Неравенство доходов населения - это разница в уровне денежных доходов, характерная для разных классов и групп населения.

Неравенство доходов является следствием неравномерного распределения богатства. В формате рыночной экономики доходы распределяются в рамках различных факторов производства:

- капитал;

- природные ресурсы;

- работа.

Материальные блага перераспределяются в зависимости от степени владения этими видами ресурсов. В результате этот процесс приводит к неравенству доходов. Основными причинами такой ситуации являются:

- Неравномерное распределение собственности. Этот фактор является основной причиной неравенства доходов и возникает из-за потребности в средствах производства для создания разнообразных материальных благ. В больших масштабах такими средствами являются, например, фабрики и заводы, а в малых - рабочие инструменты. В любом случае неравенство доходов возникает из-за изначальной частной собственности на средства производства и неоднородности распределения этих средств среди граждан. Типичный пример такой ситуации - изначальное различие стартовых навыков наследников олигархии и среднего населения страны. Эта характеристика относится к негативным факторам капитализма. Остальные причины неравенства - результат личных качеств (Можина, 2019. С. 51).

- Неравные навыки. Известно, что у человека прекрасные умственные и физические способности. Одни граждане отличаются высокими физическими данными и легко могут реализовать себя в профессиональном спорте, а другие демонстрируют отличные знания и навыки в бизнесе и финансах. Таким образом, люди находят свое место в разных сферах общественной деятельности, которые отличаются средним и максимальным доходом.

- Различное обучение. Помимо личностных характеристик, граждане различаются по уровню образования. Эта причина существенно отличается от предыдущей тем, что в этом случае выбор образования зависит от человека. Как правило, представители гражданского общества имеют право устанавливать конкретную специализацию и уровень образования. Профессиональные и общие знания влияют на прибыльное выполнение собственной работы, что объясняет неравенство доходов.

- Разница в стаже работы. Опыт работы высоко ценится на современном российском рынке труда. Как правило, молодые специалисты на практике зарабатывают меньше, чем люди, работающие в аналогичной сфере, но имеющие большой опыт. В этом случае доход можно увеличить за счет профессионального роста и опыта (Райзберг, 2019. С. 64).

Неравные доходы населения также являются следствием некоторых дополнительных факторов. Эти причины включают удачу или неудачу, доступность ценных ресурсов. Последствия этого явления могут быть экономическими и социальными. Первая категория включает в себя прогрессирующее расслоение категорий населения, то есть растущее количество ресурсов, отводимых из бедных слоев общества, сконцентрированных у небольшого процента населения. В результате нарастает недовольство в обществе, формирование социальной напряженности и волнений. Разница в доходах на душу населения или на работника - это разница в доходах. Различия в доходах наблюдаются в разной степени во всех странах. Для традиционной экономики характерен самый большой разрыв в доходах. Различия постепенно уменьшаются при переходе к капиталистической системе со свободной конкуренцией и значительно уменьшаются при переходе к современной рыночной экономике. Неравенство доходов значительно возрастает по мере того, как на рынок выходит административно-командная система.

2.3 Способы активизации потребительского поведения в России как фактора экономического роста на современном этапе

Сложная трансформация российской экономики за последние два десятилетия послужила важным фактором перехода экономики государства к новым массовым реалиям финансовой грамотности.

В рамках углубления интеграции в известное производство ставятся особо важные задачи, оказывающие влияние на формирование человеческих навыков, повышение роли человека в общей концепции финансового воспроизводства за счет повышения качества и увеличения ключа к финансовому воспроизводству. Рост экономики государства может быть достигнут. В то же время в ходе проводимых реформ финансовой концепции России наблюдается значительная девальвация человеческого капитала, значительное снижение индивидуального использования и реального спроса большинства жителей государства (Курушина, 2015. С. 476).

Отсутствие инвестиций и общий спрос становятся фактором острой нехватки ресурсов для формирования производственной и академической базы экономики. Значительная деформация индивидуального и общественного использования, уже включенная в концентрированную концепцию, привела к несбалансированной производственной структуре и неполной адаптации к ограниченному потребительскому рынку.

В ходе дальнейших реформ российская экономика показала направление заметного снижения потребительского спроса и его долгосрочного перехода к базовым потребностям. Это направление практически обеспечило развитие сбережений и их последующее использование в качестве инвестиций в недвижимость.

Принимая во внимание источники более полного социального образования при повышении прожиточного минимума и качества воспроизводства человеческих ресурсов, динамику узкого потребительского спроса следует назвать главной характеристикой экономики.

В этом контексте большое значение имеет создание эффективных элементов активации и формирование жесткого потребительского спроса, а также использование указанных резервов при проведении внутренних реформ. Важно отметить, что создание таких элементов должно учитывать все особенности современной российской экономики, чтобы проводить трансформационные меры, которые в социальном проекте крайне мягкие. Эти стратегии стартапов увеличат базу финансового роста, перенесут ключевой список источников положительного макроэкономического динамизма с экспорта сырьевых товаров на формирование внутреннего рынка и повысят конкурентоспособность наших отраслей (Кривонос, 2019. С. 106).

Важность и беспокойство по поводу многочисленных трудностей в переходе государственной макроэкономической концепции к устойчивому финансовому росту и неадекватность ключей к современному образованию, таким образом, создают важный анализ вопросов, которые влияют на влияние жесткого потребительского спроса на репродуктивные движения и макроэкономическую динамику.

Особенно важны обозначенные в мире задачи глобальных тенденций гуманизации финансового роста, которые повышают значимость общественной безопасности для жителей и усложняют структуру потребления.

2.4 Современная государственная инвестиционная политика в России

Трейдеры, которые направляют ресурсы, также надеются на доход. По этой причине предпочтение отдается более перспективным направлениям, где план окупится очень быстро. Торговцам также важно учитывать меры национальной помощи. Если район перспективный, то кто-то стоит интереса дилеров.

Раскрытая характеристика инвестирования политиков в равной степени применима к округу, а значит, и к внешнему миру. Инвестиционная стратегия правительства зависит от множества внутренних и внешних условий. Министерство экономического развития отвечает за изучение политиков-инвесторов.

Проблемы с инвестированием политиков, скорее всего, будут решены, а наличие потребностей изменится. Все без исключения эти объекты недвижимости оказали серьезное влияние на основные тенденции инвестирования в политиков.

Ключевые тенденции инвестирования в политиков:

- Реализация муниципальных планов по формированию общественной территории и инфраструктуры.

- Создание (целевых) управляемых муниципальных проектов с недостатком бюджета.

- Формирование правового статуса дилеров.

- Формирование стоимости инвестиций.

- Увеличение количества эффективных инвестиционных планов.

Реализация инвестиционных планов должна осуществляться с учетом ценностей и потребностей жителей. Главный приоритет - необходимость оплаты государственных планов и планов по улучшению инфраструктуры.

На муниципальном уровне нужно придумать долгосрочный инвестиционный проект. Этот проект также должен учитывать продвижение полномочий абсолютно всех партнеров. Трейдеры должны быть уверены, что не потеряют свои личные ресурсы. На этом этапе им будет больше интересно работать со страной. Правовое положение дилеров остается нестабильным.

Важность инвестирования ни в коем случае не бесспорна, если цель резидентов полностью достигнута. Агенты страны обязаны изменить эту ситуацию и проинформировать жителей о перспективах инвестиций и их выгоде.

Особую роль играют иностранные партнеры. Многие из них не хотят взаимодействовать с РФ, потому что не имеют абсолютных данных о собственных партнера (Ковалев, 2016. С. 120).

На государственном уровне необходимо работать с зарубежными партнерами и предлагать им интересные локации для деятельности и проектов. Государство играет важную роль в стимулировании инвестиций в экономику. Эффективная государственная политика способствует активному притоку инвестиций, который обеспечивает социально-экономическое развитие страны.

Эффективность государственной инвестиционной политики зависит от множества различных факторов, включая размер инвестиционных ресурсов, связанных с экономическим развитием страны, уровень развития инфраструктуры, наличие квалифицированной рабочей силы, доступность информационной поддержки и т. Д. Комплекты развития России определяют основные направления инвестиционной политики страны, которые дополняются и определяются вопросами Федерации.

Рассматривая вопрос о государственном стимулировании инвестиций в экономику России, следует иметь в виду, что:

- Инвестиции во многом зависят от наличия свободного финансирования в стране.

- Вложения зависят от инвестиционной привлекательности страны.

Исходя из вышеизложенного, необходимо выделить меры по стимулированию сбережений населения (поскольку это основной источник финансирования инвестиций в экономику страны), а также меры по повышению инвестиционной привлекательности России (Курушина, 2014. С. 430).

В 2020 году ВВП России упал на 4,8%. Такой прогноз опубликовало международное рейтинговое агентство S&P. Оценки были ухудшены: в предыдущей версии предполагалось снижение на 0,8% за год. Обновленные оценки надвигающегося экономического спада соответствуют прогнозам. Своеобразие ситуации отмечают также в Институте народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИЯП РАН). «Падение цен на нефть станет серьезным потрясением для российской экономики. на долгие годы будет сведен к отрицательному результату», - говорится в квартальном прогнозе института.

Важность двухмесячного периода строгих карантинных мер для экономики можно оценить как снижение ВВП минимум на 15% во втором квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такое резкое падение экономической активности является беспрецедентным для отечественной экономики за последние два десятилетия.

Однако падение оказалось неравномерным как для отдельных секторов экономики, так и для групп населения. «Уже есть все основания полагать, что падение ВВП будет более значительным, чем падение промышленного производства. Это произойдет из-за того, что ряд промышленных предприятий не остановился в период карантина. Похожая ситуация сложилась по ряду строительных объектов и в сельском хозяйстве», - говорят экономисты.

Наконец, уникальность заключается еще и в том, что кризис ударил по той части населения, которая имеет средний уровень доходов и не занята в госсекторе. Как объяснили исследователи, это люди, которые в основном заняты в сфере услуг и имеют огромный спрос на товары длительного пользования, а также услуги отелей, ресторанов, авиакомпаний и т. д.

По прогнозу Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в 2020 году ВВП РФ сократится на 5,3%, а потребление домашних хозяйств - на 6,2%. Инвестиционные перспективы еще хуже. Согласно построенному прогнозу, физический объем инвестиций в основные средства снизится на 7,4% к концу 2020 года и увеличится на 1,2-2,3% в год в течение следующих трех лет. В результате вложения в основные средства в 2023 году будут ниже уровня докризисного 2013 года, но и в 2019 году », - ожидают в Институте экономических прогнозов РАН. О глубине рецессии уже можно судить по косвенным признакам. «В апрельском отчете о динамике бюджета Минфин подсчитал, что номинальный ВВП России в прошлом месяце упал на 28% в годовом исчислении», - отмечают в своем обзоре эксперты Альфа-банка. С некоторыми оговорками, «такое резкое падение номинального ВВП может потенциально привести к столь же резкому падению физического объема производства» (Можина, 2019. С. 51).

Вывод:

Инвестиционная политика должна использовать инвестиционный потенциал каждого региона, минимизировать все возможные инвестиционные риски, способствовать экономическому, социальному и культурному развитию каждого региона с целью улучшения его имиджа и широкого внедрения инноваций.



Заключение

В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: изучение трансформации инвестиционных предпочтений населения в кризисные периоды с помощью обзора литературы, в которой рассмотрена проблематика моей темы. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи:

- рассмотрена природа финансового поведения населения;

- изучено финансовое поведение населения как базовый механизм экономического роста государства;

- проведен анализ потребительских расходов российских на домохозяйство;

- выявлены тенденции развития неравенства доходов населения в России;

- рассмотрены способы активизации потребительского поведения в России как фактора экономического роста на современном этапе;

- изучена современная государственная инвестиционная политика в России.

По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы:

Финансовая модель поведения людей напрямую зависит от их умения распоряжаться своими доходами. Именно уровень финансовой грамотности человека определяет его оснащённость денежными средствами, качество жизни. Но не только этот фактор влияет на финансовое благосостояние человека, есть множество других, как внутренних, так и внешних факторов. Таким является и неравенство доходов среди населения, которое формирует социальную напряженность в обществе. Для решения этой проблемы непосредственно необходимо вмешательство государства, которое обеспечило бы гуманизацию финансового роста с помощью инвестирования в экономику, современное образование и т.д.

В условиях, когда значительные усилия государства направлены на модернизацию экономики и переход на инновационный путь развития, особенно важна оценка макроэкономических последствий реализации государственной политики. Эффективным инструментом для такой оценки является метод ввода-вывода (или баланс затрат-выпуска - MOB).

Это позволяет анализировать связи, существующие между различными группами экономических субъектов, участвующих в производстве и распределении продуктов и услуг. Основная идея метода - разделение экономики на ряд отраслей, а также разделение всей производимой продукции на конечное и промежуточное потребление. При производстве товаров в одной отрасли используются товары, которые производятся в другой отрасли, при этом явно учитываются отношения между отраслями.

Рост розничной торговли приведет к ускорению экономики. По оценке Международного валютного фонда (МВФ), ВВП России в этом году вырастет на 1,7% вместо 1,5% в прошлом году. Например, ожидаемые 1,5 миллиона иностранцев в России потратят около 2,3 миллиарда долларов, или 141 миллиард рублей, считают эксперты. Это ускорит розничные продажи еще на 1-2 процентных пункта в июне и июле, а в этом году в целом на 0,3-0,4 процентных пункта.

Рост потребления населения может привести к увеличению экономических показателей - например, в случае депозитов доцента PRU. Плеханова Никиты Моисеева. Следовательно, банки будут пытаться привлечь людей, которые не хотят привлекать средства. По мнению эксперта, рост розничных продаж неизбежно приведет к небольшому ускорению инфляции. В то же время ВВП будет расти.

В прошлом году доверие потребителей в России уже было выше, чем в ряде европейских стран, таких как Италия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Болгария и Греция. В целом предпосылки для дальнейшего роста индекса потребительских настроений наших граждан есть. Согласно Макропрогнозу Минэкономразвития, к 2025 году реальная заработная плата и доходы населения увеличатся.

Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.



Список использованных источников

1. Белянин, А., Канеман, Д., и Смит, В. (2003). Экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности). Вопросы экономики. С. 4-23.

2. Бондаренко, Н.В. (2016). Типология личного потребления населения России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные изменения. С. 34-44.

3. Бондарь, В.А. (2018). Макроэкономика: учебник. Бондарь, А.А., Бондарь, В.А., Воробьев, Л. Менеджмент С. 354.

4. Булатов, А.С. (2017) Экономика. С. 214.

5. Вольчик, В.В. (2000). Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, С. 221.

6. Гринберг, Р.С. (2015). Экономика современной России: состояние, проблемы, перспективы. Проблемы теории и практики управления. С. 18-20.

7. Гульбина, Н.И. (2009). Модель «экономического человека» в трактовке русских экономистов второй половины ХIХ века - начала ХХ столетия. Вестник Томского государственного университета. С. 58-65.

8. Гурьева, М.А. (2013). Методический инструментарий оценки экологизации территории. С.24.

9. Капелюшников, Р. И. (2013). Поведенческая экономика и новый патернализм. Капелюшников, Р. И. С. 76.

10. Капица, С.П. (2008). Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. С. 71.

11. Киселева, Л.С. (2012). Политическая экономия ресурса здоровья. С. 104 .

12. Классики менеджмента: пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского / под ред. М. Уорнера. (2001). С. 1168.

13. Клочков, В. (2018). Экономика: учебник для вузов. С.684.

14. Ковалев, С. (2016). Экономика. Учебник. С.266.

15. Колбачева, Э. (2016). Экономика. С.350.

16. Кривонос, Ю.Е. (2019). Экономическая теория: Материал лекций С.261.

17. Курушина, Е.В. (2015). Эволюция концептуальных моделей регионального экономического развития. Экономика и предпринимательство. С. 476-482.

18. Курушина, Е.В., Дружинина, И.В. (2015). Демографические трансформации регионального пространства России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. С. 126-140.

19. Курушина Е.В., Дружинина И.В. (2014). Трансформация человеческого капитала в ментальном пространстве. Современные проблемы науки и образования. С. 430.

20. Лемещенко, П. (2017). Современная политическая экономия- М .: Книжный дом. С.632 .

21. Лемещенко, П. (2017). Экономика: Университетский курс - М .: Книжный дом. -С.704.

22. Можина, М.А. (2019). Отношения распределения: доходы и потребление населения (из научного наследия) - М .: Рос. Акад. Наук, Институт социальных и экономических проблем населения. С.324.

23. Николаев, И.П. (2013). Экономическая теория: Учебник. - Издание: Дашков и К. С. 327.

24. Операционная система. Политика экономического развития Сухарева: стратегические цели. Инвестиции в России. (2016). С. 31-32.

25. Петров, В.П. (2018). Стоит денег. Экономические кризисы перепроизводства. - М .: Либроком, С.104 .

26. Райзберг, Б.А. (2019). Словарь современных экономических терминов, Л. Ш. Лозовский-5-е изд. - М .: Ирис-Пресс. С.480.

27. Тарасова, О.В. (2006). Личностное самоуправление. С. 21.

28. Татаркин, А.И. (2011). Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис. Экономика региона. С. 15-23.

29. Ценности культуры и модели экономического поведения: Научная монография / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. - М.: Издательство «Спутник+»,(2011).

30. Шаститко, А.Е. (2011). Модели человека в экономической теории: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М., С.142.

31. Экономический курс. / Под ред. Б.А. Райсберг. 4-е изд., Перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М. (2017). С.672.

32. Verich, Y. (2017). Finanzialisierung und ihre Auswirkungen auf die Weltwirtschaft // Unternehmensstrategie im Kontext der Steigerung ihrer Wettbewerbsfдhigkeit. P. 121-126.

33. Vikulenko, A. (2017). Das Problem der russischen Wirtschaft aus der Weltwirtschaftskrise // Wirtschaftsvektor.

34. Galieva, G. (2017). Die Auswirkungen der Finanz- und Wirtschaftskrise auf die Kreditvergabe // Globales wissenschaftliches Potenzial. Nr. 3 (72). MIT.

35. Gafar, O. (2019). Regulierung des Bankensystems im Kontext der globalen Finanzkrise // Herausforderungen der globalen Welt. IMTP Bulletin. Nr. 1-2 (9-10). P. 8-11.

36. Gustap, V.A. Folgen der globalen Finanzkrise [Text] // European Science. 2019. Nr. 6 (16). P. 29-30.

Размещено на Allbest.ru

...