Финансовое состояние и перспективы развития деятельности российских энергетических компаний в условиях экономической нестабильности
Ликвидность - показатель, который позволяет определить способность предприятия покрывать свои краткосрочные обязательства в течение отчетного периода. Методика расчета вероятности банкротства компаний электроэнергетической отрасли по методике Бивера.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.03.2022 |
Размер файла | 210,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Финансовое состояние и перспективы развития деятельности российских энергетических компаний в условиях экономической нестабильности
О.В. Савчина, Д.А. Павлинов
Статья посвящена оценке финансового состояния и перспектив развития системообразующих организаций энергетической отрасли РФ, а также разработке рекомендаций по повышению эффективности их деятельности в условиях макроэкономической нестабильности.
В настоящей статье проведена комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности публичных акционерных обществ «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети» в динамике за 2007-2019 гг. на основе анализа основных групп финансовых показателей, среди которых: ликвидность, деловая активность, рентабельность, платежеспособность и рыночная активность. Дана оценка перспектив развития деятельности исследуемых компаний на основе применения моделей прогнозирования вероятности банкротства У. Бивера, Э. Альтмана) и скоринговой модели Г. В. Савицкой, а также сделан авторский прогноз развития ряда финансовых показателей организаций «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети» на ближайшие два года и разработаны рекомендации по повышению эффективности их деятельности.
В ходе исследования было выявлено, что «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети» сталкиваются с определенными трудностями, связанными в основном с уровнем платежеспособности. На протяжении рассматриваемого периода все исследуемые организации испытывали проблемы с обеспечением финансовой устойчивости деятельности. Что касается оценки вероятности банкротства, то, согласно полученным авторами в ходе расчетов результатам, у «Интер РАО» вероятность банкротства в ближайшие годы минимальна, в то время как у компаний «РусГидро» и «Россети» наступление финансовых трудностей возможно, но прогнозы в целом оптимистичные. При этом авторские прогнозы по выручке исследуемых компаний указывают на рост значения данного показателя у «Интер РАО» на 5,8 % по итогам 2020 г. и на 5,1 % в 2021 г., «Россети» увеличили выручку на 4,9 % и 4,3 % в 2020 и 2021 гг. соответственно. У «РусГидро» ожидается отрицательная динамика выручки: снижение показателя на 9 % по итогам 2020 г. и на 1,4 % в 2021 г.
Ключевые слова: финансовое состояние; финансовая устойчивость; системообразующие организации; энергетическая отрасль; экономика; макроэкономическая нестабильность; коронавирус.
O.V. Savchina, A. Pavlinov. Financial Condition and Prospects for the Development of the Activity of the Russian Energy Companies in Conditions of the Economic Instability
The article is devoted to the assessing of the state and prospects for development of the systemically important organizations in the energy sector of Russia, as well as elaborating recommendations for the improving their efficiency in conditions of the macroeconomic instability.
This article assesses the financial state of “Inter RAO”, “RusGidro” and “Rosseti” from 2007 to 2019 based on the analysis of the main groups of financial indicators, in particular: ratios of profitability, market activity, solvency, liquidity and turnover ratios. In addition, the prospects of these companies were estimated by the using of the three models of forecasting the risk of a company's bankruptcy such as W. Beaver model, Altman Z-model and the scoring model by G. V. Savitskaya. The study revealed that “Inter RAO”, “RusGidro” and “Rosseti” all faced with certain difficulties, mainly related to the level of solvency. All these companies had troubles with maintaining financial stability over time. The models used for the forecasting the risk of the company's bankruptcy showed that “Inter RAO” does not have a chance of facing financial difficulties in the coming years, whereas “RusGidro” and “Rosseti” have a chance, however it is unlikely to happen. The author's forecast of revenue of the studied organizations indicates an increase of this indicator for “Inter RAO” by 5,8 % in 2020 and 5,1 % in 2021, for “Rosseti” -- by 4,9 % and 4,3 % in 2020-2021 respectively. PJSC “RusGidro” expects to have negative growth rates of revenue: the indicator will decrease by 9,0 % in 2020 and 1,4 % in 2021.
Keywords: financial condition; financial stability; systemically important organizations; energy sector; economics; macroeconomic instability; coronavirus; COVID-19.
Введение
На сегодняшний день электроэнергетика имеет важное межотраслевое значение, а производимый ею продукт является социально значимым. Энергетическая отрасль занимает четвертое место по объему производства и пятое место по объему потребления электроэнергии в мире, а также входит в десятку отраслей с наибольшим вкладом в ВВП страны. Однако кризисные условия, возникающие с определенной периодичностью, часто препятствуют эффективному развитию и функционированию системообразующих организаций.
Учитывая важное значение энергетической отрасли в развитии экономики России, особое внимание следует уделить обзору состояния национальной экономики в рассматриваемый период.
Отметим, что в качестве временного периода для проведения анализа в настоящей статье был выбран интервал с 2007 по 2019 г., так как он охватывает два серьезно повлиявших на экономику России кризиса: мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. и экономический кризис 2014-2015 гг. [6]. Следует заметить, что второй кризис ударил по российской экономике сильнее, чем первый: после кризиса 2008-2009 гг. наблюдался рост экономики РФ в 2010-2014 гг. [9; 10]. Однако ни в один из посткризисных годов экономика России не росла более быстрыми темпами, чем развивающиеся страны в среднем (см. рис. 1).
Рис. 1. Динамика темпов прироста экономики России, развитых, развивающихся стран и мира в 2007-2019 гг.
После кризиса 2014-2015 гг. рост экономики России снизился ниже среднего по развитым экономикам мира (0,7 % -- рост в России, 2,1 % -- в развитых странах). В 2015-2016 гг. мировая экономика росла в среднем на 2 % за год, в то время как Россия испытывала спад в экономике.
Таким образом, в 2008-2019 гг. экономика России характеризировалась либо отрицательными, либо стагнирующими темпами прироста (см. рис. 1).
Важность изучения энергетического рынка России связана, прежде всего, с тем, что этот рынок занимает четвертое место по объему производства и пятое по объему потребления электроэнергии в мире (после Китая, США, Индии и Японии) Энергетика России [Электронный ресурс] // Моя Энергия: интернет-портал. URL: http://www.myenergy.ru/russia/ (дата обращения: 18.02.2019).. Кроме того, российская электроэнергетика входит в десятку отраслей с наибольшим вкладом в ВВП страны (ориентировочный объем отрасли -- 3 % ВВП без учета обслуживающих отраслей) Обзор электроэнергетической отрасли России [Электронный ресурс] // Ernst & Young: сайт. URL: https://www.ey.com/PubHcation/vwLUAssets/EY-power-market-russia-2018/$File/EY-power-market-russia-2018.pdf (дата обращения: 18.02.2019)..
Кроме того, Россия занимает четвертое место по экспорту электроэнергии за рубеж [4]. В динамике за рассматриваемый период основные показатели электроэнергетической отрасли страны в основном росли, однако во время кризисов 2008-2009 гг. и 2014-2015 гг. они демонстрировали отрицательную динамику: по данным Системного оператора ЕЭС Системный оператор Единой энергетической системы: сайт. URL: https://so-ups.ru (дата обращения: 18.02.2019)., в 2007-2019 гг. лишь трижды снижалась выработка (в 2009, 2013 и 2019 гг.) и четырежды -- потребление электроэнергии (в 2008, 2009, 2013 и 2015 гг.) [9]. Рост тарифов на электроэнергию был не настолько велик, как, например, тарифы на газ, а также стабильно росла установленная мощность, за исключением 2008-2009 гг.
Методология исследования
В настоящей статье оценка финансового состояния публичных акционерных обществ «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети» проводится на основе сравнительного анализа результатов их финансово-хозяйственной деятельности и расчета основных групп финансовых показателей по методике Дж. К. Ван Хорна: ликвидности, деловой активности, рентабельности, платежеспособности и рыночной активности [1].
Следует отметить, что выбор данных компаний для анализа неслучаен. Каждая из них играет важную роль в обеспечении эффективного и бесперебойного функционирования энергетической отрасли, при этом деятельность каждой организации имеет свою специфику.
Суть методики Дж. К. Ван Хорна заключается в получении оперативной информации с помощью расчета относительных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия [1]. Данная методика предполагает определенную последовательность осуществления анализа финансового состояния предприятия:
расчет финансовых коэффициентов;
сравнение значений финансовых коэффициентов данной компании со среднеотраслевыми;
составление выводов о степени ликвидности, платежеспособности и рентабельности компании.
Оценка перспектив развития рассматриваемых компаний в условиях макроэкономической нестабильности проводится на основе применения моделей прогнозирования вероятности банкротства У! Бивера, Э. Альтмана и скоринговой модели Г. В. Савицкой [5], а также метода аналитического выравнивания.
Исходными данными для проведения анализа финансового состояния рассматриваемых компаний является консолидированная финансовая отчетность по МСФО за 2007-2019 гг.
Краткая характеристика деятельности исследуемых компаний
Первая рассматриваемая организация -- «Интер РАО» -- диверсифицированный энергетический холдинг, управляющий активами в России, странах Европы и СНГ. К основным видам деятельности компании можно отнести Группа «Интер РАО»: официальный сайт. URL: https://www.interrao.ru/company/ (дата обращения: 04.05.2019).:
производство электрической и тепловой энергии;
энергосбыт;
международный энерготрейдинг;
инжиниринг, экспорт энергооборудования;
управление распределительными электросетями за пределами РФ.
«РусГидро» -- один из крупнейших российских энергетических холдингов.
Данная компания является лидером в производстве энергии на основе возобновляемых источников, развивает генерацию на базе водных потоков, солнца, ветра и геотермальной энергии О компании [Электронный ресурс] // ПАО «РусГидро»: сайт. иКЬ: http://www.mshydro. ги/сотрапу/ (дата обращения: 12.05.2019).. На сегодняшний день компания является первой в России и третьей в мире среди компаний-аналогов с преобладающей долей гидрогенерации. К основным видам деятельности «РусГидро» относятся производство электроэнергии гидроэлектростанциями и тепловыми электростанциями, а также передача, распределение и сбыт электроэнергии. В 2012 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «РусГидро» включено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ Распоряжение Правительства РФ от 01.09.2003 № 1254-р [Электронный ресурс] // Сейчас.ру: новости России и мира. URL: https://www.lawmix.ru/expertlaw/133262 (дата обращения: 12.05.2019)..
«Россети» -- оператор энергетических сетей в России, одна из крупнейших электросетевых компаний в мире. Помимо этого, «Россети» включены в перечень стратегических компаний РФ, утвержденный Указом Президента № 1009 Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» [Электронный ресурс] // Справочноправовая система «Норматив». URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&docume пШ=228172 (дата обращения: 14.05.2019).. Структура группы компаний «Россети» включает 26 сетей («ФСК ЕЭС», «МОЭСК», «МРСК Юга», «КУБАНЬЭНЕРГО», «МРСК Центра» и др.), девять сбытовых компаний («Карачаево-Черкесскэнерго», «Калмэнергосбыт» и др.), семь научно-исследовательских и испытательных компаний, двадцать семь сервисных, обслуживающих и ремонтных компаний, две компании, занимающиеся строительством и снабжением, и шестнадцать прочих компаний.
Табл. 1. Динамика основных показателей деятельности компаний «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети» в 2007-2019 гг.
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
«Интер РАО» |
||||||||||||||
К-т текущей ликвидности |
1,26 |
3,11 |
3,96 |
1,43 |
3,11 |
1,61 |
1,47 |
1,50 |
1,61 |
1,78 |
2,07 |
2,01 |
2,99 |
|
К-т срочной ликвидности |
1,16 |
3,05 |
3,85 |
1,34 |
2,96 |
1,49 |
1,35 |
1,40 |
1,50 |
1,66 |
1,95 |
1,90 |
2,84 |
|
К-т абсолютной ликвидности |
0,83 |
0,95 |
1,39 |
0,45 |
0,66 |
0,45 |
0,34 |
0,52 |
0,47 |
0,76 |
0,99 |
0,86 |
0,75 |
|
Чок (в млрд руб.) |
0,2 |
20 |
21 |
29 |
138 |
65 |
54 |
74 |
86 |
98 |
153 |
180 |
255 |
|
«РусГидро» |
||||||||||||||
К-т текущей ликвидности |
1,68 |
2,24 |
2,14 |
1,57 |
1,11 |
0,91 |
1,95 |
1,22 |
1,07 |
1,27 |
1,03 |
1,74 |
1,55 |
|
К-т срочной ликвидности |
1,62 |
2,20 |
2,11 |
1,36 |
0,95 |
0,80 |
1,69 |
1,04 |
0,89 |
1,07 |
0,86 |
1,49 |
1,27 |
|
К-т абсолютной ликвидности |
0,42 |
0,99 |
1,14 |
0,32 |
0,42 |
0,22 |
0,43 |
0,28 |
0,35 |
0,58 |
0,46 |
0,54 |
0,33 |
|
Чок (в млрд руб.) |
13 |
31 |
53 |
40 |
12 |
-16 |
77 |
27 |
9 |
32 |
4 |
89 |
68 |
|
«Россети» |
||||||||||||||
К-т текущей ликвидности |
0,65 |
0,65 |
0,60 |
0,67 |
0,81 |
0,94 |
0,93 |
0,75 |
0,84 |
0,83 |
0,89 |
0,88 |
0,77 |
|
К-т срочной ликвидности |
0,57 |
0,57 |
0,54 |
0,61 |
0,74 |
0,87 |
0,85 |
0,68 |
0,75 |
0,74 |
0,78 |
0,79 |
0,68 |
|
К-т абсолютной ликвидности |
0,13 |
0,13 |
0,14 |
0,13 |
0,25 |
0,22 |
0,20 |
0,22 |
0,24 |
0,27 |
0,31 |
0,33 |
0,33 |
|
Чок (в млрд руб.) |
-47 |
-55 |
-82 |
-65 |
-37 |
-16 |
-21 |
-95 |
-65 |
-64 |
-38 |
-16 |
-94 |
|
«Интер РАО» |
||||||||||||||
К-т оборачиваемости активов |
0,1 |
0,7 |
0,5 |
2,6 |
1,4 |
1,0 |
1,3 |
1,3 |
1,4 |
1,5 |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
|
К-т оборачиваемости дебиторской задолженности |
3,0 |
3,4 |
2,6 |
15,8 |
12,4 |
10,3 |
9,9 |
9,8 |
9,9 |
9,0 |
8,5 |
8,9 |
9,8 |
|
К-т оборачиваемости кредиторской задолженности |
3,4 |
18,6 |
12,6 |
14,2 |
9,5 |
8,2 |
7,4 |
7,4 |
8,4 |
8,2 |
7,8 |
6,6 |
7,5 |
|
К-т оборачиваемости запасов |
8,9 |
81,0 |
59,1 |
128,8 |
68,6 |
51,8 |
52,6 |
51,8 |
52,9 |
55,3 |
56,0 |
47,6 |
48,0 |
|
Производственный цикл (в днях) |
41 |
5 |
6 |
3 |
5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях) |
122 |
109 |
141 |
23 |
29 |
35 |
37 |
37 |
37 |
41 |
43 |
41 |
37 |
|
Операционный цикл (в днях) |
163 |
113 |
147 |
26 |
35 |
42 |
44 |
44 |
44 |
47 |
49 |
49 |
45 |
|
Оборачиваемость кредторской задолженности (в днях) |
109 |
20 |
29 |
26 |
39 |
45 |
49 |
49 |
44 |
45 |
47 |
55 |
48 |
|
Финансовый цикл (в днях) |
55 |
94 |
118 |
0 |
-4 |
-2 |
-6 |
-5 |
0 |
2 |
2 |
-7 |
-4 |
|
«РусГидро» |
||||||||||||||
К-т оборачиваемости активов |
0,3 |
0,3 |
0,7 |
0,8 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
|
К-т оборачиваемости дебиторской задолженности |
3,9 |
4,6 |
11,5 |
14,0 |
7,9 |
6,2 |
6,8 |
7,1 |
7,1 |
7,7 |
7,1 |
5,7 |
5,7 |
|
К-т оборачиваемости кредиторской задолженности |
4,2 |
4,4 |
9,5 |
12,0 |
4,8 |
2,8 |
3,2 |
4,7 |
4,5 |
4,2 |
4,1 |
4,1 |
4,1 |
|
К-т оборачиваемости запасов |
69,0 |
82,3 |
258,3 |
59,7 |
19,1 |
14,4 |
13,0 |
13,3 |
13,7 |
13,1 |
12,1 |
11,2 |
10,3 |
|
Производственный цикл (в днях) |
5 |
4 |
1 |
6 |
19 |
25 |
28 |
27 |
27 |
28 |
30 |
33 |
35 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях) |
94 |
79 |
32 |
26 |
46 |
59 |
54 |
52 |
51 |
47 |
52 |
64 |
64 |
|
Операционный цикл (в днях) |
99 |
83 |
33 |
32 |
65 |
84 |
82 |
79 |
78 |
75 |
82 |
97 |
100 |
|
Оборачиваемость кредторской задолженности (в днях) |
86 |
83 |
39 |
30 |
76 |
133 |
114 |
78 |
81 |
87 |
90 |
89 |
89 |
|
Финансовый цикл (в днях) |
13 |
0 |
-5 |
2 |
-10 |
-48 |
-32 |
1 |
3- |
-12 |
-8 |
8 |
10 |
|
«Россети» |
||||||||||||||
К-т оборачиваемости активов |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
|
К-т оборачиваемости дебиторской задолженности |
5,8 |
6,6 |
6,7 |
7,2 |
7,7 |
6,5 |
5,8 |
5,1 |
4,8 |
5,5 |
5,9 |
6,5 |
7,1 |
|
К-т оборачиваемости кредиторской задолженности |
8,3 |
8,1 |
6,8 |
10,7 |
5,2 |
4,4 |
15,5 |
10,1 |
6,2 |
7,7 |
11,6 |
12,1 |
9,3 |
|
К-т оборачиваемости запасов |
28,7 |
33,0 |
35,8 |
45,0 |
47,8 |
33,4 |
40,8 |
30,1 |
21,6 |
23,5 |
23,4 |
23,2 |
23,1 |
|
Производственный цикл (в днях) |
13 |
11 |
10 |
8 |
8 |
11 |
9 |
12 |
17 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях) |
63 |
55 |
54 |
51 |
47 |
56 |
63 |
72 |
76 |
67 |
61 |
56 |
51 |
|
Операционный цикл (в днях) |
76 |
66 |
65 |
59 |
55 |
67 |
72 |
84 |
93 |
83 |
77 |
72 |
67 |
|
Оборачиваемость кредторской задолженности (в днях) |
44 |
45 |
54 |
34 |
70 |
82 |
24 |
36 |
59 |
48 |
32 |
30 |
39 |
|
Финансовый цикл (в днях) |
32 |
21 |
11 |
25 |
-15 |
-15 |
49 |
48 |
33 |
35 |
45 |
41 |
28 |
Первая группа анализируемых показателей -- коэффициенты ликвидности (табл. 1). Они позволяют определить способность предприятия покрывать свои краткосрочные обязательства в течение отчетного периода. К этой группе показателей относятся: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент срочной (быстрой) ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности и чистый оборотный капитал [3]. Следует отметить, что все показатели в этой группе являются нормируемыми.
Проанализировав основные показатели ликвидности системообразующих предприятий электроэнергетической отрасли, можно сделать вывод о том, что «Интер РАО» в 2007-2019 гг. всегда сохраняла высокую ликвидность и платежеспособность, «РусГидро» в основном всегда имела высокий уровень ликвидности, лишь иногда сталкиваясь с трудностями, а «Россети» в течение всего периода испытывали серьезные затруднения с покрытием краткосрочных обязательств с помощью оборотных активов.
Перейдем к анализу коэффициентов деловой активности (см. табл. 2), которые позволяют оценить, насколько эффективно предприятие использует свои средства. К показателям деловой активности следует отнести: коэффициент оборачиваемости активов, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, коэффициент оборачиваемости запасов, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, производственный, операционный и финансовый циклы [8].
Можно сделать вывод, что наилучшие значения показателей оборачиваемости наблюдались у «Интер РАО». Это свидетельствует о том, что система управления оборотным капиталом организована на высоком уровне. «Россети» также демонстрируют высокие значения показателей оборачиваемости, следуя за «Интер РАО». На последнем месте находится «РусГидро».
Теперь рассмотрим группу коэффициентов рентабельности, которые показывают, насколько прибыльна деятельность компании. К ним можно отнести: коэффициент рентабельности активов, коэффициент рентабельности собственного капитала и коэффициент рентабельности продаж (см. табл. 3). Показатели рентабельности системообразующих предприятий электроэнергетической отрасли указывают на то, что деятельность компаний «РусГидро» и «Россети» чаще была прибыльной, чем у «Интер РАО». В целом сами значения коэффициентов рентабельности не слишком отличаются у данных организаций. Это свидетельствует о том, что с точки зрения рентабельности финансовое состояние этих компаний находится на примерно одинаковом уровне.
Перейдем к анализу коэффициентов платежеспособности (см. табл. 4), которые характеризуют степень защищенности интересов предприятия и кредиторов. К этой группе показателей относятся следующие коэффициенты: собственности, финансовой зависимости, финансового левериджа, защищенности кредиторов, обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами и коэффициент маневренности собственного капитала.
Проанализировав показатели платежеспособности системообразующих организаций электроэнергетической отрасли, можно прийти к выводу, что в целом все они могут расплачиваться по своим обязательствам, однако у компании «Россети» выявлен достаточно большой дефицит оборотных средств.
Рассмотрим последнюю группу показателей -- коэффициенты рыночной активности (см. табл. 5). Они характеризуют стоимость и доходность акций компании. Сюда включаются такие показатели, как прибыль на акцию, соотношение рыночной цены акции и прибыли на акцию, балансовая стоимость акции, норма дивиденда на одну акцию и коэффициент выплаты дивидендов. Ввиду того что для расчета данных показателей необходим объем выплаченных дивидендов и стоимость привилегированных акций, а выплаты дивидендов компаниями производились или не производились в разные годы и некоторые организации не выпускали привилегированные акции, целесообразнее будет сравнить более сопоставимые за весь период показатели, а именно прибыль на акцию и соотношение рыночной цены акции и прибыли на акцию.
Так, значение прибыли на акцию в 2019 г. было наибольшим у компании «Россети» -- 0,38. Причем акционеры согласны заплатить 2,63 руб. за одну денежную единицу чистой прибыли компании (соотношение рыночной цены акции и прибыли на акцию). Далее идет «Интер РАО», у которого прибыль на акцию в 2019 г. составила 0,18, при этом акционеры готовы заплатить руб. за одну денежную единицу чистой прибыли. Наконец, значение прибыли на акцию «РусГидро» составило 0,01 в 2019 г., акционеры готовы отдать руб. за одну денежную единицу чистой прибыли. Это свидетельствует о том, что, с точки зрения инвесторов, наиболее привлекательным является «Интер РАО», потенциально высокодоходная компания в будущем. Также это указывает на более высокую привлекательность акций «Интер РАО» по сравнению с конкурентами.
Табл. 2
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
«Интер РАО» |
||||||||||||||
К-т рентабельности активов |
0% |
2% |
-1% |
11% |
11% |
-5% |
-5% |
2% |
4% |
11 % |
9% |
10% |
11% |
|
К-т рентабельности продаж |
0% |
3% |
-3% |
4% |
8% |
-1% |
-4% |
1% |
3 % |
7% |
6% |
7% |
8% |
|
К-т рентабельности собственного капитала |
0% |
3 % |
-2% |
18% |
16% |
-6% |
-7% |
3% |
7% |
16% |
12% |
15% |
16% |
|
РусГидро |
||||||||||||||
К-т рентабельности активов |
2% |
-5% |
7% |
2% |
4% |
-1 % |
2% |
3% |
3 % |
4% |
3% |
4% |
0% |
|
К-т рентабельности продаж |
7% |
-18 % |
9% |
2% |
9% |
-2% |
7% |
7% |
8% |
11% |
7% |
9% |
0% |
|
К-т рентабельности собственного капитала |
2% |
-7% |
9% |
2% |
6% |
-1% |
4% |
4% |
4% |
6% |
4% |
6% |
0% |
|
Россети |
||||||||||||||
К-т рентабельности активов |
3% |
3% |
3% |
5% |
5% |
3% |
-8% |
-1 % |
4% |
4% |
5% |
6% |
4% |
|
К-т рентабельности продаж |
4% |
5% |
5% |
6% |
6% |
7% |
-21 % |
-3 % |
11% |
11% |
12% |
13 % |
10% |
|
К-т рентабельности собственного капитала |
5% |
6% |
6% |
9% |
9% |
5% |
-14 % |
-2 % |
7% |
8% |
8% |
9% |
7% |
По рейтингу рыночной капитализации «РИА Рейтинг» положение дел немного иное: «Интер РАО» является лидером среди анализируемых компаний. Согласно этому рейтингу, организации электроэнергетической отрасли расположились следующим образом Инфографика «ТОП-100 крупнейших по капитализации компаний России -- Рейтинг 2020» [Электронный ресурс] // Агентство «РИА Рейтинг» | Россия сегодня. URL: https:// riarating.ru/infografika/20200131/630152195.html (дата обращения: 01.10.2020).:
18-е место -- «Интер РАО» -- 8487 млн долл.;
29-е место -- «Россети» -- 4465 млн долл.;
35-е место -- «РусГидро» -- 3857 млн долл.
С помощью данных бухгалтерского баланса также можно определить тип финансовой устойчивости организаций электроэнергетической отрасли в 2007-2019 гг.
Так, в период с 2007 по 2019 г. у компаний электроэнергетической отрасли РФ наблюдалось только два типа финансовой устойчивости: абсолютная финансовая устойчивость, при которой запасы и затраты покрываются собственными оборотными средствами, предприятие не зависит от внешних источников, и нормальная финансовая устойчивость, при которой сумма запасов и затрат больше, чем сумма собственных оборотных средств, но меньше суммы собственных оборотных и долгосрочных заемных средств. Это свидетельствует о том, что для покрытия запасов и затрат используются как собственные, так и привлеченные средства долгосрочного характера Определение типа финансовой устойчивости предприятия [Электронный ресурс]. URL: http://www.unilib.org/page.php?idb=1&page=020500 (дата обращения: 15.05.2019).. Среди анализируемых организаций «Интер РАО» практически всегда имела абсолютную финансовую устойчивость (исключение -- 2008 г., который для мировой экономики был кризисным), финансовая устойчивость «РусГидро» варьировалась между абсолютной и нормальной, а «Россети» всегда имели нормальную финансовую устойчивость.
Основные проблемы и перспективы развития деятельности компаний «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети» на ближайшие один-два года
Прежде чем рассматривать основные проблемы и тенденции развития системообразующих компаний электроэнергетики РФ, необходимо, во-первых, спрогнозировать вероятность наступления банкротства этих компаний с помощью применения как отечественных, так и зарубежных методик. Речь идет о методике Бивера, пятифакторной Z-модели Альтмана и скоринговой модели Г. В. Савицкой. Во-вторых, с помощью метода аналитического выравнивания построить прогноз выручки компаний «Интер РАО», «РусГидро» и «Россети».
ликвидность банкротство электроэнергетический
Табл. 3. Расчет вероятности банкротства компаний электроэнергетической отрасли по методике Бивера
Компания/ Показатель |
«Интер РАО» |
«РусГидро» |
«Россети» |
|
Рентабельность активов |
11,07 % |
0,07 % |
4,07 % |
|
Удельный вес ЗК в пассивах |
26,40 % |
38,40 % |
40,21 % |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,99 |
1,55 |
0,77 |
|
Доля собственных оборотных средств в активах |
33,89 % |
7,35 % |
3,54 % |
|
Коэффициент Бивера |
0,55 |
0,07 |
0,22 |
Начнем с рассмотрения методики Бивера (табл. 3). Данные показатели были рассчитаны за 2019 г. Так, по коэффициенту рентабельности активов «Интер РАО» имеет благоприятное значение, «РусГидро» имеет значение, которое свидетельствует о том, что у компании осталось пять лет до банкротства.
Аналогичная ситуация наблюдается у компании «Россети». По показателю финансового левериджа все компании, исключая «Россети», имеют благоприятное значение. Значение, которое имеют «Россети», свидетельствует о вероятности возникновения банкротства через пять лет. Коэффициент текущей ликвидности «Интер РАО» является благоприятным, у «РусГидро» он свидетельствует о наличии риска возникновения банкротства через пять лет, а у организации «Россети» он минимальный, что характеризует тот факт, что компании остался год до возможного банкротства. Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами всех анализируемых компаний свидетельствует о том, что у них есть проблемы с платежеспособностью. Наконец, по коэффициенту Бивера у компаний «Интер РАО» и «Россети» нет вероятности наступления банкротства в ближайшие годы, в то время как у «РусГидро» он ниже 0,17 (значение, указывающее на вероятность банкротства в ближайшие пять лет) Жданов В. Коэффициент Бивера: формула расчета. Как определить ликвидность предприятия [Электронный ресурс] // Финансово-инвестиционный блог Жданова Василия и Жданова Ивана: сайт. URL: http://finzz.ru/koefficient-bivera.html (дата обращения: 16.05.2019)..
Далее рассмотрим пятифакторную модель Альтмана (см. табл. 4). Согласно этой модели, у «Интер РАО» наблюдается абсолютная финансовая устойчивость -счет > 2,99), риск неплатежеспособности в течение ближайших двух лет крайне мал. «РусГидро» имеет среднюю вероятность банкротства компании -- от 35 до 50 % (1,88 < 7-счет < 2,77). Такая же ситуация и у компании «Россети» Модель Альтмана [Электронный ресурс] // Финансовый анализ: сайт. иЯЬ: https://1fin. ш/?Ш=281&1=223 (дата обращения: 16.05.2019)..
Табл. 4. Расчет вероятности банкротства компаний электроэнергетической отрасли с использованием пятифакторной модели Альтмана
Компания/ Показатель |
«Интер РАО» |
«РусГидро» |
«Россети» |
|
Доля оборотных средств в активах |
50,90 % |
20,68 % |
12,12 % |
|
Отношение нераспределенной прибыли к активам |
37,11 % |
13,95 % |
28,63 % |
|
Экономическая рентабельность активов |
13,09 % |
1,21 % |
3,97 % |
|
Отношение рыночной стоимости акций к привлеченным средствам |
2,78 |
1,59 |
1,49 |
|
Оборачиваемость активов |
1,40 |
0,39 |
0,40 |
|
Z-счет |
4,62 |
1,83 |
1,97 |
Перейдем к рассмотрению скоринговой модели Г. В. Савицкой. Ее основа -- присвоение определенного количества баллов по трем основным коэффициентам: коэффициенту рентабельности совокупного капитала, коэффициенту финансового левериджа и коэффициенту текущей ликвидности. Далее баллы суммируются и каждая компания относится к определенному классу, который указывает на уровень его платежеспособности. Поскольку в таблице 5 присвоения баллов даны не все возможные значения показателей и соответствующие им баллы, а лишь интервалы, то для более точного расчета, в случае необходимости, применялись системы линейных алгебраических уравнений. Например, рентабельность совокупного капитала в 2019 г. у «Интер РАО» равна 16 %. В таблице Г. В. Савицкой такое значение рентабельности находится в диапазоне третьего класса: компании, у которой коэффициент рентабельности равен 19,9 %, присваивается 34,9 балла. Если коэффициент рентабельности равен 10 %, организации будет присвоено 20 баллов. Следовательно, для «Интер РАО» мы находим точное количество баллов исходя из системы уравнения (1):
Подставляя 16 % в полученное уравнение, мы присвоим «Интер РАО» 29 баллов за показатель «рентабельность совокупного капитала».
Табл. 5. Расчет вероятности наступления банкротства с помощью применения скоринговой модели Г. В. Савицкой
Компания/ Показатель |
«Интер РАО» |
«РусГидро» |
«Россети» |
|
Рентабельность совокупного капитала |
15,85 |
0,11 |
6,84 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,99 |
1,55 |
0,77 |
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,73 |
0,61 |
0,60 |
|
Баллы -- рентабельность совокупного капитала |
29 |
0 |
15 |
|
Баллы -- коэффициент текущей ликвидности |
30 |
15 |
0 |
|
Баллы -- коэффициент финансовой независимости |
20 |
17 |
16 |
|
Итого баллы: |
79 |
32 |
31 |
|
Класс: |
Второй |
Четвертый |
Четвертый |
Итак, согласно полученным результатам, «Интер РАО» в целом финансово устойчивая компания, однако имеется небольшой риск невозврата долгов. «Рус-Гидро» и «Россети» являются организациями с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению, поскольку кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты (см. табл. 5).
Немаловажным этапом при выявлении путей повышения эффективности деятельности компаний является прогнозирование их финансовых результатов.
Для оценки перспектив развития исследуемых в работе энергетических компаний в условиях макроэкономической нестабильности рассчитаем прогнозные значения объема выручки на ближайшие два года методом аналитического выравнивания с использованием данных по объему этих показателей в 2007-2019 гг. Предварительно из расчета некоторых показателей были исключены некоторые данные, поскольку они являлись выбросами, то есть превышали среднее значение ряда более чем на три стандартных отклонения.
Включение их в расчет прогноза могло привести к неточности полученных результатов.
С помощью метода наименьших квадратов необходимо рассчитать параметры а и Ь из следующей системы уравнения (2):
Из первого уравнения необходимо выразить а, чтобы затем подставить его во второе уравнение и получить Ъ. Таким образом, получаем
а = 7572161000 и Ъ = 55720091.
Уравнение тренда будет иметь вид:
у = 7572161000 + 5572009 Г.
Теоретические значения за 2010-2019 гг. представлены в таблице 9. В 2020 г. объем выручки «Интер РАО», согласно полученным расчетам, -- 1 091 536 645 тыс. руб. (рост на 5,8 % по сравнению с 2019 г.). В 2021 г. объем выручки организации также рос и составил 1 147 256 735 тыс. руб., что на 11,2 % выше, чем в 2019 г. Таким образом, у «Интер РАО» будет наблюдаться положительная динамика роста объема выручки в ближайшие два года. Аналогичным образом проведем расчет прогнозных значений остальных показателей компаний электроэнергетической отрасли.
Применяя метод наименьших квадратов, получаем
а = 362629200 и Ъ = -4802155.
Уравнение тренда будет иметь вид:
у = 362629200 4802155 Г.
Теоретические значения за 2010-2019 гг. представлены в таблице 10. В 2020 г. объем выручки «РусГидро», согласно полученным расчетам, -- 333 816 273 тыс. руб. (снижение на 9 % по сравнению с 2019 г.). В 2021 г. объем выручки организации также снизится и составит 329 014 118 тыс. руб., что на 10,3 % ниже, чем в 2019 г. Таким образом, у «РусГидро» будет наблюдаться отрицательная динамика объема выручки в ближайшие два года.
Применяя метод наименьших квадратов, получаем
а= 8029147000 и Ъ = 46226445.
Уравнение тренда будет иметь вид:
у = 8029147000 + 46226445 Г.
Теоретические значения за 2010-2019 гг. представлены в таблице 6. В 2020 г. объем выручки компании «Россети», согласно полученным расчетам, -- 1 080 273 373 тыс. руб. (рост на 4,9 % по сравнению с 2019 г.). В 2021 г. объем выручки организации также вырастет и составит 1 126 499 818 тыс. руб., что на 9,4 % выше, чем в 2019 г. Следовательно, «Россети» будут показывать положительную динамику роста объема выручки в ближайшие два года. Таким образом, расчет прогнозных значений объема выручки показал, что у компаний «Интер РАО» и «Россети» будет наблюдаться положительная динамика роста выручки, в то время как у «РусГидро» -- отрицательная.
Табл. 6. Исходные и расчетные данные для построения линии тренда выручки «Интер РАО» за период 2010-2018 гг.
«Интер РАО» |
||||||
Выручка (тыс. руб.) |
||||||
Период |
У1 |
1 |
12 |
у1 * 1 |
у1 = а + Ь1 |
|
2010 |
464 386 000 |
-5 |
25 |
-2 321 930 000 |
478 615 645 |
|
2011 |
536 244 000 |
-4 |
16 |
-2 144 976 000 |
534 335 736 |
|
2012 |
556 189 000 |
-3 |
9 |
-1 668 567 000 |
590 055 827 |
|
2013 |
662 321 000 |
-2 |
2 |
-1 324 642 000 |
645 775 918 |
|
2014 |
741 101 000 |
-1 |
1 |
-741 101 000 |
701 496 009 |
|
2015 |
831 987 000 |
1 |
1 |
831 987 000 |
812 936 191 |
|
2016 |
868 182 000 |
2 |
4 |
1 736 364 000 |
868 656 282 |
|
2017 |
917 049 000 |
3 |
9 |
2 751 147 000 |
924 376 373 |
|
2018 |
962 582 000 |
4 |
16 |
3 850 328 000 |
980 096 464 |
|
2019 |
1 032 120 000 |
5 |
25 |
5 160 600 000 |
1 035 816 555 |
|
Итого: |
7 572 161 000 |
0 |
110 |
6 129 210 000 |
- |
Табл. 7. Исходные и расчетные данные для построения линии тренда выручки «РусГидро» за период 2009-2018 гг.
«РусГидро» |
||||||
Выручка (тыс. руб.) |
||||||
Период |
У1 |
1 |
12 |
у1 * 1 |
у1 = а + Ь1 |
|
2010 |
526 581 000 |
-5 |
25 |
-2 632 905 000 |
386 639 973 |
|
2011 |
362 599 000 |
-4 |
16 |
-1 450 396 000 |
381 837 818 |
|
2012 |
298 805 000 |
-3 |
9 |
-896 415 000 |
377 035 664 |
|
2013 |
313 632 000 |
-2 |
4 |
-627 264 000 |
372 233 509 |
|
2014 |
329 560 000 |
-1 |
1 |
-329 560 000 |
367 431 355 |
|
2015 |
347 512 000 |
1 |
1 |
347 512 000 |
357 827 045 |
|
2016 |
374 072 000 |
2 |
4 |
748 144 000 |
353 024 891 |
|
2017 |
348 119 000 |
3 |
9 |
1 044 357 000 |
348 222 736 |
|
2018 |
358 770 000 |
4 |
16 |
1 435 080 000 |
343 420 582 |
|
2019 |
366 642 000 |
5 |
25 |
1 833 210 000 |
338 618 427 |
|
Итого: |
3 626 292 000 |
0 |
110 |
-528 237 000 |
- |
Табл. 8. Исходные и расчетные данные для построения линии тренда выручки компании «Россети» за период 2007-2018 гг.
«Россети» |
||||||
Выручка (тыс. руб.) |
||||||
Период |
У1 |
1 |
12 |
у1 * 1 |
у1 = а + Ь1 |
|
2010 |
559 496 000 |
-5 |
25 |
-2 797 480 000 |
571 782 472,7 |
|
2011 |
634 608 000 |
-4 |
16 |
-2 538 432 000 |
618 008 918,2 |
|
2012 |
652 183 000 |
-3 |
9 |
-1 956 549 000 |
664 235 363,6 |
|
2013 |
755 806 000 |
-2 |
4 |
-1 511 612 000 |
710 461 809,1 |
|
2014 |
759 608 000 |
-1 |
1 |
-759 608 000 |
75 668 8254,5 |
|
2015 |
766 812 000 |
1 |
1 |
766 812 000 |
849 141 145,5 |
|
2016 |
901 034 000 |
2 |
4 |
1 802 068 000 |
895 367 590,9 |
|
2017 |
948 344 000 |
3 |
9 |
2 845 032 000 |
941 594 036,4 |
|
2018 |
1 021 602 000 |
4 |
16 |
4 086 408 000 |
987 820 481,8 |
|
2019 |
1 029 654 000 |
5 |
25 |
5 148 270 000 |
1 034 046 927 |
|
Итого: |
8 029 147 000 |
0 |
110 |
5 084 909 000 |
- |
Что касается отраслевых прогнозов, учитывающих влияние текущего кризиса, вызванного пандемией COVID-19, то эксперты «Интер РАО» отмечают, что финансовые результаты компании пока ожидаемо слабые ввиду того, что организация оказалась под давлением последствий коронавируса, теплой погоды и падения цен на РСВ. Наибольшая отрицательная динамика выручки во втором квартале 2020 г. наблюдалась в сегменте трейдинга, где она снизилась на 42,7 % из-за неблагоприятной конъюнктуры на рынках Финляндии и Литвы. Выручка «Интер РАО» внутри России также снизилась ввиду рекордного притока воды в водохранилища и увеличением выработки электроэнергии на гидроэлектростанциях Прибыль Интер РАО упала на 56 % во II квартале. [Электронный ресурс] // БКС Экспресс -- новости фондового рынка и экономики. URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/ ртіЬу1-іпіег-гао-ира1а-па-56-уо-іі-куагіа1е (дата обращения: 02.10.2020)..
Эксперты «РусГидро» после ухудшения финансовых результатов в 2019 г. и, несмотря на текущие кризисные условия, отмечают рост выручки компании по итогам первого полугодия 2020 г. Он обусловлен несколькими факторами: увеличением выработки электроэнергии на 33 % из-за повышенной водности в большей части водохранилищ гидроэлектростанций, вводом в эксплуатацию Зарамагской ГЭС-1 Чистая прибыль ПАО «РусГидро» за 1 полугодие 2020 года выросла на 41 %. [Электронный ресурс] // ПАО «РусГидро»: официальный сайт.: http://www.TushydTo.ru/pтess/news/111633.htm1 (дата обращения: 02.10.2020)., ростом потребления электроэнергии в Дальневосточном федеральном округе «РусГидро» в 1 полугодии 2020 года увеличила прибыль на 60 %. [Электронный ресурс] // Финам.ру -- финансовый портал: новости фондового рынка ценных бумаг и экономики, прогнозы и анализ. URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/rusgidro-v-1-polugodii2020-goda-uvelichila-pribyl-na-60-20200827-14248/ (дата обращения: 02.10.2020)., а также снижением списаний на обесценение материальных активов Прибыль РусГидро выросла на 62 % во II квартале. [Электронный ресурс] // БКС Экспресс -- новости фондового рынка и экономики. URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/ pribyl-msgidш-vyшsla-na-62-vo-ii-kvar...
Подобные документы
Определение планового и отчетного значений эксплуатационной скорости, грузооборота, производительности труда и себестоимости перевозок. Логарифмический метод расчета технико-экономических показателей. Финансовое состояние автотранспортного предприятия.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 24.02.2012Причины и виды банкротства российских компаний. Анализ финансового положения и эффективности деятельности предприятия на примере ОАО "АВТОВАЗ". Основные модели используемые при анализе платежеспособности предприятия, меры по финансовому оздоровлению.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 21.04.2015Общая характеристика ОАО "Грузовое АТП": организационно-правовая форма, основные виды деятельности. Финансовое состояние предприятия: платежеспособность, ликвидность баланса, деловая активность. Анализ уровня рентабельности, вероятности банкротства.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 22.03.2015Финансовое состояние предприятия как его способность функционировать и развиваться, методика расчета его показателей. Характеристика, организационная структура, анализ и оценка финансового состояния ОАО "ШУ "Обуховская", рекомендации по его улучшению.
отчет по практике [146,2 K], добавлен 25.10.2009Общие сведения и характеристика производства крупнейших мировых энергетических компаний: ОАО "Газпром", НК "Лукойл" и НК "Роснефть". Структура и органы управления компаний. Оценка основных финансовых и операционных показателей корпораций за 2008-2009 гг.
курсовая работа [60,7 K], добавлен 24.03.2011Методика оценки вероятности банкротства в модели Альтмана. Расчет индекса кредитоспособности применительно к российским условиям. Параметры уравнения регрессии методом наименьших квадратов. Оценка адекватности финансовых политик состояниям экономики.
курсовая работа [74,6 K], добавлен 08.01.2010Понятие и главное содержание, методологические аспекты диагностики банкротства: двухфакторная и пятифакторная модель Альтмана, определение их преимуществ и недостатков, модель Бивера. Прогнозирование вероятности банкротства на примере ЗАО ПК "Эдвенс".
курсовая работа [29,8 K], добавлен 09.07.2012Знакомство с особенностями влияния структуры собственности на дефолт по облигациям российских компаний. Корпоративное управление как популярное направление в анализе деятельности компаний. Рассмотрение способов раскрытия финансовой информации по МСФО.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 22.08.2017Понятие инвестиционной активности компаний. Отраслевые особенности обрабатывающей промышленности. Инвестиционная активность российских промышленных компаний. Влияние фондового рынка. Рыночные и специфические, финансовые и институциональные факторы.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 09.06.2017Пятифакторная система У. Бивера оценки финансового состояния предприятия в целях диагностики банкротства. Индикатор финансовой устойчивости В.В. Ковалева. Метод балльной оценки – показатель Аргенти. Методика расчета индекса кредитоспособности Э. Альтмана.
презентация [995,6 K], добавлен 03.10.2014Финансовое состояние предприятия. Место и роль банкротства в Российской экономике. Механизм реализации банкротства в современной России. Экономическая сущность банкротства. Меры по финансовому оздоровлению российских предприятий.
дипломная работа [93,4 K], добавлен 04.02.2005Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности. Оценка структуры баланса, анализ платежеспособности и ликвидности, расчет вероятности банкротства ОАО "ЧМК". Мероприятия по стабилизации и улучшению финансового состояния данного предприятия.
курсовая работа [135,3 K], добавлен 17.10.2011Тенденции развития нефтеперерабатывающей отрасли в России. Инвестиционная привлекательность нефтяных компаний. Методика расчета экономической эффективности инвестиционных проектов на примере применения оборудования на нефтеперерабатывающем предприятии.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 16.05.2013Содержание банкротства и его признаки. Организационно-экономическая характеристика предприятия, оценка ликвидности его баланса. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия, пути снижения вероятности банкротства.
курсовая работа [247,6 K], добавлен 09.06.2016Характеристика деятельности предприятия. Теоретические основы анализа его ликвидности и платежеспособности. Методика оценки ряда финансовых показателей его деятельности. Анализ экономической устойчивости и особенности оценки вероятности банкротства.
курсовая работа [479,2 K], добавлен 12.05.2014Российская практика слияний и поглощений компаний в телекоммуникационной отрасли, подходы к оценке их эффективности. Анализ финансово-экономического потенциала компаний до слияния. Оценка эффективности слияния (метод многокритериальных альтернатив).
курсовая работа [414,8 K], добавлен 05.07.2012Систематизация финансовых признаков состояния банкротства предприятия. Структура и методы механизма финансового оздоровления предприятия и мероприятия его реализации. Стратегическое финансовое планирование развития предприятия в условиях его банкротства.
реферат [33,4 K], добавлен 28.11.2012Понятие слияния и поглощения и их значение в современных условиях. Анализ и оценка результатов слияний и поглощений компаний в России на современном этапе. Перспективы интеграции России в мировое хозяйство через процессы слияния и поглощения компаний.
курсовая работа [953,8 K], добавлен 23.10.2015Сущность, признаки, причины и виды банкротства. Методика диагностики вероятности банкротства организации. Динамика активов и пассивов предприятия. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности и рентабельности фирмы.
курсовая работа [118,2 K], добавлен 17.03.2015Экономическая эффективность хозяйственной деятельности производственных предприятий и управление рисками. Риски производственных компаний: сущность, классификация, причины возникновения, методы выявления и оценки. Развитие сталелитейных компаний.
дипломная работа [3,8 M], добавлен 12.08.2017