Методические аспекты комплексного анализа затрат и себестоимости выпускаемой продукции в современных условиях

Анализ сметы затрат в плановом году (относительно базисного) в стоимостном выражении показал, что:

1) рост общей суммы затрат на 16,4% связан с увеличением объёмов производства, ростом цен на материалы и энергоносители, а также реальным увеличением заработной платы рабочих и служащих предприятия;

2) уменьшение затрат произошло только по материалам на 12 400 млн руб. (на 34%), что связано с выпуском менее материалоёмкой продукции;

3) увеличение затрат по:

• вспомогательным материалам - на 66,7%;

• комплектующим и полуфабрикатам - на 41,8%;

• заработной плате - на 21,3%;

• топливу и энергии - на 89%;

• амортизации - на 14,3%

Это связано с изменением технологии производства отдельных товаров и увеличением уровня кооперации (часть комплектующих изделий заменена с собственного изготовления на готовые покупные)

1. Увеличение заработной платы рабочих и служащих произошло за счёт двух факторов: увеличения объёмов производства продукции и реального повышения заработной платы рабочим и служащим;

2. Эффективность управления затратами предприятия, которая подтверждается превышением темпами роста реализованной продукции над темпами роста затрат предприятия (136,4% против 116,4%) и снижением показателя затрат на 1 руб. реализованной продукции на 15%.

Анализ сметы затрат в плановом году относительно базисного в структуре показал, что:

• в наибольшей степени уменьшилась доля основных материалов ( -10,4%);

• доля комплектующих и полуфабрикатов увеличилась на 4,6%;

• доля остальных элементов затрат изменилась относительно пропорционально (в пределах 2%).

В целом структура затрат изменилась относительно пропорционально в соответствии с проведёнными мероприятиями. Производство стало более экономичным, а, следовательно, и более эффективным

Должен быть баланс затрат, если предприятие правильно и рационально переносит свои затраты на себестоимость выпускаемой продукции, который записывается:

З - общая сумма затрат предприятия в соответствии с годовой сметой затрат на производство (руб.);

N - годовой объём производства і^го товара (шт.);

k - номенклатура выпускаемой продукции.

Анализ показателя затрат на 1 рубль реализованной продукции

Последовательность расчётов при факторном анализе исследуемого показателя по всей выпускаемой продукции приведен на рис. 2, а расчётные показатели в табл. 5.

Рис. 2. / Fig.2.QicTeMa факторвв.влияющихнаизманениаззоратна 1 рубльр еализова иной продукции / A systemoPfactors that afPectthe changein costs per 1 ruble of soldproducts

Таблица 5 / Table 5 Расчётные данные для анализа затрат на 1 рубль реализованной продукции (Зіруб) / Calculation data for the analysis of costs per 1 ruble of sold products (Z1rub)

На основе табл. 5. можно сделать следующие выводы.

1. Выручка предприятия увеличилась на 5,6%.

2. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 1,3%.

3. Затраты на 1 рубль реализованной продукции снизились на 0,04 р/р или на 4,6%.

4. Наибольший рост выручки обеспечил товар В - 250 тыс. руб.

В целом результаты изменения затрат на предприятии можно признать положительными

Комплексный анализ затрат и себестоимости выпускаемой продукции является важным элементом экономической стратегии предприятия, позволяющей [1; 5]:

• повышать эффективность всей производственно-коммерческой деятельности;

• формировать производственную программу с учётом наиболее перспективных с т. зр. затрат изделий;

• регулировать цены на товары не только на основе изменения конъюнктуры рынка, но и на основе собственных резервов снижения себестоимости

Заключение

Затраты предприятия в целом и себестоимость отдельных видов продукции являются важными показателями, определяющими его финансовые результаты и эффективность производственно-коммерческой деятельности [6]

При анализе затрат предприятия и себестоимости выпускаемой продукции особую важность имеют:

• себестоимость отдельных видов выпускаемой продукции;

• себестоимость реализованной продукции;

• смета затрат на производство;

• обобщающий показатель - затраты на 1 рубль реализованной продукции;

• эффект масштаба производства по отдельным товарам;

• факторы и резервы снижения себестоимости.

При расчёте себестоимости используются 2 наиболее распространённых метода:

1) метод калькулирования, при котором все затраты являются переменными;

2) метод покрытия, когда все затраты делятся на постоянные и переменные.

В результате использования метода покрытия можно выявить эффект масштаба производства, который заложен в сумме постоянных затрат и который распределяется на увеличенные масштабы производства

Комплексный подход к анализу затрат и себестоимости выпускаемой продукции является важным элементом экономической стратегии предприятия, позволяющей:

• повышать эффективность всей производственно-коммерческой деятельности предприятия;

• формировать производственную программу с учётом наиболее перспективных с т зр затрат изделий;

• регулировать цены на товары не только на основе изменения конъюнктуры рынка, но и на основе собственных резервов снижения себестоимости;

• иметь определённые конкурентные преимущества за счёт обоснованного снижения цен без потери прибыли предприятия

Литература

1. Арсеньева Н. В. Актуальные проблемы повышения конкурентоспособности машиностроительных предприятий в современных условиях // Вестник университета. 2019. № 7. С. 41-45.

2. Бунимович В. Себестоимость продукции и пути её снижения. М.: Госпланиздат, 2017.111 с.

3. Бунимович В. Себестоимость промышленной продукции и технический прогресс. М.: Государственное издательство политической литературы, 2017. 296 с.

4. Джамай Е. В. Структура и содержание управленческого анализа на предприятиях в современных условиях // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 136-139.

5. Желтенков А. В. Формирование инновационного механизма развития системы управления промышленной организацией. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2011. № 4. С. 153-157.

6. Желтенков А. В. , Прохватилов А. М. , Моттаева А. Б. Формирование стратегий импортозамещения отечественными предприятиями в условиях санкций // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2017. № 1 С 40-47

7. Маха Р. Калькулирование себестоимости по прямым издержкам. М. : Омега-Л, 2017. 205 с.

References

1. Arseneva N. V. [Current problems of increase in competitiveness of machine-building enterprises in modern conditions]. In: Vestnik Universiteta [The Bulletin of the University], 2019, no. 7, pp. 41-45.

2. Bunimovich V Sebestoimostproduktsii i puti ee snizheniya [The Cost of Production and Ways of Its Reduction], Moscow, Gosplanizdat Publ. , 2017. 111 p.

3. Bunimovich V Sebestoimost promyshlennoi produktsii i tekhnicheskii progress [The Cost of Industrial Production and Technological Progress], Moscow, 2017. 296 p.

4. Dzhamay E. V [The structure and content of management analysis at the enterprises in modern conditions]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Ekonomika [Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics], 2014, no 4, pp 136-139

5. Zheltenkov A. V [The formation mechanism of innovative development management of industrial organization.]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Ekonomika [Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics], 2011, no. 4, pp. 153-157.

6. Zheltenkov A. V, Prokhvatilov A. M., Mottaeva A. B. [The formation of strategies of import substitution by domestic enterprises in terms of sanctions]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Ekonomika [Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics], 2017, no. 1, pp. 40-47.

7. Makha R. Kalkulirovanie sebestoimosti po pryamym izderzhkam [Cost Calculation through Direct Costs], Moscow, Omega-L Publ., 2017. 205 p.

Размещено на Allbest.ru