Украина 2019 - начала 2020 года: основные тенденции социально-экономического развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский государственный гуманитарный университет

Украина 2019 - начала 2020 года: основные тенденции социально-экономического развития

Александр В. Гущин

Москва

Аннотация

Настоящая статья посвящена анализу социально-экономического развития Украины на современном этапе. Автор рассматривает основные параметры социально-экономической ситуации в Украине в 2019 г., выделяет ключевые факторы, способствующие кризисным тенденциям. Также в статье характеризуются структура экономики Украины и рост валового внутреннего продукта, освещаются проблемы внешнего и внутреннего долга. Производится подробный разбор процессов деиндустриализации страны, исследуются особенности развития украинской экономики в качестве экономики сырьевого типа, проблемы введения рынка земли в Украине и создания внутренних долговых облигаций, анализируется архаизация социальных отношений в стране. Немаловажное место в статье занимает также анализ демографической ситуации в Украине с учетом взаимосвязи, существующей между динамикой народонаселения и социально-экономическим развитием страны. Автор указывает, что депопуляция, обусловленная высокой смертностью и низкой рождаемостью в Украине, а также массовым выездом украинцев за рубеж в качестве трудовых мигрантов, усугубляет кризис в социально-экономическом секторе страны.

Наконец, автор статьи характеризует причины отставки правительства Алексея Гончарука и оценивает перспективы украинской экономики в контексте кризисных мировых тенденций 2020 г.

Ключевые слова: Украина, Владимир Зеленский, экономика, демография, миграция, промышленность

Abstract

Ukraine: 2019 - early 2020. The main social and economic development trends

Alexandr V. Guschin

Russian State University for the Humanities, Moscow

The article is devoted to the analysis of the socio-economic development of Ukraine at the present stage. The author analyzes the main parameters of the socio-economic situation in Ukraine in 2019, lists the main factors contributing to the crisis trend. Characterized by the growth of gross domestic product. A detailed analysis of the country's de-industrialization processes is carried out, the features of the development of the Ukrainian economy as a commodity-type economy, the problems of introducing the land market in Ukraine and the creation of domestic debt bonds are investigated, the archaization of social relations and other negative changes in the human potential of Ukraine are analyzed.

The article also considers the demographic situation in Ukraine, taking into account the relationship between the dynamics of population and socioeconomic development of the country. The author points out that depopulation due to high mortality and low birth rates in Ukraine, as well as the mass departure of Ukrainians abroad as labor migrants, negatively affects the crisis in the country's socio-economic sector.

Finally, the author of the article describes the reasons for the dismissal of the government of Alexey Goncharuk and assesses the prospects of the Ukrainian economy in the context of crisis world trends 2020.

Keywords: Ukraine, Vladimir Zelenskii, economy, demographics, migration, industry.

2019 - начало 2020 г. можно назвать одним из самых динамичных в истории постсоветской Украины периодов. Это связано как с серьезными трансформациями в политической жизни страны (вспомним избрание Владимира Зеленского на пост президента Украины, формирование после досрочных парламентских выборов новой конфигурации в Верховной Раде, назначение и отставку правительства Алексея Гончарука и т. п.), так и с целым рядом изменений в социально-экономической сфере. Сегодня на фоне кризисных явлений в мировой экономике украинская экономика демонстрирует архаичную структуру и высокую зависимость от внешней конъюнктуры и займов. Это обуславливает ее общую неустойчивость и крайне негативно влияет как на количественные показатели экономического роста, так и на качество экономического развития.

С момента распада СССР и до 2014 г. экономика Украины в отдельные годы демонстрировала хорошие показатели. Так, за период 1989-1999 гг. валовой внутренний продукт (ВВП) страны сократился почти на 61%, составив в 1999 г. лишь 40% от показателей 1990 г. Однако с начала 2000-х гг. и до мирового финансового и экономического кризиса темпы роста украинского ВВП в среднем составляли около 7% в год. Свою роль сыграли как внешние, так и внутренние факторы. В период президентства Леонида Кучмы была проведена денежная реформа, введены гособлигации, выстроена экспортно-ориентированная модель экономики, обуздана инфляция (если в 1994 г. она составляла 500%, то в 1999 г. - уже только 20%). Страна сотрудничала с Международным валютным фондом (МВФ), получив от него за период 1998-2002 гг. 1,8 млрд долл. Благодаря наличию довольно серьезной промышленной базы и стабильных внешних рынков сбыта (прежде всего российского), а также в силу удачной конъюнктуры на внешних рынках в начале XXI в. стал заметен рост промышленного производства и ВВП: в 2004 г. Украина добилась роста валового внутреннего продукта на 12,3% (по сравнению с уровнем 1990 г.), доведя его до 60%; период 2005-2007 гг. также характеризировался умеренным ростом ВВП, а кризисный 2008 г. украинская экономика закончила с ростом валового внутреннего продукта на 2,2%.

Стабильность экономического положения могло бы обеспечить участие Украины в интеграционных процессах. Например, в случае ее присоединения к зоне свободной торговли (ЗСТ) в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) выигрыш украинской экономики был бы обеспечен за счет расширения экспорта товаров, которые до того подпадали под различные запретительные таможенные тарифы. Суммарный же эффект создания ЗСТ мог составить 1,7 млрд долл. К сожалению, победа в Украине «оранжевых сил» в 2004 г. фактически перечеркнула эти перспективы [Мухин 2018, с. 104].

В 2008-2009 гг. глобальный финансово-экономический кризис привел к сокращению украинского экспорта на 40%. ВВП в 2009 г. упал на 15%. Несмотря на полученные от МВФ кредиты в размере 16,4 млрд долл. в 2008 г. и 15,1 млрд долл. в 2010 г., сократились прямые иностранные инвестиции: в 2010 г. они составили 6,5 млрд долл., а в 2013 - 4,5 млрд долл.

Если суммировать все российские инвестиции в Украину, то, по данным некоторых экспертов, к концу 2013 г. на долю российского капитала в Украине приходилось 75% активов в нефтепереработке, 30% - в газотранзитной отрасли, 50% - в алюминиевой промышленности, 30% - в машиностроении, энергетике и энергоснабжении и примерно 20% - в банковском секторе. Общий же объем всех российских инвестиций (транспарентных и латентных) в украинскую экономику составлял, по нашим приблизительным оценкам, 12-15 млрд долл., или примерно от четверти до трети всех иностранных инвестиций в Украину.

Пересечение интересов представителей украинского и российского капитала в сфере инвестиционного бизнеса было отчетливо видно в различных отраслях украинской экономики. В некоторых случаях конфликты интересов украинских и российских финансово-промышленных групп принимали характер открытой борьбы. При этом напомним, что инвестиционная привлекательность Украины часто оказывалась весьма средней. Если ориентироваться на Индекс инвестиционной привлекательности, разработанный Европейской бизнес-ассоциацией (ЕБА), то в 2011 и 2013 гг. Украина оставалась на уровне 2,12 баллов из пяти возможных, что являлось самым низким показателем за всю историю исследования с 2008 г. [Виттенберг, Пивовар 2018, с. 63, 69].

Тревожные тенденции были заметны и в поведении показателей ВВП: в 2011 г. рост составил 5,2%, в 2012 г. - всего 0,2%, а в 2013 г. оказался нулевым. Общий объем внешних обязательств в иностранной валюте при Викторе Януковиче также составил исторический максимум, превысив 142 млрд долл. Таким образом, Украина уже в последний год президентства Януковича оказалась перед серьезными экономическими и политическими вызовами, которые заключались в сокращении товарооборота с Россией, росте долгов, слабом экономическом росте. Данный факт свидетельствует о том, что не стоит абсолютизировать влияние на экономику Украины политического кризиса, разразившегося в конце 2013 г. и вылившегося в военные действия на востоке и потерю ряда территорий. Однако его разрушительный потенциал, безусловно, нельзя сбрасывать со счетов - ведь именно в 2014 г. началось обвальное падение украинской экономики.

Выход Крыма из состава Украины оказал не столь разрушительное воздействие на экономику страны, как утрата Луганской и Донецкой областей (по данным 2013 г., доля Донбасса в ВВП Украины составляла 16%). Катастрофической стала и потеря традиционных рынков (в первую очередь российского) в результате резкой переориентации украинской экономики на Евросоюз, не говоря уже об угрозах коррупции, теневого бизнеса и депопуляции. экономика долг валовый украина

В 2014-2015 гг. экономика обрушилась на 17%, а национальная валюта потеряла две трети своей стоимости. Теневой сектор охватил около половины украинской экономики. Деиндустриализация, аграризация экономики, крушение многих высокотехнологичных производств, усиление потоков трудовой миграции, рост кредитной зависимости от международных финансовых организаций - все это основные тенденции, характеризующие состояние украинской экономики после «Революции достоинства». И восстановительный рост 2016-2017 г. оказался не в состоянии эти тенденции нивелировать.

2019 г. страна встретила с противоречивыми экономическими показателями. С одной стороны, данные экономического роста внушали некоторый оптимизм: в 2017 г. он составил только 2%, а в 2018 г. - уже 3,2%. Однако показатель 2018 г. выглядел оптимистично только на фоне катастрофического провала украинской экономики в 2014-2015 гг. Ведь чтобы минимизировать отставание Украины от центральноевропейских стран, рост ВВП должен составлять не менее 7-8% в год Характерно, что соседи Украины - например, Польша и Румыния - демонстрировали гораздо более высокие показатели годового роста. И если в 2013 г. показатель ВВП на душу населения в Украине был в 3,5 ниже, чем в Польше, то сегодня Украина уступает Польше уже пятикратно..

По показателям 2018 г. очень небольшим оказался и приток в страну прямых иностранных инвестиций. Он составил всего 1,7 млрд долл., к тому же при этом произошел скачок негативного сальдо торгового баланса: с 4,77 млрд долл. за 10 месяцев 2017 г. - до 7,95 млрд долл. в 2018 г. Несмотря на разрыв хозяйственных связей с Российской Федерацией, Россия оставалась основным торговым партнером Украины, причем объемы импорта российских товаров превышали объемы украинского экспорта в Россию. Еще в 2013 г. Украина покупала российских товаров меньше на 8,2 млрд долл., чем экспортировала, а в 2018 г. отрицательное сальдо составило 4,4 млрд долл. (без учета газа), т. е., отказываясь от экономического сотрудничества с Россией, так и не смогла преодолеть огромный дефицит в торговле.

Украинская экономика к 2018 г. оставалась сырьевой и была очень зависима от колебаний цен на сырье на мировых рынках, в первую очередь на руду, металлы, пшеницу. В этом контексте позитивное влияние на экономическую ситуацию оказали факторы теплых зим и хорошей конъюнктуры на мировых рынках, когда цены на металлы, железную руду и зерно выросли на 90, 40 и 25% соответственно. В 2018 г. был получен хороший урожай зерновых - в целом 70,1 млн т против 61,28 млн т в 2017 г. Но если рассмотреть отдельные показатели, получится несколько иная картина: достичь общего показателя 2018 г. удалось в основном за счет кукурузы и подсолнечника, тогда как пшеницы, например, было собрано на 6% меньше, чем в 2017 г., производство такой важной экспортной культуры, как ячмень, сократилось на 12%, гречки - на 30%, сахарной свеклы - на 12%.

В 2018 г. не удалось преодолеть тенденцию сокращения поголовья свиней и особенно крупного рогатого скота и как следствие - падения объемов производства молока в стране. Тем не менее общий экспорт продукции аграрного производства вырос до 47,2 млн т против 39,9 в 2017 г.

Довольно стабильной была и украинская валюта: в 2017 г. 1 доллар стоил 28,5 гривен, а в 2018 г. - 27,5. Однако в стране по-прежнему не было ни крупных инвестиционных проектов, ни масштабных запусков, и отрасли украинской экономики, за исключением аграрной, продолжали стагнировать. Украинское машиностроение так и не смогло переориентироваться с российского направления и полноценно заместить его. Не произошло и прогнозируемого увеличения объемов переработки нефти на украинских заводах. Зато знаковым явлением 2019 г. стал рост цен на энергоносители, а также решение о поэтапном доведении до рыночного уровня цен на газ для населения.

В 2018 г. главными драйверами роста украинской экономики стали трудовые мигранты, обеспечившие приток в страну более 10 млрд долл. Не в последнюю очередь именно это привело к росту объемов продаж строительных материалов и потребительских товаров, оказав стимулирующее воздействие на жилищное строительство и розничную торговлю.

Вместе с тем в 2018 г. фиксировался серьезный недобор доходов, имелись кассовые разрывы, обусловившие ряд кризисных явлений в пенсионной системе. Несмотря на рост экспорта, грузооборот снижался, что свидетельствовало об отсутствии в стране качественного экономического роста. Повторим: рост достигался главным образом за счет непроизводственной сферы, а стабилизация гривны - в основном за счет притока в финансовый сектор средств от трудовых мигрантов.

Проводимые в стране реформы фактически не способствовали улучшению экономической ситуации, а некоторые из них оказались и просто провальными. Социальные преобразования в Украине проводились в соответствии с рекомендациями международных финансовых организаций и парадоксальным образом носили антисоциальный характер.

Таким образом, 2019 г. Украина встретила хотя и с небольшим экономическим ростом, но с сохраняющимися дисфункциями как в финансовой, так и в производственной сфере. Украинская экономика продолжала страдать от слабого притока инвестиций, аграризации, депопуляции и отсутствия серьезного качественного экономического роста.

Несмотря на то что в 2018 г. реальный ВВП вырос на 3,3% (рекордный показатель за последние 7 лет), отметим, что этот рост обеспечили сельское хозяйство и строительство - уже привычные для Украины «локомотивы» ее экономики. Что же касается промышленного производства, оно демонстрировало плюсовые показатели только с марта по май 2018 г. С лета начался провал, который затем только увеличивался.

Падение промышленного производства само по себе является индикатором тяжелых структурных проблем, а в перспективе оно способно привести к серьезным социальным диспропорциям. Сам факт такого падения свидетельствует о том, что Украина теряет шансы на развитие в качестве страны, органично сочетающей агросектор, промышленность (прежде всего инновационные ее сферы) и кластер услуг. В связи с этим тезис бывшего американского посла в Украине Д. Пайетта о том, что Украина должна стать великой аграрной державой, не выдерживает критики: большинство развитых стран мира довольно успешно сочетает развитие агросектора и промышленности, а в наиболее развитых доля первого, не превышает 2-5 % ВВП.

В 2019 г. деиндустриализация Украины продолжилась. К ноябрю украинская промышленность в целом упала на 5% в годовом измерении, а к декабрю - уже на 8,3%. Особенно серьезный урон понесли машиностроение и металлургия. В частности, металлургия, которая составляет 12-15% ВВП Украины и дает треть валютной выручки, столкнулась с проблемой глобальной мировой рецессии, обусловившей снижение цен на продукцию сталеваров.

Также, по данным Госстата, выросло количество убыточных предприятий. Если по итогам первого полугодия 2018 г. их было 24,7% от общего числа производственных площадок страны, то в 2019 г. - почти 25%.

С определенными проблемами столкнулись и украинские аграрии. В 2019 г. Украина получила рекордный урожай зерновых и масличных - порядка 92 млн т, что обусловило рост экспорта: по состоянию на март 2020 г. из Украины вывезли более 43,6 млн т зерновых, что на 8,6 млн т (или на 24,6%) выше показателя 2019 г. (35 млн т). Однако сдерживающим фактором оказалась несовершенная украинская логистика.

По данным Государственной казначейской службы Украины, «недобор» средств по доходам бюджета 2019 г. к 21 декабря составил 93,971 млрд грн (или 4 млрд долл.). Не было и серьезного притока в страну прямых иностранных инвестиций (ПИИ) - по официальным данным, ПИИ в Украину за 2019 г. составили 2,5 млрд долл., что лишь немногим выше показателей 2018 г. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Украины в 2019 г. составило 3,63 млрд долл., что на 41,5% меньше, чем в 2018 г. (6,21 млрд долл.) и связано с расширением российско-украинской торговли услугами. В минувшем году экспорт товаров и услуг возрос на 11,2% - до 63,68 млрд долл., тогда как импорт - только на 6%, до 67,31 млрд.

В то же время в 2019 г. импорт рос быстрее экспорта. В целом за год поставки в Украину увеличились на 6,3% - до 60,78 млрд долл., тогда как поставки из Украины - на 5,8%, до 50,06 млрд долл. В результате дефицит торговли товарами повысился на 8,8% - до 10,72 млрд долл.

Кабинет министров Алексея Гончарука, состоявший в основном из представителей организаций и структур, связанных с транснациональным капиталом, не смог предотвратить ожидаемый кризис. Чтобы покрыть дефицит бюджета, украинское правительство стало активно выходить на рынок облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) с высокой доходностью. Обязательства внутреннего государственного займа обеспечили представителям спекулятивного капитала (реализовывавшим доллары по сниженным ценам, чтобы купить на них гривневые ОВГЗ), высокие прибыли и обусловили ревальвацию гривны. В этой схеме была, вероятно, и определенная коррупционная составляющая, принимая во внимание, что значительная часть фондов, скупавших ОВГЗ, была связана с целым рядом представителей украинской элиты. В этом контексте часто называется имя бывшего министра финансов Оксаны Маркаровой, банк супруга которой активно участвовал в деятельности на рынке ОВГЗ.

В результате развития рынка ОВГЗ, приведшего к укреплению курса национальной валюты, украинцы смогли увеличить потребление, прежде всего за счет импорта. Так, согласно исследованию компании «Info Sapiens», индекс потребительских настроений в Украине в августе составил 95,6 балла из 200 возможных, показав рост на 7,6 баллов и сравнявшись с показателями 2004-2008 гг. и весны-лета 2010 г. В результате бизнес вместо того, чтобы вкладывать деньги в модернизацию предприятий и увеличивать выпуск их продукции, стал скупать облигации. Предприятия остались без столь необходимых инвестиций и были вынуждены сокращать производство. Курс доллара просел с 27,5 грн до 23,2 грн. Это, в свою очередь, сделало невыгодным экспорт украинской продукции. Ситуацию усугубила и высокая ключевая ставка Нацбанка Украины, которая фактически поставила барьер на пути кредитования промышленности.

В начале 2020 г. доходность ОВГЗ упала, и прежние огромные прибыли ушли в прошлое. Одновременно возрос риск девальвации гривны, обусловленный уже начавшимся постепенным выводом спекулятивного капитала из Украины. По мнению экономиста В. Скаршевского, тенденция к укреплению курса доллара отмечалась еще осенью 2019 г. - на протяжении октября портфель нерезидентов практически не изменился, увеличившись в гривне всего на 0,7%. Приток валюты от нерезидентов для покупки гривневых ОВГЗ в октябре резко уменьшился. Одномоментный выход нерезидентов из ОВГЗ вряд ли состоится в виду очень ограниченной ликвидности на фондовом рынке, постепенный же вполне возможен. Ситуация усугубляется еще и тем, что транснациональный капитал крайне негативно оценил отставку прежнего кабинета министров и не исключено, что инструмент вывода средств может быть использован в политической борьбе. Нерезиденты уже вывели из своего портфеля 5 млрд грн. Так, “Morgan Stanley” уже озвучил рекомендацию о желательности вывода средств из Украины.

Курс доллара, который был искусственно завышен, начал падать, несмотря на усилия Национального банка Украины по его стабилизации. Особенно сложное положение сложилось в марте 2020 г., когда Национальный банк был вынужден направить на поддержание курса, то есть фактически «сжечь», около 1 млрд долл.

Ситуацию на рынке усугубила пандемия коронавируса. Система здравоохранения Украины оказалась не готова к такому вызову. Карантинные меры и ограничения нанесли дополнительный удар по экономике страны. Хотя население демонстрирует спрос на валюту, у украинцев на руках не так много наличности, чтобы существенно обвалить гривну. Основная масса валюты утекает благодаря выводу капиталов анонимными держателями облигаций внутреннего госзайма. Сбрасывая гривневые ОВГЗ, они конвертируют гривну в доллар, тем самым вымывая валюту с украинского рынка.

Еще одной важной проблемой в течение 2019 г. оставались трудовая миграция и убыль населения Украины. Если в 2002 г. численность населения страны составляла 48,24 млн чел., то в 2019 г., по словам экс-министра Кабинета министров Украины Дмитрия Дубилета, этот показатель упал до 37 млн чел. Эти данные были получены на основании опроса с использованием базы мобильных операторов, проведенным группой Д. Дубилета. Проведение электронного опроса не исключает необходимость проведения в ближайшем будущем полноценной переписи. Она была запланирована на 2020 г., но вопрос о ее проведении так и не был окончательно решен. При этом очевидно, что говорить о системном экономическом и инфраструктурном планировании без данных переписи невозможно. Ключевых причин у депопуляции две. Во-первых, это высокая смертность (на 100 умерших приходится 58 новорожденных), во-вторых - массовый выезд граждан Украины за рубеж.

Только за первые 9 месяцев 2019 г. Украину покинули примерно 1,5 млн чел. Статистика свидетельствует: все чаще родину покидают граждане с высшим образованием и профессиональным опытом, а циркуляционную миграцию сменяет безвозвратная. И несмотря на то что за тот же 2019 г. Украина получила от мигрантов около 11 млрд долл. (для сравнения: в 2019 г. из Украины за границу перевели только 600 млн долл.), тенденция отнюдь не радостная: страна теряет трудоспособное население, происходит «утечка мозгов».

В начале 2020 г. эпидемия коронавируса стимулировала миграционный приток в Украину. Безусловно, после преодоления эпидемиологического кризиса значительная часть иммигрантов покинет территорию страны (находясь там, они являются фактором не только эпидемиологического риска, но и риска социального протеста). Тем не менее в 2020 г. украинская экономика вряд ли сможет рассчитывать на тот амортизирующий эффект, который достигался за счет притока средств от украинцев, работающих за рубежом. Проблематизируется и внутренняя миграция, в рамках которой наблюдается переезд жителей сел и малых городов в города с населением свыше 500 тыс. чел.

Важным маркером ситуации в 2019 г. стало обсуждение введения рынка земли в Украине. Факт обсуждения этого вопроса и попыток новой власти продавить его принятие свидетельствует о серьезной зависимости украинской власти от транснациональных корпораций, в том числе аграрных, а также от международных финансовых организаций, лоббирующих введение рынка земли. Сам рынок земли существует почти во всех странах, хотя в разных формах, и почти нигде он не встречается в неограниченном виде. «Украинский сценарий» имеет ряд особенностей. Укладываясь в целом в общий курс властей на приватизацию, он подразумевает открытие рынка земли в основном в пользу крупных агрохолдингов и очевидным образом рассчитан на быстрое получение средств от продажи земли.

Однако без реформирования целого ряда сфер это вряд ли приведет к системным переменам - в первую очередь имеется в виду развитие мелкого и среднего фермерства, сегмента, который представляет собой становой хребет европейского сельского хозяйства. Учитывая, что открытие рынка развернется в условиях крайне непрозрачной судебной системы и неопределенности с кадастром, многократно возрастут риски рейдерства и продажи земли иностранцам, латиноамериканизации украинской аграрной сферы в пользу больших агрохолдингов, которым выгодно выращивать культуры с низкой добавленной стоимостью, создавая при этом ограниченное число рабочих мест.

Сегодня маленькая открытая сырьевая и деиндустриализированная экономика, каковой и является экономика Украины, запрограммирована на циклические кризисы, отягощающиеся движениями спекулятивного капитала. Несмотря на определенный успех в сдерживании инфляции, которая составила 4,1% по итогам 2019 г., издержки были слишком велики - ряд сфер социально-экономической жизни оказался в еще более глубоком кризисе, чем ранее. Украинское правительство в силу экономического кризиса, ряда коммуникационных ошибок, а главное - того, что стало тянуть вниз рейтинг президента, было отправлено им в отставку. Новое правительство, состоящее из большего числа технократов и являющееся по сути правительством олигархического консенсуса, не только столкнулось с внутренними проблемами - такими, как дефицит бюджета и падение промышленного производства, но и оказалось перед лицом негативной внешней конъюнктуры. Можно с большой долей уверенности предположить, что спустя короткое время падение цен на нефть приведет также к обрушению цен на сырье, которым торгует Украина, - на руду, металлы, зерно. Еще одним фактором, тормозящим и без того незначительный рост, стал коронавирус. Резко увеличились риски девальвации гривны, причем если девальвация до уровня 27-28 гривен за доллар была бы даже выгодна для экспортеров, то дальнейшее снижение (хотя бы до 30 гривен за доллар) станет угрозой для всей экономики и особенно для социальной сферы, поскольку обусловит серьезный рост цен. Переговоры с МВФ, которые ведет правительство Д. Шмыгаля, будут сложными, учитывая и то, что 2020 г. является пиковым по выплатам за долги.

Итак, актуальное положение Украины нельзя назвать позитивным. Весьма вероятно и замедление темпов роста ВВП в 2020 г., и продолжение падения в промышленности. Вместе с тем при умелом использовании ситуации кризис может стать импульсом к развитию импортозамещения, к реализации стратегии поддержки украинского производителя, к началу воссоздания экспортоориентированной экономики с поиском новых и возвратом утерянных рынков, к осуществлению кредитования несырьевого экспорта. Только при условии решения этих насущных задач Украина сможет встать на путь более поступательного развития, сочетающего в себе экономический рост и качественную перестройку структуры экономики.

Литература

1. Мухин 2018 - Мухин М.Ю. Россия и Украина в контексте экономической интеграции на постсоветском пространстве (1991-2010) // Труды Института постсоветских и межрегиональных исследований. Вып. 1: Украинистика. М.: РГГУ, 2018. С. 73-114.

2. Виттенберг, Пивовар 2018 - Виттенберг Е.Я., Пивовар Е.И. Сотрудничество российского и украинского бизнеса в сфере инвестиций (1991-2013) // Труды Института постсоветских и межрегиональных исследований. Вып. 1: Украинистика. М.: РГГУ, 2018. С. 9-72.

References

1. Mukhin, M.Yu. (2018), “Russia and Ukraine in the context of economic integration in the post-Soviet space (1991-2010)”, in Trudy Instituta postsovetskikh i mezhregional'nykh issledovanii [The Institute of post-Soviet and interregional studies], issue 1: Ukrainian studies, RSUH, Moscow, Russia, pp. 73-114.

2. Vittenberg, E.Ya. and Pivovar, E.I. (2018), “Cooperation between Russian and Ukrainian businesses in the field of investment (1991-2013)”, in Trudy Instituta postsovetskikh i mezhregional'nykh issledovanii [The Institute of post-Soviet and interregional studies], issue 1: Ukrainian studies, RSUH, Moscow, Russia, pp. 9-72.

Размещено на Allbest.ru