Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Определение и условия экономического развития

1.1 Условия экономического развития

1.2 Показатели уровня экономического развития

1.3 Факторы человека в экономическом развитии

2. Содержание процесса экономического развития

3. Противоречия экономического развития

Список используемой литературы

1. Определение и условия экономического развития

Экономическое развитие представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения.

Теория экономики рассматривает экономические системы, созданные отдельными субъектами или их группами. Наука изучает закономерности их развития, функционирования и формирования условий для роста. Следует отметить, что в современном мире большинство стран используют рыночную модель отношений. Для них характерна свобода субъектов, достижение равновесия за счет баланса спроса и предложения, а также индивидуальное стремление к собственной выгоде. Таким образом, в макроэкономике великие экономические системы на национальном, международном и мировом уровнях стремятся к росту и развитию.

Формирование экономики различных государств происходило по-своему. Это зависело от особенностей становления государственности, исторических событий, скорости внедрения научно-технического прогресса и так далее. Качественные изменения в обществе не только создают основу для экономического роста, но и способствуют переходу на более высокий уровень существования. Важное место в этом вопросе отводится инновациям, научному прогрессу и человеческому капиталу. Рост и экономическое развитие принципиально различны. Экономический рост предполагает количественные изменения совокупных показателей экономической деятельности. Развитие - это качественное структурное изменение всей системы, обусловленное влиянием определенных факторов. В современном мире существует деление стран на развитые, развивающиеся и слаборазвитые страны. Разница между ними в качестве производства, использовании новейших технологий. Развитые страны находятся на этапе перехода к постиндустриальному обществу, в котором доминируют информация и знания. Большинство стран строят свое производство вокруг промышленных или сельскохозяйственных комплексов. Развитые страны численно превосходят большинство, однако они играют важную роль в мировом сообществе и влияют на него.

1.1 Условия экономического развития

Развитие экономики предполагает качественные структурные изменения, составляющие основу экономического роста. Основа для этих целей состоит из двух фундаментальных компонентов:

· Обеспечение материальных потребностей индивидов и субъектов хозяйствования. Данные потребности являются безграничными и постоянно растут.

· Наличие экономических ресурсов, а также благ, необходимых для производственной деятельности.

Основным стимулом экономического развития является наличие материальных потребностей, а именно стремление пользоваться благами, способными удовлетворить текущие потребности. При этом под требованиями понимаются следующие виды. Во-первых, людям нужны активы, которые могут их поддерживать. Сюда входят предметы первой необходимости - еда, одежда, обувь и т. д. Следующая группа потребностей относится к социокультурной жизни человека и включает образование, отдых и досуг. Сюда же относится потребность в роскоши, то есть обладание редкими или очень дорогими товарами. Более того, в обществе всегда есть потребность в средствах для создания новых товаров. Важно понимать, что без развития общества нет развития экономики. По мере развития общества возникают новые потребности, что стимулирует производство к переходу на новый качественный уровень. Потребности могут не только возникать, но и уменьшаться, что приводит к изменению пропорции между общей суммой потребностей в обществе. Таким образом, общество состоит из индивидуумов и определенных институтов или отношений, возникающих между ними. Эти два элемента создают потребности, которые превращаются в социальные потребности. Именно они стимулируют экономическое развитие, чтобы удовлетворить интересы каждого человека. Получается, что главным условием экономического развития является стремление удовлетворить потребности каждого человека в отдельном государстве при условии, что имеющиеся ресурсы ограничены.

1.2 Показатели уровня экономического развития

Разнообразие исторических и географических условий существования и развития различных стран, сочетание материальных и финансовых ресурсов, которыми они располагают, не позволяют оценить уровень их экономического развития каким-то одним показателем. Для этого существует целая система показателей, среди которых выделяются, прежде всего, следующие:

· общий объем реального ВВП;

· ВВП/ВНП на душу населения;

· отраслевая структура экономики;

· производство основных видов продукции на душу населения;

· уровень и качество жизни населения;

· показатели экономической эффективности.

Если объем реального ВВП характеризует главным образом экономический потенциал страны, то производство ВВП/ВНП на душу населения является ведущим показателем уровня экономического развития.

Например, ВВП на душу населения, если его считать по паритету покупательной способности (см. гл. 38), в Люксембурге составляет около 38 тыс. долл., что в 84 раза превосходит ВВП на душу населения в самой бедной стране -- Эфиопии и даже выше, чем в США, хотя экономические потенциалы США и Люксембурга несравнимы. В России в 1998 г. ВВП на душу населения по последним оценкам составил 6,7 тыс. долл. Это уровень скорее развивающейся страны верхнего эшелона (Бразилии, Мексики, Аргентины), чем развитой. В некоторых развивающихся странах (например, в Саудовской Аравии) показатель ВВП на душу населения достаточно высокий, однако он не соответствует современной отраслевой структуре экономики (низкая доля сельского хозяйства и других отраслей первичного сектора; высокая доля вторичного сектора, прежде всего за счет обрабатывающей промышленности, особенно машиностроения; преобладающая доля третичного сектора, прежде всего за счет образования, здравоохранения, науки и культуры). Отраслевая структура экономики России характерна скорее для развитой, чем для развивающейся страны.

Показатели уровня и качества жизни многочисленны. Это в первую очередь продолжительность жизни, степень заболеваемости различными болезнями, уровень медицинского обслуживания, состояние дел с личной безопасностью, образованием, социальным обеспечением, состоянием природной среды. Немаловажное значение имеют показатели покупательной способности населения, условий труда, занятости и безработицы. Попыткой обобщить некоторые наиболее важные из этих показателей является индекс (показатель) человеческого развития, который вбирает в себя индексы (показатели) продолжительности жизни, охвата населения образованием, уровня жизни (объема ВВП на душу населения по паритету покупательной способности). В 1995 г. этот индекс в России составил 10,767, что близко к среднемировому значению. В развитых странах он приближается к 1, а в наименее развитых -- был близок к 0,2.

Экономическая эффективность в основном характеризуется производительностью труда, рентабельностью производства, фондоотдачей, капиталоемкостью и материалоемкостью на единицу ВВП.

Следует подчеркнуть, что уровень экономического развития страны -- это понятие историческое. Каждый этап развития национальной экономики и мирового сообщества в целом вносит те или иные изменения в состав его основных показателей.

1.3 Факторы человека в экономическом развитии

Сложность удовлетворения общественных потребностей заключается в том, что они формируются из совокупности интересов отдельных индивидов. Каждый из них стремится к максимизации собственной выгоды при ограниченности ресурсов, что вызывает дисбаланс внутри хозяйственной системы. Для того, чтобы обеспечить потребности всех участников отношений необходимо находить альтернативные пути решения данного вопроса.

Каждый индивид или субъект хозяйствования, особенно в условиях рыночных отношений действует обособленно, согласно собственным целям и интересам. Такое поведение вызывает конкурентную борьбу за более выгодные условия. Потребитель максимизирует полезность от блага, производитель - свой доход, а государство - общий уровень жизни своих граждан.

Считается, что достижение оптимального использования ресурсов возможно лишь при рациональном поведении индивидов. Рациональность заключается в сопоставлении выгоды и приложенных усилий. Так вырабатывается линия поведения субъекта при заданных условиях. Выгода обычно выражается в материальном благе, а затраты в благе, которое необходимо затратить для получения нового.

В макроэкономике помимо влияния общества на экономическое развитие, выделяют такие факторы, как:

· национальное богатство, то есть общий совокупный капитал страны, включающий в себя социальный, природный, производственный и человеческий ресурс;

· объем природных ресурсов;

· климатические условия;

· территориальное местоположение;

· уровень развития техники и науки;

· доходность производственного сектора;

· уровень жизни населения;

· социально-политические факторы.

Таким образом, на экономическое развитие, прежде всего, воздействует общество, а также наличие естественных факторов, способствующих формированию новых хозяйственных структур.

2. Содержание процесса экономического развития

Одна из первых значительных попыток исследования экономического развития была предпринята К. Марксом в "Капитале", конечной целью которого было открытие экономического закона движения общества. Долгие десятилетия эта попытка оставалась единственной. Однако, цель в работе не была достигнута: составлявшие немаловажную часть теории экономического развития исследования накопления капитала, обнищания пролетариата и уничтожения капитализма носили линейный характер, т.е. основывались на представлении об одной направленности и предопределенности истории. Система допущений многих теоретических схем предполагала отсутствие научно-технического прогресса, безработицы, внешней торговли, акционерного капитала, кризисов, непроизводительной траты капитала, изменений в налоговой системе, монополий; считалось, что спрос равен предложению, а органическое строение капитала растет во всех сферах производства; норма прибавочной стоимости была принята неизменной, т.е. национальная экономика была представлена как закрытая равновесная система, что в большой мере и способствовало появлению "пророчества" о предстоящей гибели капитализма и формулировке ряда законов (обнищание пролетариата, закон-тенденция нормы прибыли к понижению), действие которых наблюдается исключительно при соблюдении системы допущений, что в реальности практически недостижимо.

То же самое относится к теории экономического развития Й. Шумпетера, исходным пунктом исследования которого был "хозяйственный кругооборот" (представляющий собой, по сути, равновесное состояние) закрытой экономики. Среди главных пунктов системы ограничений мы находим следующие: прибыль и процент отсутствуют, производители возмещают лишь издержки, хозяйственные связи в национальной экономике неизменны, царствует полная свобода конкуренции, объем производства определяется из предыдущего опыта сбыта, спрос и предложение равны, экономика неподвижна. Естественно, статические предпосылки не дали возможности построить реальную систему гипотез, но позволили сделать лишь первый шаг в исследовании развития национальной экономики. К сожалению, этот шаг надолго остался и последним, поскольку в дальнейшем интерес к проблемам закономерностей и движущих сил развития переключился в основном на проблемы экономического роста, его темпов и экономических циклов.

Во многом это объясняет путаницу понятий в теории экономического развития. Наиболее часто развитие экономики отождествляют с одной из его линий - прогрессом или с его формой - эволюцией (гораздо реже - с революцией), протекающей без скачков; с экономическим ростом, с одним из возможных результатов развития - усложнением или усовершенствованием. После второй мировой войны наиболее распространенной трактовкой экономического развития среди западных экономистов немарксистских направлений стало понимание его как процесса структурных изменений, обусловленного ростом дохода на душу населения. Но, во-первых, рост доходов населения лишь один из многих факторов развития национальной экономики. Во-вторых, в процессе развития меняются не только структура системы (состав и связи), но и отношения между компонентами системы, а также механизм функционирования экономики. В-третьих, изменение структуры экономики является одним из результатов экономического развития, следовательно, второе не может быть определено через первое.

Существует точка зрения, согласно которой суть экономического развития - во взаимодействии хозяйственной системы и институтов. Близко к этому пониманию развития подходит отождествление его с совершенствованием функционирования экономики, что совершенно неприемлемо, поскольку это различные процессы. Кроме того, в процессе развития изменяется не только функционирование экономики, но и ее состав и связи.

Н.Я. Петраков и В.И. Ротарь связывают развитие национальной экономики с понятием цели: процесс развития в их понимании представляет собой процесс нахождения кратчайшего пути к четко очерченной цели, а также одновременный процесс поиска и корректировки целей развития. Экономика сама по себе не является целевой системой. Цель национальной экономике задается населением и даже не государственными органами (так как осознание цели требует рефлексии на уровне всей системы, а экономика и государство - это только слова, обозначающие определенные отношения людей между собой), которым она транслируется с элементарного уровня. А государственные органы, как показывают современные политэкономические исследования, даже если ставят цели, далеко не всегда пытаются осуществить их, занимаясь нередко лишь решением повседневных вопросов, и не ищут кратчайший путь к ним (пример России 90-х гг. вполне нагляден). Качественные изменения происходят в любой системе вне зависимости от того, стоит перед ней какая-либо цель или нет.

Большой шаг вперед представляет собой распространенное определение развития экономики, как процесса накопления и реализации ее потенциала, но понимание реализации потенциала как изменения внутренней структуры, расширяющего возможности экономического роста и повышающего эффективность затрат труда, во многом лишает его преимуществ по следующим причинам. Во-первых, как уже отмечалось, в процессе развития происходит изменение не только структуры, но и функционирования экономики; во-вторых, результатом развития (которое может быть не только прогрессивным) может стать не расширение, а сужение возможностей экономического роста, эффективность труда (но не затрат) и производства тоже может снизиться.

Ближе всех к правильному пониманию развития экономики подошел Й. Шумпетер, который трактовал развитие как дискретное движение от одного кругооборота к другому, стихийно порожденное самой экономикой; изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот; смещение состояния равновесия. Особенно ценными являются акценты на дискретность развития и порождение его внутренними силами экономики. Тем не менее, и в этом определении есть слабые места. Й. Шумпетер предполагал, что большую часть времени экономика находится в состоянии равновесия, а затем внезапно, скачком переходит в другое состояние равновесия. Здесь и возникает вопрос: каким образом это может произойти в экономике, в которой отсутствует прибыль (и, следовательно, у производителя нет стимула не только что-то менять в системе, но и вообще производить даже в рамках того же "хозяйственного кругооборота"), в которой объем производства определяется исходя из предыдущего опыта, а спрос и предложение равны (так что неясно, почему должно установиться новое равновесие). С точки зрения само организационных концепций остается возможность воздействия среды экономики - именно она определяет поведение закрытых систем, которые и рассматривал Й. Шумпетер, но тогда каковы закономерности открытых экономик, составляющих подавляющее большинство реальных систем? Видимо, Й. Шумпетер ясно осознавал недостатки своей схемы. Осталось неизвестным, что побуждает предпринимателя в условиях равновесия проводить инновации (при прибыли, равной нулю), банкира - выдавать ссуды (при проценте, равном нулю)? Эти противоречия так и останутся неразрешимыми до тех пор, пока мы не откажемся от взгляда на экономику как на статичную, закрытую, равновесную систему. Равновесие лишь краткий миг, момент существования системы, который быстро сменяется неравновесием.

С точки зрения системного подхода и концепции самоорганизации развития экономики представляет интерес глубокое качественное изменение ее состава, связей (т. е. структуры в целом) и функционирования. О саморазвитии экономики можно говорить, когда эти изменения производятся составными частями и элементами самой экономики. Когда качественные изменения происходят в результате воздействия внешней среды, тогда развитие экономики приобретает организованный характер..

3. Противоречия экономического развития

Развитие российской экономики и формирование новых экономических отношений происходят в условиях обострения противоречий экономических интересов. Успехи на пути экономического регулирования, как и неудачи на этом пути, тесно связаны с тем, насколько разрешаются и гармонизируются противоречия в системе экономических интересов. Если внимательно проанализировать любую неудачу в социально-экономической политике, то окажется, что это результат столкновения противоречивых экономических интересов и их недооценки при принятии и реализации решений. Это касается процессов приватизации государственного имущества, либерализации цен, монетизации льгот, провалов административной реформы и проектов реформирования жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, науки, образования, здравоохранения и других социально-экономических реформ. Проблемы реформирования естественных монополий, борьбы с криминализацией и бюрократизацией экономики не решаются или решаются частично из-за противодействия различных элитарных групп, руководствующихся своими частными интересами. Когда многие авторы указывают на необходимость институционализации экономических воздействий, на роль институтов в регулировании экономического развития, на необходимость «выращивания» (термин Г. Клейнера) адекватных специфике российской экономики институтов, это не вызывает никаких сомнений. Однако нельзя не заметить, что сами процессы институционализации и формирования институтов зависят от баланса сил в реализации противоречивых экономических интересов. Правила игры, правила, регулирующие экономические взаимодействия и ограничивающие поведение хозяйствующего субъекта, не будут устанавливаться и, в случае их принятия, не будут соблюдаться, если не будет достигнуто необходимое согласование экономических интересов. Поэтому, возможно, более глубокое изучение системы экономических интересов является необходимой предпосылкой успешного решения проблем экономического развития и его институционального обеспечения.

Однако многие аспекты в процессах формирования системы экономических интересов и противоречий в них, способы их согласования изучены явно недостаточно. В частности, эти проблемы становятся наиболее актуальными в условиях мирового кризиса, во многом затронувшего российскую экономику, несмотря на позитивную картину, сложившуюся в последние годы. Природа этих противоречий на разных уровнях экономической системы изучена мало. Необходимо анализировать природу и противоречие экономических интересов отдельных лиц, социальных групп, элит, компаний, корпораций, общества, регионов и государства. Принимая во внимание круг вопросов и относительно большую его разработанность на микроуровне - на уровне индивидуального стремления к максимизации потребностей и на уровне компаний и корпораций при определении их ориентации на максимизацию прибыли, а также при анализе Экономического поведения внутри компании или корпорации, ее собственников, руководителей, работников, служащих необходимо сосредоточить на осознании сущности экономических интересов и определении путей их гармонизации на уровне страны в целом и ее регионов. И здесь, прежде всего, встаёт проблема разрешения противоречий между экономическими интересами общества в целом, страны, её населения, то есть национальными интересами, с одной стороны, и интересами государства, призванного представлять и защищать национальные экономические интересы, но имеющего и свои собственные, в разной степени несовпадающие с интересами общества, с другой сторона. Применительно к региону страны эта проблема трансформируется в проблему противоречий и путей согласования экономических интересов при взаимоотношениях между федеральной и региональной властью, между экономическими интересами региональной власти и населением региона, которые делегировали региональной власти представление и защиту своих экономических интересов. М. Гельвановский помимо характеристики основных специфических черт, сложившихся в процессе исторического развития России (специфические стороны менталитета населения, связанные с многонациональностью; масштабы страны, обусловившие огромную инерционность хозяйственного потенциала; уникальная многонациональность, выражающаяся в существовании совокупности национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой самых разнообразных связей), выделяет и производные от них специфические особенности, сложившиеся в переходный период. Он к ним относит: укорененность плановых структур и глубокую милитаризацию хозяйства, носящего крайне экстенсивный характер; низкий технический и технологический уровни гражданского производства; доведение социальной сферы до крайней степени нищеты; политическую нестабильность, отсутствие правовых основ для достижения социального и национального согласия. экономический рентабельность материальный

Список используемой литературы

1. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика" М., 2000

2. Гельвановский М. Россия на пути к нормальной хозяйственной системе// Общественные науки и современность. 2004. С. 56.

3. Дронбуш Р., Шмолензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 2007. С. 1.

4. Махмутов А. Мировой экономический кризис: что дальше?//Экономика и управление. 2009. №1. С.13

5. Попов А.И. Экономическая теория: Питер, 2006

6. Россинская Г.М., Семина Г.Р. Экономическая теория. Уфа: РИО БАГСУ. 2005

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

8. Санжиев Д. На местах кризис бьет больнее. //Экономика и жизнь. 2009. №12

Размещено на Allbest.ru