Не только о земле и о ее захватах: дисперсное лишение прав в сельской России
Статья основывается на результатах работы автора в сельских регионах России, в ходе которой были прослежены долговременные последствия исторического обесценивания, системных ограничений и распада поддерживающих сельскую жизнь институтов и инфраструктуры.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.05.2022 |
| Размер файла | 63,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Заключение
Учитывая масштабы потерь и ограничений, с которыми столкнулась сельская Россия в последние десятилетия, странно наблюдать, как проблема лишения сельского населения прав остается за рамками академических дискуссий в России и за ее пределами (Калугина, 2015: 231). Понятие «захват земель» все же внесло эту проблематику в повестку дня зарубежных ученых, но дискуссии о земельном вопросе и организованном сопротивлении продолжают игнорировать значимые для российских реалий формы лишения прав, которые в основном не касаются земли и осуществляются на фоне молчания населения.
Нечеткий характер дисперсного лишения прав важен в том политэкономическом контексте, когда прибыльность сельскохозяйственных активов долгое время оставалась неопределенной и сомнительной, требуется воссоздание их ресурсной базы, и экономические риски аграрного производства остаются высокими. Данный контекст включает в себя обстоятельства и процессы, которые обеспечивают доступность сельскохозяйственных активов для капиталистического накопления и эксплуатации, хотя случаи их прямой экспроприации редки. Дисперсное лишение прав нельзя свести лишь к функции капиталистического накопления, оно критически важно для понимания того, как случайные исторические условия могут кем-то с выгодой использоваться.
Кроме того, идея дисперсного лишения прав помогает отказаться от его узкой трактовки как обусловленного лишь проблемой доступа к земле, и предлагает широкий набор значимых объектов, механизмов, темпоральностей и субъективностей. Для сельских жителей России потери и ограничения связаны преимущественно с прекращением государственной поддержки, обесцениванием аграрного сектора и сельскохозяйственных активов, ухудшением инфраструктуры и институтов и утратой альтернативных способов заработка в ходе постсоветских аграрных трансформаций. Для многих сельских жителей обещание сохранить семейное хозяйство было нарушено задолго до возрождения интереса к сельскому хозяйству. Таким образом, сельское население было лишено прав не столько в результате какого-то конкретного «захвата земли», сколько в ходе длительного накопления структурных проблем на фоне повторяющихся мелких и крупных неудач программ и экспериментов государства и экономических акторов начиная с советского периода через рыночные реформы и до сегодняшнего дня. Критика, акцентирующая внимание на характере земельных отношений, фактически подтверждает нарушение обещаний реформаторов в сфере земельных отношений и распределения собственности.
Я предлагаю понятие дисперсного лишения прав как в наибольшей степени отражающее те эмпирические реалии, которые его породили. Это понятие ни в коей мере не ограничивает объект анализа индивидуальным опытом или оценкой лишения прав и не защищает наивный эмпиризм. Напротив, я настаиваю на внимательном изучении понятия лишения прав -- на его тщательном эмпирическом исследовании и концептуализации. Моя цель -- проанализировать контекстуально специфические форматы лишения прав как исторически предопределенные и встроенные в систему политэкономических отношений и изменений. Тщательная полевая работа и внимание к ситуационным оценкам необходимы, но недостаточны для достижения этой цели, поскольку нежелание прорабатывать понятие лишения прав на концептуальном уровне приведет к сужению предмета исследования, т. е. к сокращению числа форм, которые может принимать лишение прав. Теоретическая работа необходима, чтобы выявить ограничения общепринятых трактовок лишения прав, которые склонны считать его универсальным и самоочевидным. Предлагаемый подход позволяет понятию лишения прав выйти за рамки логики обладания, земельного вопроса и конкретных исторических событий.
Если понятие лишения прав утрачивает прежний аналитический фокус и оказывается столь широким, то насколько тогда оправданно его использование? Данное понятие имеет столь неоднозначные и размытые определения в социальных науках, что постоянно предпринимаются попытки обозначить его очевидные (в определенном смысле) взаимосвязи с принудительными формами перераспределения и с юридическими концепциями владения и собственности (Levien, 2012, 2018; Nichols, 2015, 2017). В то же время проблема лишения прав породила бурные споры, которые, отчасти по причине своей концептуальной гибкости, обозначили критически важные связи и сходства между процессами лишения прав в разных контекстах, каждый из которых соответствует более узкому определению лишения прав. Подобные связи и сходства позволяют выйти за пределы локальных особенностей и предложить новые трактовки и основания для критики проблемы лишения прав в той форме, в какой она проявляет себя в определенных географических и исторических условиях. Эти связи и сходства также заставляют нас обращать внимание на незнакомые или неочевидные способы, посредством которых группы оказываются отделены от средств и благ, имеющих для них принципиальное значение. Таким образом, узкая трактовка лишения прав неприемлема, так как еще больше отвлекает внимание от наименее редко рассматриваемых и признаваемых его форм.
Исследования лишения прав должны принять аналитический вызов и признать в качестве своего предмета не столько очевидные, эффектные и драматичные, сколько повседневные и растянутые во времени форматы развертывания процесса лишения прав.
Исследователи должны настаивать, что такие форматы не менее релевантны и насильственны, чем их «более привлекающие внимание аналоги» (Stoler, 2013: 5) -- потрясающие эпизоды земельных захватов, которыми интересуются средства массовой информации, политики и социальные движения (Li, 2016). Они также должны постоянно подчеркивать устойчивость несправедливых и насильственных практик, потому что иначе невозможно обосновать тот факт, что проблему лишения прав нельзя решить, просто сменив исключение на доступ.
Пер. с англ. И.В. Троцук
References
Калугина З.И. (2012). Инверсия сельской занятости: практика и политика // Регион: экономика и социология. № 2. С. 45-67.
Калугина З.И. (2015). Рыночная трансформация аграрного сектора России: Социологический дискурс. Новосибирск: ИЕОПП СО РАН.
Крупнейшие владельцы сельскохозяйственной земли в России (2015). // http://befl.ru/ upload/iblock/49i/49i4977i547af05edeo8iaec5f6239i6.pdf
Крупные землевладельцы России (20i3). Москва.
Нефедова Т.Г. (20i4). Десять актуальных вопросов о сельской России. М.: УРСС.
Российский рынок сельскохозяйственной земли (20i0). Москва.
Росстат (20i4). Труд и занятость в России. 20i3. М.: Федеральная служба государственной статистики.
Рынок сельхозактивов (20i3). 2005-20i3: Что купить и как продать? Сценарии входа в агробизнес. М.
Серова Е. (i995). Предпосылки и сущности современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. № i.
Узун В., Гатаулина Е., Сарайкин В., Башмачников В., Павлушкина О., Родионова О. (2009). Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. М.: ВИАПИ.
Узун В., Шагайда Н., Сарайкин В. (20i2). Агрохолдинги России и их роль в производстве зерна // http://www.fao.org/flleadmin/user_upload/ Europe/documents/ Publications/Policy_Stdies/Agroholdings_ru.pdf
Шагайда Н. (20i0). Оборот сельскохозяйственных земель в России: Трансформация институтов и практика: М.: Институт Гайдара.
Amelina M. (2000). Why Russian peasants remain in collective farms: A household perspective on agricultural restructuring // Post-Soviet Geography and Economics. Vol. 4i. No. 7. P 483-5H.
Atkin C. (2009). Investment in farmland and farming in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union -- current trends and issues // M. Kugelman, S.L. Levenstein, C. Atkin (eds.). Land Grab? The Race for the World's Farmland. Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars. P Ю8-И9.
Barnes A.S. (2006). Owning Russia: The Struggle over Factories, Farms, and Power. Ithaca: Cornell University Press.
Berlant L.G. (20i6). The commons: Infrastructures for troubling times // Environment and Planning: Society and Space. Vol. 34. No. 3. P 393-4i9.
Borras S.M., Hall R., Scoones I., White B., Wolford W. (20ii). Towards a better understanding of global land grabbing: an editorial introduction // Journal of Peasant Studies. Vol. 38. No. 2. P. 209-2i6.
Bridge G. (2009). Natural resources // R. Kitchin, N. Thrift (eds.). International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier. P 26i-268.
Butler J., Athanasiou A. (20i3). Dispossession: The Performative in the Political. Cambridge: Polity Press.
Cotula L. (20i3). The new enclosures? Polanyi, international investment law and the global land rush // Third World Quarterly. Vol. 34. No. 9. P i605-i629.
Edelman M., Oya C., Borras S.M. (20i3). Global land grabs: Historical processes, theoretical and methodological implications and current trajectories // Third World Quarterly. Vol. 34. No. 9. P. i5i7-i53i.
Edelman M., Wolford W. (20i7). Introduction: Critical agrarian studies in theory and practice // Antipode. Vol. 49. No. 4. P 959-976.
Ellman M., Kontorovich V. (eds.) (i992). The Disintegration of the Soviet Economic System. London: Routledge.
Fairbairn M., Fox J., Isakson S.R., Levien M., Peluso N., Razavi S., Scoones I., Sivaramakr- ishnan K. (20i4). Introduction: New directions in agrarian political economy // Journal of Peasant Studies. Vol. 4i. No. 5. P 653-666.
FAO (2014). The State of Food and Agriculture 2014: Innovation in Family Farming. Rome: FAO.
Franco J., Mehta L., Veldwisch G.J. (2013). The global politics of water grabbing // Third World Quarterly. Vol. 34. No. 9. P 1651-1675.
Gardner K. (2018) We demand work! “Dispossession”, patronage and village labor in Bibiya- na, Bangladesh // Journal of Peasant Studies. Vol. 19. No. 13. P 1-17.
Gerry C.J., Nivorozhkin E., Rigg J.A. (2008). The great divide: “ruralisation” of poverty in Russia // Cambridge Journal of Economics. Vol. 32. No. 4. P 593-607.
Glassman J. (2006). Primitive accumulation, accumulation by dispossession, accumulation by “extra-economic” means // Progress in Human Geography. Vol. 30. No. 5. P 608625.
Grain seized! The 2008 land grab for food and financial security // http://www.grain.org/arti- cle/entries/93-seized-the-2008-landgrab-for-food-and-financial-security.
Hall D. (2012). Rethinking primitive accumulation: Theoretical tensions and rural Southeast Asian complexities // Antipode. Vol. 44. No. 4. P 1188-1208.
Hall D. (2013a). Land. Cambridge: Polity Press
Hall D. (2013b). Primitive accumulation, accumulation by dispossession and the global land grab // Third World Quarterly. Vol. 34. No. 9. P 1582-1604.
Hall D., Hirsch P., Li T. (2011). Powers of Exclusion: Land Dilemmas in Southeast Asia. Honolulu: University of Hawai i Press.
Hall R., Edelman M., Borras S.M., Scoones I., White B., Wolford W. (2015). Resistance, acquiescence or incorporation? An introduction to land grabbing and political reactions “from below” // Journal of Peasant Studies. Vol. 42. No. 3-4. P 467-488.
Hart G. (2006). Denaturalizing dispossession: Critical ethnography in the age of resurgent imperialism // Antipode. Vol. 38. No. 5. Pp. 977-1004.
Harvey D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Independent Institute for Social Policy (2002). Inequality and Poverty in Russia in Transition. Moscow.
Kalugina Z.I. (2014). Agricultural policy in Russia: Global challenges and the viability of rural communities // International Journal of Sociology of Agriculture and Food. Vol. 21. No. 1. P. 115-131.
Kellogg C. (2017). “You be my body for me” // Philosophy & Social Criticism. Vol. 43. No. 1. P. 83-95.
Kenney-Lazar M. (2018). Governing dispossession: Relational land grabbing in Laos // Annals of the American Association of Geographers. Vol. 108. No. 3. P 679-694.
Lerman Z., Shagaida N. (2007). Land policies and agricultural land markets in Russia // Land Use Policy. Vol. 24. P 14-23.
Levien M. (2012). The land question: special economic zones and the political economy of dispossession in India // Journal of Peasant Studies. Vol. 39. No. 3-4. P 933-969.
Levien M. (2013). The politics of dispossession: Theorizing India's “Land Wars” // Politics & Society. Vol. 41. No. 3. P 351-394.
Levien M. (2018). Dispossession without Development: Land Grabs in Neoliberal India. New York: Oxford University Press.
Li T.M. (2014a). Land's End: Capitalist Relations on an Indigenous Frontier. Durham: Duke University Press.
Li T.M. (2014b). What is land? Assembling a resource for global investment // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 39. No. 4. P 589-602.
Li T.M. (2016). Land's end: Response by Tania M. Li // Journal of Peasant Studies. Vol. 43. No. 4. P. 954-962.
Lindner P. (2007). Localizing privatization, disconnecting locales -- Mechanisms of disintegration in post-socialist rural Russia // Geoforum. Vol. 38. No. 3. P 494-504.
Lindner P. (2008). Der Kolchoz-Archipel im Privatisierungsprozess: Wege und Umwege der russischen Landwirtschaft in die globale Marktgesellschaft. Bielefeld: Transcript.
Locke J. (1988 [1689]). Two Treatises of Government. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Luyt I., Santos N., Carita A. (2013). Emerging investment trends in primary agriculture: A review of equity funds and other foreign-led investments in the CEE and CIS region // http:// www.fao.0rg/3/a-i3474e.pdf.
Macpherson C.B. ([1962] 2011). The Political Theory of Possessive Individualism: Hobbes to Locke. Don Mills: Oxford University Press.
Mamonova N. (2016) Naive monarchism and rural resistance in contemporary Russia // Rural Sociology. Vol. 81. No. 3. P 316-342.
Marx K. (1982 [1867]). Capital: A Critique of Political Economy. Vol. 1. London, New York: Penguin Books.
McKay B.M. (2017). Agrarian extractivism in Bolivia // World Development. Vol. 97. P 199-211.
Nichols R. (2015). Disaggregating primitive accumulation // Radical Philosophy. Vol. 194. P. 18-28.
Nichols R. (2017). Theft is property! The recursive logic of dispossession // Political Theory: 009059171770170.
Nikulin A.M. (2003). Kuban kolkhoz between a holding and a hacienda: Contradictions of post-Soviet rural development // Focaal. No. 41. P 137-152.
Nikulin A.M. (2011). From post-kolkhoz to oligarkhoz // RUDN Journal of Sociology. No. 2. P. 56-68.
Nivorozhkin E., Nivorozhkin A., Nivorozhkina L., Ovcharova L. (2010). The urban-rural divide in the perception of the poverty line: The case of Russia // Applied Economics Letters. Vol. 17. No. 16. P 1543-1546.
Novirost (2013). Russia: Schedule of large farmland holdings // http://www.novirost.com/ downloads/Russia_large_farmland_26.12.2013_Novirost.pdf.
Pallot J., Nefedova T. (2007). Russia's Unknown Agriculture: Household Production in Post-Socialist Rural Russia. Oxford: Oxford University Press.
Perreault T. (2012). Dispossession by accumulation? Mining, water and the nature of enclosure on the Bolivian Altiplano // Antipode. P. 1050-1069.
Pisano J. (2008). The Post-Soviet Potemkin Village: Politics and Property Rights in the Black Earth. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Polanyi K. (2001 [1945]). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.
Ribot J.C., Peluso N.L. (2003). A theory of access // Rural Sociology. Vol. 68. No. 2. P. 153181.
Rylko D. Jolly R.W. (2005). Russia's new agricultural operators: Their emergence, growth and impact // Comparative Economic Studies. Vol. 47. P. 115-126.
Sassen S. (2010). A savage sorting of winners and losers: Contemporary versions of primitive accumulation // Globalizations. Vol. 7. No. 1-2. P 23-50.
Sassen S. (2014). Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge: Harvard University Press.
Scott J.C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press.
Spoor M. (2012). Agrarian reform and transition: What can we learn from “the east”? // Journal of Peasant Studies. Vol. 39. No. 1. P. 175-194.
SpoorM. (ed.) (2008). The Political Economy of Rural Livelihoods in Transition Economies: Land, Peasants and Rural Poverty in Transition. Abingdon, Oxon: Routledge.
Stoler A.L. (2013). Introduction: “The rot remains”. From ruins to ruination // A.L. Stoler (ed.). Imperial Debris: On Ruins and Ruination. Durham: Duke University Press. P 1-37.
Visser O. (2008). Crucial connections: The persistence of large farm enterprises in Russia. PhD Thesis. Nijmegen.
Visser O., Mamonova N., Spoor M. (2012). Oligarchs, megafarms and land reserves: Understanding land grabbing in Russia // Journal of Peasant Studies. Vol. 39. No. 3-4. P. 899-931.
Visser O., Spoor M. (2011). Land grabbing in post-Soviet Eurasia: The world's largest agricultural land reserves at stake // Journal of Peasant Studies. Vol. 38. No. 2. P 299-323.
Vorbrugg A. (в печати) Ethnographies of slow violence. Loss and the politics of representation in rural Russia.
Wegren S.K. (2009). Russia's incomplete land reform // Russian Analytical Digest. Vol. 64. P 2-5.
Wegren S.K. (2011). Private farming in Russia: An emerging success? // Post-Soviet Affairs. Vol. 27. No. 3. P 211-240.
Wegren S.K. (2014). Rural inequality in divided Russia. New York: Routledge.
Wengle S.A. (2017). Local effects of the new land rush: How capital inflows transformed rural Russia // Governance. Vol. 91. P 1-19.
White B., Borras S.M., Hall R., Scoones I., Wolford W. (2012). The new enclosures: critical perspectives on corporate land deals // Journal of Peasant Studies. Vol. 39. No. 3-4. P 619-647.
Wolford W., Borras S.M., Hall R., Scoones I., White B. (2013). Governing global land deals: The role of the state in the rush for land // Development and Change. Vol. 44. No. 2. P 189-210.
World Bank (1992). Food and Agricultural Policy Reforms in the Former USSR: An Agenda for the Transition. Washington DC: World Bank.
Not about land, not quite a grab: Dispersed dispossession in rural Russia
Alexander Vorbrugg, a Postdoctoral Researcher Institute of Geography, University of Bern (Switzerland). Bern, Switzerland
In most literature in geography and agrarian studies, rural dispossession is neatly related to land rights or access, a trend that increased with debates about the recent wave of farmland investments worldwide. This paper critiques this focus and the assumed nexus between rural dispossession and farmland, as they prevent us from understanding widespread but more dispersed stakes, modes and temporalities of dispossession.
I draw on long term fieldwork in rural Russia in which I traced the lasting effects of historical devaluation and systemic disadvantage, and the disintegration of sustaining institutions and infrastructures. I introduce the concept of dispersed dispossession which contributes to the broader conceptual debates on dispossession by bringing complex stakes, modes and temporalities of dispossession into view. For the empirical case, it allows to better understand forms of dispossession that occur rather slowly and silently, and concern social and relational goods rather than natural resources as such.
Key words: dispossession, rural transformation, Russia, land, post-Soviet political economies.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и типы инфляции, ее причины и социально-экономические последствия. Текущее состояние и прогнозы процесса обесценивания денег в России, проблемы антиинфляционного регулирования. Рост цен как необоснованное увеличение денежной массы в обращении.
курсовая работа [748,5 K], добавлен 12.12.2014Анализ существующих методических подходов к проблеме сельской депрессивности. Типология и характерные признаки сельских депрессивных территорий Украины. Общие рекомендации по стимулированию развития сельских проблемных территорий и пути их финансирования.
контрольная работа [882,0 K], добавлен 10.01.2011Обеспечение правового регулирования и защита интересов участников инновационной деятельности. Формирование современной эффективной инновационной инфраструктуры. Активизация инновационной деятельности в регионах России.
реферат [29,7 K], добавлен 26.10.2006Сущность и виды безработицы, причины ее образования, социально-экономические последствия. Анализ рынка труда в России; факторы, влияющие на динамику занятости населения в стране и в регионах. Государственная политика регулирования уровня безработицы.
курсовая работа [131,5 K], добавлен 27.04.2015Экономический цикл как особый тип периодических колебаний экономической активности. Общая характеристика основных прогнозов долгосрочного развития экономики России. Рассмотрение способов определения факторов влияния на развитие экономики России.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.05.2014Раскрытие понятия и сущности инфляции. Выявление факторов и причин возникновения инфляционного процесса. Изучение социально–экономических последствий обесценивания денег. Рассмотрение антиинфляционных мер в развитых странах, в том числе и в России.
курсовая работа [82,5 K], добавлен 11.02.2016Сущность процесса модернизации экономических институтов в России. Виды экономических теорий. Классическая и неоклассическая теории, институционализм. Анализ системы рыночных институтов на основе приемов и способов системно-институционального подхода.
курсовая работа [113,0 K], добавлен 26.06.2014Понятие и сущность инфляции, ее виды и стадии. Изучение особенностей инфляционных процессов в Российской экономике, выявление ошибочных действий при снижении уровня обесценивания денег. Основные направления развития антиинфляционной политики в России.
дипломная работа [207,4 K], добавлен 20.05.2011Особенности сельского рынка труда. Анализ занятости и безработицы сельских жителей, динамики численности населения. Проблемы рынка труда в сельской местности в России, его государственное регулирование и пути повышения эффективности функционирования.
курсовая работа [166,2 K], добавлен 18.08.2013Понятие инфраструктуры рынка. Проблемы и сложности, возникающие в процессе ее формирования в России и пути их решения. Особенности внешнеэкономической, финансово-кредитной, торгово-посреднической, информационной и экономико-правовой инфраструктуры.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 21.07.2011Анализ процессов обесценивания денег, снижения их покупательной способности, дисбаланса спроса и предложения. Инфляция как одна из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира, ее отрицательное влияние жизнь общества.
курсовая работа [69,4 K], добавлен 30.09.2010Биография Томаса Мальтуса - демографа и экономиста, автора теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. Основные положения его научной деятельности. Три тезиса "Очерка о законе народонаселения".
презентация [1,0 M], добавлен 13.07.2016История развития малого бизнеса в России и регионах, создание инфраструктуры. Виды, формы и государственная поддержка местного предпринимательства. Социально-экономические условия развития региона, повышение его конкурентоспособности и экономики.
контрольная работа [729,6 K], добавлен 07.08.2010Рынок информационных технологий в России. Интернет (Рунет). Великая "черная дыра" российской экономики. Проекты ИТ в сельскохозяйственном комплексе России. Национальный проект "Образование" в сельской местности. ИТ в торговле и общественном питании.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 30.01.2008Анализ развития государственно-частного партнерства (ГЧП) в регионах России за 2015-2016 годы. Проблемы развития государственно-частного партнерства в регионах России в условиях экономического спада. Описание лучших практик ГЧП в социальной сфере.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.06.2017Институты инфраструктуры рынка. Институциональные компоненты экономического роста. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику. Эффективность реформ, количественная оценка выигрыша от вступления в ВТО. Институты и торговля.
курсовая работа [61,7 K], добавлен 18.12.2010Этапы, ход и последствия вступления России в ВТО, ожидаемые общехозяйственные последствия. ВТО в комплексе других факторов развития РФ. Горизонты российского экспорта в условиях ВТО. Риск открытия внутреннего рынка и реакция отечественного бизнеса.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 13.03.2008Анализ основ воспроизводства человеческого капитала в сельской местности. Рассмотрение способов улучшения социальных условий жизни сельских жителей Сеченовского муниципального района. Знакомство с предпосылками развития теории человеческого капитала.
курсовая работа [634,3 K], добавлен 17.05.2015Причины и последствия финансового кризиса в России в 2014 году. Введение экономических санкций в отношении России из-за присоединения Крыма к России и развязывания конфликта на востоке Украины. Действия правительства по внедрению антикризисного плана.
презентация [4,4 M], добавлен 16.02.2015Приватизация: цели, формы, методы, результаты. Особенности, масштабы и этапы приватизации в России. Результаты и последствия приватизации в России. Аграрная реформа, собственность на землю, ее формы. Система отношений собственности в пореформенной России.
курсовая работа [67,2 K], добавлен 21.11.2011
