Структурные сдвиги и их влияние на воспроизводственную ситуацию в сельскохозяйственных производственных кооперативах
Вопросы воспроизводственной ситуации в сельскохозяйственных производственных кооперативах. Влияние на данную сферу условий налогообложения и господдержки. Структура распределения стоимости продукции. Затраты на производство, стоимость покупных ресурсов.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.05.2022 |
| Размер файла | 445,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Структурные сдвиги и их влияние на воспроизводственную ситуацию в сельскохозяйственных производственных кооперативах
Родионова Ольга Анатольевна - доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом Всероссийского научного института организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве - филиала Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий
Перцев Александр Александрович - научный сотрудник отдела экономических отношений в организациях АПК Всероссийского научного института организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве - филиала Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий - Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства (г. Москва, Российская Федерация);
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы воспроизводственной ситуации в сельскохозяйственных производственных кооперативах (СПК). За 15 лет, произошедших под влиянием институциональных изменений, в сельском хозяйстве количество СПК сократилось в 2,8раза. На дифференциацию воспроизводственной ситуации оказывают влияние условия налогообложения и господдержки. Анализ структуры распределения стоимости продукции показал, что в кооперативах, применяющих ЕСХН, удельный вес материальных затрат в стоимости продукции выше по сравнению с кооперативами на ОСН, что объясняется действующим порядком включения стоимости покупных ресурсов (без выделения НДС в цене) в затраты на производство. Характерной чертой для них является использование средств на непроизводственное потребление, т.е. на развитие объектов жилищной и социально-культурной инфраструктуры.
Abstract
STRUCTURAL SHIFTS AND THEIR INFLUENCE ON THE REPRODUCTION SITUATION IN AGRICULTURAL PRODUCTION COOPERATIVES
Rodionova O.A. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Head of Department, All-Russian Scientific Institute for the Organization of Production, Labor and Management in Agriculture - a branch of Federal Scientific Center for Agrarian Economy and Social Development of Rural Territories - All- Russian Research Institute for Economics of Agriculture; Professor, the Department of Tax Policy and Customs Tariff Regulation, Financial University under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russian Federation).
Pertsev A.A. - Research Officer, the Department of Economic Relations in Agrarian and Industrial Complex Organizations, All-Russian Scientific Institute for the Organization of Production, Labor and Management in Agriculture - a branch of Federal Scientific Center for Agrarian Economy and Social Development of Rural Territories - All-Russian Research Institute for Economics of Agriculture (Moscow, Russian Federation).
The article discusses the reproductive situation in agricultural production cooperatives (SPK). For 15 years, occurred under the influence of institutional changes in agriculture the number of SPK declined 2.8 times. On the differentiation of the reproductive situation influence the conditions of taxation and State support. Analysis of the distribution of the cost of the products showed that in cooperatives, applying ESHN, the share of material costs in the cost of production higher than on regular cooperatives, owing to the existing order of incorporation cost purchase resources (without VAT) in production costs. A characteristic feature is the use of non-productive consumption, i.e. the development of housing and social and cultural infrastructure.
Ключевые слова: кооперация, производственные кооперативы, кооперативы, хозяйствующие субъекты, экономический механизм, сельхозорганизации, кооперативные формы хозяйствования, прибыль, рентабельность, доход.
Keywords: cooperation, production cooperatives, cooperatives, economic entities, economic mechanism, agricultural organizations, cooperative forms of managing, profit, profitability, income.
Устойчивое развитие аграрной экономики базируется на стабильном функционировании хозяйствующих субъектов. Масштабы и направления их деятельности различны. Они зависят от условий организационного построения, механизмов межотраслевого экономического взаимодействия, государственной финансовой поддержки.
Представим краткую характеристику институциональных изменений, произошедших за 15-летний период, акцентируя внимание на наиболее значимых мероприятиях в рамках реализации приоритетных национальных проектов и государственных программ. И, главное отметим, какие из сельскохозяйственных организаций, имея в виду их организационно-правовой статус, входили в перечень основных участников. Для этого разделим сельхозорганизации на две группы. В первую войдут сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК) как представители кооперативной формы хозяйствования, во вторую - хозяйственные общества (АО, ЗАО и ООО), относящиеся к структурам корпоративного типа. Выделим три периода. Время действия первого из них приходится на реализацию приоритетного национального проекта «Ускоренное развитие АПК» (ПНП), второго - первой Госпрограммы развития сельского хозяйства и третьего - аналогичной по профилю второй Госпрограммы.
Таблица 1Темпы роста (снижения) кооперативнои корпоративной форм хозяйствования
|
Показатели |
I период |
II период |
III период |
|
|
2003-2007 гг. |
2008-2012 гг. |
2013-2017гг. |
||
|
1. Количество СПК в среднем за период, ед. |
12446 |
6641 |
4477 |
|
|
2. Темп роста (снижения) количества СПК к предыдущему периоду, % |
- |
53,4 |
67,4 |
|
|
3. Количество ХО (АО,ЗАО,ООО) в среднем за период, ед. |
10667 |
13391 |
13126 |
|
|
4. Темп роста (снижения) количества ХО к предыдущему периоду, % |
- |
125,5 |
98,0 |
|
|
5. Соотношение темпов роста (снижения) СПК к темпам роста (снижения) ХО |
- |
0,43 |
0,69 |
В 2006-2007 гг., когда осуществлялась реализация ПНП «Ускоренное развитие АПК», удельный вес сельскохозяйственных производственных кооперативов в общем количестве сельхозорганизаций по данным сводной отчетности Минсельхоза России составлял около 42%. В последующие годы ускорилась понижательная тенденция количества этой категории сельхозпроизводителей. Резкое сокращение СПК, почти в 2 раза, произошло за период 2008-2012 гг. Это привело к тому, что в 2017 г. в структуре сельхо- зорганизаций, пользующихся бюджетной поддержкой, количество СПК составило 3878 ед., а их удельный вес - 21%. (табл. 1).
Надо отметить, что по данным ЕМИСС сельскохозяйственных производственных кооперативов насчитывается значительно больше [1]. Например, в 2016 г. их было 6058, а господдержкой воспользовались 4134 кооператива или 68% от их количества. Причины могут быть двоякого рода. Во-первых, есть расхождения в количественной характеристике статуса сельхозтоваропроизводителя (СХТ). В ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным товаропроизводителем признается физическое или юридическое лицо, у которого удельный вес сельхозпродукции должен составлять не менее 50% от общего объема производимой продукции [2]. По условиям включения в состав бюджетополучателей, требования к сельхозтоваропроизводителям другие: этот показатель должен быть не менее 70% [3].
В целом, для СПК как представителей кооперативной формы хозяйствования характерно то, что они в меньшей степени «прибегают» к средствам господдержки. Как правило, отраслевая структура кооперативов - многопрофильная, построенная на сочетании отраслей растениеводства и животноводства. Основная их масса сосредоточена в удаленных от районных или областных городов, и они выступают селообразующими центрами. В этой связи приобретает научно-практическое значение исследование вопросов воспроизводственной ситуации, т.е. за счет каких источников происходит развитие производственно-имущественного комплекса, объектов социально-культурной инфраструктуры.
Общеизвестно, что сельскохозяйственное производство устойчиво тогда, когда располагает необходимыми материально-денежными ресурсами и квалифицированной рабочей силой. Немаловажно и то, как формируется стоимость продукции и какие пропорции складываются по мере ее продвижения по стадиям воспроизводственного процесса. Исследование проблем воспроизводства требует системного подхода. Его реализация возможна при использовании данных, аккумулируемых в годовой отчетности сельскохозяйственных организаций. Для проведения расчетов воспользуемся методическим инструментарием по определению пропорций стоимости продукции и распределения дохода на основе балансового метода [4, 5]. На этой методической основе ниже представлена блок-схема расчетов (рис. 1).
Распределение сельхозорганизаций проводилось по следующим признакам: по категориям субъектов предпринимательства с разделением их на микро, малые, средние и крупные сельхозпредприятия; по организационно-правовому статусу (СПК и ХО); по условиям налогообложения: применение специального налогового режима в виде ЕСХН и общего режима ОСН, а также с применением господдержки и без нее.
Отметим обстоятельство, которое взято за основу при обосновании выбора кооперативов в качестве анализируемого объекта. В хозяйственной деятельности они социально ориентированные, поскольку у многих из них на балансе содержатся культурно-спортивные объекты (дома культуры, спортивные залы и т.д.). Следовательно, производственные кооперативы являются центром жизнеобеспечения не только своих работников, но и сельского населения, их занятости [6].
Для расчетов взяты показатели деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Воронежской области. Их количество и удельный вес в структуре сельхозорганизаций проанализировано за период 2015-2017 гг. (табл. 2).
Для дальнейшего диагностирования кооперативы распределены на две подгруппы: в первую включены СПК (31 ед.), применяющие специальный налоговый режим - ЕСХН, во вторую - 17 кооперативов, работающих на общей системе налогообложения для сельхозтоваропроизводителей - ОСН. Затем в каждой из этих двух сформированных групп выделены кооперативы по признаку использования средств господдержки (ГП). По итогам отбора, в 2017 г. в группу кооперативов без господдержки вошло 10, из них на ЕСХН - 7, на общем налоговом режиме - 3. Более многочисленной оказалась группа с господдержкой. Она включает 38 кооперативов, из них на ЕСХН - 24, на ОСН - 14.
Приведем краткую характеристику СПК по основным экономическим показателям. В 2017 г. в среднем на один кооператив приходилось 2,9 тыс. га пашни. В расчете на один кооператив получено 3078 тыс. руб. выручки на 100 га пашни, среднемесячная зарплата составила 30415 руб., что соизмеримо с аналогичным показателем по хозяйственным обществам (30475 руб.). Но у кооперативов значительно ниже уровень господдержки - в расчете на 100 руб. выручки этот показатель равен 1,2 руб., в то время как у хозяйственных обществ его значение в 3,5 раза выше - 4,3 руб. Рентабельность финансово-хозяйственной деятельности СПК как с учетом, так и без учета субсидий примерно на том же уровне, как и у ХО.
Рассмотрим первую и вторую стадии воспроизводства - производство и первичное распределение. Для этого сделаем необходимые пояснения и на их основе проанализируем данные, приведенные в таблице 3.
Для дальнейшего диагностирования кооперативы распределены на две подгруппы: в первую включены СПК (31 ед.), применяющие специальный налоговый режим - ЕСХН, во вторую - 17 кооперативов, работающих на общей системе налогообложения для сельхозтоваропроизводителей - ОСН. Затем в каждой из этих двух сформированных групп выделены кооперативы по признаку использования средств господдержки (ГП). По итогам отбора, в 2017 г. в группу кооперативов без господдержки вошло 10, из них на ЕСХН - 7, на общем налоговом режиме - 3. Более многочисленной оказалась группа с господдержкой. Она включает 38 кооперативов, из них на ЕСХН - 24, на ОСН - 14.
Рис. 1. Блок-схема методического инструментария по формированию и распределению стоимости продукции и дохода
Таблица 2 Количество, удельный вес и темп роста (снижения) СПК в общем количестве сельхозорганизаций
|
Годы |
Количество СПК, ед. |
Уд. вес в общем количестве СХО, % |
Темп роста (снижения) количества СПК к предыдущему году, % |
|
|
2015 |
51 |
10,2 |
- |
|
|
2016 |
50 |
11,1 |
108,2 |
|
|
2017 |
48 |
10,9 |
94,3 |
Приведем краткую характеристику СПК по основным экономическим показателям. В 2017 г. в среднем на один кооператив приходилось 2,9 тыс. га пашни. В расчете на один кооператив получено 3078 тыс. руб. выручки на 100 га пашни, среднемесячная зарплата составила 30415 руб., что соизмеримо с аналогичным показателем по хозяйственным обществам (30475 руб.). Но у кооперативов значительно ниже уровень господдержки - в расчете на 100 руб. выручки этот показатель равен 1,2 руб., в то время как у хозяйственных обществ его значение в 3,5 раза выше - 4,3 руб. Рентабельность финансово-хозяйственной деятельности СПК как с учетом, так и без учета субсидий примерно на том же уровне, как и у ХО.
Рассмотрим первую и вторую стадии воспроизводства - производство и первичное распределение. Для этого сделаем необходимые пояснения и на их основе проанализируем данные, приведенные в таблице 3.
Первое, что необходимо отметить, касается структуры первичного распределения стоимости продукции на промежуточное потребление (материальные и прочие затраты) и ВДС. В кооперативах, применяющих ЕСХН, удельный вес материальных затрат в стоимости продукции выше по сравнению с кооперативами на ОСН, что объясняется действующим порядком включения стоимости покупных ресурсов (без выделения НДС в цене) в затраты на производство. Что касается структурного соотношения элементов валовой добавленной стоимости, то пропорции в группах различаются. Например, внутри первой и второй групп кооперативов на ЕСХН разница по удельному весу оплаты труда равна 16 п.п., по валовой прибыли - 14,7 п.п. Самый высокий удельный вес затрат на оплату труда характерен для кооперативов на общем налоговом режиме и без господдержки - 36%, самый низкий - 7,5% в кооперативах первой группы, применяющих ЕСХН, но не пользующихся господдержкой.
Дадим краткий комментарий по СПК первой группы. Анализируемая группа включает 7 кооперативов, из которых 6 относятся к микро предприятиям. Основным видом деятельности данных кооперативов, исходя из структуры товарной продукции, является зерновое производство с высоким уровнем механизации технологических операций.
Продолжим сравнение показателей, характеризующих пропорции распределения валовой продукции и ВДС в кооперативах четырех групп, показанных в таблице 3. Определено, что в первой группе кооперативов, работающих на ЕСХН, самый низкий удельный вес расходов на оплату труда и самый высокий - по доле валовой прибыли. В третьей группе кооперативов сложились иные структурные пропорции. Расходы на амортизацию основных средств составляют 2,7%, на оплату труда - 36%, в этой группе они самые высокие. Анализ причин сложившихся пропорций структуры ВДС внутри каждой группы провести достаточно сложно, поскольку для этого требуется информация о применяемых типах технологий, системах оплаты труда и др. Однако можно констатировать, что признать удовлетворительным такое соотношение расходов нельзя, поскольку модернизация материально-технической базы требует дополнительных финансовых средств.
Таблица 3 Объем и структура первичного распределения стоимости продукции по группам СПК Воронежской области, 2017 г.
|
Показатели |
ЕСХН |
ОСН |
|||||||
|
без ГП |
с ГП |
без ГП |
с ГП |
||||||
|
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
||
|
1. Стоимость продукции, из нее: |
733,1 |
100,0 |
2837,2 |
100,0 |
1164,1 |
100,0 |
1450,7 |
100,0 |
|
|
2. Материальные и прочие затраты |
382,4 |
52,2 |
1624,7 |
57,3 |
585,6 |
50,3 |
770,8 |
53,1 |
|
|
3. Валовая добавленная стоимость (ВДС), из нее: |
350,7 |
47,8 |
1212,5 |
42,7 |
578,5 |
49,7 |
679,9 |
46,9 |
|
|
3.1 Амортизация |
103,2 |
14,1 |
216,6 |
7,6 |
31,3 |
2,7 |
100,8 |
7,0 |
|
|
3.2 Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
55,4 |
7,5 |
667,9 |
23,5 |
419,4 |
36,0 |
379,3 |
26,1 |
|
|
3.3 Валовая прибыль |
192,1 |
26,2 |
328,0 |
11,5 |
127,8 |
11,0 |
199,8 |
13,8 |
Таким образом, анализ первой стадии воспроизводства показал, что достигнутый уровень производства и пропорции первичного распределения валовой продукции являются основой, но не основным источником для дальнейшего расширения производства.
Рассмотрим вторичное распределение стоимости продукции, которое происходит через налоговую, кредитную, страховую и другие подсистемы финансово-экономических отношений. Посредством обменно-распределительных операций формируются денежные потоки, которые получают то или иное направление. Кроме того, в процессе хозяйственной деятельности у сельхозорга- низаций изымаются или к ним поступают денежные средства других хозяйствующих субъектов. В результате их перераспределения формируются финансовые ресурсы для конечного использования, то есть для накопления и потребления. К поступлениям отнесены суммы бюджетных ассигнований, кредитов и кредиторской задолженности в размере прироста за год, страховые возмещения, уменьшение денежных средств на счетах, внереализационные и прочие доходы, прирост кредиторской задолженности. Переданные средства включают налоги, возврат ссуд, прирост дебиторской задолженности, прирост денежных средств на счетах, внереализационные и прочие расходы [7].
Если сложить суммы поступивших и переданных средств, то полученная величина отразит оборот средств между сельхозоргани- зациями и внешней средой. Во всех группах анализируемой совокупности объем поступивших денежных средств из финансовой системы превышает их передачу (табл. 4).
Первое место по обороту средств занимают кооперативы самой многочисленной второй группы - 24, их доля составляет 45% от объема поступлений и передач. Об изменениях в стоимостных пропорциях свидетельствует показатель, рассчитанный как отношение оборота денежных средств (переда- но+получено) к стоимости продукции. Этот показатель различается по группам. В кооперативах первой группы в 2017 г. он был равен 2,39, второй - 1,79, третьей и четвертой - 1,67 и 1,71 соответственно. Таким образом, у сельхозкооперативов, которые используют ЕСХН и средства господдержки, интенсивность движения денежных средств выше по сравнению с группой кооперативов на ОСН.
На завершающей стадии воспроизводственного процесса происходит распределение средств на накопление и потребление, т.е. чистой добавленной стоимости (ЧДС). На формирование и распределение ЧДС оказывают влияние ценовые и налоговые условия. В зависимости от соотношения цен на ресурсы и сельхозпродукцию, объема субсидий и предоставляемых налоговых льгот создается определенная масса добавленной стоимости, которая в хозяйственной деятельности используется не только на накопление, но и на коллективное непроизводственное потребление. Это характерно для сельскохозяйственных производственных кооперативов как социально ориентированных сельскохозяйственных организаций. Средства расходуются на содержание объектов социальнокультурного, жилищного и иного непроизводственного назначения.
Рассмотрим, в какой мере влияет на воспроизводственную ситуацию использование средств господдержки. Для сельскохозяйственных производственных кооперативов, в отличие от потребительских кооперативов, ни в первой, ни во второй Госпрограммах развития сельского хозяйства не были предусмотрены отдельной строкой меры государственной финансовой поддержки. Они участвуют на общих условиях, исходя из направлении и мероприятии, предусмотренных в региональных программах.
Таблица 4 Объем и структура движения денежных средств через финансово-кредитную систему в СПК, 2017 г.
|
№ |
Группа СПК по налоговому признаку |
Поступило |
Передано |
Оборот средств |
Отношение оборота средств к стоимости продукции |
||||
|
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
||||
|
1 |
ЕСХН без ГП |
974, 8 |
16,3 |
776, 5 |
14,7 |
1751,3 |
15,5 |
2,39 |
|
|
2 |
ЕСХН с ГП |
2 686, 9 |
45,0 |
2 400,4 |
45,4 |
5087,3 |
45,2 |
1,79 |
|
|
3 |
ОСН без ГП |
983,6 |
16,5 |
964,1 |
18,2 |
1947,7 |
17,3 |
1,67 |
|
|
4 |
ОСН с ГП |
1 326, 9 |
22,2 |
1 150, 3 |
21,7 |
2477,2 |
22,0 |
1,71 |
|
|
Итого |
5972,2 |
100,0 |
5291,6 |
100,0 |
11263,5 |
100,0 |
1,82 |
Анализ распределения финансовых средств в сельхозкооперативах, разделенных по признаку использования господдержки, показал следующее результаты. В 2017 г. количество сельскохозяйственных кооперативов, получающих господдержку, было 38 или 79%. На их долю приходилось 69% созданной валовой продукции и 62 % валовой прибыли (таблица 5).
Таблица 5Конечное использование ресурсов в СПК Воронежской области в 2017 г., млн. руб.
|
Показатель |
СПК |
||||
|
всего |
в т.ч. с господдержкой |
||||
|
всего |
на 1 кооператив |
всего |
на 1 кооператив |
||
|
1. Стоимость продукции |
6185,1 |
128,8 |
4287,9 |
112,8 |
|
|
2. Валовая добавленная стоимость |
2821,6 |
58,8 |
1892,4 |
49,8 |
|
|
3. Средства, используемые на коллективное непроизводственное потребление |
1524,8 |
31,8 |
1127,6 |
29,7 |
|
|
4. Средства, используемые на накопление |
908,2 |
18,9 |
399,5 |
10,5 |
|
|
5. Соотношение средств на накопление и потребление |
37:63 |
26:74 |
Источник: рассчитано по данным бухгалтерской отчетности СХО Воронежской области.
В группе сельхозкооперативов, использующих средства господдержки, при анализе воспроизводственных пропорций преобладает потребление. На его долю приходится 74%, накопление занимает - 26%. В группе кооперативов без господдержки распределение средств более выровненное: на накопление - 56% и потребление - 44%. В целом, в обеих группах кооперативов по объему используемых средств на производственные и социальные цели обеспечивается только простое воспроизводство. Приоритет отдается в повышение социально-экономического уровня развития, а не в инвестирование новых и рисковых направлений сельхозпроиз- водства. Возможно, это происходит ввиду особенностей кооперативной формы организации производства и управления при принятии решений, касающихся реализации предпринимательских инициатив. Сдерживающими факторами выступают волатильность цен, нестабильность рынков сбыта продукции и др.
Заключение. Анализируемая группа сельхозкооперативов, несмотря на их дифференциацию, представляет собой совокупность, которая продолжает играть экономическую роль в обеспечении населения продовольствием и в решении социальных проблем села. Они стремятся использовать экономические шансы для укрепления своих позиций и приобрести недостающую устойчивость. Они используют земельные ресурсы для производства сельхозпродукции. Есть социально-культурные объекты для нормальной жизни работников и жителей сельских поселений. Поэтому в общественных интересах необходимо поддерживать сельскохозяйственные производственные кооперативы в функциональном состоянии. Создание условий для стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие, придадут им дополнительные импульсы к развитию. В условиях нестабильного развития экономики особую роль приобретает фактор финансовой господдержки.
Список используемых источников
воспроизводственный сельскохозяйственный производственный кооператив
1. Росстат /Официальная статистика / Базы данных /ЕМИСС. //www gks.ru.
2. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации».
3. Государственные программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
4. Борхунов Н. Обеспечить расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 10. - С. 57-71.
5. Родионова О., Борхунов Н., Перцев А. Методические рекомендации по разработке балансовых таблиц воспроизводства продукции и дохода / Методические положения по оценке устойчивого развития сельского хозяйства при реализации программно-целевого подхода. - М.: ООО «Угрешская типография», 2017. - С. 52-68.
6. Родионова О., Копытина О. Развитие кооперативных отношений: организационноправовой и налоговый аспекты // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 6. - С. 43-51.
7. Родионова О., Борхунов Н. Методологические аспекты исследования воспроизводства в аграрном секторе экономики /Методическое обеспечение проведения научных исследований экономических проблем развития АПК России: монография / под ред. А.И. Алтухова. - М.: Фонд «Кадровый резерв», 2016. - С. 269-278.
References
1. Rosstat /Ofitsial'naya statistika / Bazy dannykh /EMISS // www gks.ru.
2. Federal'nyj zakon ot 08.12.1995 N 193-FZ (red. ot 03.08.2018) «O sel'skokhozyajstvennoj kooperatsii».
3. Gosudarstvennye programmy razvitiya sel'skogo khozyajstva i reguli-rovaniya rynkov sel'skokhozyajstvennoj produktsii, syr'ya i prodovol'stviya.
4. Borkhunov N. Obespechit' rasshirennoe vosproizvodstvo v sel'skom khozyajstve // APK: ehkonomika, upravlenie. - 2015. - № 10. - S. 57-71.
5. Rodionova O., Borkhunov N, Pertsev А.Metodicheskie rekomendatsii po razrabotke balansovykh tablits vosproizvodstva produktsii i dokhoda / Metodicheskie polozheniya po otsenke ustojchivogo razvitiya sel'skogo khozyajstva pri realizatsii programmno-tselevogo podkhoda. - M.: OOO «Ugreshskaya tipografiya», 2017. - S. 52-68.
6. Rodionova O, Kopytina O.Razvitie kooperativnykh otnoshenij: organizatsionno-pravovoj i nalogovyj aspekty // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. - 2018. - № 6. - S. 43-51.
7. Rodionova O., Borkhunov N. Metodologicheskie aspekty issledovaniya vosproizvodstva v agrarnom sektore ehkonomiki /Metodicheskoe obespechenie provedeniya nauchnykh issledovanij ehkonomicheskikh problem razvitiya APK Rossii: monografiya / pod red. A.I. Altukhova. - M.: Fond «Kadrovyj rezerv», 2016. - S. 269-278.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, значение и основные принципы нормирования труда на сельскохозяйственных предприятиях. Методы нормирования труда и порядок разработки нормативных материалов. Классификация сельскохозяйственных работ, затрат рабочего времени при нормировании труда.
реферат [30,8 K], добавлен 04.05.2012Затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Прямые материальные и трудовые затраты. Влияние факторов на совокупную себестоимость. Снижение трудоемкости продукции. Динамика показателей рентабельности. Материалоемкость материальных затрат.
контрольная работа [746,2 K], добавлен 08.04.2014Издержки производства (затраты производственных факторов) на производство и реализацию продукции. Классификация производственных затрат по месту их возникновения, видам продукции (работ, услуг) и расходов. Основные и накладные затраты в себестоимости.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 24.07.2010Анализ производственных ресурсов предприятия. Влияние факторов на использование основных фондов. Состав и структура себестоимости продукции, динамика затрат на ее производство. Обоснование экономической эффективности от внедрения шлифовального станка.
дипломная работа [416,0 K], добавлен 27.10.2017Определение стоимости основных производственных фондов по полной первоначальной и остаточной стоимости. Показатели фондоотдачи, износа, годности и выбытия основных производственных фондов, прироста стоимости, фондоемкости производственной продукции.
контрольная работа [97,5 K], добавлен 04.10.2011Определение стоимости сырья и основных материалов, стоимости покупных комплектующих изделий, полуфабрикатов. Расчёт основной и дополнительной зароботной платы производственных рабочих. Отчисления на социальное страхование. Общепроизводственные расходы.
доклад [19,2 K], добавлен 15.09.2008Анализ выпуска и реализации продукции. Использование трудовых и материальных ресурсов организации. Оценка использования основных производственных фондов. Влияние эффективности использования производственных ресурсов на выпуск товарной продукции.
курсовая работа [74,4 K], добавлен 08.06.2011Сущность реорганизации неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. Необходимость реформирования агропредприятий Гомельской области. Особенности объединения сельскохозяйственных производственных кооперативов и закрытых акционерных обществ.
дипломная работа [227,5 K], добавлен 20.08.2013Выполнение плана производства и реализации продукции, расчет базисных и цепных темпов роста. Анализ наличия, движения и динамики основных фондов; влияние стоимости производственных фондов и фондоотдачи на ассортимент, качество и количество продукции.
контрольная работа [94,6 K], добавлен 19.12.2012Зависимость между среднегодовой стоимостью производственных фондов и выпуском валовой продукции. Группировка основных фондов по среднегодовой стоимости. Средние затраты времени на изготовление единицы продукции. Среднегодовой абсолютный прирост.
контрольная работа [122,3 K], добавлен 23.07.2009Экономическая сущность, классификация и структура производственных фондов. Определение объема продукции оператора связи. Расчет производительности труда, прироста доходов и условной экономии рабочей силы. Стоимость основных производственных фондов.
контрольная работа [441,4 K], добавлен 16.02.2015Анализ величины производственных ресурсов для освоения производственной программы предприятия. Определение объема выпуска, расчет себестоимости и обоснование стоимости единицы продукции. Расчет финансово-экономических показателей эффективности проекта.
курсовая работа [337,5 K], добавлен 14.06.2014Расчет выручки от реализации продукции. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Затраты на производство и реализацию продукции. Экономические показатели эффективности производства. Расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 08.12.2010Сущность, структура и взаимозаменяемость производственных ресурсов. Материально-техническое обеспечение и использование производственных ресурсов. Эффективность новых технологий. Показатели оценки эффективности использования производственных ресурсов.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 26.09.2014Оценка состояния производства сельскохозяйственных видов продукции на предприятии. Влияние факторов на изменение объема и состава продукции, анализ эффективности каналов ее реализации. Оптимизация состава товарной продукции и повышение ее качества.
курсовая работа [302,5 K], добавлен 15.11.2010Основные направления оптимизации трудовых коллективов в сельскохозяйственных организациях. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Организация и нормирование труда на фирме. Состав и структура основных производственных фондов компании.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 02.03.2017Анализ эффективности использования производственных фондов и материальных ресурсов предприятия. Оценка динамики производства и реализации продукции. Влияние расходов на себестоимость продукции при изменении объема производства, уровень рентабельности.
курсовая работа [217,2 K], добавлен 27.09.2011Основные технико-экономические показатели ОАО "Курганхиммаш". Оценка эффективности использования материальных ресурсов, труда и заработной платы. Анализ затрат на производство и себестоимости продукции. Факторный анализ рентабельности, прибыли.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 11.01.2011Уровень отдачи затрат и использования отдельных ресурсов в процессе производства и реализации товаров, работ, услуг. Рентабельность продукции, производства, производственных ресурсов. Пути повышения эффективности затрат на производство и сбыт продукции.
презентация [100,4 K], добавлен 30.08.2013Построение графика кривой производственных возможностей по заданным параметрам. Расчет зависимости величина стоимости одного изделия от производительности труда. Вычисление количества выпускаемой продукции и размера прибыли, уровня нерентабельности фирмы.
курсовая работа [148,8 K], добавлен 23.06.2009
