Оцінка рівня та ефективності соціальної відповідальності аграрних підприємств
Визначення, оцінка та аналіз рівня й ефективності здійснення соціальної відповідальності аграрних підприємств та обґрунтування напрямів, джерел, засобів збільшення її обсягів та поширення. Роль формування середнього класу на селі у підвищенні добробуту.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 07.07.2022 |
Размер файла | 59,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОЦІНКА РІВНЯ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Ігнатенко М.М.
Анотація
Предметом дослідження є теоретичні та практичні аспекти здійснення та оцінки соціальної відповідальності аграрних підприємств.
Метою роботи є визначення, оцінка та аналіз рівня й ефективності здійснення соціальної відповідальності аграрних підприємств та обґрунтування напрямів, джерел, засобів збільшення її обсягів та поширення.
Методологічною основою статті стали як загальнонаукові, так і спеціальні методи наукового пізнання. Були використані методи: діалектичний, монографічний, історичний, системно-структурного аналізу й синтезу, проблемно- та програмно-цільового підходів, статистико-економічні й економіко- математичні, опитування.
Результати роботи. У статті виявлені особливості соціальної відповідальності вітчизняних аграрних підприємств за змістом, структурою, динамікою. Здійснена оцінка й аналіз її рівня, причин та ризиків масового поширення. Обґрунтовані пропозиції щодо її зростання й підвищення ефективності.
Галузь застосування результатів. Висновки й результати статті можуть бути використані у навчально-науковому процесі економічних факультетів вищих навчальних закладів. Їх доцільно передати для практичного використання аграрним підприємствам, громадським організаціям, сільським громадам.
Висновки. У процесі здійснених досліджень було виявлено значну поляризацію в ефективності розвитку та соціальної відповідальності великих і малих суб'єктів господарювання агросфери, що вимагає нагального вирішення цієї проблеми. Адже малі агроформування розуміються не лише як товаровиробники, - вони є основою формування середнього класу на селі, сприяють зайнятості та підвищенню добробуту населення. Тому великий агробізнес має здійснювати соціальну відповідальність, підтримуючи їх, зокрема, у формі товарного кредитування, реалізації готової продукції, використанні виробничих потужностей, розвитку кооперативних та інтеграційних процесів, впровадження інновацій.
Ключові слова: соціальна відповідальність, аграрні підприємства, рівень, оцінка, аналіз, сільські громади, впровадження, управління, ефективність, підвищення.
Аннотация
соціальний відповідальність ефективність аграрний
ОЦЕНКА УРОВНЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Игнатенко Н. Н.
Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты осуществления и оценки социальной ответственности аграрных предприятий.
Целью работы является определение, оценка и анализ уровня и эффективности осуществления социальной ответственности аграрных предприятий и обоснование направлений, источников, средств увеличения ее объемов и распространение.
Методологической основой статьи стали как общенаучные, так и специальные методы научного познания. Были использованы методы: диалектический, монографический, исторический, системноструктурного анализа и синтеза, проблемно и программно-целевого подходов, статистикоэкономические и экономико-математические, опросы.
Результаты работы. В статье выявлены особенности социальной ответственности отечественных аграрных предприятий по содержанию, структуре, динамике. Осуществлена оценка и анализ ее уровня, причин и рисков массового распространения. Обоснованные предложения по ее роста и повышения эффективности.
Область применения результатов. Выводы и результаты статьи могут быть использованы в учебно-научном процессе экономических факультетов высших учебных заведений. Их целесообразно передать для практического использования аграрным предприятиям, общественным организациям, сельским общинам.
Выводы. В процессе проведенных исследований было выявлено значительное поляризацию в эффективности развития и социальной ответственности крупных и малых субъектов хозяйствования агросферы, что требует неотложного решения этой проблемы. Ведь малые агроформирования понимаются не только как товаропроизводители, - они являются основой формирования среднего класса на селе, способствуют занятости и повышению благосостояния населения. Поэтому большой агробизнес должен осуществлять социальную ответственность, поддерживая их, в частности, в форме товарного кредитования, реализации готовой продукции, использовании производственных мощностей, развития кооперативных и интеграционных процессов, внедрения инноваций.
Ключевые слова: социальная ответственность, аграрные предприятия, уровень, оценка, анализ, сельские общины, внедрение, управление, эффективность, повышение температуры.
Annotation
ESTIMATION OF LEVEL AND EFFICIENCY OF AGRICULTURAL ENTERPRISES SOCIAL RESPONSIBILITY
Ihnatenko M. M.
The subject of the study is the theoretical and practical aspects of the implementation and evaluation of social responsibility of agrarian enterprises.
The purpose of the work is to identify, assess and analyze the level and effectiveness of implementing social responsibility of agrarian enterprises and justify the directions, sources, means of increasing its volumes and distribution.
Methodological basis of the article became as general scientific, and special methods of scientific knowledge. Methods were used: dialectical, monographic, historical, system-structural analysis and synthesis, problem and program-target approaches, statistical-economic, economic-mathematical, surveys.
Results of work. The article reveals features of social responsibility of domestic agrarian enterprises in terms of content, structure and dynamics. An assessment and analysis of its level, causes and risks of mass distribution have been made. Proved suggestions on its growth and efficiency increase.
The field of application of results. Conclusions and results of the article can be used in the educational- scientific process of the economic faculties of higher educational institutions. It is expedient to transfer them for practical use to agrarian enterprises, public organizations, rural communities.
Conclusions. In the course of the research carried out, significant polarization was found in the effectiveness of development and social responsibility of large and small subjects of agrosphere management, which requires urgent solution to this problem. Indeed, small agricultural formations are understood not only as commodity producers, but they are the basis for the formation of the middle class in the countryside, promote employment and increase the well-being of the population. Therefore, large agribusiness should carry out social responsibility, supporting them, in particular, in the form of commodity lending, sale of finished goods, use of production capacities, development of cooperative and integration processes, and the introduction of innovations.
Key words: social responsibility, agrarian enterprises, level, evaluation, analysis, rural communities, implementation, management, efficiency, improvement.
Постановка проблеми
Протягом останніх років все більше уваги приділяється формуванню та популяризації соціальної відповідальності як одного з напрямів підвищення добробуту суспільства. Так, ООН під час формування щорічного звіту «Про людський розвиток» все частіше акцентує увагу не тільки на матеріальних показниках діяльності, але й на показниках соціально-екологічного спрямування (екологічна та соціальна сталість). Щодо України, то рівень розвитку соціальної відповідальності знаходиться на досить низькому рівні, проте останніми роками спостерігається деяка активізація стосовно соціальної відповідальності, особливо на рівні підприємств. Так, варто відзначити прояви соціальної відповідальності на таких аграрних підприємствах, як, «Кернел», «Нібулон», «Астарта-Київ», «Монсанто Україна», «Миронівський хлібопродукт». Це свідчить про те, що соціальна відповідальність має місце в Україні і в перспективі мусить набути поширення.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Основним аспектам розвитку та популяризації соціальної відповідальності присвячена значна кількість публікацій як вітчизняних, так і іноземних науковців. Серед них слід назвати таких авторів, як О. Грішнова, Я. Гришина, М. Ігнатенко, Р. Колишко, Ф. Котлер, О. Лазаренко, О. Охріменко. Хоча соціальна відповідальність досліджується і набуває все більшої популярності, виникає потреба в активізації соціальних та екологічних чинників розвитку суб'єктів господарювання в Україні. Адже від результатів їхнього господарювання залежить не тільки рівень життя сільського населення, але й підвищення добробуту суспільства загалом в країні.
Мета статті - визначення, оцінка та аналіз рівня й ефективності здійснення соціальної відповідальності аграрних підприємств та обґрунтування напрямів, джерел, засобів збільшення її обсягів та поширення.
Виклад основного матеріалу дослідження
Суб'єкти господарювання агросфери є важливими системо- й бюджетоутворюючими елементами національної економіки [1, с. 5]. Їх частка у структурі ВВП на початок 2018 р. становила 10,3%. Агроформуваннями було вироблено 15,0 млрд. дол. валової доданої вартості. Агропереробні та харчові підприємства займали понад 26,0% у структурі обробної галузі, обійшовши підприємства металургії.
Отже, підприємства з виробництва продовольчих товарів уже зараз продукують у 1,5 разів більше доданої вартості, ніж підприємства решти обробних галузей. Кількість аграрних підприємств у 2017 р. перевищувала 55,9 тис. одиниць (з урахуванням фермерських господарств), переробних - 9,5 тис. одиниць. В останніх було зайнято 418,7 тис. осіб, вироблено продукції вартістю 192,2 млрд. грн. та надійшло понад 21,5 млрд. грн. податків (табл. 1).
Таблиця 1
Основні виробничо-економічні показники аграрних та переробних підприємств України, 2017 р.
Показники |
Аграрні підприємства |
Переробні підприємства |
|
Кількість підприємств, одиниць |
56493 |
9573 |
|
Обсяги виробництва, млн. грн. |
100536,2 |
192154,1 |
|
Кількість зайнятих, тис. чол. |
595,0 |
418,7 |
|
Інвестиції в основний капітал, млн. грн. |
12106,0 |
8297,0 |
|
Основні засоби, млн. грн. |
101339,0 |
81778,0 |
|
Чистий прибуток (збиток), млн. грн. |
12750,5 |
2265,8 |
|
Рентабельність, % |
21,1 |
4,5 |
Зайнятість в аграрних підприємствах перевищила 500,0 тис. осіб. До цього слід додати функціонування понад 320,0 тис. особистих селянських господарств (ОСГ), які використовують сільськогосподарську техніку, а також понад 3,8 млн. напівнатуральних ОСГ. Загалом, на 78,3% мікро- та малих агроутворень припадало лише 12,6% угідь, а на 21,7% малих та середніх - 83,3% земель. Впродовж останнього десятиріччя (2007- 2017рр.) темпи росту обсягів виробництва продукції у сільськогосподарських підприємствах перевищили 181,4%, у переробних - 45,1%. Це відбулося за рахунок зростання продуктивності праці, насамперед, в агроутвореннях у 5,3 разів і свідчить про великі масштаби, значимість, отже, і значну соціальну відповідальність суб'єктів аграрного господарювання.
На кінець 2017 р. обсяг експорту продукції вітчизняних агроформувань досяг 17,1 млрд. дол. або 26,0% у його загальному обсязі. Проте конкурентний потенціал агросфери використовується не достатньо. Її суб'єкти господарювання займають у структурі ВВП у 2,0-3,0 разів меншу частку, ніж у співставних за ресурсами Франції, Аргентині, Канаді, Австралії. В розрахунку на 1 зайнятого та на 100 га земель виробляється значно менше продукції, ніж у країнах Євросоюзу.
Це вказує на проблеми соціальної відповідальності та наявний потенціал для їх вирішення. Крім того, за межею бідності знаходиться 16,8% сільських домогосподарств, у 48,8% з них сукупні витрати не перевищують прожиткового мінімуму. Для села характерна демографічна криза, скорочення населення за останні 10 років до 2,0 млн. осіб. Серед сільських жителів у віці 16-59 років 2,9 млн. осіб або кожний 3-й не працювали і не навчались. Кількість зайнятих в аграрних підприємствах продовжує зменшуватися.
У виробництві продуктів харчування країни присутні найбільші світові продовольчі корпорації, підприємства із змішаним капіталом. Ними здійснюються значні інвестиції; ініціюються процеси концентрації й моноспеціалізації виробництва; капіталізації і корпоратизації, вивіз капіталів [2, с. 142]. Вони демонструють приклади соціальної відповідальності відносно власного персоналу, споживачів, інвесторів та акціонерів, маючи високий рівень рентабельності та дохідності виробництва. Малі та середні аграрні підприємства часто показують від'ємні значення рентабельності, отже, мають недостатні фінансові джерела для соціальної відповідальності. Загалом, на доброчинну діяльність виділяється у межах 1,5-2,5% прибутків агроформувань. Її основними напрямами є відповідальність за основне виробництво, сплата податків, турбота про власний персонал, екологізація діяльності, зовнішня доброчинність [3, с. 27].
Вони реалізуються у формах оптимізації бізнес-процесів та впровадження інновацій в основне виробництво, заходах зниження собівартості, розширення асортименту, підвищення якості продовольчої продукції та її доступності для споживачів; мотивації та інноваційного навчання персоналу; участі в екологічних програмах та проектах; участі у суспільно значимих заходах, меценатстві, волонтерстві, франдрайзингу тощо [4, с. 135]. При цьому механізми державної підтримки пріоритетних інноваційно- інвестиційних проектів, інфраструктурного забезпечення інтеграційних процесів суб'єктів господарювання агросфери, стандартизації та сертифікації продовольчих товарів на якість і екологічну безпеку використовуються недостатньо.
Визначено, що значним стимулом і вагомим результатом соціальної відповідальності суб'єктів господарювання агросфери є покращення їх ділової репутації, іміджу як надійних і порядних партнерів, інвестиційної привабливості, зростання конкурентних переваг на аграрному ринку в цілому [5, с. 136]. Однак і серед науковців, і в практиці господарювання не має єдиних підходів до їх досягнення на основі соціальної відповідальності. З цією метою нами розроблена система очікувань та показників оцінки зміни ділової репутації аграрних підприємств основними стейкхолдерами - акціонерами, інвесторами, працівниками, споживачами, партнерами, владними структурами, громадськими та іншими організаціями, ЗМІ (рис. 1).
Встановлено, що для 67,0% вітчизняних суб'єктів господарювання формування соціальної відповідальності не є актуальним через відсутність необхідних коштів. 10,0% з них вважає це функцією держави, 59,8% здійснюють її переважно на внутрішньому рівні. Майже 30,0% підприємств мають кодекси ділової поведінки та ринкової відповідальності, але тільки 17,0% з них виділили самостійні бюджети або спеціальні бюджетні статті для соціальних програм, проектів або заходів. Отже, моделі соціальної відповідальності вітчизняних суб'єктів господарювання агросфери перебувають у стадії формування [6, с. 114].
Рисунок 1 Процеси управління діловою репутацією суб'єктів господарювання агросфери в контексті соціальної відповідальності
Серед проблем, які перешкоджають поширенню СВ, виділяються, крім названих, відсутність інформації про неї, необов'язковість надання нефінансових звітів, слабка їх якість [7, с. 298]. Так, із 61 великих українських корпорацій, які приєдналися до Глобального договору з КСВ, 46 не представили звіти про неї. На нашу думку, основною перешкодою для здійснення соціальної відповідальності є відсутність в аграрних підприємствах не коштів, а стимулів та розуміння її важливості, визнання своїх боргів перед суспільством, недостатній контроль з боку профспілок, громадських організацій, широких верств населення загалом.
Державними інститутами також не достатньо контролюється впровадження та дотримання стандартів з соціальної відповідальності, етичне споживання ресурсів у цілому. Зберігаються тенденції щодо її здійснення на основі внутрішніх переконань керівництва та власників. Відмінностей щодо змісту СВ між вітчизняними та провідними зарубіжними підприємствами практично не існує, проте у вітчизняній практиці вона характеризується зосередженням на вирішенні внутрішніх проблем, а потім вже зовнішніх екологічних та суспільних заходів [8, с. 128]. Є проблемою й має тенденцію до збереження недостатнє врахування інтересів стейкхолдерів при здійсненні соціальної відповідальності.
Висновки
У процесі здійснених досліджень було виявлено значну поляризацію в ефективності розвитку та соціальної відповідальності великих і малих суб'єктів господарювання агросфери, що вимагає нагального вирішення цієї проблеми. Адже малі агроформування розуміються не лише як товаровиробники, - вони є основою формування середнього класу на селі, сприяють зайнятості та підвищенню добробуту населення. Тому великий агробізнес має здійснювати соціальну відповідальність, підтримуючи їх, зокрема, у формі товарного кредитування, реалізації готової продукції, використанні виробничих потужностей, розвитку кооперативних та інтеграційних процесів, впровадження інновацій.
Список використаних джерел
1. Грішнова О. Соціальна відповідальність бізнесу: сутність, значення, стратегічні напрями розвитку в Україні. Україна: аспекти праці. 2010. № 7. С. 3-8.
2. Котлер Ф., Лі Н. Корпоративна соціальна відповідальність: як зробити якомога більше добра для вашої компанії та суспільства. Київ: Вид-во О. Капусти; Агенція «Стандарт», 2005. 285 с.
3. Петрушенко Ю. М., Дудкін О. В. Формування інституту позитивної соціальної відповідальності. Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Вип. 37-3. 2009. С. 25-31.
4. Охріменко О., Іванова Т. Соціальна відповідальність. Київ: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», 2015. 180 с.
5. Мармуль Л. О., Романюк І. А. Ринок праці та зайнятість населення сільських територій: теорія і практика регулювання: монографія. Херсон: Айлант, 2015. 266 с.
6. Шаповал В. М. Соціальна відповідальність бізнесу в структурі управління економікою. Дніпропетровськ: ДВНЗ «НГУ», 2011. 357 с.
7. Ігнатенко М. М. Стратегії та механізми управління розвитком соціальної відповідальності суб'єктів господарювання аграрної сфери економіки: монографія. Херсон: Айлант, 2015. 470 с.
8. Ihnatenko M. M., Novak N. Р. Development of regional programs for the development of agrarian enterprises with organic production on the basis of the European and international experience. Baltic Journal of Economic Studies. Vol. 4, No. 4. 2018. С. 126-133.
References
1. Hrishnova, O. (2010). Sotsial'na vidpovidal'nist' biznesu: sutnist', znachennya, stratehichni napryamy rozvytku v Ukrayini [Social responsibility of business: the essence, significance, strategic directions of development in Ukraine.]. Ukrayina: aspekty pratsi, 7, 3-8 (in Ukr.).
2. Kotler, F. & Li, N. (2005). Korporatyvna sotsial'na vidpovidal'nist': yak zrobyty yakomoha bil'she dobra dlya vashoyi kompaniyi ta suspil'stva [Corporate social responsibility: how to do as much good as possible for your company and society]. Kyiv: Vyd-vo O. Kapusty; Ahentsiya «Standart» (in Ukr.).
3. Petrushenko, Yu. M. & Dudkin, O. V. (2009). Formuvannya instytutu pozytyvnoyi sotsial'noyi vidpovidal'nosti [Formation of the Institute of Positive Social Responsibility]. Naukovi pratsi Donets'koho natsional'noho tekhnichnoho universytetu. Seriya: ekonomichna, 37-3, 25-31 (in Ukr.).
4. Okhrimenko, O. & Ivanova, T. (2015). Sotsial'na vidpovidal'nist' [Social Responsibility]. Kyiv: Natsional'nyy tekhnichnyy universytet Ukrayiny «Kyyivs'kyy politekhnichnyy instytut» (in Ukr.).
5. Marmul', L. O. & Romanyuk, I. A. (2015). Rynok pratsi ta zaynyatisf naselennya sil's'kykh terytoriy: teoriya i praktyka rehulyuvannya [Labor market and rural population employment: the theory and practice of regulation]. Kherson: Aylant (in Ukr.).
6. Shapoval, V. M. (2011). Sotsial'na vidpovidal'nist' biznesu v strukturi upravlinnya ekonomikoyu [Social responsibility of business in the structure of economic management]. Dnipropetrovsk: DVNZ «NHU» (in Ukr.).
7. Ihnatenko, M. M. (2015). Stratehiyi ta mekhanizmy upravlinnya rozvytkom sotsial'noyi vidpovidal'nosti sub"yektiv hospodaryuvannya ahrarnoyi sfery ekonomiky [Strategies and mechanisms for managing the development of social responsibility of economic entities of the agrarian sector of the economy]. Kherson: Aylant (in Ukr.).
8. Ihnatenko, M. M. & Novak, N. R. (2018). Development of regional programs for the development of agrarian enterprises with organic production on the basis of the European and international experience. Baltic Journal of Economic Studies, 4, 4, 126-133 (in Eng.).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність, роль та основні показники оцінки економічної та соціальної ефективності господарчої діяльності підприємств. Аналіз основних показників ефективності діяльності підприємства. Оцінка впливу факторів на динаміку ефективності підприємства.
курсовая работа [74,6 K], добавлен 17.01.2013Основні тенденції розвитку корпоративної соціальної відповідальності за період 2010-2014 рр. Підходи до оцінювання рівня корпоративної соціальної відповідальності малого бізнесу. Обґрунтування основних показників розвитку цієї сфери на макрорівні.
статья [94,4 K], добавлен 05.10.2017Формування фінансово-економічного капіталу і дослідження особливостей фінансової діяльності аграрних підприємств. Комплексний аналіз фінансово-економічної діяльності СТОВ "Колос". Цілі і напрями вдосконалення економічної діяльності аграрних підприємств.
дипломная работа [138,3 K], добавлен 28.07.2011Характеристика виробничих фондів, їх класифікація і структура. Джерела формування і оцінка ефективності використання оборотних засобів на аграрних підприємствах. Використання техніки на лізинговій основі та мінімізація потреби в оборотних засобах.
курсовая работа [100,7 K], добавлен 15.03.2011Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.
курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019Визначення ефективної номенклатури продукції, застосовуючи підхід Я. Кваші. Використання фінансових інструментів санації щодо покращення діяльності підприємств. Оцінка економічної ефективності підприємств ВАТ "Укр", ЗАТ "Машина" і ЗАТ "Черкасимаш".
контрольная работа [215,2 K], добавлен 06.10.2010З’ясування сутності фінансових ресурсів підприємств, методів і джерел їх формування. Здійснення розрахунків грошових надходжень інвестиційного проекту. Оволодіння методами оцінки економічної ефективності проекту. Прийняття рішень в умовах ризику.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 22.11.2015Проблема організаційно-економічної стабільності роботи підприємств, підходи до її визначення і шляхів досягнення. Оцінка господарської діяльності підприємства та аналіз альтернативні стратегії. Зниження рівня видатків і підвищення рівня рентабельності.
курсовая работа [115,8 K], добавлен 20.03.2012Макроекономічні показники, які використовуються при розрахунку чистого економічного добробуту, в системі національних рахунків. Аналіз фінансових показників суспільного добробуту в Україні, визначення шляхів його підвищення до рівня розвинених країн.
курсовая работа [69,5 K], добавлен 12.11.2014Складові елементи оборотних засобів та показники ефективності їх використання. Визначення потреби підприємства в оборотних фондах, аналіз рівня забезпеченості та ефективності використання. Сучасна політика ресурсозбереження та ефективність її здійснення.
курсовая работа [362,4 K], добавлен 01.10.2011Державна політика як фактор забезпечення єдності економічної соціальної ефективності. Роль підприємства в досягненні єдності економічної і соціальної ефективності. Державна політика сприяння підприємництву. Вдосконалення техніки і технології виробництва.
дипломная работа [184,7 K], добавлен 02.04.2011Поняття джерел утворення засобів підприємства. Нормативно-правове регулювання формування пасивів підприємства. Показники ефективності використання капіталу. Аналіз складу та динаміки пасиву ЗАТ "Артон". Оцінка структури пасиву балансу організації.
курсовая работа [373,0 K], добавлен 29.05.2013Основні риси і функції підприємств. Класифікація і організаційно-правові типи підприємств. Підприємство в ринковій економіці. Особливості ринкової економіки в Україні, оцінка рівня розвитку підприємств. Проблеми та перспективи розвитку підприємства.
курсовая работа [454,7 K], добавлен 11.02.2013Предмет і об’єкти економічного аналізу. Зміст комплексної оцінки діяльності підприємств та їх підрозділів, об'єктивна оцінка результатів і виявлення можливостей дальшого підвищення ефективності господарювання. Аналіз оборотності оборотних засобів.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 31.05.2009Аналіз структурних змін, які відбулися за останні роки в харчовій галузі регіону. Досліджено особливості харчової промисловості в розрізі окремих територіальних одиниць. Розроблено рекомендації щодо напрямів підвищення ефективності діяльності підприємств.
статья [251,4 K], добавлен 24.11.2017Найбільш прибуткові види продукції та аналіз галузевої структури (ГС) сільськогосподарських підприємств Харківської області. Аналіз оптимальної ГС за допомогою кореляційно-регресійного аналізу. Прибутковість виробництва при різному сполученні галузей.
статья [199,3 K], добавлен 05.10.2017Економічна суть основних засобів, їх класифікація та оцінка. Методичні підходи та джерела інформації для аналізу забезпечення та ефективного використання основних засобів. Обґрунтування шляхів підвищення ефективності використання основних засобів.
курсовая работа [200,1 K], добавлен 10.01.2015Структура джерел формування активів підприємства. Аналіз стану ліквідності та показників рентабельності підприємства. Оцінка співвідношення оборотних і необоротних активів. Напрямки підвищення ефективності використання основних виробничих засобів.
курсовая работа [122,4 K], добавлен 27.09.2012Роль і місце економічного аналізу у підвищенні ефективності господарювання в умовах формування ринкових відносин. Функції управління - критерії класифікації видів економічного аналізу. Розрахунок ефективності використання основних та оборотних засобів.
контрольная работа [43,5 K], добавлен 14.09.2013Теоретичні засади реалізації принципів корпоративної соціальної відповідальності: сутність, передумови та переваги. Напрямки та проблеми соціальної відповідальності бізнесу в Україні та за кордоном. Міжнародні стандарти і норми з КСВ, глобальний договір.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 25.09.2011