Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "СтройДом"

5.2 Анализ деловой активности

Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и эффективности текущей производственной деятельности. Деловая активность имеет тесную взаимосвязь с такими характеристиками предприятия как инвестиционная привлекательность, финансовая устойчивость, кредитоспособность. При высоком ее уровне повышается и уровень этих способностей предприятия.

В табл. 29 приводятся исходные данные для выполнения расчетов. В табл. 30 представлены показатели, характеризующие деловую активность предприятия.

Таблица 29. Исходные данные для анализа деловой активности, тыс. руб.

В целом оборачиваемость активов повысилась, что привело к сокращению периода их оборота. Средний период погашения дебиторской задолженности снизился на 7,8 дня и составлял в анализируемом году 56,2 дня. Средний период погашения кредиторской задолженности снизился на 6,18 дня и составлял в анализируемом году 19,25 дня. Это говорит о том, что предприятие погашает свои долги за более короткий срок, чем должники, рассчитываются с предприятием. Необходимо ужесточить политику предоставления коммерческих кредитов сторонним организациям (потребителям продукции). Период оборота средств, вкладываемых в производство, снизился на 18,15 дней, что привело к ускорению оборачиваемости основного, собственного и всего капитала предприятия, подводя итог можно сказать, что предприятие выбирается с убытка, окупаемость собственного капитала составляет 2 года. Условное высвобождение (-) (привлечение (+) средств в результате изменения их оборачиваемости:

оборотных средств (?ОбС):

?ОбС = 230661 :360 *(141 - 163) = -14221 тыс. руб. (5.17)

Рост выручки и сокращение периода оборота оборотных средств высвободило оборотных активов на сумму 14221 тыс. руб.

Активов (?А):

?А = 230661 :360 *(360/0,93 - 360/0,76) = -53426 тыс. руб. (5.18)

Рост выручки и сокращение периода оборота активов предприятия высвободило 53426 тыс. руб. По результатам выполненного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия составляется табл. 30, где отражаются сильные и слабые стороны его деятельности. Таким образом, содержание экономического анализа - это всестороннее изучение результатов деятельности предприятий и организаций, факторов их формирования с целью выявления резервов повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности и выработки стратегии развития. В последнем обстоятельстве заключается значение экономического анализа в современных условиях хозяйствования.

Таблица 30. Анализ деловой активности предприятия

Заключение

В данной курсовой работе нами был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «СтройДом».

В первой главе был проведен анализ финансового состояние ООО «СтройДом», в котором было выявлено, что в анализируемом периоде стоимость имущества предприятия повысилась на 6,03 % (14595 тыс. руб.) и составила 256,4 тыс. руб. Данное изменение обусловлено повышением стоимости оборотных средств 25842 тыс. руб. В структуре активов на внеоборотные активы приходилось 59,7 %, на оборотные средства - 40,3 %. В сравнении с предыдущим годом доля оборотных средств выросла на 8 % за счет меньшего темпа снижения в сравнении с темпом снижения основных средств: 133,3 % и 93,2 % соответственно. В структуре оборотных средств произошли изменения. Наибольший удельный вес имели запасы (24,6 %), стоимость которых повысилась на 38,3 % (17459 тыс. руб.). Дебиторской задолженность увеличилась на 27 % (с 31745 до 40392 тыс. руб.), что обусловило рост удельного веса с 13,1 % до 15,7 %. У ООО «СтройДом» наблюдается не ликвидность баланса, что значит, внеоборотные активы без учета долгосрочных финансовых вложений покрываются собственным капиталом и прочими средствами. Анализ устойчивости показал, что наблюдается кризис платёжеспособности и неустойчивый тип финансовой устойчивости из-за ?ОСс и ?СД. В обоих периодах предприятие зависело от заемных средств. В основном ООО «СтройДом» закрывает долги с помощью своих запасов.

Во второй главе был проведен анализ производственной программы предприятия. В качестве анализа был рассмотрен ассортимент продукции, анализ влияния факторов на стоимость реализованной (выпущенной) продукции в котором было выявлено что рост объемов продажи наблюдается у продукции: ДВП на 29,3 %, ДСП - на 29,5 %, блок-хаус - на 91,9 % и пиломатериалы хвойных пород - на 13,7 %, что увеличило в итоге выручку от реализации на 23517 тыс. руб. Также было зафиксировано увеличение цен на продукцию ДВП на 7 %, ДСП - на 12 %, ОСВ - 17 %, блок-хаус - на 5,8 %, брус - на 4,9 % и пиломатериалы хвойных пород - 12,8 %, что обеспечило прирост выручки на 20129 тыс. руб. Однако потери предприятия составили: 2272 тыс. руб. за счет сокращение объема продажи продукции ОСВ и брус на 2,3 % и 2,2 % соответственно. Таким образом, увеличение стоимости продаж за счет объемного фактора составили 21244 тыс. руб., ценового - 20129 тыс. руб. Сумма потерь в итоге составила - 2272 тыс. руб. При анализе структуры продукции был сделан вывод что при сохранении структуры продукции ДВП, ДСП, блок-хаус, пиломатериалы хвойных пород на уровне предыдущего года, а продукции брус и ОСВ - анализируемого года, стоимость реализованной продукции могла бы составить 246807 тыс. руб., что на 1,1 % (16146 тыс. руб.) выше фактического значения (230661 тыс. руб.).

В третьей главе был проведен анализ использования производственных ресурсов, в котором были определённы итоги использования трудовых затрат: среднесписочная численность сотрудников увеличилась на 7 ед. из-за притока новых сотрудников со стороны рабочих (3 ед.) и также служащих (4 ед.). Увеличение доли специалистов является следствием улучшения организации производства, внедрения новых автоматических производственных линий; оборот приема сотрудников в анализируемом периоде составил - 10,4 %, что говорит об отсутствии в потребности новых кадров. Однако, показатель текучести кадров хоть и увеличился на 0,9 %, но не превышает предельно допустимые диапазоны (5 % и более). Стабильность кадров показывает увеличение на 10,8 %, связанно это с тем, что руководители пытаются сдержать сотрудников от увольнения под залогами скорой стабильности предприятия. Факторная модель фона рабочего времени по предприятию увеличилась за счет сокращения численности персонала (10906). Показатель трудоёмкости снизился на 3 % за счет фонда рабочего времени. Итоги использования основных фондов выглядят следующим образом: среднегодовая стоимость ОФ уменьшилась на 0,7 %, из-за активной части ОФ (1,4 %), тогда как показатель сооружений, входящий в группу пассивных фондов, увеличился 2 %; выработка на одного работника увеличилась на 17 % (164 тыс. руб.) при фондовооруженности которая уменьшилась на 4 % (37.3 тыс. руб./ чел). Выработка на одного рабочего изменилась на 19 % (251,6 тыс. руб.) при технической вооруженности, которая уменьшилась на 4 % (17,2 тыс. руб.). Можно сделать вывод, что не наблюдается обновлений вооружённости предприятия, как и по рабочим так и по служащим; фондоотдача показывает рост на 22 %, что говорит о улучшении финансовых результатов предприятия. Рентабельность ОФ находится в отрицательном диапазоне, но в анализ. периоде отрицательное значение уменьшилось на 25 %. Можно сделать вывод что продукцию не покупают в достаточном объёме (спросе). Анализ использования материальных ресурсов показал увеличение материальных затрат на 16 % (20058 тыс. руб.). Материалоемкость продукции показывает положительную динамику, так как идет снижением расходов на 5 %. Материалоотдача выросла на 4 % что говорит о положительной динамике. Однако прибыль все равно находится в убытке, но наблюдается сокращения убытка на 39 %.

В четвертой главе был проведен анализ затрат на производство и реализацию продукции. В анализе сметы затрат на производство было выявлено что в анализируемом периоде сумма затрат на производство продукции увеличилась на 19 % (38682 тыс. руб.) за счет роста: амортизационных отчислений (2175 тыс. руб.); страховых взносов 38 % (5133 тыс. руб.); материальных затрат на 16,8 % (20058 тыс. руб.) и расходов на оплату труда на 14,3 % (7998 тыс. руб.) в результате увеличения выпуска продукции. В структуре себестоимости наибольший удельный вес имела продукция брус - 36,8 % в предыдущем периоде и 31,5 % в анализируемом периоде, затраты на производство которой выросли на 2 % (1588 тыс. руб.) и продукция пиломатериалы хвойных пород - 18,9 % и 19,7 % соответственно, затраты на ее производство увеличились на 24,7 % (9324 тыс. руб.) по причине увеличения объемов производства и продаж. Практически все виды продукции производятся в убыток затрат предприятия, но наблюдается сокращение убытка, однако, только продукция блок-хаус (0,96 руб.) в анализируемом периоде показывает положительное отношение себестоимости продукции к ее стоимости.

В пятой главе был проведен анализ эффективности и деловой активности. В анализе прибыли и рентабельности было выявлено, что в анализируемом периоде прибыль от продажи продукции повысилась на 35,3 % (7999 тыс. руб.) за счет темпа выручки (21,8 %) и себестоимости продаж (20 %). Прибыль от продаж хоть и является убыточной, но убыток сократился на 2691 тыс. руб. Связанно это с тем, что управленческие расходы снизились на 5160, тогда как коммерческие наоборот выросли на 10468 тыс. руб. Сама прибыль до налогообложения уменьшалась и составила -8160 тыс. руб., ростом положительной динамики послужило получение прочих доходов на 19005 тыс. руб. и сокращения процентов к получению (98 %) относительно предыдущему периоду. Однако прочие расходы увеличились (4460 тыс. руб.). Прибыль предприятия не облагается налогом на прибыль. По итогу сумма чистой прибыли, а именно убытка снизилась более чем в 3 раза (62 %), т.е. на 13704 тыс. руб. Наиболее рентабельной продукция стала блок-хаус. Снижение уровня убыточности рентабельности в 2 раза (2,74 %) обусловлено более высоким темпом роста реализации и себестоимости самой продукции. Также положительным моментом является снижение убыточности продукции ДСП с (-12,12 %) до (-7,23 %) за счет роста ее продажи на 46 % и продукции пиломатериалы хвойных пород с 4,63 % до 1,92 %. Убыток рентабельности продаж уменьшился на 40 %, связано это с тем, что выручка увеличилась на 21 %, убыток рентабельности продаж по чистой прибыли составил 3,54 %, что заметно лучше, в чем в предыдущем периоде ( -11,55 %), обусловлено это тем, что выручка выросла на 21 %. Общая рентабельность капитала (активов) и экономическая рентабельность по чистой прибыли составила -3,18 %, что заметно лучше предыдущего периода на 65 %. Убыток рентабельности текущих активов заметно снизился на 20,28 % из-за роста суммы текущих активов на 33 %. Анализ деловой активности показал, что в целом оборачиваемость активов повысилась, что привело к сокращению периода их оборота. Средний период погашения дебиторской задолженности снизился на 7,8 дня и составлял в анализируемом году 56,2 дня. Средний период погашения кредиторской задолженности снизился на 6,18 дня и составлял в анализируемом году 19,25 дня. Это говорит о том, что предприятие погашает свои долги за более короткий срок, чем должники, рассчитываются с предприятием. Необходимо ужесточить политику предоставления коммерческих кредитов сторонним организациям (потребителям продукции). Период оборота средств, вкладываемых в производство, снизился на 18,15 дней, что привело к ускорению оборачиваемости основного, собственного и всего капитала предприятия, подводя итог можно сказать, что предприятие выбирается с убытка, окупаемость собственного капитала составляет 2 года. Таким образом, содержание экономического анализа - это всестороннее изучение результатов деятельности предприятий и организаций, факторов их формирования с целью выявления резервов повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности и выработки стратегии развития.

Список использованных источников

1. Казакова, Н.А. Анализ финансовой отчетности. Консолидированный бизнес: учебник для вузов / Н.А. Казакова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 233 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-10602-2. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. -- URL: https://urait.ru/bcode/456425 (дата обращения: 24.05.2022).

2. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник и практикум для вузов / В.И. Бариленко [и др.]; под редакцией В.И. Бариленко. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 455 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-00713-8. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. -- URL: https://urait.ru/bcode/449988 (дата обращения: 24.05.2022).

3. Косолапова, М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник : [16+] / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. - Москва: Дашков и К°, 2018. - 247 с.: ил. - Режим доступа: по подписке. - URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=495781 (дата обращения: 24.05.2022). - Библиогр.: с. 238. - ISBN 978-5-394-00588-6. - Текст: электронный.

4. Кулагина, Н.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Практикум: учебное пособие для вузов / Н.А. Кулагина. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 135 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-07835-0. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. -- URL: https://urait.ru/bcode/453800 (дата обращения: 24.05.2022).

5. Неяскина, Е.В. Экономический анализ деятельности организации: учебник для академического бакалавриата: [16+] / Е.В. Неяскина, О.В. Хлыстова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. - 360 с.: ил., табл. - Режим доступа: по подписке. - URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=576202 (дата обращения: 24.05.2022). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-4499-0784-4. - DOI 10.23681/576202. - Текст: электронный.

6. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие для выполнения курсовой работы для студентов направления подготовки 38.03.02 «Менеджмент», профиль «Менеджмент конкурентоспособности и качества в бизнес-системах» всех форм обучения / Е.А. Воронина; Сиб. гос. ун-т. - Красноярск, 2021. - 67 с.

Приложение А

(обязательное)

Динамика экономических показателей деятельности предприятия

Таблица А.1 - Динамика экономических показателей деятельности предприятия

Размещено на Allbest.ru