Синергетические эффекты инновационного развития экономики России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Синергетические эффекты инновационного развития экономики России

Порезанова Елена Владимировна, к.э.н., доцент кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского

Аннотация

В статье рассматривается необходимость развития инновационной деятельности в экономике России, проведен анализ некоторых показателей инновационной деятельности: внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на душу населения, уровень инновационной активности организаций. Представлено сравнение показателей по странам мира и по годам. Делается вывод о низком уровне инновационной активности предприятий в России, о недофинансировании инновационной деятельности и о необходимости повышения зоны ответственности государства за развитие инновационной деятельности в России. Интерес представляет анализ синергетических эффектов инновационного развития экономики России. Выделены негативные синергетические эффекты: десинергизм и ресинергизм. Обозначена зависимость наступления синергетических эффектов в экономике от уровня развития инновационной деятельности.

Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационное развитие, синергетические эффекты, десинергизм, ресинергизм.

Abstract

Synergetic effects of innovative development of the Russian economy

Porezanova Elena Vladimirovna, Ph.D., Associate Professor of the Department of Economic Theory and National Economy Saratov State University

The article considers the need for the development of innovation activity in the Russian economy, analyzes some indicators of innovation activity: internal research and development costs per capita, the level of innovation activity of organizations. A comparison of indicators by countries of the world and by year is presented. The conclusion is made about the low level of innovative activity of enterprises in Russia, about the underfunding of innovative activities and the need to increase the area of responsibility of the state for the development of innovative activities in Russia. The analysis of synergetic effects of innovative development of the Russian economy is of interest. Negative synergistic effects are highlighted: desinergism and resinergism. The dependence of the onset of synergetic effects in the economy on the level of development of innovation activity is indicated.

Keywords: innovative activity, innovative development, synergetic effects, desinergism, resinergism.

В современных условиях для создания целостной инновационной системы экономики необходимо не только разрабатывать инновации, но и коммерциализировать их. Поэтому важно инициировать развитие науки, создание научного потенциала, системы стимулирования научных работников. Вместе с тем необходимо формировать рынок инноваций, создавать спрос на инновации со стороны хозяйствующих субъектов и всех заинтересованных лиц. При положительной динамике таких процессов будут возникать позитивные синергетические эффекты. Но, учитывая современные реалии и трудности нашей экономики, появляющиеся синергетические эффекты, не всегда будут положительными. Будут развиваться отрицательные синергетические эффекты. Для того, чтобы разобраться в появлении таких эффектов, необходимо исследовать различные показатели инновационной деятельности.

В целях анализа инновационной деятельности в секторе исследований и разработок будут рассмотрены следующие показатели: показатель внутренних затрат на исследования и разработки (ИиР) в процентах к ВВП; показатель расходов на ИиР в расчете на душу населения (в долларах США).

По показателю расходов на исследования и разработки в расчете на душу населения (в долларах США) в России наблюдается улучшение (табл. 1). В начале 2000-х годов Россия значительно уступала всем развитым странам и большинству стран Восточной Европы, к 2006 году разрыв сократился (если, например, данный показатель для США в 2000 году был в 12 раз выше, чем в России, то в 2006 году он стал выше в 8 раз; почти такая же картина наблюдается и с Финляндией). В 2019 году в России этот показатель увеличился в 1,9 раза по сравнению с 2006 годом. А по сравнению с США в 2019 году этот показатель ниже в 7 раз. Показатель же Китая в 2019 году увеличился в 5,6 раза по сравнению с 2006 годом. В Ю. Корее этот показатель вырос в 2019 году в 2,6 раза по сравнению с 2006 годом.

Таблица 1 - Внутренние затраты на ИиР в расчете на душу населения (долл. США по паритету покупательской способности) [1]

Показатель затрат на инновационную деятельность в процентах к объему отгруженных товаров в России вырос с 1,8% в 2006 году до 4.6% в 2008 году. Однако в 2020 году он составил - 2,3%, что ниже 2008 года в 2 раза. На рис. 1 представлена интенсивность затрат на инновационную деятельность в 2020 году по странам.

Рисунок 1 - Интенсивность затрат на инновационную деятельность в 2020 году (удельный вес затрат на ИД в общем объеме отгруженных товаров) по странам мира [2, С. 259]

Как следует из рис.1 в 2020 году в России этот показатель составлял 2,3%, а в Германии и Швеции - 3,4%, а в Дании и Эстонии- 3,2%. Самый низкий показатель был в Румынии - 0,4%.

Интерес представляет анализ уровня инновационной активности организаций в 2020 году по странам мира (рис.2).

Рисунок 2 - Уровень инновационной активности организаций в 2020 г. по странам мира [2, С. 256]

Как следует из рис. 2 в 2020 году самый высокий уровень инновационной активности наблюдался в Канаде (79,3%), на Кипре, в Бельгии и Германии он был - 67, 8% и 67,6%, в США он составлял - 64,7%, а в Китае - 39,8%, что выше этого показателя в России в 3,7 раза. В России он составлял - 10,8%. Это самый низкий показатель из представленных стран. В 2021 году уровень инновационной активности организаций в России составил 11,9%, что выше показателя 2020 года на 1,1%.

В России, как и в других странах, инновационная деятельность относится к области со слабо прогнозируемым эффектом, высокими рисками, внешними и внутренними ограничениями формирования и реализации регулирования. Сохраняется отставание от большинства развитых стран.

Рассмотрим динамику инновационной активности в целом по Российской Федерации по видам экономической деятельности.

Рисунок 3 - Уровень инновационной активности организаций в РФ в 2020 г. [2, С. 24]

Осуществляя анализ данных, представленных на рис.3, необходимо отметить, что за анализируемый период с 2015 по 2020 г. г. прослеживается циклическое развитие инновационной активности. Так, в 2015 году этот показатель составлял 9,3%, в 2017 году - 14,6%, а в 2019 году он снизился до 9,1% (из-за пандемии), тогда как в 2020 году он составил - 10,8%. В 2020 году уровень инновационной активности организаций в обрабатывающих отраслях составил 21,3%, тогда как в 2015 году они был лишь 13,3%. Виден рост этого показателя и в области здравоохранения и социальных услуг. В 2020 году он составил - 8,6%.

Вместе с тем следует учитывать недостатки инновационного развития экономики России и современные антибифуркационные точки развития инновационной деятельности. Сегодня недофинансирование процесса производства вызвано нехваткой свободных денежных средств и большим сроком окупаемости. Привлечение на эти цели внешних источников финансирования затруднено нестабильностью экономических процессов, высоким риском неполучения обратно вложенных средств. Также существует вероятность не получить прибыль в связи с высокими финансовыми затратами на реализацию всех этапов инновационной деятельности. Прибегнуть производителям к кредитным ресурсам не дает тот факт, что данный вид денежных средств очень дорогой из-за высоких кредитных ставок [3].

Все это приводит к возникновению отрицательных синергетических эффектов, таких как десинергизм, характеризующийся уменьшением положительного синергетического эффекта от внедрения инноваций и ресинергизм, проявляющегося в недоразвитии экономики, вследствие отсутствия спроса на инновации. В этом случае происходит ускоренное сворачивание научно-технических разработок, что приводит к старению производственной базы, снижению конкурентоспособности продукции и производства и невозможности внедрения инноваций из-за высоких сопутствующих расходов. Возможность таких процессов еще раз подчеркивает необходимость усиления государственного регулирования инновационных процессов в экономике страны. Имеет место недостаток финансирования и поддержки инновационной деятельности компаний со стороны государства. Поэтому следовало бы усилить зону ответственности государства и самих фирм в этом вопросе, что привело бы к трансформации негативных, отрицательных синергетических эффектов инновационной деятельности в позитивные, положительные эффекты, такие, как: предоптимальные и оптимальные.

инновационный активность десинергизм затраты

Список литературы

1. Список стран по расходам на исследования и разработки.

2. Индикаторы инновационной деятельности: 2022: статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исследовательский ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 292 с.

3. Риски недофинансирования проекта.

Размещено на Allbest.ru