Исследование инновационной активности организаций в современной экономике Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследование инновационной активности организаций в современной экономике Российской Федерации

Дорохова Наталья Васильевна,

д-р экон. наук, доц.

Додохян Тигран Маргосович,

соиск.

Аннотация

Предмет, предметом данного исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, формирующихся по поводу повышения инновационной активности организаций на современном этапе социально-экономического развития. Цель: цель исследования состоит в анализе и оценке инновационной активности организаций в современной экономике Российской Федерации. Дизайн исследования: анализ и оценка инновационной активности организаций проведен с использованием системного подхода и методов анализа, синтеза, индукции, дедукции, статистического и эмпирического анализа, графической интерпретации данных. Результаты: установлено существенное отставание Российской Федерации от передовых стран мира по основным показателям инновационной деятельности; обосновано несовершенство нормативно-правовой базы РФ, регламентирующей различные аспекты инновационной деятельности; определена ключевая роль человеческого капитала в инновационном развитии отечественной экономики; выявлена позитивная динамика показателей, определяющих инновационную деятельность в России, Центральном федеральном округе и Воронежской области в период с 2018 года по 2020 год.; установлено, что Воронежская область в 2020 году опережает среднестатистические значения по Центральному федеральному округу и Российской Федерации; доказана ключевая роль государства в активизации инновационной деятельности и в создании стимулов для инновационного развития экономики.

Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность организации, инновационная активность организации, человеческий капитал.

Основная часть

В настоящее время происходит кардинальная перестройка всех сфер жизнедеятельности общества: повсеместно внедряются новейшие технологии, многократно сокращается жизненный цикл товаров и услуг, все большее распространение получает процесс цифровизации, ускоряется темп общественной жизни, изменяются ценностные и мотивационные ориентиры населения, существенные трансформации претерпевает структура общества. Все это значительно актуализирует поиск резервов для повышения инновационной активности организаций, являющейся, с одной стороны, катализатором научно-технического и общественного прогресса, а, с другой, обязательным условием конкурентоспособности организации в современной инновационной экономике [11]. Основным источником и резервом повышения инновационной активности организации, по мнению многих исследователей, выступает ее человеческий капитал, а также его количественные и качественные характеристики [12, 13, 14].

Вопросы перехода на инновационный путь развития экономики нашей страны обсуждаются достаточно давно. Так, Р.С. Серегин и А.Б. Бендюков отмечают, что: «Обеспечение устойчивого экономического роста Российской Федерации возможно лишь в условиях инновационной трансформации экономической системы страны. Построение инновационного типа экономики, базирующегося на генерации, распространении и использовании знаний, является особенностью современного мирового хозяйственного развития ведущих стран мира» [9]. При этом недостаточно проработанными остаются теоретико-методические и практические аспекты повышения инновационной активности организации. Разработки по этой проблематике сконцентрированы в исследованиях таких ученых, как: А.И. Балашов, И.В. Баранова, А.И. Богачев, Р.М. Камалтдинова, И.В. Матузова, А.А. Полякова, Р.Н. Разнодежена, Е.М. Рогова, А.М. Сергеев, Е.А. Ткаченко, А.А. Трифилова, М.В. Черепанова, И.А. Филиппова [1, 2, 3, 7, 8, 10].

Важно отметить, что на протяжении длительного периода экономика нашей страны существенно уступала ведущим государствам мира по основным показателям инновационного развития. Лишь военно-промышленный комплекс страны активно аккумулировал новейшие достижения науки и техники. В результате этого, а также под воздействием системного кризиса, связанного с переходом к рыночной модели хозяйствования, структура отечественной экономики изменилась и приобрела сырьевой характер. В этот период еще более заметным стало отставание от передовых стран в вопросах инновационного развития.

Выход из сложившейся ситуации наметился лишь в начале 2000-х годов, когда страна преодолела многие проблемы трансформационного периода. Как и многие развитые страны, Российская Федерация начала форсированный переход к инновационному типу экономики, в котором основным фактором выступают знания. Как отмечают Е.Н. Лобачева и Л.Н. Борисенкова: «Основой перехода на инновационный путь развития и фактором нового качества экономического роста служат инновации. Они обеспечивают рост конкурентоспособности и становятся двигателем национальной экономики» [5].

Таким образом, инновации определяют стратегический успех компаний, модернизируют технологические процессы, лежат в основе создания новых товаров и услуг. В таких условиях высокая инновационная активность становится важным конкурентным преимуществом. Особое значение повышение инновационной активности приобретает в связи с усилением турбулентности социально-экономической среды, нарастанием ее неустойчивости и неопределенности. Исходя из изложенного выше, целью настоящего исследования является анализ и оценка инновационной активности организаций в современной экономике Российской Федерации.

Методы и результаты исследования

На основании проведенного анализа законодательной базы РФ, регламентирующей различные аспекты инновационной деятельности, выявлено ее несовершенство, что выступает серьезным барьером перехода экономики страны на инновационный путь развития. В качестве основных проблем развития законодательства в данной сфере специалисты называют следующие (рис. 1):

Рис. 1. Основные проблемы формирования нормативно-правовой базы, регламентирующей инновационную деятельность [4]

В настоящее время ведется активная работа по преодолению несовершенства законодательства, регламентирующего инновационную деятельность в нашей стране, а также по определению вектора социальноэкономического развития страны, решению различных вопросов реализации инновационной политики на всех уровнях хозяйствования («Стратегия инновационного развития РФ до 2020 года», «Прогноз долгосрочного социальноэкономического развития РФ на период до 2030 года»). В данных документах разработаны механизмы модернизации отраслевой структуры экономики РФ, в первую очередь, за счет развития высокотехнологичного сектора, а также повышения технологического и инновационного уровня отечественных предприятий. При этом несовершенство нормативно-правовой базы регулирования инновационной деятельности отрицательно влияет на инновационную активность отечественных организаций, что существенно занижает позицию России в мировых инновационных рейтингах. Так, в 2020 году Российская Федерация в рейтинге «Глобальный инновационный индекс» заняла 47-ю позицию в мире, ухудшив свое положение на одну позицию по сравнению с 2019 годом Глобальный инновационный индекс - 2020. Доступно: https://issek.hse.ru/news/396120793. html.. Пятерку лидеров данного рейтинга образуют Швейцария, Швеция, США, Великобритания, Нидерланды.

Соглашаясь с позицией многих отечественных ученых, считаем, что ключевую роль в активизации инновационной деятельности и в создании стимулов для инновационного развития экономики играет государство. Поэтому чрезвычайно важной представляется разработка и реализация государственной инновационной политики, адаптированной к современным социально-экономическим условиям.

С целью исследования инновационной деятельности в современной отечественной экономике проведем ее статистический анализ на макро- и мезоуровнях. Динамика удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в России, ЦФО и в Воронежской области представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Динамика удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг за период 2010-2020 гг., %

Исходя из представленных на рисунке 2 данных, можно констатировать, что исследуемый показатель на уровне РФ, ЦФО и Воронежской области в период 2012-2015 гг. показал максимальные значения. В целом за десятилетний период как на макро-, так и на мезоуровнях показатель удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг не демонстрировал устойчивой динамики. По состоянию на конец 2020 г. исследуемый показатель в Воронежской области в отличие от РФ и ЦФО снизился.

Динамика удельного веса затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по РФ, ЦФО и Воронежской области за период 2010-2020 гг. представлена на рисунке 3.

Рис. 3. Динамика удельного веса затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг за период 2010-2020 гг., %

Показатель удельного веса затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг за исследуемый период в РФ колебался в диапазоне 1,6%-2,9%, в ЦФО - 1,5%-3,7%, в Воронежской области - 1,7%-3,7%. В целом этот показатель имеет низкие значения, но их тренды на макро- и мезоуровнях аналогичны. Важно отметить, что анализируемый показатель в РФ и Воронежской области с 2018 г. демонстрирует рост.

В связи с изменением методики расчета исследуемого показателя нам сложно провести объективные оценки за весь анализируемый период. Однако динамика удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций с 2017 по 2020 г. позволяет сделать вывод о его росте, составившим в РФ 2,2 п.п., в ЦФО - 1,9 п.п., в Воронежской области - 6 п.п.

Динамика уровня инновационной активности организаций за период 2010-2020 гг. по РФ, ЦФО и Воронежской области за период 2010-2020 гг. представлена на рисунке 4.

Рис. 4. Динамика уровня инновационной активности организаций за период 2010-2020 гг., %

Методика расчета уровня инновационной активности организаций за исследуемый период также изменилась, поэтому в период с 2010 по 2017 г. данный показатель как на макро-, так и на мезоуровнях оставался относительно стабильным и не превышал значение в 12%. С 2017 г. показатель уровня инновационной активности организаций по РФ, ЦФО и Воронежской области резко снижался до 2019 г. и увеличился в 2020 г.

Таким образом, Воронежская область по всем анализируемым показателям в 2020 году опережает среднестатистическое значение по Российской Федерации в целом и по ЦФО.

В дальнейшем проанализируем ряд показателей, характеризующих инновационную деятельность, по Воронежской области. Динамика числа организаций Воронежской области, осуществлявших инновационную деятельность за период 2010-2020 гг., представлена на рисунке 5.

Рис. 5. Динамика числа организаций Воронежской области, осуществлявших инновационную деятельность за период 2010-2020 гг., ед.

Исходя из представленных на рисунке 6 данных, можно констатировать, что в исследуемом периоде отмечается стабильный рост числа организаций, осуществляющих инновационную деятельность. Также возросла отгрузка инновационных товаров собственного производства и составила в 2020 году 43 602 млн руб.

Динамика числа организаций Воронежской области, выполнявших научные исследования и разработки за период 2010-2020 гг., представлена на рисунке 6.

2010 2015 2018 2010 2020

Рис. 6. Динамика числа организаций Воронежской области, выполнявших научные исследования и разработки за период 2010-2020 гг., ед.

Таким образом, мы констатируем динамику роста числа организаций, выполняющих научные исследования и разработки в Воронежской области, а именно за период 2010-2020 гг. их число возросло на 13 единиц.

Динамика численности работников Воронежской области, выполнявших научные исследования и разработки (без совместителей) за период 2010-2020 гг., представлена на рисунке 7.

Рис. 7. Динамика численности работников Воронежской области, выполнявших научные исследования и разработки (без совместителей) за период 2010-2020 гг., чел.

инновационный экономика человеческий капитал

Исходя из представленных на рисунке 7 данных, отмечаем уменьшение численности работников, выполнявших научные исследования и разработки, что может иметь негативные последствия для развития инновационной деятельности в этом регионе. Можно сделать предположение, что сложившаяся тенденция сокращения численности работников, выполнявших научные исследования и разработки, вызвана следующими проблемами:

1) низкий уровень оплаты труда научных работников в Воронежской области;

2) «падение» престижа научно-исследовательской деятельности, особенно среди молодого поколения;

3) «отток» научных работников в перспективные в плане оплаты труда регионы.

Подытожив результаты проведенного исследования, было выявлено следующее:

1. В сравнении с передовыми странами мира Российская Федерация сохраняет существенный разрыв по показателям, характеризующим инновационную активность и инновационную деятельность в целом. В качестве серьезной преграды на пути инновационного развития экономики РоссийскойФедерации выступает несовершенство нормативно-правовой базы, регламентирующей различные аспекты инновационной деятельности. При этом человеческий капитал является конкурентным преимуществом инновационной системы нашего государства.

2. Ключевую роль в активизации инновационной деятельности и в создании стимулов для инновационного развития экономики играет государство, поэтому чрезвычайно важной представляется разработка и реализация государственной инновационной политики, адаптированной к современным социально-экономическим условиям.

3. Показатели, определяющие инновационную деятельность в России, ЦФО и Воронежской области в период 2018-2020 гг., имеют позитивную динамику. При этом Воронежская область в 2020 году опережает среднестатистические значения по ЦФО и РФ.

4. В Воронежской области, обладающей высоким инновационным потенциалом, отмечается сокращение научных кадров, что может иметь в будущем негативные последствия для развития инновационной деятельности в этом регионе.

Таким образом, современные социально-экономические условия, отличающиеся высокой степенью неопределенности и неустойчивости, актуализируют потребность в активизации инновационной деятельности организации как важного конкурентного преимущества.

Список источников

1. Балашов А.И., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста. Санкт-Петербург, издательство Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2010. 205 с.

2. Баранова И.В., Черепанова М.В. Методические подходы к оценке инновационной активности и инновационного потенциала вуза // Сибирская финансовая школа, 2006, no. 4 (61), с. 163-167.

3. Богачев А.И., Полякова А.А. Инновационный потенциал и инновационная активность российских предприятий // Политематический электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2010, no. 64, с. 156-165.

4. Далёкин П.И. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности в Российской Федерации // Вестник ВГУ. Серия: Право, 2018, no. 3 (34). Доступно: https://cyberleninka.ru/artide/n/sovershenstvovanie-normativno-pravo - vogo-obespecheniya-innovatsionnoy - deyatelnosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 1.04.2022).

5. Лобачева Е.Н., Борисенкова Л.Н. Роль человеческого капитала в инновационной экономике // Гуманитарный вестник, 2013, no. 8 (10). Доступно: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-chelovecheskogo-kapitala-v - innovatsionnoy-ekonomike-2 (дата обращения: 01.04.2022).

6. Матузова И.В. К вопросу оценки инновационной активности региона // Царскосельские чтения, 2016, no. XX. Доступно: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-otsenki-innovatsionnoy - aktivnosti-regiona-1

7. Разнодежина Э.Н., Камалтдинова Р.М., Филиппова И.А. Современные тенденции и перспективы развития экономики России. Ульяновск, издательство УлГТУ, 2012. 135 с.

8. Сергеев А.М. Инновационная активность компании // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2012, no. 11. Доступно: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-aktivnost-kompanii (дата обращения: 01.04.2022).

9. Серёгин Р.С., Бендюков А.Б. Переход экономики России на инновационный тип развития // Вестник науки и образования, 2019, no. 6-1 (60). Доступно: https://cyberleninka.ru/article/n/perehod - ekonomiki-rossii-na-innovatsionnyy-tip - razvitiya (дата обращения: 01.04.2022).

10. Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости // Инвестиции в России, 2014, no. 7, с. 40-43.

11. Chechina O.S., Popkova E.G., Sultanova A.V. Structural and Logical Model of Contemporary Global Economic System // European Research Studies Journal, 2016, Vol. XIX, Issue 2 Special Issue, pp. 218-227.

12. Chechina O.S., Sultanova A.V., Ermolina L.V. Human Resources as Foundation for Innovational Potential and Strategic Competitiveness of Modern Enterprises // Mediterranean Journal of Social Sciences, 2016, Vol. VII, no. 1, pp. 274-278.

13. Kalinina O.V., Zaychenko I.M., Gutman S.S. Concept of creating innovative mechanism of human resource development in Russia // Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2017 - Vision 2020: Sustainable Economic development, Innovation Management and Global Growth, 2017, January, pp. 2708-2719.

14. Sultanova A.V., Chechina O.S. Human Capital as a Key Factor of Economic Growth in Crisis // European Research Studies Journal, 2016, Vol. XIX, Issue 2 Special Issue, pp. 71-78.

References

1. Balashov A.I., Rogova E.M., Tkachenko E.A. Innovatsionnaya aktivnost¹ ros - siiskikh predpriyatii: problemy izmereniya i usloviya rosta [Innovative Activity of Russian Enterprises: Problems of Measurement and Conditions for Growth]. SPb., izdatel'stvo Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta, 2010. 205 р. (In Russ.)

2. Baranova I.V., Cherepanova M.V. Metodicheskie podkhody k otsenke innovatsionnoi aktivnosti i innovatsionnogo potentsiala vuza [Methodological approaches to assessing the innovative activity and innovative potential of the university]. Sibirskaya finansovaya shkola, 2006, no. 4 (61), рр. 163-167. (In Russ.)

3. Bogachev A.I., Polyakova A.A. Innovatsionnyi potentsial i innovatsionnaya aktivnost' Rossiiskikh predpriyatii [Innovative potential and innovative activity of Russian enterprises]. Politematicheskii elektronnyi nauchnyi zhumal Kubanskogo Gosudarstvennogo Agramogo Universiteta, 2010, no. 64, рр. 156-165. (In Russ.)

4. Dalekin P.I. Sovershenstvovanie normativno-pravovogo obespecheniya innovatsionnoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii [Improving the legal framework for innovation activities in the Russian Federation]. Vestnik VGU. Seriya: Pravo, 2018, no. 3 (34). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/sover - shenstvovanie-normativno-pravovogo - obespecheniya-innovatsionnoy-deya - telnosti-v-rossiyskoy-federatsii

5. Lobacheva E.N., Borisenkova L.N. Rol' chelovecheskogo kapitala v innovatsionnoi ekonomike [The role of human capital in an innovative economy] // Gumanitarnyi vestnik, 2013, no.8 (10). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-chelovecheskogo-kapitala-v - innovatsionnoy-ekonomike-2

6. Matuzova I.V. K voprosu otsenki innovatsionnoi aktivnosti regiona [On the issue of assessing the innovative activity of the region]. Tsarskosel'skie chteniya, 2016, no. XX. Available at: https://cyberleninka. ru/article/n/k-voprosu-otsenki - innovatsionnoy-aktivnosti-regiona-1 (accessed: 01.04.2022). (In Russ.)

7. Raznodezhina E.N., Kamaltdinova R.M., Filippova I.A. Sovremennye tendentsii i perspektivy razvitiya ekonomiki Rossii [Current trends and prospects for the development of the Russian economy]. Ul'yanovsk, izdatel'stvo UlGTU, 2012. 135 р. (In Russ.)

8. Seregin R.S., Bendyukov A.B. Perekhod ekonomiki Rossii na innovatsionnyi tip razvitiya [Innovative activity of the company]. Vestnik nauki i obrazovaniya, 2019, no. 6-1 (60). Available at: https:// cyberleninka.ru/article/n/perehod - ekonomiki-rossii-na-innovatsionnyy-tip - razvitiya

9. Sergeev A.M. Innovatsionnaya akti - vnost' kompanii [The transition of the Russian economy to an innovative type of development]. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie), 2012, no.11. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/inno - vatsionnaya-aktivnost-kompanii

10. Trifilova A. Otsenka investitsionnogo potentsiala predpriyatiya s uchetom ego finansovoi ustoichivosti [Assessment of the investment potential of the enterprise, taking into account its financial stability]. Invests v Rossii, 2014, no. 7, рр. 40-43. (In Russ.)

11. Chechina O.S., Popkova E.G., Sultanova A.V Structural and Logical Model of Contemporary Global Economic System. European Research Studies Journal, 2016, Vol. XIX, Issue 2 Special Issue, pp. 218227.

12. Chechina O.S., Sultanova A.V., Ermo - lina L.V Human Resources as Foundation for Innovational Potential and Strategic Competitiveness of Modern Enterprises. Mediterranean Journal of Social Sciences, 2016, Vol. VII, no. 1, pp. 274-278.

13. Kalinina O.V., Zaychenko I.M., Gutman S.S. Concept of creating innovative mechanism of human resource development in Russia. Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2017 - Vision 2020: Sustainable Economic development, Innovation Management and Global Growth, 2017, January, pp. 2708-2719.

14. Sultanova A.V., Chechina O.S. Human Capital as a Key Factor of Economic Growth in Crisis. European Research Studies Journal, 2016, Vol. XIX, Issue 2 Special Issue, pp. 71-78.

Размещено на Allbest.ru