Долгосрочные тенденции экономического роста в России

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Долгосрочные тенденции экономического роста в России

А.В. Прокопьев

Аннотация

Исследование долгосрочных тенденций роста валового внутреннего продукта России представляется актуальным, так как позволяет четко увидеть реальную динамику доли нашей страны в мировой экономике, проследить влияние на нее основных факторов экономического развития в разные периоды времени. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы проанализировать долгосрочные темпы роста ВВП России и мира в целом, выявить факторы, повлиявшие на изменение темпов роста ВВП в 19912021 годах, разработать сценарный долгосрочный прогноз развития российской экономики. По результатам анализа в работе делается вывод о неустойчивой динамике темпов роста ВВП России, замедлении их в последние годы. Автором разработаны три сценария долгосрочной динамики ВВП России до 2050 года: негативный, инновационный и инерционный. Инновационный сценарий признается приоритетным с точки зрения долгосрочных целей экономического развития России. Результаты работы могут быть использованы при разработке прогнозов социально-экономического развития нашей страны и выработке управленческих решений, направленных на ускорение темпов экономического роста и стимулирование перехода России на инновационную траекторию развития.

Ключевые слова: экономический рост, валовый внутренний продукт, темп роста, темп прироста, долгосрочная динамика, экономика России, мировая экономика, сценарий, прогноз

Abstract

The study of long-term trends in the growth of Russia's gross domestic product seems relevant, as it allows us to clearly see the real dynamics of our country's share in the global economy, to trace the influence of the main factors of economic development on it in different periods of time. The purpose of this study is to analyze the long-term GDP growth rates of Russia and the world as a whole, to identify the factors that influenced the change in GDP growth rates in 1991-2021, to develop a scenario long-term forecast of the development of the Russian economy. Based on the results of the analysis, the paper concludes about the unstable dynamics of Russia's GDP growth rates, their slowdown in recent years. The author has developed three scenarios for the long-term dynamics of Russia's GDP until 2050: negative, inertial and innovative. The innovative scenario is recognized as a priority in terms of long-term goals of Russia's economic development. The results of the work can be used in the development of forecasts of socio-economic development of our country and the development of management decisions aimed at accelerating economic growth and stimulating Russia's transition to an innovative development trajectory.

Keywords: economic growth, gross domestic product, growth rate, growth rate, long-term dynamics, Russian economy, world economy, scenario, forecast

Исследование долгосрочных тенденций экономического роста России представляет большой научный интерес. Рассмотрение динамики показателей нашей страны в постсоветский период позволяет, с одной стороны, проследить, как качественно менялись условия функционирования отечественной экономики в последние десятилетия, лучше понять, какие внешние и внутренние факторы оказали на нее позитивное или негативное воздействие. С другой стороны, сопоставление динамики экономического развития России с аналогичными мировыми показателями позволяет четко проследить меняющиеся место и роль нашей страны в глобальной экономической системе.

На основе ретроспективного анализа темпов экономического роста возможна разработка более точных долгосрочных прогнозов социально-экономического развития страны, так как крупные экономические системы характеризуются инерционностью своего развития. Следовательно, исследование долгосрочных тенденций экономического роста в России представляется актуальным направлением научного анализа.

Целями настоящего исследования являлись следующие: рассмотрение и сопоставление долгосрочных темпов роста валового внутреннего продукта России и мира в целом; оценка динамики доли России в мировом населении и ВВП в 1991-2021 годах; выявление факторов, повлиявших на изменение этой динамики в разные временные интервалы исследуемого периода; разработка многовариантного сценарного долгосрочного прогноза абсолютных объемов ВВП России и ВВП на душу населения в сопоставлении с общемировыми тенденциями по этим показателям.

Прежде чем перейти непосредственно к достижению обозначенной цели, выполним краткий обзор нормативно-правовых документов и научных работ, в которых тем или иным образом затрагивается проблематика долгосрочного экономического развития России в контексте общемирового развития.

Базовым нормативно-правовым документом, в котором представлен официальный взгляд на долгосрочные темпы экономического развития нашей страны, является «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года», утвержденный в 2018 году. В этом документе предполагается, что мировая экономика будет расти с темпом около 3%. Аналогичные тенденции прогнозируются и для России.

В целом ряде научных работ проблематика экономического роста исследуется как с общетеоретических позиций, так и применительно к эмпирическим данным той или иной страны. Большое внимание к проблеме экономического роста в России привлекают работы авторитетных ученых А.Г. Аганбегяна и В.В. Ивантера (Аганбегян, 2014, 2019; Ивантер, Ксенофонтов, 2012; Ивантер, 2016, 2018). Исследователи анализируют динамику основных макроэкономических показателей нашей страны, выявляют драйверы экономического роста, меры стимулирования ускоренного долгосрочного развития экономики России. Так, в работе В.В. Ивантера и М.Ю. Ксенофонтова отмечается отрицательное влияние на темпы экономического роста в нашей стране низкого уровня финансирования инфраструктурных проектов, малой доли накопления в структуре ВВП (Ивантер, Ксенофонтов, 2012: 4-5). А.Г. Аганбегян обращает внимание, что негативно сказывается на темпах экономического роста в нашей стране отток капитала и рост внешних заимствований (Аганбегян, 2014: 5-6). Точка зрения уважаемых академиков разделяется и другими учеными. Например, сходные проблемы, сдерживающие темпы экономического роста в России, выделяют З.Г. Антонова, Л.В. Комаренцева и В.И. Лившиц (Антонова и др., 2012), В.М. Кульков, С.В. Кайманаков и И.М. Теняков (Кульков и др., 2014).

Достаточно интересный анализ долгосрочных тенденций экономического роста в странах, ранее входивших в состав СССР, содержится в работе М.Ю. Головнина и Р.С. Гринберга (2021). Авторы показывают разные траектории экономического развития постсоветских стран, выделяют общие и специфические факторы, оказавшие позитивное или негативное влияние на темпы экономического роста государств.

Весьма интересной является также статья А.Н. Илларионова и Н.А. Пивоваровой, в которой авторы с использованием инструментария эконометрики на базе международной статистики доказывают гипотезу об отрицательном влиянии на темпы экономического роста доли консолидированного бюджета в ВВП, доли государственной собственности в составе национального богатства. В то же время коэффициенты детерминации в формируемых авторами моделях достаточно низки, чтобы делать однозначный вывод об истинности доказываемой ими гипотезы (Илларионов, Пивоварова, 2002). Тем не менее подтверждение идей авторов можно найти в работах Г.В. Скалли (Scully, 1989), Р. Барро и Дж.-В. ЛиПрогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития Российской Федерации. Barro R., Lee J.-W. Losers and Winners in Economic Growth [Электронный ресурс] // NBER., Д. Ландау (Landau, 1983).

Целый ряд отечественных и зарубежных авторов в рамках своих исследований акцентируют внимание на проблемах развития именно мировой экономики. Эти вопросы поднимаются в работах С.А. Афонцева (2019), В.Н. Кириллова и Е.Н. Смирнова (2019), Л.Б. Грира и Г. Туллока (Grier, Tullock, 1989). В других работах фокус внимания смещается либо на проблемы интеграции России в мировую экономику и их воздействие на динамику экономического роста в нашей стране, либо на более глубокий анализ развития тех или иных макрорегионов в составе мировой экономики. К числу работ, для которых характерна подобная специфика, можно отнести труды Е.В. Максимовой и В.В. Морозова (2019), В.В. Миронова и Л.Д. Коноваловой (2019), А. Селы и Е. Хайсы (Cela, Hysa, 2021).

В разных научных работах анализ долгосрочных тенденций экономического роста производится для разных исторических периодов. Так, в работе С.Г. Синельникова-Мурылева, С.М. Дробышевского и М.В. Казаковой (2014) в качестве исследуемого временного промежутка выбран интервал с 1999 по 2014 годы. В то же время в работе В.А. Мау (2019) анализируется довольно узкий исследуемый период - с 2018 по 2019 годы.

Наконец, в ряде работ, в числе которых стоит отметить работы В.И. Сурат и Е.В. Лебедевой (2020), Дж. Чамберлина (Chamberlin, 2011), красной нитью проходит идея о том, что нельзя все проблемы экономического развития страны сводить только к необходимости ускорения роста ВВП, так как экономический рост не всегда способен решить проблемы занятости, бедности, справедливости распределения материальных средств, поддержки социально незащищенных слоев населения.

Таким образом, разные аспекты изучения проблемы экономического роста в России и в мире рассмотрены в работах большого числа ученых. Тем не менее в рамках настоящей работы мы считаем необходимым не только упорядочить имеющиеся в научной литературе разрозненные данные, но и провести систематизированный анализ количественных показателей экономического роста в России и в мире, позволяющий выполнить долгосрочный прогноз макроэкономических показателей.

Проследим динамику физического объема ВВП России за 1991-2021 гг. (рис. 1). Предварительно следует отметить, что Российская Федерация получила статус самостоятельного государства только в конце 1991 года, до этого момента она существовала как РСФСР - одна из союзных республик СССР. В связи с этим представляет определенную сложность расчет показателя ВВП РСФСР в 1990 и 1991 гг. Однако в архивном сборнике Росстата оценка этого показателя дается, в нем содержатся данные о темпах прироста физического объема ВВП, хотя базовым показателем в системе национальных счетов в тот период был совокупный общественный продукт, а окончательный переход на международные стандарты ведения национальных счетов завершился в России лишь к 1993 году¹.

Как видим, в период с 1991 по 1998 год ВВП России сокращался довольно высокими темпами, в 1992 и 1994 годах превышавшими 10% (см. рис. 1). За весь указанный период рост ВВП на 1,4% наблюдался лишь в 1997 году. Средний темп прироста ВВП России за этот период составил минус 6,65% (табл. 1). Этот экономический спад в работах М.Ю. Головнина и Р.С. Гринберга (2021), В.А. Мау (2019), В.Т. Рязанова (2013), Б. Херендорфа, Р. Роджерсона и А. Валентини (Herrendorf et al., 2014) признается трансформационным, вызванным структурными изменениями в экономике при переходе от плановой к рыночной системе хозяйствования. По нашему мнению, поддержанному публикациями А.Н. Илларионова и Н.А. Пивоваровой (2002), Г.В. Скалли (Scully, 1989), Р. Барро и Дж.-В. ЛиСоциально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2015 гг. [Электронный ресурс] // Росстат. Barro R., Lee J.-W. Op. cit., этот экономический спад в большей степени был результатом неэффективной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, следствием отказа от важных структурных реформ. В пользу этого тезиса может служить тот факт, что во многих странах Восточной Европы, в республиках Прибалтики такого глубокого экономического спада не было, а трансформационный переход от плановой модели экономики к рыночной был осуществлен более плавно и технологично.

Рисунок 1 - Динамика темпов прироста физического объема ВВП России и мирового ВВП за 1991-2021 гг., в% к объемам ВВП предыдущего периода

В указанный период мировая экономика развивалась средними темпами, демонстрируя рост в 3,06% (табл. 1), причем темпы увеличения мирового ВВП в этот период имели тенденцию к росту от 1,8% в 1991 г. до 4,2% в 1997 г. (см. рис. 1). Даже мировой экономический кризис 1998 г. не стал причиной отрицательных темпов прироста ВВП в глобальном отношении. В 1998 г. темп прироста мирового ВВП составил 2,9%. Следовательно, можно сделать вывод, что в 1991-1998 гг. российская и мировая экономики по темпам экономического роста находились в противофазе. ВВП России в 1998 г. в сопоставимых ценах составил 57,5% от ВВП РСФСР 1990 г., в то время как мировой ВВП в 1998 г. вырос относительно 1990 года в сопоставимых ценах на 27,3% (рис. 2).

Рисунок 2 - Динамика ВВП России и мирового ВВП за 1991-2021 гг. в % по отношению к величинам соответствующих показателей в 1990 году в сопоставимых ценах Рассчитано автором по: Индексы физического объема валового внутреннего продукта России (в процентах к предыдущему году); Международные сопоставления ВВП России и других стран мира, 2017; О месте России в мировой экономике; Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2015 гг.; Темпы роста ВВП мира в целом,%; World Economic Outlook Database, October, 2020; World Economic Outlook Database, October, 2021; World Economic Outlook Database, January, 2022

Период с 1999 по 2008 гг. может считаться для экономики России крайне успешным. Во- первых, в начале этого временного промежутка проводились важные структурные реформы в налоговой, бюджетной, денежно-кредитной, социальной, коммунальной, административной, судебной сферах государственного управления, описание сути которых выходит за рамки настоящей работы. Эти изменения государственного механизма позитивно повлияли на развитие экономики России. Во-вторых, в указанный период благоприятным образом для нашей страны изменилась конъюнктура цен на основные энергетические и сырьевые ресурсы, составляющие основу экспорта России, что вызвало приток иностранной валюты, прирост инвестиционной и потребительской активности, результатом чего стало повышение темпов экономического роста.

В период 1999-2008 гг. темпы прироста физического объема ВВП России в большинстве случаев превышали 6%, а в 2000 г. составили 10% (рис. 1). Даже если включить в состав этого периода кризисный 2009 г., то среднегодовой темп прироста ВВП России за этот период составил 5,56%, что на 58,4% выше среднемирового показателя за тот же период (табл. 1). Без включения в этот период 2009 г. средний темп прироста ВВП России за 1999-2008 гг. составил 6,9%. Среднегодовой прирост мирового ВВП за указанный период достиг 3,51%, незначительно увеличившись по сравнению с 1991-1998 гг. Период с 2003 по 2008 гг. можно признать наиболее благоприятным для экономического роста как России, так и мира в целом.

На рисунке 2 видно, что кривые, характеризующие ВВП России и мира по отношению к соответствующему значению показателя в 1990 г., в 1999-2008 гг. идут практически параллельно. Если в 1998 г. разрыв между мировым и российским значениями показателя составлял 69,8%, то к 2008 г. он увеличился до 75,3%. Таким образом, в абсолютных величинах существенного сокращения разрыва между российской и мировой экономиками за указанный период не произошло, несмотря на более высокие темпы роста российской экономики по сравнению со среднемировыми темпами экономического роста. Это объясняется тем, что восстановительный рост экономики России происходил от серьезно сократившейся за 1991-1998 гг. базы, в то время как мировая экономика, не пережившая глубокого спада, показывала высокие темпы роста от более высокой базы. В этом проявляется во многом обманчивый эффект расчета относительных показателей при анализе национальных счетов - иногда при сравнении более крупного объекта, растущего низкими темпами, с менее крупным объектом, растущим высокими темпами, абсолютный прирост показателя может быть в пользу более крупного объекта.

Тем не менее ВВП России к 2008 году составил 111,9% от величины физического объема ВВП РСФСР в 1990 году, был преодолен глубокий экономический спад начала 90-х годов XX века.

Таблица 1

Соотношение среднегодовых темпов прироста ВВП России и мирового ВВП в рамках 1991-2021 гг.

Рисунок 3 - Удельный вес ВВП по текущему валютному курсу и численности населения России в соответствующих мировых значениях показателей за 1990-2021 гг., %

Рисунок 4 - Динамика ВВП России на душу населения по текущему валютному курсу по отношению к среднемировому душевому ВВП за І990-2021 гг., %Рассчитано автором по: Индексы физического объема валового внутреннего продукта России (в процентах к предыдущему году); Международные сопоставления ВВП России и других стран мира, 2017; О месте России в мировой экономике; Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2015 гг.; Темпы роста ВВП мира в целом, %; Численность и состав населения РФ [Электронный ресурс] // Росстат; Численность населения в межпереписной период по регионам Российской Федерации // Российский статистический ежегодник. М., 2003. С. 82; World Economic Outlook Database, October, 2020; World Economic Outlook Database, October, 2021; World Economic Outlook Database, January, 2022 Рассчитано автором по: Индексы физического объема валового внутреннего продукта России (в процентах к предыдущему году); Международные сопоставления ВВП России и других стран мира, 2017; О месте России в мировой экономике; Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2015 гг.; Темпы роста ВВП мира в целом,%; Численность и состав населения РФ; Численность населения в межпереписной период по регионам Российской Федерации; World Economic Outlook Database, October, 2020; World Economic Outlook Database, October, 2021; World Economic Outlook Database, January, 2022

Также стоит отметить, что в рамках такого прогноза не учитывается текущее обострение геополитической ситуации, так как, по нашему мнению, оно носит временный характер. В результате международных санкций, ухода с российского рынка ряда компаний из недружественных стран ВВП России в 2022 году может уменьшиться, однако после несомненного достижения Россией своих целей и достаточно быстрого разрешения внешнеполитических противоречий в течение текущего года большая часть санкций будет отменена, а наиболее крупные и ответственные иностранные компании вернутся на российский рынок. Также мы считаем, что в течение краткосрочного периода должен сработать эффект импортозамещения и снижения курса рубля, что даст дополнительный стимул для развития российской экономики. В результате уже к 2023-2024 гг. в России будут наблюдаться более высокие, чем в 2010-2021 гг. темпы роста ВВП, которые станут результатом восстановительного эффекта роста и нивелируют в значительной степени краткосрочный экономический спад 2022 года. Следовательно, повышенная волатильность темпов экономического роста в среднесрочном периоде может рассматриваться лишь как временное явление, которое на горизонте до 2050 года не окажет существенного воздействия на прогнозируемые темпы экономического роста.

Выделим три сценария долгосрочного роста экономики России к 2050 году (табл. 2). Согласно первому из них - негативному - делается допущение, что темп прироста ВВП России составит в 2022-2050 годах 1,8% при аналогичном мировом показателе 3%. Данное допущение сделано исходя из сохранения в прогнозном периоде соотношения российских и мировых темпов прироста ВВП, сложившихся в 20І0-2021 гг.

В соответствии с негативным сценарием доля ВВП на душу населения в процентах от среднемирового подушевого ВВП в 2050 году точечно прогнозируется в размере 98,5%. Таким образом, учитывая прогнозное снижение доли России в мировом населении до 1,4%, экономический потенциал нашей страны в соответствии с этим сценарием серьезно сократится, а значение России в мировой экономике заметно уменьшится. Хотелось бы верить, что вероятность реализации указанного сценария невелика.

В соответствии со вторым - инерционным - сценарием, который мы считаем базовым, темпы роста ВВП России в прогнозном периоде будут находиться на среднемировом уровне и составлять 3%. В качестве базового варианта эти параметры прогнозирования приняты и в рамках «Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года». В этом случае к 2050 году среднедушевой ВВП нашей страны будет на 38,4% выше среднемирового уровня. На текущий период подобное соотношение наблюдается для таких стран, как Польша и Венгрия.

Если же за основу взять третий - инновационный - сценарий развития экономики России в 2022-2050 годах, то для его реализации необходимо сформировать условия для ускоренных темпов экономического роста. Это потребует реализации мер по улучшению инвестиционного климата, совершенствованию судебно-правовой системы, повышению эффективности государственного управления, стимулированию инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Если сделать допущение, что реализация всех указанных мер приведет к удержанию на довольно длительном периоде темпов экономического роста, имевших место в нашей стране в 1999-2009 годах, то у России есть шанс к середине текущего столетия выйти на значение среднедушевого ВВП по отношению к среднемировому в размере 210%, что в текущем периоде соответствует уровню таких стран, как Эстония, Чехия и Португалия.

Таблица 2

Список источников

1. Аганбегян А.Г. О драйверах социально-экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 218, №4. С. 180-209.

2. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2014. №4 (145). С. 3-16.

3. Антонова З.Г., Комаревцева Л.В., Лившиц В.И. Проблемы экономического роста в России в современных условиях // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. №1 (17). С. 5-16.

4. Афонцев С.А. Новые тенденции в развитии мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63, №5. С. 36-46.

5. Головнин М.Ю., Гринберг Р.С. Итоги 30 лет экономической трансформации на постсоветском пространстве: свет и тени // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, №5. С. 6-29.

6. Ивантер В.В. Странности российского экономического развития и способы повышения темпов экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 214, №6. С. 234-248.

7. Ивантер В.В. Стратегия перехода к экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. №1 (154). С. 3-7.

8. Ивантер В.В., Ксенофонтов М.Ю. Концепция конструктивного прогноза роста российской экономики в долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2012. №6 (135). С. 4-14.

9. Илларионов А.Н., Пивоварова Н.А. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. №9. С. 18-45.

10. Кириллов В.Н., Смирнов Е.Н. Траектория устойчивого роста или очередная разбалансировка механизмов мировой экономики // Вестник МГИМО Университета. 2019. Т. 12, №5. С. 64-90.

11. Кульков В.М., Кайманаков С.В., Теняков И.М. Экономический рост в России: национальная модель, качество и безопасность // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10, №38 (275). С. 9-19.

12. Максимова Е.В., Морозов В.В. Экономический рост и интеграция в новой модели мировой экономики: выводы для России // Инновации и инвестиции. 2019. №11. С. 64-68.

13. Мау В.А. Национальные цели и модель экономического роста: новое в социально-экономической политике России в 2018-2019 гг. // Вопросы экономики. 2019. №3. С. 5-28

14. Миронов В.В., Коновалова Л.Д. О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России // Вопросы экономики. 2019. №1. С. 54-78.

15. Рязанов В.Т. Неустойчивый экономический рост как «новая нормальность»? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2013. №4. С. 3-34.

16. Синельников-Мурылев С.Г., Дробышевский С.М., Казакова М.В. Декомпозиция темпов роста ВВП России в 19992014 годах // Экономическая политика. 2014. №5. С. 7-37.

17. Сурат В.И., Лебедева Е.В. Соотношение экономического роста и экономического развития // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 2, №12 (108). С. 4-7.

18. Cela A., Hysa E. Impact of Political Instability on Economic Growth in CEE Countries // Economy of Region. 2021. Vol. 17, iss. 2. P. 582-592.

19. Chamberlin G. Gross Domestic Product, Real Income and Economic Welfare // Economic & Labour Market Review. 2011. №5. P. 5-25.

20. Grier K.B., Tullock G. An Empirical Analysis of Cross-National Economic Growth, 1951-1980 // Journal of Monetary Economics. 1989. Vol. 24. P. 259-276.

21. Herrendorf B., Rogerson R., Valentinyi A. Growth and Structural Transformation // Handbook of Economic Growth. Vol. 2. Amsterdam and New York / eds.: P. Aghion, S. Durlauf. North Holland, 2014. P. 855-941.

22. Landau D. Government Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study // Southern Economic Journal. 1983. №49. P. 783-792.

23. Scully G.W. The Size of the State, Economic Growth and the Efficient Utilization of national Resources // Public Choice. 1989. №11 (63). P. 149-164.

References

1. Afontsev, S.A. (2019) New Trends in Global Economy. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 63 (5), 36-46.

2. Aganbegyan, A.G. (2014) Social and Economic Development of Russia: an Analysis and a Forecast. Studies on Russian Economic Development. 25 (4), 319-328 (in Russian).

3. Aganbegyan, A.G. (2019) Drivers of Socio-Economic Growth. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii. 218 (4), 180-209 (in Russian).

4. Antonova, Z.G., Komarevtseva, L.V. & Livshits, V.I. (2012) Problems of Economic Growth in Russia in the Current Conditions. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. (1 (17)), 5-16 (in Russian).

5. Cela, A. & Hysa, E. (2021) Impact of Political Instability on Economic Growth in CEE Countries. Economy of Region. 17 (2), 582-592.

6. Chamberlin, G. (2011) Gross Domestic Product, Real Income and Economic Welfare. Economic & Labour Market Review. (5), 5-25.

7. Golovnin, M.Yu. & Grinberg, R.S. (2021) Outcomes of 30 Years of Economic Transformation in the Post-Soviet Space: Light and Shadows. Kontury global'nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo. 14 (5), 6-29.

8. Grier, K.B. & Tullock G. (1989) An Empirical Analysis of Cross-National Economic Growth, 1951-1980. Journal of Monetary Economics. 24, 259-276.

9. Herrendorf, B., Rogerson, R. & Valentinyi A. (2014) Growth and Structural Transformation. In: Aghion P., Durlauf S. (eds.). Handbook of Economic Growth. Vol. 2. Amsterdam and New York. North Holland, рр. 855-941.

10. Illarionov, A.N. & Pivovarova, N.A. (2002) Razmery gosudarstva i ekonomicheskii rost [The Size of the State and Economic Growth]. Voprosy ekonomiki. (9), 18-45 (in Russian).

11. Ivanter, V.V. &, Ksenofontov, M.Y. (2012) Concept of the Constructive Forecast of the Long-Term Economic Growth in Russia. Studies on Russian Economic Development. 23 (6), 535-541.

12. Ivanter, V.V. (2016) Strategy of Transition to Economic Growth. Studies on Russian Economic Development. 27 (1), 1 -4 (in Russian).

13. Ivanter, V.V. (2018) Irregularities of Russia's Economic Development and Methods of Raising Economic Growth Rate. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii. 214 (6), 234-248 (in Russian).

14. Kirillov, V.N., Smirnov, E.N. (2019) Trajectory of Steady Growth or Next Disbalance of Mechanisms of the World Economy. Vestnik MGIMO Universiteta. 12 (5), 64-90 (in Russian).

15. Kul'kov, V.M., Kaimanakov, S.V. & Tenyakov, I.M. (2014) Ekonomicheskii rost v Rossii: natsional'naya model', kachestvo i bezopasnost' [Economic Growth in Russia: National Model, Quality and Safety]. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 10 (38 (275))), 9-19 (in Russian).

16. Landau, D. (1983) Government Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study. Southern Economic Journal. (49), 783-792.

17. Maksimova, EV. & Morozov, V. V. (2019) Ekonomicheskii rost i integratsiya v novoi modeli mirovoi ekonomiki: vyvody dlya Rossii [Economic Growth and Integration in the New Model of the World Economy: Conclusions for Russia]. Innovatsii i investitsii.(11), 64-68 (in Russian).

18. Mau, V.A. (2019) National Goals and Model of Economic Growth: New in the Russian Socio-Economic Policy of 2018-2019. Voprosy ekonomiki. (3), 5-28.

19. Mironov, V.V. & Konovalova, L.D. (2019) On the Relationship of Structural Changes and Economic Growth in the World Economy and Russia. Voprosy ekonomiki. (1), 54-78.

20. Ryazanov, V.T. (2013) Unsteady Economic Growth a «New Regularity»? Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika. (4), 3-34 (in Russian).

21. Scully, G.W. (1989) The Size of the State, Economic Growth and the Efficient Utilization of National Resources. Public Choice. (11 (63)), 149-164.

22. Sinel'nikov-Murylev, S. G., Drobyshevskii, S.M. & Kazakova, M.V. (2014) Dekompozitsiya tempov rosta VVP Rossii v 19992014 godakh [Decomposition of Russia's GDP growth rates in 1999-2014]. Ekonomicheskaya politika. (5), 7-37 (in Russian).

23. Surat, V.I. & Lebedeva, E.V. (2020) The Ratio of Economic Growth and Economic Development. Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. 2 (12 (108)), 4-7.

Размещено на allbest.ru