Качество и образ жизни: взаимосвязь категорий через инструментарий бюджетов времени (на примере молодых семей)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Качество и образ жизни: взаимосвязь категорий через инструментарий бюджетов времени (на примере молодых семей)

Виктор Леннарович Шабанов

Аннотация

качество жизнь монетарный занятость

Предложен способ формализации образа и качества жизни через структуру бюджетов времени. Проанализировано влияние демографического и монетарного факторов на динамику образа и качества жизни. Установлено, что с появлением первого ребенка образ жизни семьи, как городской, так и сельской, меняется наиболее существенно; снижение качества жизни выражается замещением значительной части времени занятости и досуга временем, отводимым на быт. При появлении второго и последующих детей семья продолжает вести ставший привычным образ жизни и стремится оптимизировать свои ресурсы таким образом, чтобы качество жизни не снижалось, и это в значительной мере удается. Более эффективные направления поддержки молодых семей связаны не столько с дополнительными денежными пособиями, сколько с обеспечением возможностей трудоустройства, созданием условий для совмещения занятости и воспитания детей. Цель статьи состоит в установлении связи между образом и качеством жизни и формализованном описании обеих категорий с использованием инструментария бюджетов времени.

Ключевые слова: образ жизни, качество жизни, домохозяйство, молодые семьи с детьми, бюджеты времени, виды деятельности, среднедушевой доход, сельско-городские различия

Quality and Lifestyle: Category Interconnection Through the Instrumentarium of Time Budgets (On the Example of Young Families)

Viktor L. Shabanov

Abstract

A method of formalizing the image and quality of lifestyle through the instrumentarium of time budgets is proposed. The influence of demographic and monetary factors on the dynamics of lifestyle and quality of life is analyzed. It is established that with the birth of the first child the way of a family' life, both urban and rural, changes most significantly; the decrease in the quality of life is expressed by the replacement of a significant part of the time of employment and leisure by the time allotted for everyday life. With the birth of the second and subsequent children the family continues to lead a familiar lifestyle and seeks to optimize their resources so that the quality of life is not diminished, and to a large extent this succeeds. More effective areas of support for young families are not so much related to additional monetary benefits, but rather to providing employment opportunities, creating conditions for combining employment and raising children. The aim of the article is to draw a connection between the way and quality of lifestyle and to describe both categories in a formalized way using the instrumentarium of time budgets.

Keywords: lifestyle, quality of life, household, young families with children, time budgets, activities, average per capita income, rural-urban differences

Введение

Категория «качество жизни» стала широко употребляться в науке с середины 1960-х гг. как расширение понятия «уровень жизни», учитывающее наряду с монетарными показателями (доходами, заработной платой и др.) также немонетарные (условия жизни, возможности и др.). Качество жизни, как и ее уровень, является оценочной категорией, нацеленной на то, чтобы определить положение индивида на некоторой шкале (Жеребин, Романов, 2013).

Образ жизни - наиболее общая и наименее формализованная категория, используемая для описания каждодневной деятельности - системы практик, позволяющей идентифицировать индивида с определенной социальной средой. У Т. Веблена образ жизни ассоциировался с практиками потребления и досуга, посредством которых человек «демонстрировал» принадлежность к «праздному классу». М. Вебер расширил подход к интерпретации образа жизни, связав его с социальным положением и усилив его стратифицирующий смысл (Горбань, 2013). Современные подходы к трактовке образа жизни развиваются в направлении усиления его инструментальной и эмпирической верификации (Василенко, Краснов, 2022).

Так как образ жизни определяется через деятельность, то наиболее общим способом его верификации является инструментарий бюджетов времени, в основе которого лежит понимание времени как ресурса. Это позволяет применять показатель затрат времени в качестве универсального измерителя любого вида человеческой деятельности (Барсукова, Радаев, 2000; Голева, 2019: 242-243). Например, труд и потребление как виды деятельности в экономическом анализе измеряются разными монетарными показателями - размером зарплаты (или предпринимательского дохода) и величиной расходов; потребление продуктов питания может быть также измерено и в натуральных показателях. Деятельность в сфере досуга часто анализируется опросными и качественными методами и описывается показателями активности использования тех или иных досуговых практик (Рощина, 2007). Применение инструментария бюджетов времени дает возможность свести к одному основанию самые разнородные практики, за счет этого получить формализованное описание образа жизни и объединить в рамках единой системы оценок образ и качество жизни.

Эмпирическая база

В России исследования бюджетов времени имеют давнюю историю (Артемов, 2003; Караханова, 2016). Современные авторы часто опираются на методологию «социального времени» (Sorokin P., Merton, 1937); предметом их анализа являются сбалансированность времени различных социальных групп, особенно в сферах труда, досуга, качества жизни (Голева, 2019; Головин, 2022; Тартаковская, 2019), гендерное распределение домашних обязанностей (Калабихина, Шайкенова, 2019) и др.

После более чем 20-летнего перерыва исследования были возобновлены Росстатом в 2014 г., сейчас проводятся раз в 5 лет. Последнее осуществлялось в 2019 г. на базе выборки объемом 45 тыс. домохозяйств, обеспечивающей представительность итогов наблюдения по РФ в целом, городской и сельской местности, субъектам РФ и основным демографическим и социально-экономическим группам, исходя из приемлемого уровня ошибки выборки Об утверждении Основных методологических и организационных положений Выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением [Электронный ресурс]: приказ Федеральной службы госстатистики № 20 от 22 янв. 2019 г. Раздел 2.3 // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/sut_fond19/Files/Приказ%20№%2020%2022.01.2019_Оргметы.pdf (дата обращения: 26.09.2022)..

Респонденты старше 10 лет заполняют дневник использования времени в один из будних дней недели и один из выходных. На основе их записей формируется итоговая база данных объемом 152,5 тыс. строк, содержащая информацию о суточных (по 10-минутным интервалам) затратах времени каждого опрошенного на каждое из 166 видов деятельности, которым соответствуют дневниковые описания. База данных по затратам времени, а также базы с информацией о домохозяйствах и индивидах находятся в открытом доступе Выборочное наблюдение использования суточного времени населением. 2019 [Электронный ресурс] // Там же. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/sut_fond19/index.html (дата обращения: 22.08.2022). и используются в настоящем исследовании для расчетов и анализа.

Подготовка базы к работе включала два этапа. На первом было решено применять выборочные данные без предлагаемого Росстатом взвешивания, поскольку объектом исследования являются конкретные социальные группы населения (молодые семьи разного демографического статуса) и их динамика; численность этих групп в составе выборочной совокупности составляет 1,5-4,0 тыс. респондентов, что представляется достаточным для высокой статистической обоснованности получаемых выводов. На втором этапе из базы были исключены около 0,5 % записей с неполными сведениями, в которых использованное суточное время было меньше 24 ч. Таким образом, получена сбалансированность базы данных - достигнут временной континуум всех включенных в нее бюджетов времени.

Важно отметить, что бюджет времени индивида, как и потребление, существенно зависит от его семьи: в процессе организации совместной жизни достигается удовлетворяющее участников распределение ролей и ресурсов. Поэтому при анализе бюджета времени учитывалась принадлежность индивида к домохозяйству, имеющему конкретные характеристики.

Результаты

Традиционно принцип структуризации деятельности и бюджета времени соответственно опирается на потребности человека. Выделяемые в обследовании Росстата базовые виды деятельности группируются в восемь обобщенных категорий - занятость, быт, обучение, свободное время и др., которых достаточно для получения необходимой информации об образе жизни основных групп населения. В то же время доступ к исходным записям респондентов позволяет перегруппировать базовые виды деятельности, если того требует цель исследования. В нашем случае группировка должна обеспечивать возможность интерпретации обобщенных категорий с позиций качества жизни. Мы опирались на предложенный в статье Т.М. Карахановой (2016) принцип группировки видов деятельности в соответствии с функциональной направленностью, образованной по принципу обеспечения физического и социального воспроизводства и развития индивида и включающей труд, восстановление и развитие.

В нашем исследовании базовые виды деятельности объединены в шесть категорий (таблица 1). Данная группировка позволяет анализировать образ жизни конкретных групп населения и одновременно с этим интерпретировать складывающиеся балансы как позиции на вертикально упорядоченной шкале, измеряющей качество жизни. Мы исходили из того, что повышение качества жизни напрямую связано с увеличением времени, затрачиваемого на досуг и восстановление, и снижением - на быт. Время трудовой занятости интерпретируется сложнее: если его сокращение сопровождается уменьшением доходов от уровня, сопоставимого со средним и выше, до уровня, сопоставимого с чертой бедности, то оно связывается со снижением качества жизни. Однозначную интерпретацию категории «воспитание детей» представить труднее: здесь все зависит от индивидуального восприятия и системы ценностей.

Таблица 1. Группировка видов деятельности в обобщенные категории

Группировка индивидов и домохозяйств в обследовании Росстата проводится по показателям пола, места жительства (город/село), занятости (работающий/неработающий), наличию детей, дающим наиболее значительные различия в структуре бюджетов времени. В частности, в разрезе города и села выделяются различия в затратах времени на производство товаров для собственного конечного использования (в селе выше на 3,4 % у женщин и 4,3 % у мужчин в среднем за день недели); при этом в селе ниже затраты времени на трудовую занятость (на 3,23,4 %). Доступ к базовым данным исследования Росстата позволяет построить группировки населения по другим, более узким и хорошо интерпретируемым, критериям.

В частности, в настоящей статье выделены пять групп населения, которые четко идентифицируются в пространстве демографических показателей и последовательно выстраиваются в порядке убывания среднедушевых доходов: молодежь в возрасте 25-34 лет, проживающая в домохозяйствах из одного человека (I); из двух человек - супругов (II); трех человек - супругов и ребенка (III); четырех человек - супругов с двумя детьми (IV); более чем четырех человек - супругов с тремя детьми и более (V). Названные группы можно оценивать как разные стадии социально-демографического развития молодой семьи, определяемые показателями ее размера и числа детей в ней. Это позволит связать изменения в структуре бюджетов времени взрослых членов домохозяйства, изменения образа и качества жизни с динамикой данных показателей.

C увеличением размера семьи среднедушевой доход снижается. Это известная закономерность, обусловленная социально (работает меньшее число членов семьи, заработки работающих с течением времени увеличиваются медленнее, чем размер семьи) и статистически (Росстат использует невзвешенную методику расчета среднедушевых показателей) (Шабанов, 2020), которая подтверждается материалами анализируемых далее бюджетов времени (таблица 2). Таким образом, в рамках нашей интерпретации повышение (снижение) качества жизни связано с увеличением (уменьшением) времени, затрачиваемого на труд, досуг и восстановление, и сокращением (увеличением) времени, затрачиваемого на быт.

Таблица 2. Среднедушевые доходы и затраты времени на основные виды деятельности (часов-минут) по группам домохозяйств

Примечание: * Среднедушевой доход домохозяйства в целом по выборке составляет 17,2 тыс. р. в месяц. Величина прожиточного минимума - 12,5 тыс. р. в месяц для трудоспособного и 11,6 тыс. р. для ребенка. Таким образом, среднедушевой доход в группах I-III выше, чем в целом по выборке, а в IV-V - ниже; уровень среднедушевых доходов семей из групп I-III заметно выше черты бедности, а из группы V - ниже; семьи из группы IV балансируют на гране бедности.

Можно видеть, что сокращение доходов не сразу приводит к снижению качества жизни, определяемому структурой бюджета времени. Если структуры бюджетов времени одиночек и пар 25-34 лет почти не различаются, то с появлением первого ребенка происходят скачок в образе жизни и существенное снижение качества жизни, что характеризуется перераспределением времени между трудом и досугом, с одной стороны, и бытом и воспитанием детей, с другой: время, отводимое на труд в будние дни, уменьшается на 14 %, на досуг - на 25 %, на быт - возрастает почти на 60 %, на воспитание детей - с 0 до 1 ч 46 мин. Появление второго ребенка и последующих детей меняет структуру бюджета времени молодых родителей не так сильно - только затраты времени на труд продолжают сокращаться ускоренным темпом - на 12 и 20 %, отражая снижение возможности совмещать работу и детей; на быт и воспитание детей затраты времени возрастают медленнее - на 29-30 и на 20-25 % соответственно. Затраты времени на досуг уменьшаются на 6 % при появлении второго ребенка и увеличиваются на 3 % при появлении последующих. Время, отводимое на физиологическое восстановление, меняется незначительно. Можно сказать, что наиболее существенно на образе и качестве жизни сказывается рождение первого ребенка; при появлении последующих детей образ и качество жизни семьи меняются медленнее.

В выходные дни время трудовой занятости не превышает 1 ч в сутки и, вероятно, в основном относится к тем, кто работает по скользящему графику. В целом в выходные затраты времени на остальные категории возрастают на 7-135 % по сравнению с показателями в будни, в том числе в наибольшей степени - на досуг (на 82-128 % в зависимости от размера домохозяйства), в наименьшей - на воспитание детей (на 6-11 % и снижаются у многодетных). Слабая зависимость времени, отводимого на воспитание детей, от дня недели подтверждает, что эта функция в значительной степени возложена на неработающих или частично работающих членов семьи. Таким образом, в выходные дни рабочее время перераспределяется по нисходящей между досугом, бытом и физическим восстановлением. Выходные воспринимаются домохозяйствами, независимо от числа детей, прежде всего как возможность отдыха и лишь затем - как дополнительное время для выполнения накопившихся за неделю домашних дел.

Заключение

Бюджет времени представляет собой универсальный инструментарий для формализованного описания категорий, связанных с деятельностью, таких как образ и качество жизни. Обе эти категории могут быть определены через структуру затрат времени на различные виды деятельности, позволяющие реализовать основные потребности индивида. Распределение видов деятельности по направлениям «труд», «досуг», «физическое восстановление», «воспитание детей», «быт» дает возможность интерпретировать складывающиеся сочетания с позиций качества жизни.

Группировка домохозяйств по показателям размера, возраста взрослых членов семьи (2534 года) и количества детей в семье, осуществленная на достоверной базе данных достаточного объема, позволила провести сопоставление качества жизни с разными стадиями развития молодой семьи и оценить влияние демографических характеристик на качество жизни. Анализ показал, что по мере увеличения размера семьи уменьшаются затраты времени на труд, причем с появлением детей - наиболее существенно: все чаще один из супругов начинает специализироваться на ведении дома и воспитании детей, возможности совмещать работу и детей снижаются.

Наиболее существенно на образе и качестве жизни сказывается появление первого ребенка, при рождении следующих детей семья оптимизирует затраты времени, стремясь не допустить снижения качества жизни.

Полученные результаты формально-статистического анализа структуры бюджета времени молодых семей разного демографического статуса приводят к значимому прикладному выводу: молодые семьи с детьми нуждаются не столько в прямой финансовой поддержке, сколько в создании возможностей для совмещения работы и воспитания детей. Это достигается совершенствованием законодательства в направлении усиления защиты трудовых прав молодых матерей и расширения их возможностей на рынке труда.

Список источников

1. Артемов В.А. К истории возникновения исследований бюджетов времени // Социологические исследования. 2003. № 5. С. 141-149.

2. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере: принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. Социология. Этнология. 2000. Т. 9, № 4. С. 65-102.

3. Василенко И.В., Краснов М.М. Стиль жизни: к современной концептуализации понятия // Теория и практика общественного развития. 2022. № 1 (167). С. 15-19. https://doi.Org/10.24158/tipor.2022.1.1.

4. Голева М.А. Социальное значение времени в семье с детьми (на примере многодетных семей) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 239-260. https://doi.Org/10.14515/monitoring.2019.3.14.

5. Головин А.А. Управление трудовым потенциалом и качеством жизни населения с использованием социального времени // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. 2022. Т. 11, № 1. С. 20-25. https://doi.org/10.12737/2305-7807-2022-11 -1 -20-25.

6. Горбань Е.С. Обзор социологических теорий и интерпретация понятия «стиля жизни»: от классового общества до постмодерна // Экономическая социология. 2013. Т. 14, № 3. С. 133-144.

7. Жеребин В.М., Романов А.Н. Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 6. С. 86-93.

8. Калабихина И.Е., Шайкенова Ж.К. Затраты времени на домашнюю работу: детерминанты гендерного неравенства // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 261-285. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.3.15.

9. Караханова Т.М. Российская повседневность в показателях использования времени (1965-2014 гг.) // Россия реформирующаяся. 2016. № 14. С. 172-200.

10. Рощина Я.М. Дифференциация стилей жизни в поле досуга // Экономическая социология. 2007. Т. 8, № 4. С. 23-42.

11. Тартаковская И.Н. Баланс жизни и труда прекарных работников: гендерные аспекты // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 163-178. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.3.10.

12. Шабанов В.Л. Структурные особенности сельской бедности и способы ее преодоления // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2020. № 4. С. 83-89.

13. Sorokin P., Merton R.K. Social time: A methodological and functional analysis // American Journal of Sociology. 1937. Vol. 42, no. 5. P. 615-629.

References

1. Artiomov, V.A. (2003) On the history of time budget studies. Sotsiologicheskie Issledovaniya. (5), 141-149. (In Russian).

2. Barsukova, S.Yu. & Radaev, V.V. (2000) The legend of gender: The principles of the distribution of labor between spouses in a modern urban family. Universe of Russia. Sociology. Ethnology. 9 (4), 65-102. (In Russian).

3. Goleva, M.A. (2019) Social meaning of time in a family with children (a case study of large families). Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring). (3), 239-260. Available from: doi:10.14515/monitoring.2019.3.14. (In Russian).

4. Golovin, A.A. (2022) Management of labor potential and quality of life of the population using social time. Management of the Personnel and Intellectual Resources in Russia. 11 (1), 20-25. Available from: doi:10.12737/2305-7807-2022-11-1-20-25. (In Russian).

5. Gorban, E.S. (2013) A Review of Sociological Theories and Interpretations of Lifestyle: From Class Society to the Postmodern. Journal of Economic Sociology. 14 (3), 133-144. (In Russian).

6. Kalabikhina, I.Ye. & Shaikenova, Z.K. (2019) Time spent on household work: the determinants of gender inequality. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring). (3), 261-285. Available from: doi:10.14515/monitoring.2019.3.15. (In Russian).

7. Karakhanova, T.M. (2016) Daily Russian life expressed in time-use parameters (1965-2014). Rossiya Reformiruyushcha- yasya. (14), 172-200. (In Russian).

8. Roshina, Ya.M. (2007) Differentiation of Lifestyles in the Leisure Time Field. Journal of Economic Sociology. 8 (4), 23-42. (In Russian).

9. Shabanov, V.L. (2020) Structural features of rural poverty and ways to overcome it. Regional Agrosystems: Economics and Sociology. (4), 83-89. (In Russian).

10. Sorokin, P. & Merton, R.K. (1937) Social time: A methodological and functional analysis. American Journal of Sociology. 42 (5), 615-629.

11. Tartakovskaya, I.N. (2019) Precarious employment and work-life balance: Gender aspects. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring). (3), 163-178. Available from: doi:10.14515/monitoring.2019.3.10. (In Russian).

12. Vasilenko, I.V. & Krasnov, M.M. (2022) Life style: to a modern conceptualization of the concept. Theory and Practice of Social Development. (1), 15-19. Available from: doi:10.24158/tipor.2022.1.1. (In Russian).

13. Zherebin, V.M. & Romanov, A.N. (2013) Quality of life of the population in the context of international comparisons. Economics, Taxes & Law. (6), 86-93. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru