Противоречивость социальных последствий экономического роста в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Частное учебное заведение образовательная организация высшего образования

Омская гуманитарная академия

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему:

Противоречивость социальных последствий экономического роста в России

по дисциплине: Макроэкономика

Выполнил: Тошпулатов Д. Р.

Омск, 2023 год



Содержание

1. Основы экономического роста России и его противоречивость

1.1 Экономический рост, его виды и показатели

1.2 Темпы и эффективность экономического роста

2. Проблемы экономического роста российской экономики

2.1 Особенности экономического роста в России

2.2 Проблема ускорения экономического роста в России

3. Тенденции и противоречия экономического роста в России

3.1 Тенденции экономического роста российской экономики в 2018-2019 гг

3.2 Прогнозирование развития экономического роста российской экономики на плановый период 2021 и 2022 годов

Заключение

Список использованной литературы



1. Основы экономического роста России и его противоречивость

1.1 Экономический рост, его виды и показатели

Экономический рост является важной характеристикой производства в любой экономической системе. Это означает, что с течением определенного периода времени решение проблемы нехватки ресурсов несколько упрощается и становится возможным удовлетворить больше человеческих потребностей.

Экономический рост очень противоречив. Таким образом, можно добиться увеличения производства и использования материальных благ за счет ухудшения их качества или из-за жесткой эксплуатации ресурсов. Такой рост либо неустойчив, либо просто бессмыслен.

Следует отметить, что нулевой или отрицательный экономический рост не всегда указывает на медленное экономическое развитие или экономическую деградацию.

Глобальные изменения в структуре экономики страны могут привести к следующей ситуации: стагнация или сокращение выпуска некоторых видов продукции из-за падения или постоянного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции.

В целом, экономический рост относится к количественным и качественным изменениям факторов и результатов производства, их производительности. Экономический рост оценивается следующими величинами: экономический производство инновационный авиационный

- Темпы роста ВВП (ВНП):

x=y1/y0,

где y0 - базовый показатель, а y1 - показатель за исследуемый период;

- Темпы роста ВВП (ВНП):

Темп роста = коэффициент роста * 100 %

(в международной экономической практике темп роста равен темпу прироста).

Сегодня проблемы экономического роста и развития занимают важнейшее место в экономических дискуссиях, проводимых представителями разных народов, государств и их правительств. Рост объемов производства позволяет нам в какой-то степени решить проблему, с которой сталкиваются все экономические системы, а именно ограниченность ресурсов при неограниченных человеческих потребностях.

Экономический рост определяется рядом показателей. В экономике широко используется теория трех факторов производства:

- труд;

- земля;

- заглавный.

Факторы экономического роста тесно связаны друг с другом.

Существует разделение факторов в зависимости от характера роста (количественного или качественного):

1. Интенсивные факторы:

- повышение эффективности экономической деятельности за счет улучшения ее организации.

- повышение квалификации работников;

- повышение уровня использования основных и оборотных средств;

- усиление технического прогресса (внедрение нового оборудования, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);

2. Экстенсивные факторы:

- увеличить объем инвестиций при сохранении существующего уровня технологий;

- увеличение численности занятых сотрудников;

- увеличение объема используемого сырья, мате-риалов, топлива и т.д.

При экстенсивном пути развития экономический рост достигается за счет количественного увеличения факторов производства, при интенсивном пути - за счет качественного улучшения факторов и их лучшего применения. Более того, в этом случае экономический рост возможен даже при снижении темпов капиталовложений, и даже при уменьшении их физического объема.

При интенсивном типе экономического роста основной задачей является повышение эффективности производства и увеличение отдачи от использования всех производственных факторов (однако количество труда, используемого капитала и т.д.). оно может оставаться прежним). Очень важно усовершенствовать технологию производства и повысить качество основных факторов производства. Основным фактором интенсивного экономического роста является повышение производительности труда, которое может быть выражено как:

PT=N/T, (1.3.)

где PT - производительность труда, P - созданный продукт в физическом или денежном выражении, а T - стоимость единицы труда (например, человеко-часа).

В контексте научно-технической революции, которая развернулась с середины двадцатого века, интенсивный экономический рост становится преобладающим типом развития в западных индустриальных странах.

1.2 Темпы и эффективность экономического роста

Важность увеличения объема производимых материальных потребительских товаров очевидна. При определенных изменениях в структуре потребностей каждого отдельного человека и общества в целом проблема расширения производства останется весьма актуальной.

Рыночная экономика с частной собственностью на основные средства производства, привязанностью работников к рабочему месту и заработной плате, привязанностью владельцев производства к постоянной прибыли и конкуренцией - все это в целом создает чрезвычайно благоприятные условия для увеличения темпов экономического роста. Небольшая разница в ускорении роста сильно влияет на социально-экономическое положение населения.

Однако ускорение темпов расширения производства часто сталкивается со многими ограничениями, главными из которых являются интересы потребления и эффективность процесса накопления капитала. Темпы экономического роста, являясь в основном количественным показателем, оказывают решающее влияние на уровень доходов и потребления населения страны. Чем выше темпы роста национального дохода страны, тем выше уровень ее социально-экономического развития, определяемый соотношением национального дохода к численности населения. При стабильном населении доходы на душу населения растут прямо пропорционально темпам экономического роста.

Правительство, заинтересованное в экономическом процветании государства и в увеличении доходов всего населения, должно принять все возможные меры для роста экономики. Любые изменения в социально-экономическом секторе страны, а также радикальные реформы в конечном счете направлены на повышение благосостояния населения. Эта цель может быть достигнута только в том случае, если народу и правительству страны удастся ускорить уровень развития национальной экономики.

В общих чертах формулу темпов экономического роста можно представить, как зависимость между двумя факторами: количеством людей, занятых в реальном секторе экономики страны, и уровнем производительности их труда.

На первый взгляд кажется, что страны с большим населением и большим резервом рабочей силы могут автоматически ожидать высоких темпов экономического роста. Однако в действительности большинство стран с большим населением, напротив, имеют очень низкие темпы экономического роста, часто ниже темпов естественного прироста населения.

В целом на производительность труда влияют многие факторы не только экономического, но и технического характера. Очевидно, что основным фактором в общей системе факторов повышения производительности труда является технологический прогресс. В самом начале развития индустриализации нарастающий технический прогресс способствовал повышению производительности труда, главным образом за счет увеличения инвестиций в физический капитал и сокращения численности занятых в отраслях, использующих новые машины и оборудование.

В то же время те сектора экономики, продукция которых пользовалась высоким спросом, увеличили производство как за счет создания новых рабочих мест (т.е. увеличения занятости), так и за счет увеличения предложения рабочей силы.

Формула "золотого правила накопления", предложенная Фелпсом, указывает на наличие оптимального уровня соотношения капитала к капиталу для потребления. "Золотое правило" определяет запас капитала, необходимый для стабильной экономики с максимальным уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов, наивысшее потребление определяется не наибольшим объемом капитала, а его оптимальным размером-эффективностью -выходом капитала на единицу общественного продукта. С развитием научно-технической революции растут и затраты на исследования и внутренние инновации.

Человеческий капитал становится особенно важным для эффективного экономического роста, как с точки зрения накопления знаний, важности образования и повышения уровня профессионализма, так и с точки зрения появления новых тенденций в структуре потребностей, а также в связи с ростом заработной платы (затрат на рабочую силу) как элемента производственных издержек.

Фактически, за последние два-три десятилетия экономический рост в развитых странах был достигнут за счет повышения эффективности производства. Эффективность производства - это результат сложного взаимодействия живого и овеществленного труда (как основного капитала, так и, собственно, материального и производственного труда).

Эффективность экономического роста определяется следующими показателями:

- емкость фонда

Fe=OFsg/Q, где

OFsg - среднегодовая стоимость основных средств,

Q - объем производства;

- возврат средств

Fo= Q/OFsg;

- расход материала

Me = RM/N, где

RM - расход материалов за анализируемый период;

P - объем производства за анализируемый период;

- материальная эффективность

Mo = P/RM;

- интенсивность заработной платы

Ze=PO/V, где

ЗП - годовой фонд оплаты труда, тыс. руб.

Б - выручка от реализации продукции за год (месяц), тыс. руб.;

- выплаты заработной платы

Po=В/ПО;

- трудоемкость

T=Pm/Q, где

Pm - количество времени, отработанного человеком

Q - объем произведенной продукции;

- эффективность труда

T=Q/Pm.

Эти показатели образуют целую систему, в которой главная роль принадлежит производительности труда (соотношение продукта и работника).

Проблемы экономической эффективности успешно решаются, если темпы роста производительности опережают темпы роста запасов и доступности материалов, а заработная плата растет пропорционально увеличению производительности труда. Такая ситуация типична для экономически развитых стран в последние десятилетия.



2. Проблемы экономического роста российской экономики

2.1 Особенности экономического роста в России

В ходе форума Russia 2019 ведущие мировые эксперты в области экономики обсудили специфику экономического роста в России и его новые факторы.

Первым докладчиком был Джозеф Стиглиц, который перечислил в своем докладе основные проблемы, с которыми часто сталкиваются сырьевые экономики: так называемая "голландская болезнь" и ревальвация валюты страны; нестабильность мировых цен на сырье и, как следствие, скорость экономического роста в стране и мире в целом; низкое качество управления ресурсами. По его мнению, эти проблемы более или менее актуальны для России. По его словам, оптимальной внутренней политикой является та, которая предполагает, среди прочих мер, развитие промышленности, в основном тяжелой промышленности. Это должно оказать значительную поддержку рынку, но рынок не может заменить роль государства в этом вопросе. По мнению Стиглица, больше внимания также следует уделять развитию среднего и малого бизнеса.

Эксперт Михаил Погосян считает, что для России авиационная отрасль может сыграть ключевую роль в реализации ее инновационного потенциала. Сейчас эта отрасль сталкивается с высоким уровнем конкуренции на мировом рынке, и она очень эффективна. Сегодня Россия по-прежнему достаточно конкурентоспособна на рынке военной авиации. Объединенная авиастроительная корпорация подала пример сотрудничества с зарубежными производителями. Эта компания может стать эффективной основой для развития малого и среднего бизнеса как крупного потребителя услуг, предлагаемых малыми и средними предприятиями.

По мнению Одда Пера Брекка, главной проблемой современной России является нестабильность ее экономического развития. Зависимость динамики экономических процессов в стране от динамики цен на нефть слишком выражена. К сожалению, экономическая политика правительства за последние два десятилетия только усилила эту нестабильность. Властям необходимо изменить эту политику. Кроме того, потоки капитала также очень чувствительны к ценам на нефть: при их росте инвесторы оценивают Россию с чрезмерным оптимизмом, когда нефть дешевеет, они становятся слишком пессимистичными.

Одд Пер Брекк советует российскому руководству ужесточить внутреннюю экономическую политику, что вполне может снизить уровень инфляции при сохранении достаточно высоких темпов экономического роста. Главным приоритетом правительства должно стать повышение эффективности бюджетных расходов. Одд Пер Брекк положительно оценивает тот факт, что режим валютного регулирования стал более гибким. Он считает, что ежегодный темп экономического роста в 5% вполне реален для России.

Андрей Белоусов считает, что ранее экономический рост в России обеспечивался следующими факторами: увеличением объемов экспорта, увеличением частного потребления (в основном из-за высоких цен на нефть) и кредитным бумом. Сегодня эти факторы уже не актуальны. Сейчас главной движущей силой экономического развития является повышение производительности труда. Для решения основных социальных проблем России необходимо добиться возобновления экономического роста не менее чем на 6-7% в год. Эксперт видит потенциал роста в увеличении производства и экспорта машин и оборудования, увеличении объемов инвестиций и дальнейшем повышении производительности труда за счет импорта иностранных технологий. Этот сценарий возможен, поскольку норма сбережений в стране является одной из самых высоких в мире (более 27% ВВП). Однако в то же время правительство должно обеспечить максимально комфортные условия для малого и среднего бизнеса. Белоусов не верит в возможность сокращения бюджетных расходов. Он уверен, что "Сколково" может стать базой для создания инфраструктуры, необходимой для развития экспорта интеллектуальных услуг.

Желько Богетич считает, что после глобального кризиса российская экономика росла в основном за счет резкого увеличения внешней торговли, а также процесса восстановления сырьевых запасов страны. Однако потребление увеличивается медленно, так что экономический рост в России нельзя назвать устойчивой тенденцией. Основное внимание, по его мнению, следует уделить обеспечению роста внутреннего спроса и инвестиций. Также необходимо развивать инфраструктуру и малый бизнес. Кроме того, Желько Богетич видит возможность повысить эффективность бюджетных расходов.

Кирилл Андросов считает, что главным слабым звеном в России является низкая эффективность экономической системы в целом. Его увеличение, по мнению ученого, послужило бы стимулом для ускорения экономического роста в стране.

Евгений Гавриленков, с другой стороны, не видит препятствий для экономического роста страны: соотношение внешнего долга к ВВП сегодня очень низкое, демографическая ситуация не самая лучшая, но и не трагичная (по крайней мере, повышение производительности труда и частичное использование труда иммигрантов могут полностью компенсировать сокращение численности россиян трудоспособного возраста). Слабым местом по-прежнему остается бюджетная политика правительства. Ускорение инфляции показывает, что экономика не нуждается в традиционных декабрьских "вливаниях" из бюджета.

2.2 Проблема ускорения экономического роста в России

В 2022 году была четко сформулирована ключевая задача предстоящего десятилетия: сократить разрыв между Россией и наиболее экономически развитыми странами мира. Такие проблемы очень хорошо известны из экономической истории последних двух столетий как "догоняющее развитие".

Решением этой проблемы может стать идея, объединяющая общество, на отсутствие которой часто жаловались представители российской элиты в 2020-е годы. Однако фундаментальной особенностью задачи, стоящей перед Россией, является необходимость совершить прорыв в постиндустриальном мире, перейти от индустриального общества к постиндустриальному. Никому раньше не приходилось решать такую проблему.

Признание вышеупомянутой проблемы основной позволяет нам выделить несколько характеристик роста, которые необходимо обеспечить в современной России. Во-первых, в этой ситуации необходимы устойчивые темпы роста в средне- и долгосрочной перспективе, поэтому очень важно избегать принятия популистских решений, которые приводят к краткосрочным последствиям, то есть обеспечивают прекрасные показатели роста в ближайшие годы, за которыми следует серьезный кризис.

Во-вторых, рост должен сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами. В-третьих, радикальные структурные изменения предполагают формирование институциональной системы, которая обеспечила бы высокую адаптивность экономики и отдельных экономических агентов к постоянно меняющимся вызовам времени.

Институциональные реформы, направленные на стимулирование предпринимательской активности, реализацию активной государственной политики по созданию благоприятных условий для инвесторов - как отечественных, так и иностранных. Это требует формирования адекватной системы институтов, включая соответствующее законодательство и эффективную правоохранительную систему.

Преимуществом этой модели является неявное признание того факта, что сегодня возможности для роста заключаются не только в увеличении инвестиций, что подразумевает снижение текущего потребления, но и в реформе ряда институтов, которые обеспечивают рост при одновременном повышении текущего благосостояния. Или, другими словами, административные барьеры не позволяют экономике в полной мере использовать имеющийся потенциал.

Чтобы увеличить темпы экономического роста, необходимо снизить транзакционные издержки, которые находятся на высоком уровне в постреволюционной стране.

Это проблема для всех стран, выходящих из периода социально-политической нестабильности, и невозможно сразу сказать, сколько времени потребуется для восстановления доверия инвесторов к функционированию институциональной системы страны. В свою очередь, для снижения транзакционных издержек необходимо обеспечить стабильное функционирование рассмотренных выше политических и правовых институтов, а именно государственного аппарата, судебной и правоохранительной систем и т.д. Также важно избегать принятия государством решений, которые вызывают сомнения у частного инвестора.

Существует ряд негативных аспектов реализации задач стимулирования общего экономического роста. Наблюдается замедление темпов роста в областях, которые имеют фундаментальное значение для многих перспектив инвестиционной и предпринимательской деятельности, включая реформу естественных монополий (в частности, газовой и электроэнергетической отраслей), реформу социальных секторов, реформу бюджетных расходов, реформу банковского сектора и военную реформу.

Без своевременных и активных преобразований в этих секторах экономический рост будет неустойчивым и вряд ли будет сопровождаться крупными структурными реформами.

Проблема консолидации экономического роста имеет несколько аспектов, и их следует учитывать при разработке конкретных решений для практической политики и экономики. Во-первых, это особенности нынешнего этапа технологического развития, когда перед страной стоит, как уже отмечалось выше, проблема постиндустриального прорыва.

Во-вторых, существуют некоторые особенности роста, которые совпадают с решением основных задач глубокой структурной трансформации экономики страны. В-третьих, в условиях глобализации и открытости российской экономики ее состояние не может не реагировать на состояние мировой экономики (было бы странно ожидать высоких темпов роста в условиях глобального регресса). В-четвертых, на рост также влияют особенности послереволюционной ситуации.

Эти четыре перечисленных обстоятельства оказывают самое непосредственное влияние на современный российский политический и экономический рост, и их переплетение во многом определяет специфику решения социально-экономических проблем, стоящих перед Россией.

На данный момент ключевым вопросом при разработке политики роста, безусловно, является признание постиндустриального характера вызовов, стоящих перед современной Россией.

Механизм решения поставленных задач догоняющего развития в постиндустриальном мире сильно отличается от решения аналогичных проблем в предыдущие годы - эпоху индустриализации, к которой привыкли апеллировать критики экономической политики, проводимой в 2017-2022 годах.

Главной особенностью современных производительных сил является резкое увеличение динамизма и разнообразия (вплоть до индивидуализации) потребностей людей, с одной стороны, и возможностей их удовлетворения - с другой.

Это означает, в свою очередь, довольно резкое сужение временных горизонтов, на которых можно было бы делать ответственные прогнозы относительно основных особенностей и приоритетов экономического и технологического развития страны в целом и отдельных секторов. Следует отметить, что если в индустриальную эпоху можно было адекватно наметить приоритеты роста на ближайшие 20-30 лет и, в случае их достижения, действительно войти в ряды передовых стран, то сейчас приоритеты меняются очень быстро.



3. Тенденции и противоречия экономического роста в России

3.1 Тенденции экономического роста российской экономики в 2018-2019 гг

В настоящее время экономисты уделяют большое внимание противоречию между ростом российской экономики и региональными, национальными и глобальными интересами, а также поиску путей их разрешения.

Первый блок противоречий в развитии экономики связан с истощением природных ресурсов страны и загрязнением больших территорий промышленными отходами. Что касается состояния экологических проблем в России, то, по мнению многих ученых, страна очень близка к национальной экологической катастрофе.

Второй блок противоречий - это разница между производством и потреблением. Это проявляется в перепроизводстве товаров, потребительском буме, чрезмерном накоплении капитала и безработице.

Третий блок противоречий - это особенности потребления различных видов товаров и услуг. Это противоречие наиболее ярко проявляется при потреблении товаров военного и мирного назначения. Потребительская ценность большинства товаров военного назначения выражается в способности уничтожать людей и ценности, которые они создают. Более того, эта способность во многом относительна и меняется в зависимости от развития производительных сил и научно-технического прогресса.

Потенциал позитивных изменений, появившийся в посткризисный период (после августа 2020 года), благоприятная внешняя экономическая конъюнктура и внутренняя социально-экономическая стабильность позволили сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей на протяжении большей части периода 2017-2018 годов. В последние месяцы 2018 года экономический рост замедлился, что по-прежнему связано с глобальной рецессией, а не с внутренним ухудшением ситуации в стране.

При этом, в целом, за рассматриваемый период наблюдается значительная положительная динамика по всем основным макроэкономическим параметрам, причем наилучшая по сравнению с периодом 2015-2016 годов.

Особенно заметное увеличение темпов роста (по сравнению с 2016 годом) наблюдается в динамике ВВП, инвестиций в основной капитал, показателей, характеризующих внешнеэкономическую деятельность и уровень жизни населения. В целом, в 2017-8 годах темпы роста ВВП по сравнению с предыдущим годом составили 7,7% против 3,2% в 2020 году, объем промышленного производства - 9% против 8,1%, инвестиции в основной капитал - 17,7% против 5,3%, экспорт - 38,9% против 1,3%, реальные располагаемые доходы населения - 9,1% против снижения в 2020 году на 14,2%.

Легкая промышленность - на 22%, черная металлургия - на 15,6%, машиностроение и металлообработка - на 15,5%, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - на 9,5%, в среднем за год, продемонстрировали самые высокие темпы роста среди отраслей промышленности в целом.

Рост промышленного производства и высокие цены на энергоносители наряду с улучшением собираемости налогов помогли обеспечить высокие доходы федерального бюджета (16,2% ВВП). Значительно возросла степень монетизации платежей в экономике. Доля оплаченных товаров в объеме отгруженных в январе-ноябре 2020 года достигла 86,8%, что на 17,7 процентных пункта выше, чем в январе-ноябре 2019 года. В то же время доля бартера в промышленных продажах снизилась, по оценкам, примерно до 20%.

Высокий объем положительного сальдо внешней торговли (по оценкам, более 61 миллиарда долларов в 2019 году) и сохранение профицита федерального бюджета позволили обслуживать внешний государственный долг без дополнительных внешних заимствований. Сбалансированный бюджет и адекватное использование Банком России монетарных инструментов помогли сдержать инфляционное давление на экономику в условиях значительного увеличения денежных резервов. Уровень инфляции в 2021 году (по сравнению с декабрем предыдущего года) составил 20,2% против 36,5% в 2020 году.

В последующие годы инфляция продолжала снижаться, достигнув 12% в 2017 году. В то же время ценой, заплаченной за достижения в сокращении внешнего долга и стерилизации денежной эмиссии, стало то, что не удалось использовать расширение государственных доходов для стимулирования экономического роста: непроцентные расходы консолидированного бюджета остались почти на уровне 2020 года. Тем не менее, в течение следующих четырех лет внешний долг был полностью погашен, что позволило, учитывая значительный рост цен на углеводородное сырье, значительно увеличить как расходную, так и доходную части бюджета, впервые приведя его баланс к профициту.

В целом, в 2021 году цены производителей в промышленности опережали динамику потребительских цен (на 31,6% и 20,2% соответственно). В результате разрыв между ними, который образовался сразу после августа 2018 года, был исчерпан, что может стать сдерживающим фактором для роста производства.

В январе 2019 года экономическая ситуация в России продолжала ухудшаться. Основные показатели состояния российской экономики в январе 2019 года существенно отличаются в худшую сторону от января 2018 года

В отличие от января 2018 года, в январе 2019 года наблюдалось снижение промышленного производства, реальных доходов населения (-6,7% по сравнению с январем 2018 года), инвестиций в основной капитал (-15,5%), экспорта (-26,1%) и импорта (-3,6%), а также снижение цен производителей (-9,2%). При этом рост индекса потребительских цен с начала 2019 года достиг 2,4%, превысив аналогичный показатель 2018 года на 0,1.

Рост российской промышленности в январе-феврале 2016 года составил 5,8% в годовом выражении, причем февральский рост был скромнее январского показателя - 1,9% против 7,8% в январе, сообщил Росстат 17.03.2020.

"Индекс промышленного производства в январе-феврале 2020 года по сравнению с январем-февралем 2019 года составил 105,8%, в феврале 2020 года по сравнению с февралем 2019 года - 101,9%, по сравнению с январем 2020 года - 104,8%", - говорится в отчете.

Ранее Росстат сообщал, что промышленное производство в январе по сравнению с январем 2019 года выросло на 7,8%, но по сравнению с декабрем 2019 года показатель снизился на 20,4%.

3.2 Прогнозирование развития экономического роста российской экономики на плановый период 2021 и 2022 годов

Макроэкономические условия для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов отражают негативное влияние мирового финансово-экономического кризиса на российскую экономику и характеризуются значительным падением темпов производства, ухудшением ценовой конъюнктуры на основные товары российского экспорта и девальвацией среднегодового обменного курса рубля по отношению к доллару США и евро. число безработных растет, в то время как рост потребительских цен остается значительным.

Умеренные темпы роста экономики в 2020-2022 годах обусловлены медленным восстановлением потребительского и инвестиционного спроса, а также внешнего спроса по сравнению с докризисным периодом.

Внутренние условия будут характеризоваться:

- постепенное снижение уровня инфляции (декабрь к декабрю предыдущего года) с 10% в 2020 году до 7% в 2022 году (11-12%, по оценкам, в 2019 году). При этом, в отличие от предыдущих лет, предельный индекс повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения не установлен в начальных условиях формирования вариантов экономического развития на период до 2022 года;

- ослабление среднегодового обменного курса рубля по отношению к доллару США: среднегодовой обменный курс доллара США по отношению к рублю составит 33,9 рубля за 1 доллар США в 2020 году, 34,8 рубля за 1 доллар США в 2021 году и 36,4 рубля за 1 доллар США в 2022 году (по оценкам, 32,7 рубля за 1 доллар США в 2019 году);

- постепенное снижение индекса реального эффективного обменного курса рубля (по сравнению с предыдущим годом) со 103,8% в 2020 году до 100,5% в 2022 году (по оценкам, на уровне 93,6% в 2019 году);

- сокращение численности экономически активного населения с 73,2 млн в 2020 году до 72,8 млн в 2022 году (по оценкам, 73,2 млн в 2018 году).

В 2020-2022 годах прогнозируется постепенное восстановление положительной динамики экономического роста, при этом реальный объем ВВП увеличится за этот период на 9,1%, но его рост будет значительно ниже, чем в докризисный период (за 2016-2018 годы - на 22,9%).

Экономическое развитие страны в 2020-2022 годах будет зависеть как от внешних факторов, связанных с динамикой изменения цен, физических объемов на основные товары российского экспорта и скоростью выхода мировой экономики из кризиса, так и от внутренних факторов, обусловленных восстановлением высоких темпов потребительского и инвестиционного спроса.

Основные риски в достижении прогнозируемых темпов экономического роста связаны с сохраняющейся зависимостью российской экономики от мировых цен на топливно-энергетические ресурсы и эффективностью государственных антикризисных мер, прежде всего в части привлечения финансовых ресурсов в реальный сектор экономики и повышения доступности банковских кредитов. До сих пор большинство системно значимых предприятий не смогли получить государственную поддержку из-за несовершенства механизма предоставления государственных гарантий по кредитам. Субсидирование кредитных ставок организациям реального сектора экономики широко не применяется.

Рост промышленного производства в 2020-2022 годах составит 9,1% (за 2016-2018-15,4%), сельскохозяйственного производства - 7,8% (18,5%). Экспорт товаров (физический объем) в 2020-2022 годах увеличится на 6% (за 2016-2018 годы - на 7,6%), физический объем импорта товаров в 2019-2021 годах вырастет на 18,6% (в 1,7 раза). В этих условиях инвестиции в основной капитал увеличатся на 19,5% (на 55,2%), оборот розничной торговли - на 8,9% (на 50,4%).

В целом, сравнение прогнозов Минэкономразвития России и ведущих международных экономических организаций свидетельствует о том, что положение России относительно экономически развитых стран по важнейшим макроэкономическим параметрам качественно не улучшится в ближайшее время. Кроме того, Россия заметно уступает по динамике макроэкономических показателей ряду развивающихся стран, включая некоторые страны СНГ [9].



Заключение

В ускоряющемся экономическом росте в России основное внимание уделяется частному капиталу и личной инициативе. Это требует дальнейшей дебюрократизации в стране и либерализации экономического законодательства. В то же время в рамках, навязанных российской политикой модернизации снизу, необходима стабильная активизация структурной политики.

Государство не может в полной мере взять на себя задачу обеспечения стабильности экономического роста, но оно должно активно содействовать позитивным изменениям в структуре производства и экспорта, которые не могут быть произведены одними рыночными силами.

Выбор пути развития и модернизации российской экономики и общества во многом зависит от роли, которую играют две основные социальные силы сегодняшней России - бюрократия и бизнес. Модернизация снизу, а вместе с ней укрепление частной инициативы и демократических институтов, возможна только при доминирующей роли бизнеса. Отсюда и необходимость его консолидации.

В Российской Федерации формирование качественно нового экономического роста связано с реализацией многих глобальных преобразований, проводимых в ходе рыночных реформ, которые призваны стимулировать деловую и политическую активность в обществе, ее направленность на ускорение роста удовлетворенности потребителей, а также развитие творческой инициативы в России как у предпринимателей.



Список использованной литературы

1. Макроэкономика: учебник / М. Л. Альпидовская, Ю. И. Будович, М. А. Екатериновская [и др.]; под редакцией М. Л. Альпидовская, Н. В. Цхададзе. -- Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. -- 412 c. -- ISBN 978-5-222-26789-9. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

2. Макроэкономика: методические указания к написанию курсовой работы для студентов-бакалавров, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / составители Т. В. Долгова, Е. Б. Ермишина. -- Краснодар, Саратов: Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2017. -- 60 c. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

3. Киселева, Л. Г. Макроэкономика: опорный конспект лекций по дисциплине / Л. Г. Киселева. -- Саратов: Вузовское образование, 2017. -- 43 c. -- ISBN 978-5-4487-0057-6. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

4. Киселева, Л. Г. Основы макроэкономики: учебно-методическое пособие / Л. Г. Киселева. -- Саратов: Вузовское образование, 2017. -- 91 c. -- ISBN 978-5-4487-0060-6. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

5. Лихтенштейн, В. Е. Информационные технологии в бизнесе. Том 1. Применение системы Decision в микро- и макроэкономике: учебное пособие / В. Е. Лихтенштейн, Г. В. Росс. -- Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. -- 487 c. -- ISBN 978-5-4486-0309-9. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

6. Васильева, О. В. Макроэкономика: учебно-методическое пособие к практическим занятиям и выполнению курсовой работы для обучающихся по направлению подготовки 38.03.01 Экономика, профиль «Экономика предприятий и организаций» / О. В. Васильева, М. С. Пантелеева. -- Москва: МИСИ-МГСУ, Ай Пи Эр Медиа, ЭБС АСВ, 2018. -- 76 c. -- ISBN 978-5-7264-1885-8. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

7. Тюрина, А. Д. Макроэкономика: учебное пособие / А. Д. Тюрина, С. А. Шилина. -- 2-е изд. -- Саратов: Научная книга, 2019. -- 158 c. -- ISBN 978-5-9758-1743-3. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

8. Дятлова, Е. А. Макроэкономика: практикум / Е. А. Дятлова, Л. М. Шляхтова. -- Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2019. -- 144 c. -- ISBN 978-5-4486-0789-9. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

9. Макроэкономика: учебное пособие / Л. Н. Абрамовских, Е. П. Севастьянова, Т. В. Сладкова [и др.]. -- Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2018. -- 202 c. -- ISBN 978-5-7638-3839-8. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

10. Фрей, М. История макроэкономики: от Кейнса к Лукасу и до современности / Де М. Фрей; перевод А. В. Белых; под редакцией А. А. Белых. -- Москва: Дело, 2019. -- 576 c. -- ISBN 978-5-7749-1423-4. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

11. Голивцова, Н. Н. Экономическая теория (макроэкономика): учебно-методическое пособие / Н. Н. Голивцова, А. П. Юдин. -- Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2019. -- 48 c. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

12. Демченко, С. К. Макроэкономика. Продвинутый уровень: учебное пособие / С. К. Демченко, О. С. Демченко. -- Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2019. -- 160 c. -- ISBN 978-5-7638-4108-4. -- Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт].

Размещено на Allbest.ru

...