Аналіз впливу сфери макроекономічних ризиків на підприємствах лісопромислового комплексу
Основні групи ризикоутворюючих чинників, що найбільше впливають на діяльність підприємств лісопомислового комплексу. Визначення та обґрунтування груп зовнішньоекономічних ризиків лісопромислового комплексу, що ґрунтується на принципі кластеризації.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 04.12.2023 |
| Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Державний торговельно-економічний університет
Аналіз впливу сфери макроекономічних ризиків на підприємствах лісопромислового комплексу
Анатолій Володимирович Ярмолюк,
аспірант кафедри адміністративного менеджменту та зовнішньоекономічної діяльності
Анастасія Миколаївна Савчук,
кандидат економічних наук, доцент кафедри журналістики та реклами,
Анотація
Досліджено принцип кластеризації основних ризикоутворюючих чинників за групами ризиків. Визначено групи ризикоутворюючих чинників, що найбільше впливають на діяльність підприємств лісопомислового комплексу. Сформовано на основі проведеного дослідження таблицю основних груп зовнішньоекономічних ризиків та ризикоутворюючих чинників лісопромислового комплексу, що ґрунтується на принципі кластеризації основних ризикоутворюючих чинників за групами ризиків. Узагальнено дані із групи зовнішніх ризиків, що пов'язані з економічним і конкурентним середовищем галузі, що дає можливість сформувати цілісну картину всього макроекономічного ризикового діапазону. До них належать ризики, пов'язані з коливанням зовнішньої кон'юнктури ринку (комерційні), зовнішні фінансові, інноваційні й політичні ризики. Охарактеризовано політичні ризики, що поділяються на державні, регіональні и міжнародні. Зовнішні фінансові ризики включають такі ризикоутворюючі чинники: коливання курсу валют, інфляція, зміна ставок рефінансування або подорожчання кредитів, неплатоспроможність контрагентів тощо. Зазначено, що фондові ризики для лісопромислових підприємств означають зміну вартості їхніх активів або пасивів залежно від коливань валютного курсу. Розглянуто основні ризики, що належать до групи інвестиційних, серед них: капітальний, селективний, відсотковий, країновий, операційний, тимчасовий, ризик законодавчих змін, ризик ліквідності, інфляційний. У групу інноваційних ризиків входять ризики, пов'язані з розробленням конкурентами нових більш технологічних видів продукції або використанням більш сучасного обладнання, що знижує її собівартість. Проведено оцінювання ризику та ймовірність його виникнення на підприємстві досліджуваної галузі.
Охарактеризовано, що у загальному вигляді ступінь ризику є ймовірністю настання випадку втрат, а також розміру можливої шкоди від нього.
Ключові слова: ризики, інноваційні ризики, фінансові ризики, комерційні ризики, лісова промисловість, лісопромисловий комплекс (ЛПК).
Abstract
Anatolii Yarmoliuk
Postgraduate, the Department of Administrative Management and Foreign Economic Activity National University of Life and Environmental Science of Ukraine
Anastasiia Savchuk
Candidate of Economics science, Associated Professor of the Department of Journalism and Advertising, State University of Trade and Economics
Analysis of influence of macroeconomic risks on enterprises in forest industrial complex
The principle of clustering the main risk-generating factors by risk groups was studied. Groups of risk-creating factors that have the greatest impact on the activities of enterprises in the forestry complex have been identified. The table of the main groups of foreign economic risks and risk-creating factors of the forestry complex was formed on the basis of the conducted research, which is based on the principle of clustering the main risk-creating factors by groups of risks. Summarized data from the group of external risks related to the economic and competitive environment of the industry makes it possible to form a holistic picture of the entire macroeconomic risk range. These include risks associated with fluctuations in the external market situation (commercial), external financial, innovation and political risks. Political risks, divided into state, regional and international are characterized. External financial risks include the following risk-generating factors: exchange rate fluctuations, inflation, changes in refinancing rates or increases in credit prices, insolvency of counterparties, etc. It is noted that stock risks for forestry enterprises mean changes in the value of their assets or liabilities depending on exchange rate fluctuations. The main risks belonging to the investment group are considered, among them: capital, selective, interest, country, operational, temporary, the riskof legislative changes, liquidity risk, inflation risk The group of innovation risks includes risks associated with the development by competitors of new, more technological types of products or the use of more modern equipment, which reduces its cost price. The assessment of the risk and the probability of its occurrence at the enterprise of the studied industry was carried out. It is outlined that, in general, the degree of risk is the probability of occurrence of loss, as well as the amount of possible damage from it.
Keywords: risks, innovation risks, financial risks, commercial risks, forest industry, forest industry complex (FIC).
Основна частина
Внутрішній ринок продукції ЛПК України на сьогодні має всі перспективи для подальшого успішного розвитку. Для цього більшої уваги в лісовій промисловості слід приділити мінімізації ризиків на підприємствах, що у свою чергу сприятиме підвищенню якості та конкурентоспроможності продукції на внутрішньому ринку.
У зв'язку з цим виникає необхідність виконати детальний аналіз основних ризикоутворюючих чинників ЛПК на макрорівні функціонування підприємств.
Основним дестабілізуючим чинником функціонування лісової галузі є зовнішньоекономічне середовище. Спектр можливих альтернатив розвитку підприємства обмежений вектором руху зовнішньо керованого середовища, впливом та посиленою когерентністю внутрішньо системних зв'язків.
Актуальність проблеми дослідження ризикоутворюючих груп та зовнішньоекономічних класифікацій макроекономічних ризиків було висвітлено у роботах вітчизняних та зарубіжних вчених, серед них праці: Свідерської А., Васильєвої Т.А., Демчук Т.В., Ілляшенко С.М., Гранатурова В.М., Легкої Я.І. та інших.
Проте залишаються питання, що потребують подальшого вивчення, особливо що стосується інформації дляаналізурезультатівдіяльності.
Метою статті є аналіз ризикоутворюючих груп і класифікацій макроекономічних ризиків для визначення їхнього впливу на Ймовірність дестабілізації підприємств лісопромислового комплексу.
Виклад основного матеріалу дослідження
Для того, щоб виконати детальний аналіз ступеня впливу зовнішньоекономічних ризиків на діяльність підприємств лісопромислового комплексу, нами була проведена класифікація основних екзогенних ризикоутворюючих чинників.
За основу побудови класифікації був взятии принцип кластеризації основних ризикоутворюючих чинників за групами ризиків. Із загальної кількості ризикоутворюючих чинників, описаних у сучасніи літературі і які є джерелами позаекономічних ризиків, була виділена група ризикоутворюючих чинників, що, на нашу думку, наибільше впливають на діяльність суб'єктів господарювання ЛПК. Також низка чинників, зумовлених станом зовнішнього середовища і які призводять до реалізації деяких типів ризиків, було в процесі аналізу включено до категорії незначних, зважаючи на низьку имовірність реалізації і впливу на прибуток субєкта господарювання. Такі ризикоутворюючі чинники були визнані неактуальними для підприємств лісової промисловості и тому не були включені в аналізовании спектр зовнішніх ризиків, зумовлених взаємодією підприємства із зовнішньоїсередовищем [3].
До незначних екзогенних ризикоутворюючих чинників було віднесено демографічні ризики, національні та традиціині особливості етнічних груп, також не було виділено криміногенні ризики з огляду на відсутність достатньо релевантної інформації щодоцієї групи. Повнии спектрзовнішніхризиків представленим у табл. 1.
Отже, за допомогою кластеризації основних ризикоутворюючих чинників за групами ризиків було виділено зовнішні ризики, зумовлені характером взаємодії підприємств ЛПК із різними сферами зовнішнього середовища. Узагальнення даних із зовнішніх ризиків, пов'язаних із економічним і конкурентним середовищем галузі, дає можливість сформувати цілісну картину всього макроекономічного ризикового діапазону. До них належать ризики, пов'язані з коливанням зовнішньої кон'юнктури ринку (комерціині), зовнішні фінансові, інноваціині и політичні ризики.
Політичні ризики є одними з наибільш небезпечних ризиків, особливо якщо компаніями здіиснюється ЗЕД (зовнішньоекономічна діяльність), оскільки є основними чинниками невизначеності зовнішньоекономічного середовища. Загалом політичні ризики - це збитки, що виникають унаслідок діяльності держави. Особливо важливим є облік цієї групи ризиків для підприємств, що працюють у країнах із високим рівнем політичноїнестабільності [4].
Проаналізувавши дані в табл. 1, політичні ризики умовно можна розділити начотири групи:
1. Ризик націоналізації и експропріації.
2. Ризик трансферту, пов'язании із можливими обмеженнями конвертування будь-якої валюти.
3. Ризик розриву контракту через дії влади країни, у якіи розташована компанія-контрагент.
4. Ризик воєнних діи та цивільних заворушень, унаслідок яких підприємницькі фірми можуть понести великі збитки [1].
Також усі політичні ризики поділяються на державні, регіональні та міжнародні. Державні ризики означають нестабільну політичну ситуацію у країні, що негативно впливає на доходи компаніи. Регіональні політичні ризики характеризуються нестіикою політичною ситуацією в конкретному регіоні країни. Зокрема вони можуть бутиспричинені воєнними діями або безпосереднім втручанням держави. Міжнародні політичні ризики особливо важливі для підприємців, які ведуть свою діяльність за кордоном, оскільки різні зміни в законодавчих нормах або жорсткість протекціоністської політики можуть суттєво вплинути на їхніи фінансовии результат.
Таблиця 1. Основні групи зовнішньоекономічних ризиків та ризикоутворюючих чинників лісопромислового комплексу
Зовнішні фінансові ризики включають такі ризикоутворюючі чинники: коливання курсу валют, інфляція, зміна ставок рефінансування або подорожчання кредитів, неплатоспроможність контрагентів тощо. Ці показники відображають динаміку руху різного роду фінансових потоків, що складають таку собі кровоносну систему всього промислового комплексу. Аналізуючи ризиковии спектр світового фінансового ринку, можна сказати, що вінзнаходиться у стані глибокої рецесії, спричиненої наслідками недавньої фінансового кризи [10]. У подібних умовах ЛПК теж зазнає змін.
Виділимо для ЛПК України найбільш ймовірні ризики:
? незаконний збут не облікованої лісопродукції забезпечує отримання нелегального доходу, котрий у масштабах країни обраховується мільйонами гривень, створюючи підстави для розвитку корупції в лісовій галузі. До того ж втрати несе як лісогосподарське підприємство, яке не доотримує дохід від продажу необлікованої деревини, так і держава у вигляді зменшення рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів;
? також для вітчизняних виробників усе більшого значення набуває врахування валютного ризику. Загалом він означає ймовірність фінансових втрат у разі зміни валютного курсу, у проміжку між підписанням контракту та фактичним отриманням грошових коштів. Важливо зазначити, що валютний ризик істотно впливає на прибутковість від експортно-імпортних операцій, які здійснюють підприємства. Так,
зниження валютного курсу дає можливість компаніям-експортерам отримувати додаткову норму прибутку від торгових операцій, а підвищення валютного курсу, навпаки, знижує їхній дохід під час конвертації в національну валюту на внутрішньому ринку. Водночас підвищення валютного курсу значно покращує фінансове становище імпортно-орієнтованих підприємств. Загалом валютний ризик включає в себе три різновиди: фондовий ризик; ризик переведення коштів; ризик угод.
Фондові ризики для лісопромислових підприємств означають зміну вартості їхніх активів або пасивів залежно від коливань валютного курсу. Врахування подібного прояву валютного ризику також актуальне для інвесторів, які отримують дохід в іноземніи валюті. Ризики, пов язані з переведенням грошових коштів, мають бухгалтерську природу и пов язані з розбіжностями під час обліку активів і пасивів балансу в іноземніи валюті. Важливим є тои факт, що ризик переведення коштів повністю відображає бухгалтерськии ефект угоди, але не враховує ї ї економічнии складник. Тому наибільш значущим, з аналітичної точки зору, вважається ризик угоди, якии передбачає зміну маибутніх грошових потоків [3]. Такии ризик є имовірністю валютного збитку за конкретною операцією в іноземніи валюті. Ризик угоди, як правило, виникає через невизначену маибутню вартість національної валюти щодо іноземної валюти. Крім того, треба розрізняти валютнии ризик для імпортерів та експортерів. Ризик для експортерів - це падіння курсу іноземної валюти з моменту отримання або підтвердження замовлення до отримання платежу и під час переговорів. Ризик для імпортерів - це підвищення курсу валюти у відрізок часу між датою підтвердження замовлення и у день платежу. Отже, під час укладання контрактів необхідно враховувати можливі зміни валютних курсів [5].
Також, крім валютного ризику, у загальніи структурі фінансових ризиків значне місцезаимаєгрупаризиків, пов'язанихізфінансовимивтратамивідінвестиціиної діяльності. Ця група ризиків пов'язана зі специфікою вкладення грошових коштів у різного роду активи. Основні ризики, що належать до групи інвестиціиних, представлені в табл. 2.
Таблиця 2. Основні види інвестиційних ризиків
|
Вид ризику |
Визначення |
Рівень ризику в Україні |
|
|
Капітальнии |
Загальнии ризик на всі інвестиції, ризик того, що інвестор не можевивільнити інвестовані кошти, не зазнавши втрат. |
5-7 |
|
|
Селективнии |
Ризик неправильного вибору об'єкта для інвестування в порівнянні з іншими варіантами. |
3-5 |
|
|
Відсотковии |
Ризик втрат, які можуть понести інвестори у зв'язку зі змінами відсоткових ставок на ринку. |
5-7 |
|
|
Країновии |
Ризик втрат у зв'язку з вкладенням коштів у підприємства, що містяться під юрисдикцією країни з нестіиким соціальним і економічним становищем. |
7-9 |
|
|
Операціинии |
Ризик втрат, що виникають у зв'язку з неполадками в роботі комп'ютерних систем по обробці інформації, пов'язаною з інвестуванням коштів. |
5-8 |
|
|
Тимчасовии |
Ризик інвестування коштів у невдалии період часу, що неминуче тягне за собою втрати. |
6-8 |
|
|
Ризик законодавчих змін |
Втрати від непередбачуваного законодавчого регулювання. |
2-4 |
|
|
Ризик ліквідності |
Ризик, пов'язании із можливістю втрат при реалізації цінних паперів через зміни оцінки їхньої якості. |
2-4 |
|
|
Інфляціинии |
Ризик того, що через високии рівень інфляції доходи, одержані від інвестованих коштів, знецінюються (з погляду реальної купівельної можливості) швидше, ніж зростають. |
7-9 |
Для вітчизняного ЛПК найімовірнішими є наступні інвестиційні ризики:
? волатильність курсу гривні, яка, з одного боку, підвищує привабливість продукції з позиції попиту іноземних споживачів, а з іншого, підвищує ризики неповернення інвестицій;
? оцінювання інвестиційного клімату в сучасній Україні провідними світовими рейтинговими агентствами як несприятливого [6];
? ризики масового виведення іноземних інвестицій через дестабілізацію політичної ситуації;
? інформаційні ризики, пов язані з інвестуванням у проєкти за відсутності прозорої, точної та достовірної інформації про стан ринку;
? ризики запізнення інвестицій, пов язаних із втраченим найбільш вдалим часом реновації виробництва, оскільки інвестиції на спаді ринку можуть спричинити зниження ліквідності підприємства [9].
У групу інноваціиних ризиків входять ризики, пов'язані з розробленням конкурентами нових більш технологічних видів продукції або використанням більш сучасного обладнання, що знижує її собівартість. Велика частина обладнання, що використовується на підприємствах, було введене в експлуатацію ще за радянських часів, що свідчить не тільки про фізичне, а и суттєве моральне зношення основних виробничих фондів. В умовах сучасної динаміки ринку зазначимо, що чим більші вливання інвестиціи у розвиток внутрішнього ринку загалом та внутрішнього ринку продукції ЛПК, тим частіше відбуваються інноваціині процеси розвитку ЛП. Інновації як основнии засіб розвитку внутрішнього ринку продукції ЛП на основі технічних нововведень, створених на використанні досягнень науки и передового досвіду, дають можливість розвивати торговельну інфраструктуру та отримати конкурентоспроможну екологічно чисту продукцію, оскільки здебільшого інновації у виробництві спрямовуються на усунення екологічних проблем [7].
Отже, сформулюємо такі інноваціині ризики:
? революційні стрибки науково-технічного прогресу;
? розроблення й використання конкурентами передових технологій;
? промислове шпигунство;
? поява нових більш технологічних видів продукції.
В останню групу входять комерціині ризики, пов'язані з втратами, що виникають у процесі здіиснення компаніями діяльності на ринку лісопромислової продукції. Основним чинником, що провокує негативнии вплив на діяльність підприємства в межах цієї групи ризиків, є перенасиченість ринку.
Подібна тенденція тягне за собою збільшення сили та имовірності реалізації таких ризикоутворюючих чинників ЛПК, як:
? падіння рівня цін;
? суттєве скорочення попиту на основні види продукції;
? жорсткість конкуренції на внутрішніх і зовнішніх ринках, і, як наслідок, зменшення обсягів виробництва та реалізації продукції, а іноді, навіть, повна ліквідація частини виробничих потужностей [8].
Отримання необхідної інформації здіиснювалося за допомогою методу анкетування. Для того, щоб визначити наибільш значущі і часто виникаючі ризики досліджуваної галузі, автором було проведено низку експертних опитувань. До числа експертів увійшли інженери, аналітики, співробітники служб збуту, а також менеджери малих та середніх підприємств, які здійснюють свою діяльність у сфері ЛПК. Першим основним параметром, запропонованим оцінити, була сила негативного впливу ризику. Цей параметр вимірювався за шкалою від 0 до 10. Слід зазначити, що вибрані числові значення відповідають загальноприйнятим термінам значущості, наведеним у табл. 3.
Таблиця 3. Таблиця бального
|
№ |
Рівень бального |
Терміни значущості |
|
|
оцінювання |
чинника |
||
|
1. |
від 0 до 2.0 |
не суттєвии |
|
|
2. |
від 2.1 до 4.0 |
низькии |
|
|
3. |
від 4.1 до 6.0 |
суттєвии |
|
|
4. |
від 6.1 до 8.0 |
значнии |
|
|
5. |
від 8.1 до 10.0 |
критичнии |
Джерело: складено автором на основі [2].
Оцінюючи значущість чинника, експерта опосередковано здійснювали ранжування ризиків.
Другим основним параметром, за яким було необхідно зробити оцінювання ризику - ймовірність його виникнення на підприємстві досліджуваної галузі. Передбачувана ймовірність небажаного результату (реалізації ризику) визначається на основі думки експертів із використанням емпіричної шкали ймовірностеи у діапазоні від «0,0» до «1,0». Відповідність термінів имовірності реалізації ризику, зумовленого досліджуваним чинником, з чисельним значенням ймовірностей небажаного результату наведено в табл. 4.-
Водночас «0,0» характеризує відсутність впливу ризикоутворюючого чинника, а «1,0» відповідає ситуації, за якої реалізація небажаних змін, зумовлених чинником, що оцінюється, на думку експерта, неминуча.
Обробка отриманих даних дала можливість визначити основні ризики та ризикоутворюючі чинники макроекономічного спектру ЛПК. Також у рамках класичної теорії
Таблиця 4. Емпірична шкала ймовірностей
|
№ |
Ймовірність |
Ймовірність |
|
|
небажаного |
реалізації |
||
|
результату |
ризику |
||
|
1. |
Від 0 до 0,20 |
Неістотна |
|
|
2. |
Від 0,21 до 0,40 |
Істотна |
|
|
3. |
Від 0,41 до 0,60 |
Висока |
|
|
4. |
Від 0,61 до 0,80 |
Максимальна |
|
|
5. |
Від 0,81 до 1,0 |
Критична |
Джерело: складено автором на основі [2]. кількісне оцінювання ризику проводиться за допомогою обчислення ступеня ризику. У загальному вигляді ступінь ризику є имовірністю настання випадку втрат, а також розміру можливої шкоди від нього. Для визначення ступеня ризику иого необхідно розрахувати, використовуючи формулу:
R=AxB
де: R - ступінь ризику виражений у%,
А - ймовірність виникнення ризику,
В - рівень негативних наслідків у результаті иого имовірного впливу.
Висновки та перспективи подальших розвідок
На основі проведеного дослідження нами було сформовано таблицю основних груп зовнішньоекономічних ризиків та ризикоутворюючих чинників лісопромислового комплексу, що ґрунтується на принципі кластеризації основних ризикоутворюючих чинників за групами ризиків.
Отже, за допомогою кластеризації основних ризикоутворюючих чинників за групами ризиків були виділені зовнішні ризики, зумовлені характером взаємодії підприємств ЛПК із різними сферами зовнішнього середовища. Узагальнення даних із зовнішніх ризиків, пов'язаних із економічним і конкурентним середовищем галузі, дає можливість сформувати цілісну картину всього макроекономічного ризикового діапазону. Щоб докладніше розібратися в тому, які саме екзогенні ризикоутворюючі чинники, зважаючи на силу ї хнього впливу і имовірності реалізації, здіиснюють наибільш дестабілізуючии вплив на діяльність лісогосподарських підприємств, була сформована таблиця експертного ранжування основних макроекономічних ризиків ЛПК, в яку увіишли наибільш суттєві ризикоутворюючі чинники галузі. Слід зазначити, що до цієї таблиці були включені всі ризики з имовірністю небажаного результату від середнього та вище. Також були включені ризики з малою имовірністю реалізації, але що мають високии рівень негативного впливу на результати діяльності підприємства. У загальному вигляді ступінь ризику є имовірністю настання випадку втрат, а також розміру можливої шкоди від нього.
Список літератури
ризик лісопромисловий макроекономічний кластерізація
1. Безпека та конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації. Монографія. Власюк О.С., Мокій А.І., Іляш О.І. та ін.; за ред. Власюка О.С. Київ: НІСД. 2017. 384 с.
2. Васильєва Т.А., Лєонов С.В., Кривич Я.М. Економічний ризик: методи оцінки та управління: навч. посібник. Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2015. 208 с.
3. Гранатуров В.М. Аналіз підприємницьких ризиків: проблеми визначення, класифікації та кількісні оцінки: монографія. Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2003. 164 с.
4. Демчук Д.В. Поняття і види політичних ризиків. Актуальні проблеми політики. 2012. Вип. 46. С. 248-255.
5. Ілляшенко С.М. Управління екологічними ризиками інновацій: монографія. Суми: Університетська книга, 2004. 214 с.
6. Легка Я.І. Інвестиційні ризики: еволюція поглядів та класифікація. Інвестиції: практика та досвід. 2009. №15. С. 10-12.
7. Лєпа Р.М., Шкарлет С.М. Рефлексивні процеси та управління в економіці: концепції, моделі, прикладні аспекти: монографія. Донецьк: АПЕКС, 2013. 272 с.
8. Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків: навчальний посібник / Балджи М.Д., Карпов В.А., Ковальов А.І., Костусєв О.О., Котова І.М., Сментина Н.В. Одеса: ОНЕУ, 2013. 670 с.
9. Свідерська А. Поняття та класифікація ризиків у зовнішньоекономічній діяльності підприємства. Галицький економічний вісник. 2014. Т. 46. №3. С. 113-121.
10. Світ на порозі кризи. Чому всі говорять про рецесію та які є загрози для України. URL: https://www.epravda.com.ua/publications/2022/07/22/689486/.
11. Martyn A., Hunko L., Moroz Yu., Reznik N. Gender Equality in Access to the Profession of Land Surveyor and Geodesist &Land Appraiser in Ukraine: National and Regional Assessment. International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied Sciences & Technologies. 2022. Vo\. 13. Issue 2. P. 1-8. URL: http://TUENGR.COM/V13/13A2S.pdf.
12. Malakhova Y., Lozhachevska O, Ilchenko V., Smagin V., Reznik N. Financial Opportunities Management of Ensuring Enterprise Investment Costs. International Transaction Journal of Engineering, Management, &Applied Sciences &Technologies. 2022. Vol. 13. Issue 2. P. 1-10. URL: http://TUENGR.COM/V13/13A2I.pdf.
13. Reznik N.P. Features of stimulating investment flows into industrial production. Financial and Credit Activity-Problems of Theory and Practice. 2009. Vol. 2. Issue 7. URL: https://www.webofscience.com/wos/woscc/fullrecord/WOS:000420404600032.
14. Abuselidze G., Reznik N., Slobodianyk A., Prokhorova V. Global Financial Derivatives Market Development and Trading on the Example of Ukraine. SHS Web Conf. Vol. 74. 2020. The 19th International Scientific Conference Globalization and its Socio-Economic Consequences 2019 - Sustainability in the Global-Knowledge Economy. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2020/02/shsconf_glob2020_05001/shsconf_glob2020_05001.html
15. Reznik N., Abuselidze G., Ostapchuk A., Tkachuk V. Ukrainian Experience of State Regulation of Stock Exchange Activity. SHS Web Conf. Vol. 71. 2019. Eurasia: Sustainable Development, Security, Cooperation - 2019. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/12/shsconf_eurasia2019_02002/shsconf_eurasia2019_02002.html.
16. Abuselidze G., Slobodianyk A., Reznik N. Ensuring trading strategies profitability with technical analysis tools and computer technology. SHS Web Con/ Vol. 71. 2019. Eurasia: Sustainable Development, Security, Cooperation - 2019. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/12/shsconf_eurasia2019_04005/shsconf_eurasia2019_04005.html.
17. Abuselidze G., Mohylevska O., Merezhko N., Reznik N, Slobodianyk A. Risks of Traders on the World Stock Market on the Example of Ukraine. SHS Web Conf. Vol. 67. 2019. Fifteenth Scientific and Practical International Conference «International Transport Infrastructure, Industrial Centers and Corporate Logistics». URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/08/shsconf_NTI-UkrSURT2019_06001/shsconf_NTI-UkrSURT2019_06001.html.
References
1. Bezpeka ta konkurentospromozhnist1 ekonomiky Ukrainy v umovakh hlobalizatsii. (2017). [Security and competitiveness of the economy of Ukraine in the conditions of globalization]. Vlasiuk, O.S., Mokij, A.I., Iliash, O.I. et al; In Vlasiuka, O.S. (ed.). NISD. Kyiv. Ukraine.
2. Vasyl'ieva, T.A., Lieonov, S.V., Kryvych, Ya.M. (2015). Ekonomichnyj ryzyk: metody otsinky ta upravlinnia. [Economic risk: assessment and management methods]. DVNZ «UABS NBU». Sumy. Ukraine.
3. Hranaturov, V.M. (2003). Analiz pidpryiemnyts'tykh ryzykiv: problemy vyznachennia, klasyfikatsii ta kilkisni otsinky. [Analysis of business risks: problems of definition, classification and quantitative assessments]. Instytut problem rynku ta ekonomiko-ekolohichnykh doslidzhen' NAN Ukrainy. Odesa. Ukraine.
4. Demchuk, D.V. (2012). «Concept and types of political risks». Aktualfni problemy polityky.vol. 46, pp. 248255.
5. Illiashenko, S.M. (2004). Upravlinnia ekolohichnymy ryzykamy innovatsij. [Management of environmental risks of innovations]. Universytets'ka knyha. Sumy. Ukraine.
6. Lehka, Ya.I. (2009). «Investment risks: evolution of views and classification. /nvestyts/i; praktyka ta dosv/d. no. 15, pp. 10-12.
7. Liepa, R.M., Shkarlet, S.M. (2013). Refleksyvni protsesy ta upravlinnia v ekonomitsi; kontseptsii, modeli, prykladni aspekty. [Reflexive processes and management in the economy: concepts, models, applied aspects]. APEKS. Donetsk. Ukraine.
8. Ob^runtuvannia hospodars'kykh rishen' ta otsinka ryzykiv. (2013). [Justification of business decisions and risk assessment: a study guide]. Baldzhy, M.D., Karpov, V.A., Koval'ov, A.I., Kostusiev, O.O., Kotova, I.M., Smentyna, N.V. ONEU. Odesa. Ukraine.
9. Sviders'ka, A. (2014). «The concept and classification of risks in the foreign economic activity of the enterprise». Halytslkyj ekonomichnyj visnyk.vol. 46, no. 3, pp. 113-121.
10. Svit na porozi kryzy. Chomu vsi hovoriat' pro retsesiiu ta iaki ie zahrozy dlia Ukrainy. [he world is on the brink of crisis. Why is everyone talking about recession and what are the threats to Ukraine]. Available at: https://www.epravda.com.ua/publications/2022/07/22/689486/.
11. Martyn, A., Hunko, L., Moroz, Yu., Reznik, N. (2022). Gender Equality in Access to the Profession of Land Surveyor and Geodesist & Land Appraiser in Ukraine: National and Regional Assessment. International Transaction Journal of Engineering, Management, &Applied Sciences &Technologies. vol. 13, issue 2, pp. 18. Available at: http://TUENGR.COM/V13/13A2S.pdf.
12. Malakhova, Y., Lozhachevska, O, Ilchenko, V., Smagin, V., Reznik, N. (2022). Financial Opportunities Management of Ensuring Enterprise Investment Costs. /nternational Transaction /ournal of Engineering, Management, &Applied Sciences & Technologies.vol. 13, issue 2, pp. 1-10. Available at: http://TUENGR.COM/V13/13A2I.pdf.
13. Reznik, N.P. (2009). Features of stimulating investment flows into industrial production. Financial and Credit Activity-Problems of Theory and Practice.vol. 2, issue 7. Available at: https://www.webofscience.com/wos/woscc/fullrecord/WOS:000420404600032.
14. Abuselidze, G., Reznik, N., Slobodianyk, A., Prokhorova, V. (2020). Global Financial Derivatives Market Development and Trading on the Example of Ukraine. SHS Web Conf. Vol. 74. 2020. The 19th International Scientific Conference Globalization and its Socio-Economic Consequences 2019 - Sustainability in the Global - Knowledge Economy. Available at: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2020/02/shsconf_glob2020_05001/shsconf_glob2020_05001.html
15. Reznik, N., Abuselidze, G., Ostapchuk, A., Tkachuk, V. (2019). Ukrainian Experience of State Regulation of Stock Exchange Activity. SHS Web Conf. vol. 71. Eurasia; Sustainable Development, Security, Cooperation - 2019. Available at: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/12/shsconf_eurasia2019_02002/shsconf_eurasia2019_0200 2.html.
16. Abuselidze, G., Slobodianyk, A., Reznik, N. (2019). Ensuring trading strategies profitability with technical analysis tools and computer technology. SHS Web Con/ vol. 71. Eurasia; Sustainable Development, Security, Cooperation - 2019. Available at: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/12/shsconf_eurasia2019_04005/shsconf_eurasia2019_0400 5.html.
17. Abuselidze, G., Mohylevska, O., Merezhko, N., Reznik, N, Slobodianyk, A. (2019). Risks of Traders on the World Stock Market on the Example of Ukraine. SHS Web Conf. vol. 67. Fifteenth Scientific and Practical International Conference «International Transport Infrastructure, Industrial Centers and Corporate Logistics».Available at: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/08/shsconf_NTI - UkrSURT2019_06001/shsconf_NTI-UkrSURT2019_06001.html.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Оцінка рентабельності підприємства. Аналіз основних економічних показників лісопромислового комплексу. Структура управління лісовиробничим комплексом України, проблеми та перспективи розвитку комплексу. Визначення ефективності інвестиційного проекту.
контрольная работа [679,5 K], добавлен 26.01.2014Дослідження сутності, значення і місця санаторно-курортного комплексу в господарстві. Характеристика факторів, які впливають на розміщення закладів комплексу економічного району. Розрахунок коефіцієнту концентрації санаторно-курортного обслуговування.
курсовая работа [548,5 K], добавлен 05.11.2012Термiни, якi використовуються для проведення оцiнки цілісного майнового комплексу. Аналiз інвестиційної привабливостi. Визначення вартостi цілісного майнового комплексу та узгодження результатiв оцiнки отриманих з використанням методичних пiдходiв.
курсовая работа [84,0 K], добавлен 01.05.2017Особливості сучасного стану агропромислового комплексу (АПК) України. Функції, сфера та основні позиції агропромислового комплексу. Цілі державного регулювання АПК. Механізм антимонопольного регулювання в Україні. Засоби та методи державної підтримки АПК.
контрольная работа [26,3 K], добавлен 11.07.2010Значення і місце паливно-енергетичного комплексу в економіці України. Основні етапи і сучасні проблеми розвитку паливно-енергетичного комплексу. Особливості і фактори розміщення, сучасна територіальна організація паливно-енергетичного комплексу.
курсовая работа [158,5 K], добавлен 19.11.2003Сутність ризику, причини виникнення, методи оцінки. Аналіз впливу ризиків на діяльність підприємства ЗАТ "САТП-2003"; розробка програми цільових заходів зниження дії фінансових і маркетингових ризиків; вдосконалення технології антикризового управління.
дипломная работа [340,4 K], добавлен 27.08.2011Основні методи розробки рішень господарської діяльності на прикладі ТОВ "Актіо". Обґрунтування, прогнозування та аналіз господарських рішень. Організаційно-економічна діяльність. Графічний метод обґрунтування господарського рішення на підприємстві.
курсовая работа [138,0 K], добавлен 13.05.2015Загальна структура будівельного комплексу. Перелік причин різкого спаду у будівельній галузі України у 2008-2009 рр. Першочергові заходи, які є пріоритетними в ринкових умовах господарювання для ефективного розвитку будівельного комплексу на перспективу.
контрольная работа [55,2 K], добавлен 10.12.2013Обґрунтування основних теоретичних підходів до визначення факторів ефективного розвитку підприємства. Характеристика факторів ефективного розвитку підприємств плодоовочевої галузі. Формування середовища стратегічного розвитку підприємств галузі.
статья [182,9 K], добавлен 13.11.2017Специфіка розвитку агропромислового комплексу України. Принципи впровадження кластерного підходу у функціонуванні вітчизняних сільськогосподарських підприємств. Розширення ступеня участі регіонального бюджету в капіталах інтегрованих аграрних корпорацій.
статья [1,3 M], добавлен 31.08.2017Основні характеристики паливно-енергетичного комплексу України, концепція його розвитку. Специфіка видобутку і споживання паливних та енергетичних ресурсів. Енергетична політика як центральна складова постсоціалістичних економічних реформ в Україні.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 20.03.2009Класифікація основних макро- та мікрофакторів як рестриктивного, так і експансіоністського впливу на конкурентоспроможність підприємств олієжирової галузі агропромислового комплексу (АПК). Консолідація галузей АПК з науково-дослідними установами.
статья [22,7 K], добавлен 13.11.2017Сутність франчайзингу, його основні форми, види, оцінка переваг та недоліків використання на сьогодні. Аналіз франчайзингу як засобу мінімізації підприємницьких ризиків, особливості та нормативно-правове обґрунтування його використання в Україні.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 23.05.2013Оцінка особливостей організаційного і соціального потенціалу агропромислових підприємств в сучасних умовах. Аналіз економічної ефективності виробництва продукції тваринництва на прикладі ТОВ "Сенча". Вдосконалення системи соціально-трудових стосунків.
курсовая работа [155,8 K], добавлен 08.01.2012Поняття та зміст інноваційних процесів. Науково-технічний прогрес. Організаційний розвиток, його зміст, форми та визначення. Стан вітчизняного науково-виробничого комплексу і оцінка його інноваційного потенціалу. Міжнародне співробітництво підприємств.
курсовая работа [115,4 K], добавлен 15.11.2012Поняття та класифікація ризиків. В ринковій економіці ризик є невід'ємним атрибутом господарювання. Причини виникнення ризиків. Способи зниження ризиків при здійсненні підприємницької діяльності. Управління ризиком — це процес реагування на події.
реферат [26,4 K], добавлен 14.02.2009Сутність агропромислового комплексу, чинники його розвитку та розміщення в економіці України. Особливості розвитку та розміщення сільського господарства. Аналіз сучасного стану розвитку рослинництва та тваринництва та їх роль у харчовій промисловості.
курсовая работа [629,6 K], добавлен 14.02.2014Дослідження необхідності розробки комплексу заходів для підвищення конкурентоспроможності власного підприємства. Визначення та аналіз зв'язку конкурентоспроможності, економічного зростання та інноваційної діяльності. Характеристика сфер впливу інновацій.
статья [287,2 K], добавлен 24.04.2018Аналіз сучасного стану державного сектора української економіки. Сутність і класифікація політичних ризиків, методи їх оцінки та вплив на національну економіку різних країн. Дослідження проблем України, що призводять до зростання загального рівня ризиків.
научная работа [40,4 K], добавлен 13.03.2013Теоретичні основи, поняття, структура та управління якістю послуг, економічне обґрунтування запропонованих заходів щодо покращення якості. Аналіз ефективності роботи готельного комплексу, визначення методів і шляхів покращення обслуговування в готелі.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 17.11.2010
