Перспективні тенденції для соціально-економічного розвитку: аналіз макро й мікро рівнів

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перспективні тенденції для соціально-економічного розвитку: аналіз макро й мікро рівнів

Матюк Т. В.кандидат економічних наук, доцент, кафедра економіки та підприємництва, економіко-правовий факультет, Одеський національний університет імені 1.1. Мечникова,

Суліма Н. М.кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри економіки,економічний факультет, Національний університет біоресурсів і природокористування України

Фурса Т. П.кандидат економічних наук, доцент, кафедра управління та адміністрування, Івано-Франківський навчально-науковий інститут менеджменту Західноукраїнського національного університету,

Крючкова Н. М.кандидат економічних наук, доцент кафедри економіки та підпрємництва,економіко-правовий факультет, Одеський національний університет імені 1.1. Мечникова,

В умовах воєнного стану для української економіки характерним є дотримання базових вимог розвитку соціальної і фінансової сфери. У статті визначено поточні тенденції розвитку національної економіки й перспективи розвитку в умовах воєнного стану за допомогою аналізу макроекономічної статистики та визначення причин і наслідків змін певних, найбільш критичних показників. Очевидно, що соціально-економічна сфера в державі насамперед залежить від стабільності й потенціалу економічного розвитку держави загалом. З огляду на це в статті основну увагу приділено аналізу статистичних даних із подальшим виокремленням чинників, що впливають на соціально-економічний розвиток, для чого використано інструментарій PEST-аналізу, який дає змогу виокремлювати та систематизувати політичні, економічні, соціальні й технологічні чинники розвитку соціально-економічної сфери в умовах економічної нестабільності, зокрема, в умовах воєнного стану. інвестиція національна економіка статистика

Ключові слова: соціально-економічний розвиток, інвестиції, робочі місця, тенденції розвитку, розвиток в умовах воєнного стану.

Annotation. The Ukrainian economy under martial law is characterized by the special need to take care of the basic requirements for the development of the social and financial spheres. It is possible to determine what are the current trends in the development of the national economy and what are the prospects for its development in the conditions of martial law by conducting an analysis of macroeconomic statistics and determining the causes and consequences of changes in certain, most critical indicators. It is obvious that the socio-economic sphere in the state primarily depends on the stability and potential of the economic development of the state in general. With this in mind, the article focuses on the analysis of statistical data followed by the identification of factors that influence socio-economic development, for which the PEST analysis toolkit is used, which allows for the identification and systematization of political, economic, social and technological factors of socio-economic development areas in conditions of economic instability, in particular, in conditions of martial law. The work also focuses on the fact that even under the conditions of martial law, the state can create conditions for the development of those territories that have the prerequisites for realizing their potential, which will help other regions that were more affected by hostilities or occupation to recover faster and provide filling the budget with tax revenues. Particular attention in the work is paid to the indicators of the state debt and the identification of the risks that its growth entails, but it is specified that in the conditions of martial law, it is impossible to ensure the defense capability of the state, the survival of the economy and the development of its potential without attracting borrowed funds. Therefore, if in everyday conditions the growth of the state debt can be considered as a direct threat to the socio-economic development of the state, in the conditions of martial law its growth is not so critical, as it ensures defense capability and support of the social sphere. And this is one of the main tasks of the state in the conditions of war.

Keywords: socio-economic development, investments, jobs, development trends, development under martial law.

Вступ

В умовах воєнного стану особливо актуальними для української економіки залишаються питання щодо забезпечення належного соціально-економічного розвитку й формування передумов для економічного зростання на територіях, які не суттєво постраждали від воєнних дій. Основою аналізу соціально-економічного стану є статистичні дані, які дають змогу ідентифікувати загрозу економічному розвитку й формуванню всіх необхідних умов для соціального захисту населення.

Тенденції для соціально-економічного розвитку на основі макроекономічної статистики зазначено в наукових працях таких дослідників: Гречко А. В., Джумакєєва Д. Д., Гуменюк В. В., Звєряков М. І., Кіндзерський Ю. О., Коробцова Д. В., Макаренко М. І., Семененко Т. О., Петрушенко Ю. М., Орловська Ю. В., Мащенко С. О., Павлік І.С., Страпчук І.С. Проте єдину думку щодо того, як мають розвиватися соціально-економічні складові національного господарства та які саме чинники насамперед впливають на соціально-економічний розвиток указані науковці не сформували.

Мета статті -- провести макроекономічний і мікроекономічний аналіз тенденцій соціально- економічного розвитку в Україні та визначити напрями подальшого розвитку економічної ситуації в Україні.

Результати

Макроекономічний і мікроекономічний аналіз соціально-економічного розвитку є однією з основних складових економічної науки й визначається як систематичне вивчення економічного розвитку країни загалом, а також його окремих секторів. В основі макроекономічного аналізу лежить дослідження тенденцій розвитку економіки загалом і ключових галузей на основі проведення аналізу статистичних даних.

Макроекономічний аналіз соціально-економічного розвитку й аналіз макроекономічної статистики можна застосовувати для того, щоб:

1) оцінити стан економіки: за допомогою макроекономічного аналізу можна оцінити стан економіки країни загалом, уключаючи такі показники, як: ВВП, обсяг виробництва за різними сферами й галузями, обсяги інвестицій тощо. Це дає змогу уряду й бізнесу приймати правильні рішення щодо економічної політики й стратегії [5, 10];

2) спрогнозувати майбутній стан економіки [0, 3, 12];

3) розробити економічну політику, а саме визначити ефективні стратегії економічного розвитку, а також приймати рішення щодо грошової і фіскальної політики;

4) визначити пріоритети розвитку економіки, як-от: розвиток інфраструктури, підвищення рівня освіти та здоров'я населення, підтримка підприємництва тощо [6, 13];

5) оцінити ризики, що виникають на рівні держави й у певних сферах і галузях [2, 4].

Одним із найважливіших показників розвитку будь-якої економіки є валовий внутрішній продукт (ВВП), оцінка якого в динаміці дає змогу визначати тенденції розвитку й перспективи економіки держави. В Україні, у зв'язку з уведенням воєнного стану офіційна статистика публікується не в повному обсязі, проте дані щодо ВВП надаються (табл. 1).

Таблиця 1

Валовий внутрішній продукт України з 2012 по 2022 роки (млн грн) [9]

складнощі із залученням інвестицій в економіку України справляють негативний вплив на економічний розвиток. Для систематизації результатів проведеного аналізу статистичного матеріале та макроекономічних показників було застосовано інструмент PEST-аналізу, який дозволив визначити, що на соціально економічний розвиток держави найбільшим чином впливають економічні фактори, а саме умови розвитку воєнних дій, рівень інфляції та фінансова стабільність. Менший результат мають з однаковими оцінками соціальні та технологічні фактори. З огляду на це, для ефективного реформування соціально-економічної сфери неможливо акцентувати увагу на якомусь одному напрямі його діяльності, необхідно здійснювати комплексні перетворення на макроекономічному рівні.

Список використаних джерел

1. Глобалізаційні процеси у світовій економіці: виклики та можливості для України: колективна монографія / за заг. ред. д.е.н., проф. О.О. Борзенко; НАН України, ДУ «Ін- т екон. та прогнозув. НАН України». К., 2022. 264 с.

2. Гречко А. В., Джумакєєва Д. Д., Інвестиційне забезпечення інноваційного розвитку підприємств в Україні в воєнний та поствоєнний період. «Економічний вісник НТУУ "Київський політехнічний інститут”». 2022. № 22. С. 40-46. DOI: 10.20535/23075651.22.2022.259798.

3. Гуменюк В. В. Зарубіжний досвід повоєнної трансформації державного управління і

урокидля України. Економіка України.2022.№8.С.34-54.DOI:

https://doi.org/10.15407/economvukr.2022.08.034

4. Звєряков М. І. Формування моделі економічного розвитку в нових історичних реаліях.

ЕкономікаУкраїни.2022.№8. С.03-19. DOI:

https://doi.org/10.15407/economvukr.2022.08.003.

5. Кіндзерський Ю. Повоєнне відновлення промисловості України:виклики та

особливості політики. Економічний аналіз. 2022. Том 32. № 2. С. 101-117. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2022.02.101.

6. Коробцова Д. В. Правове забезпечення фінансової безпеки держави в умовах воєнного

стану.Аналітично-порівняльне правознавство.2022.№2.С.89-94.DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.02.27

7. Макаренко М. І., Семененко Т. О., Петрушенко Ю. М. Макроекономіка: підручник. 2-

ге вид.,переробл.Суми:СДУ,2021. C. 256-269. URL:

https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstreamdownload/ 123456789/86041/3/Makarenko.pdf

8. Орловська Ю. В., Мащенко С. О. Трансформація методів економічних досліджень у постіндустріальну епоху. Економічний простір. 2021. № 173. С. 88-92. DOI: https://doi. org/10.32782/2224-6282/173-16.

9. Офіційний сайт Державної служби статистики України URL: https://www.ukrstat.gov.ua/

10. Павлік І. Модель організації економічного аналізу в обліково-аналітичній системі суб'єкта господарювання аграрного сектору господарювання. Економічний аналіз. 2020. Т. 30. № 1. Ч. 2. С. 108-117. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2020.01.02.108.

11. Страпчук І.С. Сталий розвиток сільськогосподарських підприємств: економічний вимір. Вісник аграрної науки Причорномор'я. 2021. Вип. 3. С. 12-19.| DOI: 10.31521/2313- 092X/2021-3(111)

12. Bai Q., Niu D., Bai J. Complex networks economy systems engineering in general synergetic

structure. Systems Engineering Procedia. Vol. 4,2012. Рр.252-258. URL:

https://www.science direct.com/science/article/pii/S2211381911002268

13. Kartanaite, I., Kovalov, B., Kubatko, O., & Krusinskas, R. Financial modeling trends for production companies in the context of Industry 4.0. Investment Management and Financial Innovations. 2021. №18(1), 270-284. DOI: https://doi.org/10.21511/imfi.18(1).2021.23

Размещено на Allbest.ru