Ретороспективний аналіз проблем міграції в країнах ЄС: концепції публічного управління та проблематика

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ретороспективний аналіз проблем міграції в країнах ЄС: концепції публічного управління та проблематика

Тараненко Андрій Анатолійович докторант кафедри управління та бізнес-адміністрування, ДВНЗ “Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”

Анотація

У світлі глобальних міграційних потоків, що супроводжували ряд важливих подій в історії ЄС, включаючи кризу біженців 2015 -2016 років і розширення ЄС до східних кордонів, роль публічного управління у врегулюванні міграційних процесів стала критично важливою. Аналізувати концепції та виклики у цьому контексті є необхідністю для зрозуміння сучасних динамік міграції в ЄС. Основною метою дослідження є проведення ретроспективного аналізу концепцій публічного управління, які визначали діяльність країн ЄС в сфері міграції протягом останніх двох десятиліть, а також виявлення проблем та викликів, що виникали в цьому контексті. Об'єктом дослідження є міграційні процеси в країнах ЄС, а предметом - концепції та стратегії публічного управління, які застосовувалися для регулювання цих процесів. Автор проаналізував офіційні документи, законодавство, політичні стратегії та звіти, пов'язані з міграційною проблематикою в ЄС. Цей метод надав можливість визначити ключові положення та прийняті рішення у сфері міграції. В рамках дослідження була проведена емпірична робота, яка включала опитування фахівців з питань міграції та публічного управління. Це дозволило отримати експертні оцінки та інсайти щодо реалізації концепцій. В рамках дослідження були виконані наступні завдання. Проведено аналіз концепцій та стратегій публічного управління, що застосовувалися в країнах ЄС для регулювання міграційних процесів. Виявлені ключові виклики та проблеми, з якими стикалися країни ЄС у контексті міграції, включаючи інтеграцію біженців, питання безпеки та гуманітарну допомогу. Зроблено аналіз результатів емпіричного дослідження та надано експертні рекомендації для практичного впровадження управлінських ініціатив у сфері міграції в ЄС. Ретроспективний аналіз концепцій публічного управління в сфері міграції в ЄС вказує на необхідність подальшого вдосконалення стратегій та політик з міграції, зокрема, врахування аспектів інтеграції, безпеки та співпраці між країнами. Рекомендації включають зміцнення координації між країнами ЄС, підвищення гуманітарної допомоги та підтримку для внутрішньо переміщених осіб та біженців, а також подальші дослідження з цієї теми з метою вдосконалення міграційних політик.

Ключові слова: публічне управління, міграція, міграційна політика країн ЄС, управління міграційними процесами

Taranenko Andrii Anatoliyovych Doctoral student of the department of management and business administration, Prykarpattia National University named after Vasyl Stefanyk публічне управління міграційний

RETROSPECTIVE ANALYSIS OF MIGRATION PROBLEMS IN EU COUNTRIES: CONCEPTS OF PUBLIC ADMINISTRATION AND PROBLEMS

Abstract. In light of the global migration flows that accompanied several important events in the history of the EU, including the refugee crisis of 2015-2016 and the expansion of the EU to the eastern borders, the role of public administration in the regulation of migration processes has become critically important. Analyzing the concepts and challenges in this context is a necessity for understanding the current dynamics of migration in the EU. The main goal of the study is to carry out a retrospective analysis of the concepts of public administration that determined the activities of the EU countries in the field of migration during the last two decades, as well as to identify the problems and challenges that arose in this context. The object of the research is the migration processes in the EU countries, and the subject is the concepts and strategies of public management, which were used to regulate these processes. The author analyzed official documents, legislation, political strategies, and reports related to migration issues in the EU. This method provided an opportunity to identify key provisions and decisions made in the field of migration. As part of the research, empirical work was carried out, which included a survey of experts on migration and public administration. This made it possible to obtain expert assessments and insights into the implementation of concepts. The following tasks were performed within the framework of the study. An analysis of public management concepts and strategies applied in EU countries to regulate migration processes was carried out. Key challenges and issues faced by EU countries in the context of migration are identified, including refugee integration, security issues, and humanitarian assistance. The results of the empirical research were analyzed, and expert recommendations were provided for the practical implementation of management initiatives in the field of migration in the EU. A retrospective analysis of public management concepts in the field of migration in the EU indicates the need for further improvement of migration strategies and policies considering the aspects of integration, security, and cooperation between countries. Recommendations include strengthening coordination between EU countries, increasing humanitarian aid and support for internally displaced persons and refugees, as well as further research on this topic to improve migration policies.

Keywords: public administration, migration, migration policy of the EU countries, management of migration processes

Постановка проблеми

Міграційні процеси в країнах Європейського Союзу (ЄС) стали надзвичайно актуальними та складними в останні десятиліття, враховуючи ряд сучасних трендів та тенденцій. Незважаючи на зазначені тенденції, є багато викликів та проблем, які супроводжують ці міграційні потоки та вимагають докладного ретроспективного аналізу. У період з 2014 по 2022 роки країни ЄС стали свідками значного зростання числа біженців і внутрішньо переміщених осіб, особливо внаслідок війни та повномасштабного військового вторгнення в Україні, війни в Сирії та інших гострих ситуаціях. Цей тренд поставив під сумнів існуючі концепції та підходи до міграційного управління. Проблеми, пов'язані з інтеграцією біженців та мігрантів у суспільство та економіку країн ЄС, стають все більш серйозними. Недостатня інтеграція може призвести до соціальних та економічних проблем як для мігрантів, так і для суспільства загалом. У контексті міграції постають питання безпеки та можливості використання міграційних потоків терористичними організаціями. Сучасні концепції публічного управління повинні забезпечити баланс між гостинністю та безпекою. Зростання числа біженців та внутрішньо переміщених осіб викликає потребу у перегляді і вдосконаленні концепцій та підходів до міграційного управління в ЄС. Недостатня інтеграція мігрантів у суспільство та економіку може призвести до соціальних та економічних проблем, які потребують врегулювання через застосування ефективних механізмів публічного управління. Для підтвердження цих гіпотез у статті використано статистичні дані про кількість біженців, чисельність внутрішньо переміщених осіб, інформацію про інтеграцію мігрантів, аналіз інцидентів тероризму та дані про співпрацю між країнами ЄС у цій сфері. Такі дані допоможуть підтвердити або спростувати гіпотези та розробити науково обґрунтовані рекомендації щодо публічного управління міграцією в ЄС.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

У статті аналізуються публікації авторів, присвячені питанням публічного управління міграційною політикою в країнах ЄС, зокрема, Ultan, M.O., Guler, K., Dimian, G.-C., Aceleanu, M.-I. and Mindrican, I.-M., Kuneva, L. and Hough, K.L., Berntsen, L. and Marino, S., Berntsen, L., Bocker, A., De Lange, T., Mantu, S. and Skowronek, N., Ohidy, A. and Forray, K.R., Manfredi-Sanchez, J.-L. and Smith, N.R., Taltavull de La Paz, P. and Gibler, K.M., Wright, C.F., Yu, K.-H. and Clibborn, S., Samur, H., Labrianidis, L., Sykas, T., Sachini, E. and Karampekios, N., Gutema, D.M., Pant, S. and Nikou, S, Colfer, B., Apostu, S.A. and Akkaya, B. та інших авторів [1-15].

Мета статті

Метою статті є проведення ретроспективного аналізу концепцій публічного управління, що визначали діяльність країн Європейського Союзу (ЄС) у сфері міграції протягом періоду з 2014 по 2022 роки, з метою визначення ключових проблем та викликів, що виникали в цьому контексті.

Задачі статті:

1. Провести докладний аналіз концепцій та стратегій публічного управління, які використовувалися країнами ЄС для регулювання міграційних процесів у вказаний період.

2. Визначити основні проблеми, з якими стикалися країни ЄС у контексті міграції, включаючи зростання числа біженців, питання інтеграції мігрантів, аспекти безпеки та тероризму, а також питання співпраці між країнами.

3. Використовуючи доступні статистичні дані, підтвердити або спростувати гіпотези, що стосуються проблем міграції та ефективності застосування концепцій управління.

4. На основі отриманих результатів аналізу розробити науково обґрунтовані висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку концепцій та політик управління міграцією в ЄС.

5. Надати практичні рекомендації для органів публічного управління та політиків щодо управління міграцією з метою підвищення ефективності існуючих стратегій та політик управління міграційною політикою.

Виклад основного матеріалу

У розробці статті заслуговує на увагу окремий аналіз концепцій та стратегій публічного управління, що застосовувалися країнами Європейського Союзу (ЄС) для регулювання міграційних процесів протягом періоду з 2014 по 2022 роки. Нижче наведений аналіз концепцій, їх опис, а також переваги та недоліки - табл. 1.

Таблиця 1

Концепції публічного управління міграційною політикою

Джерело: розроблено автором на основі аналізу джерел [1-5]

Аналіз концепцій публічного управління є ключовим для зрозуміння та оцінки ефективності стратегій ЄС у сфері міграції, а також для подальшого розвитку політик та рекомендацій у цій важливій глобальній сфері. Країни Європейського Союзу стикалися з рядом серйозних проблем у контексті міграції протягом періоду з 2014 по 2022 роки, включаючи наступні:

1. Значний приріст числа біженців унаслідок конфліктів у Сирії, війні в Україні та інших регіонах призвів до гуманітарних криз та великого тиску на країни ЄС. Ця ситуація ставила під питання здатність країн прийому забезпечити достатню кількість ресурсів для біженців [6].

2. Інтеграція мігрантів у суспільство та економіку країн ЄС стала складною задачею. Недостатня інтеграція може призвести до виникнення соціальних та економічних проблем, включаючи безробіття та соціальну нерівність [7].

3. В контексті міграції виникли питання щодо безпеки та можливості використання міграційних потоків терористичними організаціями, що викликало потребу в розвитку стратегій та політик, які б забезпечували баланс між гостинністю та безпекою [8].

4. Міграційні потоки часто перетинають кордони країн ЄС, і ефективна співпраця між країнами є ключовою. Однак існують суперечності та розбіжності між державами-членами ЄС щодо розподілу відповідальності за прийом біженців та мігрантів, що становить проблему для спільних підходів до міграційного управління [9].

Ці проблеми вимагають докладного аналізу та вирішення через наукове дослідження та розробку ефективних стратегій та політик публічного управління в сфері міграції. Детальний ретроспективний аналіз цих проблем дозволить визначити найкращі шляхи подолання викликів, які супроводили міграційні процеси в ЄС протягом розглянутого періоду. Акумулювання проблем та викликів зведено на рис. 1 .

Рис. 1 Акумулювання викликів міграційної політики Джерело: розроблено автором

Для проведення дослідження було проведено опитування експертів щодо результативності та проблем міграційної політики в країнах ЄС. Мета дослідження: визначити експертну думку щодо результативності та існуючих проблем міграційної політики в країнах ЄС, а також з'ясувати основні пріоритети та рекомендації для системи публічного управління. Дослідження проводилося шляхом онлайн опитування представників міжнародних громадських організацій у сфері міграції в різних країнах ЄС. В опитуванні брали участь близько 50 експертів. Більшість експертів вважають, що міграційна політика в країнах ЄС була недостатньо результативною протягом останніх 10 років. Вони вказують на проблеми із інтеграцією мігрантів, відсутність чітких правил та недостатню координацію між країнами. Експерти ідентифікували кілька ключових проблем, включаючи недостатню інтеграцію мігрантів у суспільство (75% опитаних респондентів) та ринок праці (69%), безпекові питання (68%), зокрема торгівлю людьми (57%), та відсутність єдиної стратегії в міграційній політиці (66%). Експерти вказують на внутрішні та зовнішні фактори, такі як політичні та економічні обставини, гуманітарні кризи та глобальні тенденції, які впливають на прийняття рішень щодо міграції. Експерти рекомендують зосередитися на підвищенні якості інтеграції мігрантів, покращенні співпраці між країнами ЄС, посиленні заходів безпеки та контролі над нелегальними міграціями.

Основуючись на дослідженні можна сформулювати декілька гіпотез щодо недоліків міграційної політики країн ЄС:

1. Недостатнє планування та відсутність чітких правил прийому біженців і мігрантів призвели до масового напливу та неконтрольованого переміщення людей, що створило гуманітарну кризу [10].

2. Збільшення кількості біженців і мігрантів вимагало більше ресурсів для їхнього прийому, але багато країн були недостатньо підготовлені для цього. Також, відсутність ефективної міжнародної координації управління міграційними потоками ускладнила ситуацію [11].

3. Масовий прихід біженців і мігрантів створив гуманітарні проблеми у плані надання харчування, житла та медичної допомоги. Крім того, виникли питання щодо дотримання прав людини під час обробки міграційних справ [12].

Гіпотези, засновані на цих недоліках, можуть слугувати основою для подальшого дослідження та аналізу ефективності міграційної політики країн ЄС [13] та розробки рекомендацій для вдосконалення системи управління міграційними процесами.

Науковий аналіз проблем міграції та ефективності концепцій управління міграцією в країнах ЄС дає підстави для розробки науково обґрунтованих висновків та рекомендацій щодо подальшого розвитку політик та концепцій управління міграцією в ЄС [14]. Надзвичайно важливо розробити чіткі правила та процедури для прийому біженців та мігрантів. Відсутність прозорих правил є однією з основних причин масових міграційних криз. Глобальний характер міграційних потоків вимагає ефективної міжнародної співпраці. Країни ЄС повинні взаємодіяти з іншими державами та міжнародними організаціями для розробки спільних стратегій та ресурсів [15]. Важливо забезпечити безпеку та права мігрантів та біженців, що включає в себе надання безпечних шляхів міграції, запобігання торгівлі людьми та дотримання стандартів прав людини. Процес інтеграції мігрантів у суспільство та економіку країн ЄС є важливим аспектом успішного управління міграцією. Країни повинні розробляти політики, спрямовані на полегшення інтеграції мігрантів та біженців.

Виходячи з основних запитів доцільно запропонувати ряд рекомендацій щодо підвищення ефективності міграційної політики:

- Розробка єдиних стандартів ЄС: ЄС повинен розробити єдині стандарти та правила прийому біженців та мігрантів, що дозволить уникнути масових криз та забезпечити більш ефективне управління міграційними процесами.

- Зміцнення міжнародної співпраці: країни ЄС мають активно взаємодіяти з ООН, Міжнародною організацією з міграції та іншими міжнародними партнерами для розробки спільних рішень та стратегій управління міграцією.

- Інтеграція та освіта: розвивати програми для інтеграції мігрантів, включаючи мосові курси та професійну підготовку. Забезпечити доступ до освіти та професійного навчання для покращення можливостей для мігрантів на ринку праці.

- Запобігання торгівлі людьми та контроль нелегальних переходів: розвивати політику та заходи, спрямовані на запобігання торгівлі людьми та контролю нелегальних міграційних маршрутів.

Розроблені рекомендації повинні сприяти подальшому розвитку концепцій та політик управління міграцією в ЄС і сприяти розв'язанню проблем, які виникають у контексті міграції та захисту прав біженців та мігрантів.

Висновки

Отже, у ході дослідження було встановлено, що країни ЄС активно використовували різні концепції та стратегії управління міграцією. Деякі з них були спрямовані на забезпечення більшої інтеграції мігрантів, інші - на забезпечення безпеки та запобігання тероризму. Важливою рекомендацією є потреба в постійному оновленні та адаптації концепцій управління до змінюючихся умов і викликів. Основними проблемами, із якими стикалися країни ЄС у період аналізу, були зростання числа біженців, питання інтеграції мігрантів, аспекти безпеки та тероризму, а також потреба в підвищеній співпраці між країнами. Рекомендацією є посилення координації та співпраці між країнами ЄС, щоб спільно вирішувати ці проблеми. На основі результатів аналізу було розроблено науково обґрунтовані висновки. Стаття також містить практичні рекомендації для органів публічного управління щодо поліпшення процесів інтеграції мігрантів, підвищення безпеки, розвитку освіти та медичного обслуговування для мігрантів, а також залучення громадськості до діалогу про міграційну політику.

Література:

1. Ultan, M.O. (2023), "Refugee Crisis and European Union Policies: Border Control

Mechanisms * ", Gunar, A. and Saygin, D. (Ed.) The European Union in the Twenty-First Century, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 85-96. https://doi.org/10.1108/978-1-80382-537-

320231006 вільний (дата звернення 1.11.2023)

2. Guler, K. (2023), "Anti-immigration Political Parties in the European Union: A Critical Discourse Analysis", Gunar, A. and Saygin, D. (Ed.) The European Union in the Twenty-First Century, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 97-111. https://doi.org/10.1108/978-1-80382- 537-320231007 вільний (дата звернення 1.11.2023)

3. Dimian, G.-C., Aceleanu, M.-I. and Mindrican, I.-M. (2023), "Human Resources in the Context of Digitalization", Akkaya, B., Apostu, S.A., Hysa, E. and Panait, M. (Ed.) Digitalization, Sustainable Development, and Industry 5.0, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 125-148. https://doi.org/10.1108/978-1-83753-190-520231008 вільний (дата звернення 1.11.2023)

4. Kuneva, L. and Hough, K.L. (2023), "Fostering inclusion for refugees and migrants and building trust in the digital public space", Transforming Government: People, Process and Policy, Vol. 17 No. 3, pp. 412-423. https://doi.org/10.1108/TG-10-2022-0137 вільний (дата звернення 1.11.2023)

5. Berntsen, L. and Marino, S. (2023), "Guest editorial: State policies and regulations towards migrant work in times of, and beyond, the COVID-19 pandemic", International Journal of Sociology and Social Policy, Vol. 43 No. 3/4, pp. 293-305. https://doi.org/10.1108/IJSSP-04- 2023-547 вільний (дата звернення 1.11.2023)

6. Berntsen, L., Bocker, A., De Lange, T., Mantu, S. and Skowronek, N. (2023), "State of care for EU mobile workers' rights in the Dutch meat sector in times of, and beyond, COVID-19", International Journal of Sociology and Social Policy, Vol. 43 No. 3/4, pp. 356-369. https://doi.org/10.1108/IJSSP-06-2022-0163 вільний (дата звернення 1.11.2023)

7. Ohidy, A. and Forray, K.R. (2023), "Lifelong Learning and the Roma Minority in the Western Balkans - Introduction", Ohidy, A. and Forray, K.R. (Ed.) Lifelong Learning and the Roma Minority in the Western Balkans, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 1-21. https://doi.org/10.1108/978-1-80382-521-220231001 вільний (дата звернення 1.11.2023)

8. Manfredi-Sanchez, J.-L. and Smith, N.R. (2023), "Public diplomacy in an age of perpetual crisis: assessing the EU's strategic narratives through six crises", Journal of Communication Management, Vol. 27 No. 2, pp. 241-258. https://doi.org/10.1108/JCOM-04- 2022-0037 вільний (дата звернення 1.11.2023)

9. Taltavull de La Paz, P. and Gibler, K.M. (2023), "International retiree migration and housing markets. Evidence from Spain", Journal of European Real Estate Research, Vol. 16 No. 2, pp. 271-296. https://doi.org/10.1108/JERER-04-2023-0014 вільний (дата звернення 1.11.2023)

10. Wright, C.F., Yu, K.-H. and Clibborn, S. (2023), "Collaborative Institutional Experimentation to Address the Exploitation and Marginalisation of Migrant Workers", Colfer, B., Harney, B., McLaughlin, C. and Wright, C.F. (Ed.) Protecting the Future of Work: New Institutional Arrangements for Safeguarding Labour Standards (Trade Unionism), Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 111-126. https://doi.org/10.1108/978-1-80071-248-520221015 вільний (дата звернення 1.11.2023)

11. Samur, H. (2023), "Brexit: A Significant Blow to the Supranational Journey of the European Union", Gunar, A. and Saygin, D. (Ed.) The European Union in the Twenty-First Century, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 17-30. https://doi.org/10.1108/978-1-80382- 537-320231002 вільний (дата звернення 1.11.2023)

12. Labrianidis, L., Sykas, T., Sachini, E. and Karampekios, N. (2023), "The impact of highly skilled emigrants on the origin country's innovation performance: the case of Greece", International Journal of Manpower, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/ 10.1108/IJM-11-2022-0537 вільний (дата звернення 1.11.2023)

13. Gutema, D.M., Pant, S. and Nikou, S. (2023), "Exploring key themes and trends in international student mobility research --A systematic literature review", Journal of Applied Research in Higher Education, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/ JARHE-05-2023-0195 вільний (дата звернення 1.11.2023)

14. Colfer, B. (2023), "The European Social Model and the Patchwork of Rules", Colfer, B., Harney, B., McLaughlin, C. and Wright, C.F. (Ed.) Protecting the Future of Work: New Institutional Arrangements for Safeguarding Labour Standards (Trade Unionism), Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 35-52. https://doi.org/10.1108/978-1-80071-248-520221006 вільний (дата звернення 1.11.2023)

15. Apostu, S.A. and Akkaya, B. (2023), "What price Romania has to pay for being one of the main providers of physicians in Europe?", Kybernetes, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/K-07-2022-0931 вільний (дата звернення 1.11.2023)

References:

1. Ultan, M.O. (2023), "Refugee Crisis and European Union Policies: Border Control

Mechanisms * ", Gunar, A. and Saygin, D. (Ed.) The European Union in the Twenty-First Century, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 85-96. https://doi.org/10.1108/978-1-80382-537-

320231006 [in English]

2. Guler, K. (2023), "Anti-immigration Political Parties in the European Union: A Critical Discourse Analysis", Gunar, A. and Saygin, D. (Ed.) The European Union in the Twenty-First Century, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 97-111. https://doi.org/10.1108/978-1-80382- 537-320231007 [in English]

3. Dimian, G.-C., Aceleanu, M.-I. and Mindrican, I.-M. (2023), "Human Resources in the Context of Digitalization", Akkaya, B., Apostu, S.A., Hysa, E. and Panait, M. (Ed.) Digitalization, Sustainable Development, and Industry 5.0, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 125-148. https://doi.org/10.1108/978-1-83753-190-520231008 [in English]

4. Kuneva, L. and Hough, K.L. (2023), "Fostering inclusion for refugees and migrants and building trust in the digital public space", Transforming Government: People, Process and Policy, Vol. 17 No. 3, pp. 412-423. https://doi.org/10.1108/TG-10-2022-0137 [in English]

5. Berntsen, L. and Marino, S. (2023), "Guest editorial: State policies and regulations towards migrant work in times of, and beyond, the COVID-19 pandemic", International Journal of Sociology and Social Policy, Vol. 43 No. 3/4, pp. 293-305. https://doi.org/10.1108/IJSSP-04-2023-547 [in English]

6. Berntsen, L., Bocker, A., De Lange, T., Mantu, S. and Skowronek, N. (2023), "State of care for EU mobile workers' rights in the Dutch meat sector in times of, and beyond, COVID-19", International Journal of Sociology and Social Policy, Vol. 43 No. 3/4, pp. 356-369. https://doi.org/ 10.1108/IJSSP-06-2022-0163 [in English]

7. Ohidy, A. and Forray, K.R. (2023), "Lifelong Learning and the Roma Minority in the Western Balkans - Introduction", Ohidy, A. and Forray, K.R. (Ed.) Lifelong Learning and the Roma Minority in the Western Balkans, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 1-21. https://doi.org/10.1108/978-1-80382-521-220231001 [in English]

8. Manfredi-Sanchez, J.-L. and Smith, N.R. (2023), "Public diplomacy in an age of perpetual crisis: assessing the EU's strategic narratives through six crises", Journal of Communication Management, Vol. 27 No. 2, pp. 241-258. https://doi.org/10.1108/JCOM-04-2022-0037 [in English]

9. Taltavull de La Paz, P. and Gibler, K.M. (2023), "International retiree migration and housing markets. Evidence from Spain", Journal of European Real Estate Research, Vol. 16 No. 2, pp. 271-296. https://doi.org/10.1108/JERER-04-2023-0014 [in English]

10. Wright, C.F., Yu, K.-H. and Clibborn, S. (2023), "Collaborative Institutional Experimentation to Address the Exploitation and Marginalisation of Migrant Workers", Colfer, B., Harney, B., McLaughlin, C. and Wright, C.F. (Ed.) Protecting the Future of Work: New Institutional Arrangements for Safeguarding Labour Standards (Trade Unionism), Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 111-126. https://doi.org/10.1108/978-1-80071-248-520221015 [in English]

11. Samur, H. (2023), "Brexit: A Significant Blow to the Supranational Journey of the European Union", Gunar, A. and Saygin, D. (Ed.) The European Union in the Twenty-First Century, Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 17-30. https://doi.org/10.1108/978-1-80382- 537-320231002 [in English]

12. Labrianidis, L., Sykas, T., Sachini, E. and Karampekios, N. (2023), "The impact of highly skilled emigrants on the origin country's innovation performance: the case of Greece", International Journal of Manpower, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/IJM-11- 2022-0537 [in English]

13. Gutema, D.M., Pant, S. and Nikou, S. (2023), "Exploring key themes and trends in international student mobility research --A systematic literature review", Journal of Applied Research in Higher Education, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/ JARHE-05-2023-0195 [in English]

14. Colfer, B. (2023), "The European Social Model and the Patchwork of Rules", Colfer, B., Harney, B., McLaughlin, C. and Wright, C.F. (Ed.) Protecting the Future of Work: New Institutional Arrangements for Safeguarding Labour Standards (Trade Unionism), Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 35-52. https://doi.org/10.1108/978-1-80071-248-520221006 [in English]

15. Apostu, S.A. and Akkaya, B. (2023), "What price Romania has to pay for being one of the main providers of physicians in Europe?", Kybernetes, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/K-07-2022-0931 [in English]

Размещено на Allbest.ru