Неопротекціоністські заходи в глобальній торгівлі: тенденції та виклики для світової економіки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Неопротекціоністські заходи в глобальній торгівлі: тенденції та виклики для світової економіки

Степічєва Ольга Віталіївна аспірант кафедри, Державний торговельно-економічний університет

Стаття присвячена актуальним проблемам розвитку торговельно-економічних відносин країн в умовах зростання неопротекціоністських заходів. Охарактеризовані загальні тенденції здійснення впливу на міжнародну торгівлю шляхом впровадження протекціоністських та лібералізаційних заходів. Здійснено аналіз структури заходів за видами. Охарактеризовано країн-лідерів що здійснювали найбільший вплив на світову торгівлю за кількістю впроваджених заходів. Досліджено вплив на торгівлю на основі частки продуктів, які піддаються впливу одного чи декількох нетарифних заходів та частки товарів або торгівельних операцій, що охоплена неопротекціоністськими заходами. У результаті встановлено, що найбільше значення коефіцієнту покриття спостерігається у стосовно впровадження технічних бар'єрів торгівлі. Здійснено аналіз реалізації технічних, санітарних та фітосанітарних заходів за товарними групами.

Ключові слова: протекціонізм, лібералізація, неопротекціоністські заходи, міжнародна торгівля, торговельна політика.

NON-PROTECTIONIST MEASURES IN GLOBAL TRADE: TRENDS AND CHALLENGES FOR THE WORLD ECONOMY

Постановка проблеми

У сучасному світі, де глобалізація та взаємодія міжнародних ринків стають неодмінною частиною економічного простору, роль неопротекціоністських заходів у формуванні торговельних відносин набуває зростаючого значення. За останні роки зросла кількість країн, які вдаються до застосування різноманітних нетарифних обмежень та інших заходів, спрямованих на захист внутрішнього ринку. Це призводить до трансформації торговельно-економічних зв'язків та виникнення нових викликів для світової економіки. протекціонізм лібералізація непротекціоністський

Аналізостанніхдослідженьтапублікацій

Проблематика неопротекціонізму сьогодні висвітлюється багатьма вченими, серед яких Довгаль О., Калюжна Н., Мазаракі А., Мельник Т., Панченко В. Г., Резнікова Н. та ін. Незважаючи на суттєвий внесок авторів у тему дослідження більш актуальним є розгляд сучасних тенденцій реалізацій заходів, що впливають на світову торгівлю.

Формулювання цілей статті

Метою статті є визначення основних тенденцій розвитку неопротекціоністських заходів.

Виклад основного матеріалу дослідження

З 1990 року за дослідженням Світового банку міжнародна торгівля дозволила збільшити доходи на 24 % на світовому рівні та на 50 % для найбідніших 40 % населення, що вплинуло на зниження рівня бідності [1]. Лібералізація торгівлі також відіграла ключову роль у формуванні глобальної економіки та сприяла досягненню позитивних соціально- економічних результатів. Однак сьогодні спостерігається зростання неопротекціоністських заходів, вплив яких у поєднанні з геополі- тичними викликами створює занепокоєння щодо траєкторії глобалізації і як наслідок, відчутні прояви деглобалізації - процесу зменшення глобальної економічної взаємозалежності Рухи до регіоналізації, решорінгу чи інших форм деглобалізації загрожують взаємопов'язаним аспектам сучасної економіки: економічній структурі та взаємозалежності. Збереження їхніх переваг в контексті економічного зростання, скорочення бідності та технологічних інновацій в умовах дедалі більшої роздробленості системи глобального економічного управління є одним із найскладніших напрямків для торговельної політики за останні десятиліття [1].

Підтвердженням напруженості у торговельно-економічних відносинах є збільшення протекціоністських заходів та суттєве перевищення їхньої кількості над лібералізаційними. Зокрема, у 2022 році кількість протекціоністських заходів складала 3613, а лібералізацій- них - 1062 (рис. 1). Разом з тим, розглядаючи співвідношення наведених заходів можна відмітити позитивну рису. Так, у 2009 році кількість протекціоністських заходів перевищувала кількість лібералізаційних у 6,7 рази, а в 2022 році - у 3,4 рази.

Більш негативні тенденції щодо лібералізації торгівлі послугами. Кількість заходів, що сприяли пом'якшенню умов торгівлі за період 2009-2022 рр. складала лише 105, у той час як протекціоністських 5037. У 2022 році кількість останніх рекордно перевищувала лібе- ралізаційні у 136 разів (рис. 2).

Починаючи з 2009 року можна відмітити щорічне зростання частки світового експорту, на який вплинули заходи торговельної політики. При цьому частка експорту, що зазнала впливу протекціонізмі збільшилась з 40% у 2009 році до 73% у 2018 році (рис. 3).

Разом з цим спостерігалось і зростання впливу лібералізаційних заходів на експорт, частка якого зросла з 6,4% до 30% за вказаний період. Таким чином, можна спостерігати в загальному збільшення впливу країн на світову торгівлю шляхом впровадження як протекціоністських так і лібералізаційних заходів.

Аналізуючи заходи, що впливали на торгівлю товарами слід відзначити, що за структурою серед заходів, що класифіковано як шкідливі або протекціоністські найбільшу частку (52,9%) складають внутрішні субсидії. В структурі лібералізаційних заходів домінуючими є тарифні (58,2%) (рис. 4).

Рис. 1. Глобальна динаміка застосування нових заходів, що впливають на міжнародну торгівлю товарами, у 2009-2022 рр.

Джерело: [Global Trade Alert]

Рис. 2. Глобальна динаміка застосування нових заходів, що впливають на міжнародну торгівлю послугами, у 2009-2022 рр.

Джерело: [Global Trade Alert]

Рис. 3. Частка світового товарного експорту, що підпала під заходи торгової політики, запроваджені з 2009 року, %

Джерело: [Global Trade Alert]

В аналогічній структурі стосовно торгівлі послугами як серед протекціоністських заходів, так і серед лібералізаційних заходів найбільшу частку складають також внутрішні субсидії - 76,3% та 38,1% відповідно (рис. 4).

Порівнюючи структуру застосованих заходів у 2009 та у 2022 роках, необхідно зазначити, що вона вона суттєво не змінилась. Найбільшу кількість складали внутрішні субсидії, заходи стимулювання експорту і тарифні заходи (табл. 1).

Найбільший вплив на торгівлю товари протягом 2009-2022 рр. шляхом впровадження лібералізаційних заходів було здійснено Китаєм, США, Німеччиною, Об'єднаним королівством та Італією, шляхом реалізації протекціоністських заходів - Німеччиною, Францією, Італією Об'єднаним королівством та Японією (рис. 5).

У сфері торгівлі послугами щодо впровадження протекціоністських заходів най- впливовішими є Швеція, Німеччина, Італія та Франція (рис. 6).

Проведений аналіз дозволяє зробити висновок про збільшення заходів, що впливають на торгівлю як лібералізаційних, так і протекціоністських, а також значне перевищення останніх, особливо у сфері торгівлі послугами.

Про роль неопротекціоністських заходів свідчить частка продуктів, які піддаються

Рис. 4. Структура застосованих у світі заходів, що впливають на міжнародну торгівлю товарами та послугами, 2009-2022 рр.

Джерело: [Global Trade Alert]

впливу одного чи декількох нетарифних заходів, що вимірюється індексом покриття та частина товарів або торгівельних операцій охоплена заходами, яка визначається індексом частоти. Найбільше значення коефіцієнту покриття спостерігається у 2021 році стосовно впровадження технічних бар'єрів торгівлі (ТБТ) - вони здійснювали вплив на 67,7% товарів у світі. Індекс частоти для ТБТ також має найбільше значення - 31%. На 30% товарів мали вплив експортні субсидії, на 17,9% - цінові заходи та на 16,3% санітарні та фітосанітарні заходи (СФЗ) Найменша частка товарів (3,2%) підпадає під вплив фінансових заходів (рис. 6).

Отже, серед заходів неопротекціонізму найбільш поширеними у світовій практиці є технічні бар'єри. Розглядаючи їхній вплив за товарними категоріями, слід відзначити, що найбільший коефіцієнт покриття спостерігається для групи «жири та олії» (89,9%), «транспортні засоби» (86,6%), «тваринні продукти» (84,9%), «овочі та фрукти» (84,9%). Але в цілому для більшості категорій частка това- рів, на які певним чином вплинули технічні бар'єри, є досить високою (рис. 7).

Таблиця 1

Кількість протекціоністських і лібералізаційних заходів, застосованих у світі за видами регуляторного втручання, 2009 р., 2022 р.

Джерело: [Global Trade Alert]

Рис. 5. Країни, що здійснювали найбільший вплив на торгівлю товарами шляхом упровадження лібералізаційних та протекціоністських заходів з 2009 по 2022 рр.

Джерело: [Global Trade Alert]

Що стосується санітарних та фітосанітар- них заходів, для них характерний нерівномірний вплив на різні групи товарів (рис. 8).

Зокрема, під їхній влив потрапити 96,1% товарів групи «тваринні продукти», 94,% - «овочі і фрукти», 90,2% - «жири та олії» та 89% - «харчові продукти». Разом з тим для інших груп він був порівняно незначний або мінімальний.

Рис. 6. Країни, що здійснювали найбільший вплив на торгівлю послугами шляхом упровадження лібералізаційних та протекціоністських заходів з 2009 по 2022 рр.

Джерело: [Global Trade Alert]

Рис. 7. Поширеність технічних заходів за товарними групами у 2021 р., % Джерело: [UNCTAD TRAINS]

Рис. 8. Поширеність санітарних та фітосанітарних заходів за товарними групами у 2021 р., %

Джерело: [UNCTAD TRAINS]

Висновки

Проведений аналіз тенденцій реалізації протекціоністських заходів у торгівлі товарами дозволив зробити висновок щодо їхнього щорічного зростання, але позитивним є і одночасне зростання кількості лібераліза- ційних заходів. Дещо загостреною є ситуація у торгівлі послугами, де кількість протекціоністських втручань перевищувала у 2022 році у 136 разів лібералізаційні заходи. Серед неопро- текціоністських заходів найбільше на торгівлю товарами впливали технічні бар'єри, експортні субсидії, санітарно та фітосанітарні заходи. Найбільша частка товарів, які зазнали впливу шляхом впровадження технічних бар'єрів є «жири та олії», «транспортні засоби», «тваринні продукти», «овочі та фрукти», шляхом реалізації санітарно та фітосанітарних заходів - «тваринні продукти», «овочі та фрукти», «жири та олії» та «харчові продукти». Таким чином, найбільше країни намагаються захищати свій внутрішній ринок у товарних групах, що виробляються у сфері АПК.

REFERENCES:

1. Protectionism Is Failing to Achieve Its Goals and Threatens the Future of Critical Industries (2023). The World bank. Available at: https://www.worldbank.org/en/news/feature/2023/08/29/protectionism-is-failing-to-achieve- its-goals-and-threatens-the-future-of-critical-industries

2. Global Trade Alert. Available at: https://www.globaltradealert.org/

3. UNCTAD TRAINS. Available at: https://trainsonline.unctad.org/

Размещено на Allbest.ru