Версификация экономической системы в сфере строительства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Евгений Валерьевич Кравчук,

Ирина Ивановна Горохова

Аннотация

В работе рассмотрена необходимость применения версификации через классификацию видов экономических потенциалов в экономике.

Ключевые слова: версификация, экономический потенциал, классификация потенциалов, стейкхолдер.

Abstract

VERSIFICATION OF THE ECONOMIC SYSTEM IN THE FIELD OF CONSTRUCTION

The research considers the need to apply versification through the classification of types of economic potentials in the economy.

Keywords: versification, economic potential, classification of potentials, stakeholder.

Введение

Толкование понятия «потенциал» в общепринятом смысле предполагает наличие совокупности его составляющих, определяемое возможным количеством и качеством используемых им ресурсов.

При столь ясной формулировке понятия в рамках библиографического анализа, наблюдаем несколько различных толкования понятия потенциал [1] в рамках применения его в виде экономического потенциала или же при анализе конкретного экономического потенциала. Именно неопределенность в форме выражения понятия «потенциал» приводит к необходимости изучить понятие версификации экономической системы в сфере строительства.

1. Понятие версификации

Версификация от лат. verificatio - доказательство, подтверждение или же от анг. verification - проверка (свидетельство того, что установленные требования были выполнены).

Версификация означает установления истины, понятие употребляется в логике и методологии науки для обозначения истинности утверждений в результате эмпирической проверки. Резкая критика этого первоначального значения в современной литературе предполагает использование его как инструмента проверки многоплановых взаимоотношений между соперничающими теориями и данными, то есть речь идет не о частной проверке эксперимента, а об проверки экспериментальных данных образующих систему или формирующуюся теорию, аксиому. Данный вывод нами сделан на основании библиографического анализа понятия «верификация» описанного в Философском энциклопедическом словаре М. 1983 г. и Советского энциклопедического словаря М. 1984, а также на основании многочисленных современных источников интернета.

В своей работе Ковалев В. В. [2] пишет, проводя аналитические процедуры в ходе анализа финансовой системы построения отчетности как части экономического анализа можно наблюдать необходимость версификации, что предполагает использования двух подходов к использованию и учета ресурсов, первый, это анализ их ретроспективы, второй же, это анализ перспективы их применения. Ретроспектива предполагает анализ с позиции выявления допущенных ошибок, перспектива же предполагает развитие хозяйствующего субъекта, исходя из развития деятельности в будущем. В независимости от предполагаемого временного параметра, речь идет об эффективности анализа об его истинности, а наличие терминологической неупорядоченности приводит к цепи используемых в суждениях различных дефиниций, что требует устранения.

Основной посыл к устранению, это проведение экономического анализа, в котором вся совокупность отношений, возникающих в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ, должна быть приведена к выявлению индивидуальных и общих признаков исследуемой экономической системы в сфере строительства. Из выше указанного можно сделать вывод, что версификация способствует выявлению множества экономических признаков, характеризующих строительство как объект экономической деятельности. Данная система, как и любая другая образуется из множества иерархически зависимых систем, а это совокупность ресурсов и резервов, активов, обеспечивающих транспарентность исследуемой системы, что приводит к выбору соответствующих источников финансирования и использования.

Исходя из этого, необходимо указать основание для проведения классификации как основы для версификации. Для этого необходимо рассмотреть природу классификации.

2. Природа классификации

Понятие «классификация» отражает [3]:

- отнесение объектов, элементов некоторого множества к тому или иному классу, подмножеству, которые характеризуются неким существенным признаком или группой существенных признаков;

- наличие иерархической структуры взаимосвязанных элементов, классов.

Классификация по своей сущности, это система относительных признаков, имеющая иерархическую структуру, подчиняющиеся строгим правилам, речь идет о следующем:

- в одной и той же классификации применяется только одно основание;

- сумма подмножеств (классов) должна равняться классифицируемому множеству и ни один элемент одного подмножества (класса) не должен одновременно входить в другое подмножество (правило взаимоисключения);

- классификация должна быть последовательной.

Выполнить все эти правила применительно к экономическим системам не всегда представляется возможным по ряду причин.

Поэтому следует выделить основные требования:

- стремление к следованию строгим правилам классификации;

- научным обоснованием классификационных признаков исследуемого явления;

- требованием практической реализации условия того, чтобы на основе разработанной классификации было возможно отнесение потенциала к определенному виду.

3. Особенности версификации

Версификация имея основу классификации обеспечивает итоговое значение, которое должно обеспечивать правдоподобность экономического анализа, который можно провести только с учетом построения классификационных признаков системы в рамке большей и значимой системы, а именно в рамках существования хозяйствующего субъекта, на который имеет воздействие факторы макроэкономической и микроэкономической среды, в случае проведения экономического анализа как для ретроспективы, так и перспективы развития как хозяйствующего субъекта, так и его вхождение в систему под названием строительный комплекс. Сложность версификации в том, что, проходя этап классификации признаков, ресурсов, актив хозяйствующий субъект постоянно изменяет параметры своей устойчивости, что приводит к невозможности проведения версификации (она становится от этого относительным показателем), относительным в рамке экономической системы, в том числе и в строительном комплексе.

Чаще всего, изучению подвергается либо микроэкономический субъект, либо макроэкономический субъект, а вопросы их взаимодействия изучаются достаточно формально. Поэтому провести версификацию любого явления крайне сложно, в том числе и в рамке строительного комплекса, хотя первоначально чаще всего достаточно хорошо была проведена классификация исследуемых признаков.

Важность проведения версификации в том, что хозяйствующий субъект (микроэкономический элемент) и строительный комплекс (макроэкономический элемент) в ходе экономического анализа и на макро-, и на микроуровне в итоге формируют, выявляют способы оценки поведения фирмы как части, ячейки национальной экономики. Но при этом, проводя экономический анализ исследования фирмы, он неизбежно затрагивает и другие объекты предполагаемого анализа, а это цены, издержки и мотивация труда. А исследования на микроэкономическом уровне хозяйствующего субъекта в сфере строительства, помимо экономических показателей характеризующие финансово-хозяйственной деятельности, должен учитывать еще проведения технико-экономического анализа, который строится на основе технико-технологических показателей.

Поэтому считаем, что в версификации экономической системы в сфере строительства должны принимать участие специалисты, аудиторы, эксперты не только в сфере экономики, строительства, но и иные участники, которые в настоящее время все чаще обозначаются как стейкхолдеры (участники проекта, системы).

Стейкхолдеры (участники) в конечном итоге, участвуя в проекте, выполняют требования о формировании системы в виде требований классификации, а именно:

- полного выявления видов и форм оценочных критериев экономического потенциала в деятельности хозяйствующих субъектов экономики;

- систематизации разных видов экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности;

- повышению результативности управления процессом развития экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности.

Формируя в рамках экономических исследований «систему показателей», стейкхолдеры образуют комплексность анализа в виде набора, совокупности показателей, которые, имея относительность их правдоподобия, все же отвечают на главный вопрос проводимого анализа, который был сформулирован в рамках его обсуждения со всеми участниками проекта, процесса или системы.

Итоговым значением для обсуждения со всеми участниками проекта является формирование используемых понятий, целей и задач проекта, которое направлено на получение прибыли или иных выгод от участия в проекте. И первое, и второе безусловно ставят перед участниками необходимость разработки и внедрения корпоративных понятий «потенциал», новых задач по достижению цели участия, построения новых моделей развития проекта, и в конечном итоге получение экономической эффективности, эффекта от использования экономических ресурсов. Ведь переход ресурсов из «запаса» в «поток» превращает ресурсы в факторы производства [4]. Таким образом, ресурс выступает действующим активным элементом производственных сил. Результатом их взаимодействия и является получение цели существования и привлечения стейкхолдеров проекта. Все это, образуя совокупность эффективных структур, форм, методов управления обеспечивают стабилизирующее воздействие как на участников, так и на проект в целом. версификация экономический система ресурс

Заключение

Важность учета, стабилизирующего воздействие, это не только устойчивость экономической системы, но и способность проекта быть конкурентноспособным в сфере существования современного строительства, ибо совокупность эффективных структур и форм, наличие оценочных показателей, существующих в проекте, обеспечивает в первую очередь стабилизирующее воздействие на осуществление деятельности, а уж затем способствует конкурентоспособности всех участников проекта.

Библиографические ссылки

1. Производственно-экономический потенциал и деловая активность субъектов предпринимательской деятельности / А. Н. Асаул, М. П. Войнаренко, С. Я Князев, Т. Г. Рзаева. СПб.: АНО ИПЭВ, 2011. 312 с. С. 24.

2. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.

3. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь / отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: «Наука». 1987. 509 с.

4. Смирнов Б.В., Стексова С.Ю. Ресурсный потенциал строительного предприятия и оценка эффективности его использования. Хабаровск: изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2014. 151 с.

Размещено на Allbest.ru