Оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств
Розроблення та застосовування методичних засад оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств. Також розроблено послідовність оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 20.04.2024 |
Размер файла | 926,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств
Юрків Руслан Русланович
доктор філософії в галузі управління та адміністрування, Львівський національний університет імені Івана Франка
Метою цього дослідження є розроблення та застосовування методичних засад оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств. Обґрунтовано важливість застосування кредитних важелів регулювання інвестиційної діяльності підприємств. Розроблено послідовність оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств. Запропоновано показник для ранжування інвестиційних проєктів, які передбачає здійснити певне підприємство, за ступенем привабливості їх позикового фінансування. Виконано апробацію розроблених методичних засад за вибіркою малих підприємств України, що належать до трьох видів економічної діяльності. Розроблені у процесі проведеного дослідження теоретичні та методичні положення з оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств можуть бути впроваджені у практику діяльності суб'єктів підприємництва при складанні ними інвестиційних програм.
Ключові слова: підприємство, кредитування, інвестиційна діяльність, інвестиційна активність, відсоткова ставка, позиковий потенціал.
ASSESSMENT OF THE IMPACT OF LENDING CONDITIONS ON THE LEVEL OF INVESTMENT ACTIVITY OF ENTERPRISES
Ruslan Yurkiv
Ivan Franko National University of Lviv
The purpose of this study is to develop and apply methodological principles for assessing the impact of lending conditions on the level of investment activity of enterprises. The relevance of the study is determined by the needs of many enterprises to increase the volume of their investment activities. This, in turn, requires an increase in the financial capabilities of economic entities, in particular, thanks to the growth of loan financing of investment projects. To achieve the goal and solve the research tasks, the following general scientific and special methods are used in the work: theoretical generalization - when determining the features of loan financing of investment activities; modeling - when building models and when developing the sequence of the process of assessing the impact of lending conditions on the level of investment activity of enterprises; analysis - when assessing the importance of lending parameters of investment activity; abstraction - when establishing the main factors that influence the size of the loan potential of enterprises, etc. The importance of the use of credit levers for regulating the investment activity of enterprises is justified. A sequence of assessment of the impact of lending conditions on the level of investment activity of enterprises has been developed. An index is proposed for ranking investment projects that a certain enterprise intends to implement, according to the degree of attractiveness of their loan financing. Approbation of the developed methodological principles was carried out on a sample of small enterprises of Ukraine belonging to three types of economic activity. The theoretical and methodological provisions developed in the course of the research on the assessment of the impact of lending conditions on the level of investment activity of enterprises can be implemented in the practice of business entities when they draw up an investment programs. This will make it possible to improve the level of validity of these programs, which, in turn, will contribute to the growth of the financial results of the enterprises and the improvement of their financial condition. Also, the obtained results can be applied to the development of measures regarding the use of levers of financial and credit regulation of the economy.
Keywords: enterprise, lending, investment activity, investment activity, interest rate, loan potential.
Постановка проблеми
кредитування інвестиційна активність підприємство
Забезпечення довготривалого економічного зростання є неможливим без підвищення рівня інвестиційної активності підприємств. Своєю чергою, таке підвищення потребує наявності у суб'єктів господарювання належних обсягів фінансових ресурсів. У сучасних умовах господарювання для багатьох українських підприємств є притаманною нестача власних джерел коштів, які б ці підприємства могли інвестувати у свій подальший розвиток. Одним зі шляхів подолання зазначеної перешкоди на шляху до активізації інвестиційного процесу в Україні є одержання підприємствами достатніх обсягів кредитних ресурсів для фінансування запланованих інвестиційних проєктів. При цьому важливо, щоб умови кредитування були привабливими для підприємств, тобто суб'єктам підприємництва було економічно вигідним отримання кредитів для фінансування своєї інвестиційної діяльності. Щоб встановити ступінь привабливості умов кредитування для фінансового забезпечення інвестиційної діяльності певних підприємств важливо оцінити вплив таких умов на рівень інвестиційної активності цих підприємств.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Проблема активізації інвестиційно-інноваційної діяльності підприємств розглядається у значній кількості наукових праць. Вагомий внесок у вирішення цієї проблеми здійснили, зокрема, такі науковці, як О. І. Амоша [1], Д. Бхандарі [2], Ш. Валітов [3], Л. О. Волощук [4], М. В. Гараєв [5], В. М. Геєць [6], В. Г. Герасимчук [7], О. Ю. Ємельянов [8], Н. В. Захарченко [9], А. О. Касич [10], В. О. Кунцевич [11], Л. С. Ларка [12], В. В. Лесінський [13], Н. Г. Міценко [14], В. С. Найдюк [15] та ін. Також різними науковцями докладно розглянуто питання позикового фінансування інвестиційної діяльності суб'єктів підприємництва, зокрема встановлено механізми впливу боргового фінансування на фінансові результати та ризикованість функціонування підприємств, запропоновано дієві методологічні підходи до регулювання структури джерел фінансування інвестиційних проєктів та розроблено методи оцінювання доцільності одержання позик з метою такого фінансування. Ці та інші питання, пов'язані із управлінням позиковим фінансуванням інвестиційної діяльності підприємств, розглядалися, зокрема, у працях таких дослідників, як М. Бхаллі [16], А. С. Гілл [17], С. П. Гладій [18], Ф. А. Джуд [19], О. Ю. Ємельянов [20; 21],
В. В. Лесінський [22], С. Чой [23] та ін. Водночас, питання оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств на теперішній час не є остаточно вирішеним. Зважаючи на актуальність зазначеного питання, існує необхідність в його подальшому дослідженні.
Формулювання цілей статті (постановка завдання). Метою статті є розроблення та застосовування методичних засад оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств.
Виклад основного матеріалу дослідження
Найважливішими інструментами фінансового регулювання процесів формування і реалізації фінансового потенціалу інвестиційної діяльності суб'єктів підприємництва в Україні є на даний час кредитні важелі. Важливість цих важелів зумовлена низкою обставин. По-перше, впродовж тривалого часу для економіки України були притаманними надзвичайно високі позикові відсотки, що вкрай негативно позначалося на інвестиційній активності багатьох вітчизняних суб'єктів господарювання, оскільки їм було економічно невигідно використовувати позикові джерела коштів з метою фінансування інвестиційних проєктів. По-друге, зміна рівня кредитного відсотка є одним з головних напрямів державного регулювання інвестиційної діяльності підприємств, який може бути використано з метою підвищення інвестиційної активності суб'єктів господарювання. По-третє, існують способи вибіркового зниження рівня кредитного відсотка, передусім, на засадах пільгового кредитування окремих груп суб'єктів господарювання.
Окрім кредитного відсотка, об'єктами регулювання процесів формування та реалізації фінансового потенціалу інвестиційної діяльності підприємств можуть та повинні виступати і інші умови кредитування. Зокрема, до таких умов можна віднести максимальні терміни, на які суб'єкти підприємництва можуть узяти позику з метою фінансування реалізації запланованих ними інвестиційних проєктів. Зростання таких термінів повинно сприяти підвищенню привабливості позикового фінансування проєктів, оскільки у цьому випадку підвищуватимуться фінансові можливості щодо формування необхідних обсягів грошових засобів для повернення узятих підприємствами позик.
Для моделювання впливу умов кредитування на обсяги інвестиційної діяльності певного підприємства припустимо, що існує низка запланованих інвестиційних проєктів, можливість реалізації яких за рахунок позикового фінансування розглядається цим підприємством.
Таке підприємство може володіти базовою величиною свого потенціалу позикового фінансування, яка формується за рахунок сподіваного прогнозного чистого грошового потоку, який підприємство може використати з метою погашення позики, узятої з метою фінансування інвестиційних проєктів. При цьому позиковий потенціал підприємства, тобто максимально можливий обсяг кредитів, які підприємство може узяти без виникнення суттєвих ризиків їх неповернення, потрібно визначати як дисконтовану за середнім для підприємства кредитним відсотком величину потоку надходжень, яку підприємство може використати для повернення узятих позик та сплати відсотків за користування ними [24, 25]. Тоді базова величина позикового потенціалу підприємства повинна розраховуватися за такою формулою: узятої для фінансування цього проєкту. Тоді потенціал позикового фінансування певного інвестиційного проєкту суб'єктом підприємництва можна обчислити за такою формулою:
де Ппі - величина потенціалу позикового фінансування суб'єктом підприємництва і-того інвестиційного проєкту за рахунок майбутніх сподіваних надходжень від експлуатації цього проєкту, грошових одиниць;
Піt - прогнозна величина потенційного чистого грошового потоку від експлуатації і-того інвестиційного проєкту у разі реалізації його підприємством, яку можна використати з метою погашення позики, узятої для фінансування здійснення цього проекту, грошових
де Ппб - базова величина потенціалу позикового фінансування, що формується за рахунок сподіваного прогнозного чистого грошового потоку, який підприємство може використати з метою погашення позики, узятої для фінансування реалізації інвестиційних проєктів, грошових одиниць;
Т - граничний (максимально можливий) термін, на який суб'єкт підприємництва може отримати позику з метою фінансування запланованих до реалізації інвестиційних проєктів, років;
Пt - прогнозна базова (тобто без врахування можливих надходжень від запланованих проєктів) величина потенційного чистого грошового потоку, який суб'єкт господарювання може використати з метою погашення позики, узятої для фінансування реалізації запланованих інвестиційних проєктів у t-ому проміжку часу (році), грошових одиниць;
к - річна ставка кредитного відсотка, за якою суб'єкт підприємництва може отримати позику з метою фінансування запланованих до реалізації інвестиційних проєктів, частки одиниці.
Аналогічним чином, для кожного інвестиційного проєкту, який планує започаткувати підприємство, можна оцінити потенціал його позикового фінансування за рахунок майбутніх сподіваних надходжень від експлуатації цього проєкту. Для здійснення такого оцінювання потрібно, передовсім, розрахувати прогнозну величину потенційного чистого грошового потоку від експлуатації певного інвестиційного проєкту у разі реалізації його суб'єктом господарювання, яку цей суб'єкт може використати з метою погашення позики, одиниць.
Отже, як величина базового потенціалу позикового фінансування, так і розмір потенціалу позикового фінансування певного інвестиційного проєкту за рахунок майбутніх сподіваних надходжень від експлуатації цього проєкту залежать від двох основних параметрів - рівня кредитного відсотка та максимальної тривалості використання позикових засобів. Тому потрібно здійснити оцінювання впливу змін цих параметрів на потенційний рівень інвестиційної активності суб'єктів господарювання. З цією метою доцільно спрогнозувати обсяги інвестиційної діяльності цих суб'єктів за різних значень вказаних параметрів. Для вирішення цього завдання варто виконати таку послідовність дій:
1) сформувати вибірку підприємств. Ця вибірка повинна бути не лише достатньо великою, але й підібраною за близькістю окремих характеристик господарської діяльності, насамперед, за видом цієї діяльності (галузевою ознакою) та розміром суб'єктів господарювання;
2) за кожним підприємством зібрати дані про основні показники діяльності, зокрема про доходи, прибутки та наявні активи. Для цього бажано використання двох методів, а саме - аналізу фінансової звітності та проведення опитування респондентів за допомогою анкет. Також потрібним є здійснення прогнозу сподіваного чистого грошового потоку, який суб'єкт господарювання може використати з метою погашення позики, узятої з метою фінансування реалізації інвестиційних проєктів;
3) за кожним підприємством зібрати дані про інвестиційні проєкти, які реалізуються або розглядаються на предмет можливої реалізації. З цією метою можуть бути використані, зокрема, і ретроспективні відомості, тобто дані про ті інвестиційні проєкти, які розглядалися суб'єктами господарювання у сування. З цією метою потрібно використати таку формулу:
звітному періоді. При цьому у подальших розрахунках потрібно брати до уваги усереднені умови кредитування інвестиційної діяльності (до яких належать рівень кредитних ставок та гранична тривалість залучення позик) у досліджуваному періоді. Серед головних показників, що характеризують інвестиційні проєкти, які розглядалися суб'єктами господарювання у звітному періоді, доцільно віднести потрібні інвестиції у реалізацію проєктів та прогноз чистого грошового потоку за роками експлуатації цих проєктів;
4) оцінити за кожним інвестиційним проєктом прогнозну величину потенційного чистого грошового потоку від експлуатації проєкту у разі реалізації його підприємством, яку підприємство може використати з метою погашення позики, узятої для фінансування цього проєкту;
5) зафіксувати рівень кредитного відсотка та максимальний термін взяття позики за усередненими даними звітного періоду та встановити кількість проєктів, які економічно доцільно реалізувати за рахунок позикових коштів, та величину потрібних для їх започаткування інвестицій. Для вирішення цього проміжного завдання слід виконати таку послідовність дій:
– для кожного інвестиційного проєкту, який розглядався певним підприємством на предмет можливої реалізації, оцінити економічну доцільність його здійснення за рахунок використання позикових джерел фінансування. З цією метою слід розрахувати прибутковість інвестицій у кожен проєкт за прибутком до сплати процентів та податків й зіставити результат розрахунку з рівнем кредитного відсотка;
– за кожним підприємством відсіяти проєкти, які за відповідних наперед зафіксованих значень умов кредитування недоцільно фінансувати за рахунок позикових коштів;
– за кожним підприємством сформувати множину тих інвестиційних проєктів, реалізація яких є у принципі достатньо ефективною. Усі подальші дії будуть виконуватися лише за цією множиною проєктів;
– за кожним підприємством розташувати відібрані інвестиційні проєкти у порядку зменшення значень критеріального показника (3);
– здійснювати за кожним підприємством послідовне додавання до значення показника, що обчислюється за формулою (1), значення показників за проєктами, які обчислюються за виразом (2), зберігаючи попередньо встановлену послідовність включення проєктів до складу інвестиційної програми;
– за кожним підприємством здійснювати послідовне сумування потрібних обсягів інвестицій у реалізацію відібраних проєктів, зберігаючи при цьому попередньо встановлену послідовність включення проєктів до складу інвестиційної програми;
– припинити за кожним підприємством включення проєктів до складу інвестиційної програми, починаючи з того проєкту, за яким сумарна величина потенціалу позикового потенціалу перевищує сумарну потребу в інвестиціях у здійснення проєктів;
– просумувати потрібний обсяг інвестицій у здійснення інвестиційних проєктів, які включено до складу інвестиційної програми, за кожним суб'єктом господарювання та за усіма суб'єктами загалом;
6) здійснити розрахунки, подібні до тих, які виконано згідно п'ятого етапу послідовності дій, також і для інших можливих наборів значень параметрів кредитування суб'єктів підприємництва.
Таблиця 1
Усереднені за видами економічної діяльності відносні значення обсягів інвестицій, які досліджуваним підприємствам доцільно профінансувати за рахунок позик, залежно від умов кредитування
Ставка кредитного відсотка, % |
Усереднені відносні значення обсягів інвестування, які доцільно профінансувати за рахунок позик за умови, що максимальний термін, на який можна узяти позики, становить, років: |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
Для підприємств, які здійснюють виробництво хлібобулочних та кондитерських виробів |
|||||||||
4 |
0,187 |
0,316 |
0,460 |
0,590 |
0,719 |
0,848 |
0,903 |
0,936 |
|
8 |
0,153 |
0,258 |
0,376 |
0,481 |
0,587 |
0,693 |
0,786 |
0,845 |
|
12 |
0,118 |
0,200 |
0,291 |
0,373 |
0,455 |
0,537 |
0,610 |
0,655 |
|
16 |
0,084 |
0,142 |
0,207 |
0,265 |
0,323 |
0,381 |
0,433 |
0,465 |
|
20 |
0,050 |
0,084 |
0,122 |
0,157 |
0,191 |
0,225 |
0,256 |
0,275 |
|
24 |
0,015 |
0,026 |
0,038 |
0,048 |
0,059 |
0,070 |
0,079 |
0,085 |
|
Для підприємств, які здійснюють виконання будівельно-ремонтних робіт |
|||||||||
4 |
0,157 |
0,265 |
0,386 |
0,495 |
0,603 |
0,712 |
0,808 |
0,869 |
|
8 |
0,129 |
0,218 |
0,317 |
0,406 |
0,495 |
0,585 |
0,664 |
0,713 |
|
12 |
0,101 |
0,171 |
0,248 |
0,318 |
0,388 |
0,457 |
0,519 |
0,558 |
|
16 |
0,073 |
0,123 |
0,179 |
0,229 |
0,280 |
0,330 |
0,375 |
0,403 |
|
20 |
0,045 |
0,076 |
0,110 |
0,141 |
0,172 |
0,203 |
0,230 |
0,248 |
|
24 |
0,017 |
0,028 |
0,041 |
0,053 |
0,064 |
0,076 |
0,086 |
0,092 |
|
Для підприємств, які здійснюють виробництво хлібобулочних та кондитерських виробів |
|||||||||
4 |
0,155 |
0,263 |
0,382 |
0,490 |
0,597 |
0,704 |
0,800 |
0,860 |
|
8 |
0,127 |
0,215 |
0,313 |
0,401 |
0,489 |
0,577 |
0,655 |
0,704 |
|
12 |
0,099 |
0,167 |
0,243 |
0,312 |
0,380 |
0,449 |
0,509 |
0,548 |
|
16 |
0,071 |
0,120 |
0,174 |
0,223 |
0,272 |
0,321 |
0,364 |
0,391 |
|
20 |
0,042 |
0,072 |
0,105 |
0,134 |
0,163 |
0,193 |
0,219 |
0,235 |
|
24 |
0,014 |
0,024 |
0,035 |
0,045 |
0,055 |
0,065 |
0,074 |
0,079 |
Джерело: розраховано автором за даними досліджуваних підприємств
Результати проведених розрахунків згідно описаної вище послідовності їх дій представлено у табл. 1. При цьому розглядалися дані за 2020-2021 рр., які стосувалися малих підприємств, що належать до трьох видів економічної діяльності (виробництво хлібобулочних та кондитерських виробів, виконання будівельно-ремонтних робіт та деревообробка).
Необхідно відзначити, що дані, наведені у табл. 1, було обчислено як відношення розрахункових значень обсягів вкладених інвестицій до максимально можливих їх обсягів, які, своєю чергою, відповідають найбільш привабливим умовам кредитування (тобто найнижчим кредитним ставкам та найдовшим термінам, на які можна узяти кредити). Як випливає з даних, представлених у табл. 1, очікуваний рівень інвестиційної активності досліджуваних підприємств відчутно (у декілька разів) зростає із збільшенням тривалості погашення позик, узятих для фінансування інвестиційних проєктів, та зі зменшенням ставки кредитного відсотка. Отже, за досліджуваними підприємствами існує можливість суттєвого підвищення рівня їх інвестиційної активності за умови покращення параметрів кредитування підприємств. При цьому цей висновок є справедливим за усіма видами економічної діяльності, що розглядалися.
Висновки та перспективи подальших досліджень
Оцінювання впливу умов кредитування на рівень інвестиційної активності підприємств повинно базуватися на визначенні величини їх позикового потенціалу, тобто максимально можливого обсягу кредитів, який підприємства можуть отримати без виникнення суттєвих ризиків неповернення узятих позик. Для розрахунку позикового потенціалу потрібно продисконтувати за середнім для певного підприємства значенням кредитного відсотка величину потоку надходжень, які суб'єкт господарювання може використати для повернення узятих позик та для сплати відсотків за користування ними. При цьому потрібно розраховувати як базову величину позикового потенціалу підприємств (тобто величину цього потенціалу
до початку реалізації підприємствами інвестиційних проєктів), так і позиковий потенціал за кожним запланованим проектом. Як величина базового потенціалу позикового фінансування, так і розмір потенціалу позикового фінансування певного інвестиційного проєкту за рахунок майбутніх сподіваних надходжень від експлуатації цього проєкту залежать від двох основних параметрів - рівня кредитного відсотка та максимальної тривалості використання позикових засобів. Тому було запропоновано послідовність оцінювання впливу змін цих параметрів на потенційний рівень інвестиційної активності суб'єктів господарювання. Використання цієї послідовності дій за вибіркою малих підприємств, які належать до трьох видів економічної діяльності, показало, що за досліджуваними підприємствами існує можливість суттєвого підвищення рівня їх інвестиційної активності за умови покращення параметрів кредитування цих підприємств. Подальші дослідження повинні, серед іншого, бути спрямовані на врахування можливостей комбінованого фінансування проєктів, за якого поряд з позиковими джерелами коштів використовуються також і інші їх джерела.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Амоша О. І., Булєєв І. П., Шевцова Г. З. Інноваційне оновлення техніко-технологічної бази промислового виробництва на синергетичних засадах: теорія і практика. Економіка промисловості. 2007. № 1(36). С. 3-9.
2. 2. Bhandari D., Singh R. K., Garg S. K. Prioritization and evaluation of barriers intensity for implementation of cleaner technologies: Framework for sustainable production. Resources, Concentration and Recycling. 2019. Vol. 146. P. 156-167.
3. Valitov Sh. M., Khakimov A. Kh. Innovative Potential as a Framework of Innovative Strategy for Enterprise Development. Procedia Economics and Finance. 2015. Nо. 24. Р. 716-721.
4. Волощук Л. О. Методичні засади та проблеми оцінювання інтелектуальної складової інноваційного розвитку промислового підприємства. Економічний аналіз. 2014. № 18 (2). С. 87-94.
5. Гараєв М. В. Інвестиційний потенціал підприємств залізничного транспорту: формування та розвиток. Економіка та держава. 2019. № 7. С. 96-99.
6. Геєць В. М. Бар'єри на шляху розвитку промисловості на інноваційній основі та можливості їх подолання. Економіка України. 2015. № 1. С. 4-25.
7. Герасимчук В. Г., Довгань Л. Є., Давиденко В. Р. Інноваційно-інвестиційний розвиток промисловості України: проблеми і перспективи. Інвестиції: практика та досвід. 2006. № 12. С. 14-17.
8. Yemelyanov O., Symak A., Petrushka T., Lesyk R., Lesyk L. Assessment of the technological changes impact on the sustainability of state security system of Ukraine [Online]. Sustainability. 2018. Vol. 10 (4). DOI: https://doi.org/10.3390/su10041186 (аccessed 29 Jan 2023).
9. Захарченко Н. В. Оцінка рівня високотехнологічного розвитку виробничого підприємства. Економічний вісник університету. 2005. Вип. 26.1. С. 73-80.
10. Касич А. О. Модернізація як стратегічне завдання розвитку промисловості України. Бізнес Інформ. 2016. № 7. С. 67-72.
11. Кунцевич В. О. Поняття фінансового потенціалу розвитку підприємства та його оцінки. Актуальні проблеми економіки. 2004. № 7(37). С. 123-130.
12. Ларка Л. С. Обґрунтування господарських рішень, що впливають на інвестиційну привабливість підприємства. Вісник НТУ «Харківський політехнічний інститут». 2017. № 46. С. 100-103.
13. Lesinskyi V., Yemelyanov O., Zarytska O., Symak A., Koleshchuk O. Substantiation of projects that account for risk in the resource-saving technological changes at enterprises. East. Eur. J. Enterp. Technol. 2018. Vol. 6(1). Р. 6-16.
14. Міценко Н. Г., Міщук А. І. Розвиток підприємства на основі інформаційного та інноваційного потенціалу. Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2016. № 4(236). С. 191-204.
15. Найдюк В. С. Сутність та передумови інноваційного розвитку підприємств. Маркетинг і менеджмент інновацій. 2013. № 4. С. 251-263.
16. Bhalli M., Hashmi S., Majeed A. Impact of Credit Constraints on Firms Growth: A Case Study of Manufacturing Sector of Pakistan. Journal of Quantitative Methods. 2017. Vol. 1(1). Р. 4-40.
17. Gill A. S., Mand H. S., Sharma S. P., Mathur N. Factors that Influence Financial Leverage of Small Business Firms in India. International Journal of Economics and Finance. 2012. Vol. 4. Nо. 1. Р. 33-45.
18. Гладій С. Фінансовий механізм інвестування інноваційного розвитку: теоретико-методологічний підхід до управління. Наука молода. 2005. № 3. С. 109-115.
19. Jude F. A., Adamou N. Bank Loan Financing Decisions of Small and Medium-Sized Enterprises: The Significance of Owner/Managers` Behaviors. International Journal of Economics and Finance. 2018. Vol. 10 (5). Р. 231-241.
20. Yemelyanov O., Symak A., Petrushka T., Zahoretska O., Kusiy M., Lesyk R., Lesyk L. Changes in Energy Consumption, Economic Growth and Aspirations for Energy Independence: Sectoral Analysis of Uses of Natural Gas in Ukrainian Economy. [Online]. Energies. 2019. Vol. (12(24)). DOI: https://doi.org/10.3390/en12244724 (аccessed 29 Jan 2023).
21. Yemelyanov O., Symak A., Petrushka T., Lesyk R., Lesyk, L. Evaluation of adaptability of Ukrainian economy to changes in prices for energy carriers and to energy market risks. [Online]. Energies. 2018. Vol. (11 (12)). DOI: https://doi.org/10.3390/en11123529 (аccessed 29 Jan 2023).
22. Lesinskyi V., Yemelyanov O., Zarytska O., Symak A., Petrushka T. Devising a Toolset for Assessing the Potential of Loan Financing of Projects Aimed at Implementing Energy-Saving Technologies. East. Eur. J. Enterp. Technol. 2021. Vol. 4(13), Р. 15-33.
23. Choi S., Furceri D., Huang Y., Loungani P. Aggregate uncertainty and sectoral productivity growth: The role of credit constraints. J. Int. Money Financ. 2018. Vol. 88. Р. 314-330.
24. Yemelyanov O., Petrushka T., Symak A., Trevoho O., Turylo A., Kurylo O., Danchak L., Symak D., Lesyk L. Microcredits for Sustainable Development of Small Ukrainian Enterprises: Efficiency, Accessibility, and Government Contribution [Online]. Sustainability. 2020. Vol. 12 (15). Available at: https://doi.org/10.3390/su12156184 (аccessed 29 Jan 2023).
25. Ємельянов О. Ю. Оцінювання потенціалу позикового фінансування господарської діяльності підприємств агропромислового комплексу. Агросвіт. 2022. № 24. С. 3-9.
REFERENCES:
1. Amosha O. I., Bulieiev I. P., Shevtsova H. Z. (2007) Innovatsijne onovlennia tekhniko-tekhnolohichnoi bazy promyslovoho vyrobnytstva na synerhetychnykh zasadakh: teoriia i praktyka [Innovative renewal of the technical and technological base of industrial production on a synergistic basis: theory and practice]. Industrial economics, no. 1(36), pp. 3-9.
2. Bhandari D., Singh R. K., Garg S. K. (2019) Prioritization and evaluation of barriers intensity for implementation of cleaner technologies: Framework for sustainable production. Resources, Concentration and Recycling, vol. 146, pp. 156-167.
3. Valitov Sh. M., Khakimov A. Kh. (2015) Innovative Potential as a Framework of Innovative Strategy for Enterprise Development. Procedia Economics and Finance, nо. 24, pp. 716-721.
4. Voloschuk L. O. (2014) Metodychni zasady ta problemy otsiniuvannia intelektual'noi skladovoi innovatsijnoho rozvytku promyslovoho pidpryiemstva [Methodical bases and problems of estimation of an intellectual component of innovative development of the industrial enterprise]. Economic analysis, no. 18 (2), pp. 87-94.
5. Garayev, M. (2019) Investytsijnyj potentsial pidpryiemstv zaliznychnoho transportu: formuvannia ta rozvytok [Investment potential of the enterprises of a railway transportation: the formation and development]. Ekonomika ta derzhava, vol. 7, pp. 96-99.
6. Heiets' V. M. (2015) Bar'iery na shliakhu rozvytku promyslovosti na innovatsijnij osnovi ta mozhlyvosti ikh podolannia [Barriers to the development of industry on an innovative basis and opportunities to overcome them]. Ukraine economy, no. 1, pp. 4-25.
7. Herasymchuk V. H., Dovhan' L. Ye., Davydenko V. R. (2006) Innovatsijno-investytsijnyj rozvytok promyslovosti Ukrainy: problemy i perspektyvy [Innovation and investment development of Ukrainian industry: problems and prospects]. Investments: practice and experience, no. 12, pp. 14-17.
8. Yemelyanov O., Petrushka T., Symak A., Trevoho O., Turylo A., Kurylo O., Danchak L., Symak D., Lesyk L. (2020) Microcredits for Sustainable Development of Small Ukrainian Enterprises: Efficiency, Accessibility, and Government Contribution, [Online], Sustainability, vol. 12 (15), DOI: https://doi.org/10.3390/su12156184 (аccessed 29 Jan 2023).
9. Zakharchenko N. V. (2005) Otsinka rivnia vysokotekhnolohichnoho rozvytku vyrobnychoho pidpryiemstva [Assessment of the level of high-tech development of a manufacturing enterprise]. Economic Bulletin of the University, vol. 26.1, pp. 73-80.
10. Kasych A. O. (2016) Modernizatsiia iak stratehichne zavdannia rozvytku promyslovosti Ukrainy [Modernization as a strategic task of industrial development of Ukraine]. Business Inform, no. 7, pp. 67-72.
11. Kuntsevych V. O. (2004) Poniattia finansovoho potentsialu rozvytku pidpryiemstva ta yoho otsinky [The concept of financial potential of enterprise development and its evaluation]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 7(37), pp. 123-130.
12. Larka L. S. (2017) Obgruntuvannia hospodars'kykh rishen', scho vplyvaiut' na investytsijnu pryvablyvist' pidpryiemstva [Substantiation of business decisions that affect the investment attractiveness of the enterprise]. Visnyk NTU «Kharkivs'kyj politekhnichnyj instytut», vol. 46 (2017), pp. 100-103.
13. Lesinskyi, V., Yemelyanov, O., Zarytska, O., Symak, A. & Koleshchuk, O. (2018). Substantiation of projects that account for risk in the resource-saving technological changes at enterprises. East. Eur. J. Enterp. Technol., vol. 6(1), pp. 6-16.
14. Mischenko N. H., Mischuk A. I. (2016) Rozvytok pidpryiemstva na osnovi informatsijnoho ta innovatsijnoho potentsialu [Enterprise development based on information and innovation potential]. Scientific Bulletin of Odessa National Economic University, vol. 4(236), pp 191-204.
15. Najdiuk V. S. (2013) Sutnist' ta peredumovy innovatsijnoho rozvytku pidpryiemstv [The essence and prerequisites for innovative development of enterprises]. Marketing and Management of Innovations, vol. 4, pp. 251-263.
16. Bhalli M., Hashmi S., Majeed A. (2017) Impact of Credit Constraints on Firms Growth: A Case Study of Manufacturing Sector of Pakistan. Journal of Quantitative Methods, vol. 1(1), pp. 4-40.
17. Jude F. A., Adamou N. (2018) Bank Loan Financing Decisions of Small and Medium-Sized Enterprises: The Significance of Owner/Managers` Behaviors. International Journal of Economics and Finance, vol. 10(5), pp. 231-241.
18. Gill A. S., Mand H. S., Sharma S. P., Mathur N. (2012) Factors that Influence Financial Leverage of Small Business Firms in India. International Journal of Economics and Finance, vol. 4(1), pp. 33-45.
19. Hladij S. (2005) Finansovyj mekhanizm investuvannia innovatsijnoho rozvytku: teoretyko-metodolohichnyj pidkhid do upravlinnia [The financial mechanism of investing in innovative development: a theoretical and methodological approach to management]. Science is young, no. 3, pp. 109-115.
20. Yemelyanov O., Symak A., Petrushka T., Lesyk R., Lesyk, L. (2018) Assessment of the technological changes impact on the sustainability of state security system of Ukraine, [Online], Sustainability, vol. 10 (4), available at: https://doi.org/10.3390/su10041186 (аccessed 29 Jan 2023).
21. Yemelyanov O., Symak A., Petrushka T., Zahoretska O., Kusiy M., Lesyk R., Lesyk L. (2019) Changes in Energy Consumption, Economic Growth and Aspirations for Energy Independence: Sectoral Analysis of Uses of Natural Gas in Ukrainian Economy, [Online], Energies, vol. 12 (24). DOI: https://doi.org/10.3390/en12244724 (аccessed 29 Jan 2023).
22. Lesinskyi, V., Yemelyanov, O., Zarytska, O., Symak, A. & Petrushka, T. (2021). Devising a Toolset for Assessing the Potential of Loan Financing of Projects Aimed at Implementing Energy-Saving Technologies. East. Eur. J. Enterp. Technol., vol. 4(13), pp. 15-33.
23. Choi S., Furceri D., Huang Y., Loungani P. (2018) Aggregate uncertainty and sectoral productivity growth: The role of credit constraints. J. Int. Money Financ., vol. 88, pp. 314-330.
24. Yemelyanov O., Petrushka T., Symak A., Trevoho O., Turylo A., Kurylo O., Danchak L., Symak D., Lesyk
L. (2020) Microcredits for Sustainable Development of Small Ukrainian Enterprises: Efficiency, Accessibility, and Government Contribution, [Online], Sustainability, vol. 12 (15), DOI: https://doi.org/10.3390/su12156184 (аccessed 29 Jan 2023).
25. Yemelyanov O. Yu. (2022). Otsiniuvannia potentsialu pozykovoho finansuvannia hospodars'koi diial'nosti pidpryiemstv ahropromyslovoho kompleksu. [Evaluation of the potential of loan financing of the economic activity of enterprises of the agro-industrial complex]. Agroworld, no. 24, pp. 3-9.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Теоретичні основи організації інвестиційного процесу. Умови формування і методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства. Аналіз інвестиційної активності ВАТ "Турбоатом". Система заходів стимулювання інвестиційної активності підприємств України.
курсовая работа [279,8 K], добавлен 08.05.2010Дослідження теоретичних засад управління інвестиційною діяльністю підприємств України. Методичне забезпечення прийняття інвестиційних рішень. Управлінські складові здійснення інвестиційної діяльності на підприємстві. Модель оцінювання вартості капіталу.
автореферат [59,2 K], добавлен 11.04.2009Соціально-економічна характеристика Миколаївського регіону, його основні інвестиційні переваги, пріоритети. Аналіз інвестиційної активності в регіоні (в розрізі галузей, підприємств, проектів). Заходи з підвищення інвестиційної привабливості регіону.
курсовая работа [133,1 K], добавлен 04.11.2014Знайомство з умовами та проблемами формування інвестиційної політики з урахуванням альтернативних витрат використання ресурсів підприємства. Низький рівень інвестування в модернізацію підприємств як одна з найважливіших проблем економіки України.
статья [773,7 K], добавлен 19.09.2017Характеристика інвестиційно-іноваційної діяльності. Аналіз інвестиційної діяльності в Україні. Застосування міжнародного досвіду державної підтримки інноваційної діяльності до умов економіки України. Заходи підтримки інвестиційно-інноваційної активності.
курсовая работа [180,6 K], добавлен 20.03.2009Поняття та види інвестиційних проектів. Фактори впливу на обсяги капіталовкладень: розподіл доходу на заощадження, норма чистого прибутку, ставка позичкового відсотка, передбачуваний темп інфляції. Особливості інвестиційної діяльності в Україні.
контрольная работа [32,7 K], добавлен 27.12.2010Основні підходи до аналізу інвестиційної привабливості. Методи оцінювання інвестиційної привабливості регіону (країни). Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату. Обсяг прямих іноземних інвестицій в економіку України.
реферат [69,5 K], добавлен 08.12.2012Реалізація довгострокової стратегії суспільно-економічного розвитку країни. Дослідження розвитку інвестиційного процесу в сільському господарстві Україні. Вплив інвестиційної діяльності підприємств на спад, стабілізацію та зростання їх виробництва.
автореферат [45,8 K], добавлен 10.04.2009Рівень соціально-економічної ефективності функціонування підприємства. Економічні показники: ліквідності, платоспроможності, ділової активності, рентабельності. Система показників соціально-економічної ефективності діяльності будівельних підприємств.
реферат [12,9 K], добавлен 20.05.2009Практичне обгрунтування методів вибору оптимальних управлінських рішень щодо залучення кредитних ресурсів для розвитку підприємств та розробка пропозицій щодо активізації фінансування інноваційної діяльності сільськогосподарських підприємств в Україні.
статья [19,9 K], добавлен 31.01.2011Умови формування інвестиційної політики з урахуванням альтернативних витрат використання ресурсів підприємств. Методика розрахунку витрат на основі визначення інтегрального показника інвестиційної привабливості. Оцінка ефективності використання ресурсів.
статья [545,2 K], добавлен 21.09.2017Статистичний аналіз рівня та динаміки інвестиційної діяльності. Виявлення динаміки та тенденцій інвестиційної діяльності, аналіз взаємозв’язків та вивчення факторів впливу. Застосування методу аналітичних групувань, особливості дисперсійного аналізу.
контрольная работа [89,2 K], добавлен 07.04.2010Сутність, значення та особливості забезпечення інвестиційної привабливості підприємств в сучасних умовах господарювання. Оцінка інвестиційної привабливості підприємства при формуванні фінансової стратегії на прикладі споживчого товариства "Коопбізнес".
дипломная работа [2,7 M], добавлен 28.01.2014Опис негативного впливу фінансово-економічної кризи на функціонування та розвиток підприємств машинобудування. Аналіз та систематизація існуючих класифікацій щодо зовнішніх, внутрішніх факторів впливу на забезпеченість підприємства оборотними коштами.
статья [1,6 M], добавлен 21.09.2017Основи розробки інвестиційних програм. Ефективність капітальних інвестиційних проектів. Рангування конкуруючих проектів. Доходність інвестицій у ризикових умовах. Удосконалення та поліпшення інвестиційної привабливості в Україні для інвесторів.
дипломная работа [140,6 K], добавлен 15.06.2012Визначення необхідності і умов переходу підприємств від адміністративного до ринкового типа виробництва. Диверсифікація форм власності підприємств і їх входження в ринкові стосунки. Історія формування ринку в Україні і її місце в міжнародній торгівлі.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 03.01.2014Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.
курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019Характеристика методів прогнозування в діагностиці факторів виробництва. Формування змін в перспективі соціально-економічного розвитку фірми. Загальні переваги та недоліки експертних методів оцінювання. Метод мозкової атаки, або мозкового штурму.
контрольная работа [71,1 K], добавлен 09.10.2012Теоретичні основи впливу інвестиційно-інноваційної діяльності на економіку. Складові системи державного регулювання цієї сфери. Аналіз сучасного стану інвестиційної та інноваційної діяльності в Україні: нормативно-правова база та механізми її здійснення.
контрольная работа [2,2 M], добавлен 22.05.2014