Статистичне оцінювання економічної діяльності підприємств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Статистичне оцінювання економічної діяльності підприємств

Галіцина Ольга Володимирівна

кандидат економічних наук, доцент,

Воленщук Наталія Анатоліївна

кандидат економічних наук, старший дослідник, заступник директора з наукової роботи

Анотація

Стаття присвячена економічному аналізу діяльності підприємства, на прикладі ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт». Для дослідження використано статистичну звітність підприємства агропромислового сек- тору - ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт», що виступало абсолютним лідером на ринку з 2017 по 2020 роки. Визначено основних конкурентів досліджуваного підприємства: ТОВ «Катеринославський Елеватор»; ТОВ «Вінницька Птахофабрика»; ТОВ СП «Нібулон». Проведено аналіз товарних груп компанії. Більше 50% загального обсягу прибутку компанії приносить саме товарна група «курятина та пов`язані операції перероб- ки». Сформовано портфель продукції компанії. Досліджено співвідношення експорту та імпорту підприємства (підприємство є експортноорієнтованим). Проведений аналіз показав, що частка компанії на національному ринку курятини є найбільшою. З'ясовано роль компанії у формуванні експорту курятини за кордон. Дослі- джено частку підприємства в загальному обсязі експортованої продукції. Компанія фактично контролює аб- солютно весь потік експорту курятини за кордон. Досліджено показники динаміки дотаційної підтримки з боку держави та обсяги дивідендів, які підприємство повертає до держави. Спостерігається стабільна фінансова підтримка підприємства з боку держави. За проаналізований період з 2017 по 2022 рік чистий прибуток ком- панії у середньому складає 6,2% від загального обсягу обороту капіталу. Встановлено, що підприємство має стабільний рівень економічної безпеки.

Ключові слова: динаміка, структура, статистико-економічний аналіз, експорт, статистична звітність.

Abstract

STATISTICAL EVALUATION OF THE ECONOMIC ACTIVITY OF ENTERPRISES

Galitsyna Olga

Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman

Volenshchuk Nataliia

Donetsk State Agricultural Science Station of the National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine

The article is devoted to the economic analysis of the company's activity, using the example of PrJSC "My- ronivskyi Khliboprodukt". Statistical reporting of the enterprise of the agro-industrial sector - PJSC "Myronivskyi Hliboprodukt", which was the absolute leader in the market from 2017 to 2020, was used for the research. The main competitors of the investigated enterprise were determined: LLC "Katerinoslavsky Elevator"; Vinnytsia Poultry Factory LLC; JV "Nibulon" LLC. An analysis of the company's product groups was carried out. More than 50% of the company's total profit comes from the "chicken and related processing operations" product group. The priority direction of the company's activity has been identified and the group of products on which the company is most focused has been determined. The company's product portfolio has been formed. It was determined that the company's policy is aimed at covering all spheres of activity in agribusiness, raising product standards to a level that will be higher than European competitors. The ratio of export and import of the enterprise was studied (the enter- prise is export-oriented). The conducted analysis showed that the company's share in the national chicken market is the largest. The role of the company in shaping the export of chicken abroad is clarified. The share of the enter- prise in the total volume of exported products was studied. The company actually controls the entire flow of chicken exports abroad. The indicators of the dynamics of subsidy support from the state and the amount of dividends that the company returns to the state were studied. Stable financial support of the enterprise from the state is observed. The enterprise is a priority object for state support in the agricultural sector. For the analyzed period from 2017 to 2022, the company's net profit on average is 6.2% of the total volume of capital turnover. It has been studied that among competitors (agribusiness enterprises), the company is the most liquid, having the best ratio of turnover to net profit. It was established that the enterprise has a stable level of economic security.

Keywords: statistical assessment, economic security, export, statistical reporting.

Постановка проблеми

Оскільки підпри- ємства (незалежно від форми власності) є основою ринкової економіки, то розвивати економічний аналіз необхідно насамперед на мікрорівні, тобто на рівні окремих підпри- ємств в умовах ринкової економіки. Аналіз на мікрорівні наповнюється цілком конкрет- ним змістом, пов'язаним з повсякденною фінансово-господарською діяльністю підпри- ємства, його колективу, менеджерів і влас- ників. Важливу роль у здійсненні цієї роботи відіграє статистико-економічний аналіз діяль- ності суб'єкта господарювання. Він допомагає розробляти стратегію і тактику розвитку під- приємства, обґрунтовувати планові та управ- лінські рішення, контролювати їх виконання, виявляти резерви підвищення ефективності виробництва, оцінювати результати діяльності підприємства, його підрозділів і працівників та визначати рівень економічної безпеки.

Сучасний етап розвитку української еконо- міки характеризується динамічністю та неви- значеністю в усіх секторах, що є основною перешкодою для сталого розвитку вітчизня- них підприємств. Вітчизняні підприємства працюють в умовах невизначеності та непе- редбачуваності й стикаються з низкою загроз для свого бізнесу, що змушує їх шукати шляхи мінімізації загроз для своєї господарської діяльності.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Вивченню питання оцінювання економічної діяльності підприємства присвятили свої ро- боти такі вчені: Семенда Д. К. [8], Семенда О. В. [8], Петрук Т. Ю. [8], Кірічок К.М. [3], Кухарук А. Д. [3], Щаслива Г. П. [10], Даньків Й. Я. [2], Макарович В. К. [2], Мороз О. В. [5], Карачина Н. П. [5], Острий І. Ф. [5], Кущенко О. І., Чуприна О. А. [4], Володарський Є. Т. [1], Полякова О. Ю. [6], Гольтяєва Л. А. [6] та інші. Формулювання цілей статті. Зробити статистико-економічний аналіз діяльності під- приємства на прикладі підприємства агропромислового комплексу.

Виклад основного матеріалу дослідження

Ринкове середовище породжує низку серйозних соціально-економічних про- блем, що вимагають нагальної розробки нових систем, методів, прийомів, способів та інших інструментів управління, спрямованих на підвищення їх ефективності та вдоскона- лення існуючих. У зв'язку з цим статистико- економічний аналіз відіграє важливу роль у формуванні інформації, необхідної для при- йняття управлінських рішень. Аналітичне обґрунтування управлінських рішень допома- гає суб'єктам господарювання досягти макси- мально можливих економічних результатів за умови оптимального використання всіх видів ресурсів. Неможливо оцінити економічну ефективність діяльності суб'єкта господарю- вання за допомогою лише одного показника. Не існує універсального показника, за яким можна було б однозначно визначити успіх чи невдачу бізнесу. Тому на практиці завжди використовується система показників, які взаємопов'язані між собою і які оцінюють різні сфери діяльності підприємства. Економічні показники - це система числових характе- ристик, які використовуються в аналізі, обліку та плануванні всіх сфер господарської діяль- ності. Отримані дані дозволяють охарактери- зувати кінцевий результат роботи підприєм- ства; дослідити проміжні результати роботи підприємства; показують динаміку економіч- ного явища або процесу.

Обрана для аналізу компанія «Миронів- ський хлібопродукт» є одним з найбільших агропромислових холдингів в Україні, який горизонтально інтегрує власне виробництво та виробляє і реалізує різні товарні групи продуктів харчування в аграрному секторі. Експерти оцінюють підприємство як другого гравця на ринку, майже лідера у всіх галузях. Для визначення, наскільки ефективно компа- нія проводить власну діяльність щодо конку- рентів, було проведено аналіз прибутковості по основних гравцях на ринку, для виявлення найбільш ефективного підприємства (рис. 1). За рівнем прибутковості ПрАТ «Миронів- ський Хлібопродукт» виступає абсолютним лідером з 2017 по 2020 рр., а у 2021-2022 рр.

Рис. 1. Динаміка прибутковості підприємств агробізнесу України, 2017-2022 рр., млн грн

Джерело: складено авторами на основі звітності підприємств

лідируючі позиції займає ТОВ СП «Нібулон». Варто відзначити, що за аналізований період з 2017 по 2022 рік компанія не зазнала збит- ків у жодному звітному році, хоча динаміка прибутковості різко знижувалась. Це свідчить про ефективну маркетингову політику та сво- єчасну аналітику ринку, яка дає змогу керівни- цтву компанії передбачати кризові явища на ринку та вживати відповідних заходів, якщо не по переорієнтації на отримання прибутку, то хоча б на мінімізацію видатків.

Окрім цього варто відзначити, що підпри- ємство залучено в конкурентній боротьбі із сильними гравцями лише частково, адже компанія є агрохолдингом, але з конкретною політикою пріоритету на одну групу това- рів - курятина. У власних каналах комунікації компанія позиціонує себе саме як виробник курятини високої якості, і, не дивлячись на розгалуженість напрямків діяльності підпри- ємства, саме курятині віддається пріоритет.

Компанія організовує власну виробничу структуру по принципу горизонтальної інте- грації, об'єднуючи у єдиний технологічний процес усіх основних ланцюгів виробництва та звернення, створивши єдиний холдинг з однією інфраструктурою, з єдиними бізнес- процесами, технологіями, компетенціями, нормами якості та ціновою політикою. Най- більші потужності підприємства зосереджені в Вінницькій та Дніпропетровській областях. Агрохолдинг об'єднує в собі велику кількість різноманітних підприємств, розгалужених за своєю діяльністю - до структури компанії вхо- дять різні великі виробничі одиниці, серед яких основними за потужностями є: ТОВ «Катеринославський Елеватор»; ТОВ «Вінницька Птахофабрика»; ПрАТ «Миронівська Птахо- фабрика»; ПАТ «Миронівський завод по виго- товленню круп та комбікормів» [9]. Це не усі виробничі одиниці, які залучені у діяльності підприємства: до структури компанії входить дуже багато об`єктів середнього виробничого масштабу, концентрація яких розповсюджена по всій Україні, а також наявна власна мережа фірмових роздрібних магазинів під назвою «М'ясо маркет». Але основними у формуванні загального обсягу прибутку підприємства є приведені вище 4 основні виробничі об'єкти. Оскільки компанія має дуже розгалужену діяльність, для об'єктивної оцінки виділено пріоритетний напрям діяльності підприємства та визначено групу товарів, на які компанія орієнтована найбільше. Це дозволить про- вести актуальну оцінку, беручи до уваги най- більш пріоритетну групу товару, як базис для формування політики компанії (рис. 2). конкурент товарний експорт імпорт

Отже, понад 50% загального обсягу при- бутку компанії протягом досліджуваного пері- оду приносила саме товарна група «курятина та пов`язані операції перероблення». Другою важливою товарною групою кампанії була реалізація зернових культур, формуючи у середньому 13% обсягу продажів підприєм- ства. Варто відзначити також, що з 2018 року компанія розширила власну діяльність, ввівши нову технологічну лінію для переробки масля- нистих культур, почавши виробляти рослинну олію. Окрім цього, з 2018 року була значно вдосконалена основна технологічна лінія з перероблення курятини та сам процес розділу курятини - це дозволило підняти стандарти

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Структура асортименту виготовленої продукції агрохолдингу ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» за 2022 рік

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

якості та зберегти при обробці більшу час- тину субпродуктів. Після цього був реалізова- ний механізм продажу цих субпродуктів через канали збуту компанії. Таким чином, компанія розширила власний портфель новою товар- ною групою «продукти перероблювання». Таке розширення продуктового портфеля дало змогу збільшити обсяг прибутку та одно- часно зменшити роль основної товарної групи «курятина» у формуванні загального при- бутку. Це доволі раціональне рішення, адже таким чином зменшується підприємницький ризик - великий портфель продуктів дозво- ляє вести більш гнучку політику, розширити канали збуту, та при низьких продажах осно- вного товару - мінімізувати видатки шляхом інших товарів підприємств.

Для достовірного аналізу діяльності під- приємства необхідно сформувати портфель продукції компанії та виокремити ті товарні позиції, які входять в кожну групу, для чіткі- шого розуміння структури продуктового порт- феля компанії (табл. 1).

Все вище вказане, зокрема, проведений аналіз товарних груп, дає можливість зробити такий висновок: досліджувана компанія орієн- тована одночасно на різні види ринків - вона охоплює як національний, так і зарубіжний ринки. Виробничі потужності підприємства дозволяють реалізувати таку стратегію, а фактична монополія на національному ринку дозволяє робити сміливі управлінські кроки. Окрім цього, з аналізу зрозуміло, що компанія продовжує стратегію диверсифікації, збільшу- ючи власний продуктовий портфель. Політика компанії спрямована на охоплення усіх сфер діяльності в агробізнесі, підняття стандартів продукції до рівня, який буде вище за євро- пейських конкурентів.

Для аналізу основного вектора діяльності підприємства з'ясовано пріоритетний ринок. Це необхідно для зіставлення вихідних реко- мендацій, які будуть отримані після прове- дення аналізу. Орієнтованість компанії на певний сектор ринку та його масштаб також надають змогу отримати додаткову інформа- цію про діючу стратегію підприємства (рис. 3). Таким чином, правомірним є висновок, що підприємство є експортноорієнтованим, його політика спрямована на постійне збіль- шення експорту у загальному обсязі продажів підприємства. Така політика цілком законо- мірна - протягом досліджуваного періоду на національному ринку компанія була монопо- лістом, контролювала більшу частку ринку, а тому для продовження розвитку їй необхідно розширювати власну діяльність.

Положення підприємства на національ- ному ринку дозволило з'ясувати основні ризики для компанії, наскільки є раціональним та певною мірою безпечним орієнтуватись на експортну діяльність. Окрім цього, аналіз становища компанії на внутрішньому ринку дозволив виокремити основних конкурентів та визначити можливі потенційні загрози для компанії. Загальну конкурентну позицію під- приємства вже було окреслено, однак осо- бливістю ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» є те, що це агрохолдинг із чіткою орієнтацією на один механізм виробництва - вирощу- вання та перероблення курятини. Проаналі- зована конкурентна позиція підприємства у цьому секторі ринку дозволяє визначити як основні критерії - частку ринку, якою володіє компанія, та обсяг продажів товарів підприєм- ства (рис. 4).

За результатами проведеного аналізу щодо присутності підприємства на націо-

Таблиця 1 Товарні групи підприємства ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт», їх структура та характеристики станом на 2022 рік

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

нальному ринку, зроблено такий висновок: у 2022 році компанія ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» займала найбільшу частку національного ринку курятини, ставши абсо- лютним монополістом на ринку курятини. Основною причиною стрімкого збільшення присутності підприємства на ринку стали сер- йозні проблеми, а надалі банкрутство голов- ного конкурента компанії - ООО «Агромарс», холдингової компанії, яка випускала продук- цію під торгівельною маркою «Гаврилівські Курчата». На разі компанія є банкрутом, має значні борги стосовно власних постачальни- ків. Починаючи з 2018 року, у підприємства- конкурента почались проблеми з органами державного управління, в результаті чого на компанію були накладені штрафні санкції, що надалі призвело до фактичної ліквідації компанії. Ліквідація конкурента дала змогу ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» значно збільшити свою присутність на ринку, адже за обсягами виробництва жоден із конкурен- тів не міг задовольнити того попиту на ринку, який склався внаслідок ліквідації важливого

Рис. 3. Динаміка співвідношення експорту та імпорту компанії у період 2017-2022 рр., у %

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

Рис. 4. Структура ринку агропродукції України за частками основних конкурентів 2022 рік, у %

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

гравця. Отже, з проведеного аналізу можна сказати, що загрози конкуренції на національ- ному ринку об'єктивно не існує, саме тому компанія може проводити політику освоєння міжнародних ринків, розташовуючи власні виробничі потужності за кордоном.

Аналіз ролі компанії у формуванні екс- порту курятини за кордон дозволив визначити динаміку росту компанії, а також визначити, наскільки важливим стратегічним об'єктом є підприємство в рамках державних інтересів. Це дозволило виявити ступінь зацікавленості держави у подальшому розвитку компанії, розробити певні прогнози відносно зростання компанії та тенденцій щодо державної під- тримки (рис. 5).

Отже, для підприємства ситуація на ринку експорту з України за кордон у 2017-2022 роках була навіть більш оптимістичною у порівнянні із національним ринком - компанія фактично контролювала абсолютно весь потік експорту курятини за кордон, представляючи таким чином товар національного виробництва іншим країнам. У 2022 році частка експорту ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» склала 94%. Зі свого боку держава розглядає компа- нію як об'єкт важливих та необхідних інвести- цій - підприємство є пріоритетним об'єктом для державної підтримки в агросекторі, про- тягом тривалого періоду часу отримуючи най- більший обсяг фінансової підтримки з боку держави в агросекторі, повертаючи дотаційні кошти у вигляді дивідендів.

Для достовірного прогнозу подальших від- носин компанії з основним стейкхолдером, необхідно дослідити показники динаміки дота-

Рис. 5. Структура експорту товару агропідприємств України за 2022 рік, у %

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

ційної підтримки з боку держави та обсяги диві- дендів, які підприємство повертає державі. Структура компанії побудована таким чином, що для забезпечення нормальної діяльності необхідні постійні значні фінансові інвести- ції. Це пов'язано з особливостями роботи цього бізнесу - на початку посівного сезону прибутків немає, вони будуть отримані лише у 4 кварталі року, коли збираються основні обсяги врожаю, формуються запаси підпри- ємства, активно відбувається реалізація про- дукції. Тому, перед початком посівного сезону, наприкінці першого кварталу або на початку другого кварталу, підприємству аграрного сектору необхідні значні капітальні інвестиції, які воно зможе повернути лише через певний проміжок часу. Саме тому держава, вбачаючи у ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» надій- ного економічного суб'єкта господарювання, який своєю діяльністю забезпечує одночасно загальний економічний підйом, реалізує механізм підтримки. Тому проведення аналізу державної фінансової підтримки необхідно для формування подальшої оцінки ринкових можливостей підприємства (рис. 6).

Наведені дані дозволяють спостерігати стабільну фінансову підтримку підприємства з боку держави. Компанія, своєю чергою, повер- тає інвестовані державою кошти у вигляді дивідендів наприкінці року, отримавши при- бутки від власної діяльності. Підприємство ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» повертає державі кошти у вигляді дивідендів із 15% прибутками. Таким чином, реалізуючи меха- нізм фінансової підтримки даного підприєм- ства, держава є зацікавленою, адже видатки з бюджету компенсуються через певний період часу, формуючи додатковий капітал в держав- них фондах країни. Тому цілком раціонально прогнозувати подальше збільшення дотацій- ної підтримки з боку держави.

Необхідним показником для аналізу рин- кових можливостей підприємства є співвід- ношення чистого прибутку до оборотного капіталу. Якщо виторг характеризує обсяг діяльності підприємства та масштаб діяль- ності компанії, то чистий прибуток характе- ризує ефективність механізмів ведення під- приємницької діяльності на підприємстві, виступає основним показником, наскільки під- приємство насправді є рентабельним. Даний показник є вкрай важливим для підприємств великого масштабу, де оборотний капітал є великим за обсягом, а тому буває складно повноцінно та раціонально оцінити ефектив- ність діяльності підприємства. За результа- тами аналізу виявлено тенденцію відносно обсягів чистого прибутку (зменшились на 57%) та виручки (збільшилась на 2,7%) під- приємства та його подальших можливостей розвитку (рис. 7).

З проведеного аналізу стає зрозуміло, що діяльність ПрАТ «Миронівський Хлібопро- дукт» потребує прискорення обороту капіталу, при цьому бізнес не є високо маржиналь- ним - від загального обсягу обороту капіталу отримується не більше 10% чистого прибутку. За аналізований період з 2017 по 2022 рік чис- тий прибуток компанії у середньому складає 6,2% від загального обсягу обороту капіталу. Така тенденція спричинена військовим кон- фліктом між Росією та Україною, вимкненням електроенергії, що ускладнювало зберігання продуктів. Зокрема слід зазначити, що серед конкурентів (підприємств агробізнесу) компа- нія є найбільш ліквідною, маючи найкраще співвідношення обсягів виторгу до чистого прибутку, ставши єдиною компанією серед

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 6. Динаміка державної підтримки компанії у період 2017-2022 рр., у млн грн

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

Рис. 7. Динаміка чистого прибутку та виручки компанії у період 2017-2022 рр., у млн грн

Джерело: складено авторами на основі даних підприємства

великих агрохолдингів, яка за аналізований період з 2017 по 2022 рік не зазнала збитків, а обмежилась лише падінням обсягів при- бутку. Такі тенденції свідчать про ефективно налагоджений механізм прийняття управлін- ських рішень, чітко розроблений маркетин- говий план, який враховує актуальну ситу- ацію на ринку, завдяки чому підприємство великого масштабу встигає скорегувати свою діяльність згідно тенденцій ринку. З початком повномасштабного вторгнення спостеріга- ється зменшення обсягу прибутку на 57%, що є негативним показником.

Висновки

За проведеним аналізом діяль- ності підприємства можемо зробити висно- вок, що ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» характеризується стабільним економічним розвитком, хоча і працює в умовах війни. З точки зору фінансової складової, компа- нія постійно отримує підтримку держави, самостійно накопичує запаси і несе витрати. Діяльність підприємства на сільськогоспо- дарському ринку відображає ступінь відпо- відності внутрішніх можливостей підприєм- ства зовнішнім вимогам до його діяльності, що сприймаються ринком (незалежно від того, чи користується продукція, роботи та послуги підприємства попитом на ринку). Про покращення стану розвитку підприємства за ринковою складовою свідчить збільшення частки підприємства на відповідному ринку, посилення його конкурентних позицій та під- вищення адаптивності підприємства до рин- кових змін.

Список використаних джерел

1. Володарський Є. Т. Застосування статистичного підходу до оцінювання результативності процесів для їх постійного поліпшення. Метрологія та прилади. 2018. № 2. С. 36-39.

2. Даньків Й. Я., Макарович В. К. Ефективність діяльності підприємства: аналітичні аспекти. Бухгалтер- ський облік і аудит. 2017. № 6. С. 30-40.

3. Кірічок К. М., Кухарук А. Д. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності агропромислового комплексу України. Актуальні проблеми економіки та управління. 2019. № 13.

4. Кущенко О. І., Чуприна О. А. Аналітичні можливості статистики. Економічний потенціал країни: нау- кові підходи та практика реалізації: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Одеса, 2 березня 2019 р.) / відп. за випуск докт. екон. наук, проф. С. О. Якубовський. Одеса : ОНУ імені І. І. Мечни- кова, 2019. С. 123-126.

5. Мороз О. В., Карачина Н. П., Острий І. Ф. Сутність та перспективи дослідження економічної поведінки підприємств. Економіка та держава. 2017. № 4. С. 16-20.

6. Полякова О. Ю., Гольтяєва Л. А. Методи багатовимірного статистичного аналізу як інструмент реалізації механізму вибору репрезентативних показників. Бізнес Інформ. 2012. № 6. C. 92-96.

7. Савицька О. М., Салабай В. О. Ефективність діяльності та управління підприємством: особливості використання теорії, методології та результативності аналітичних досліджень. Ефективна економіка: Елек- тронне наукове фахове видання. 2019. № 6.

8. Семенда Д. К., Семенда О. В., Петрук Т. Ю. Економічні аспекти функціонування сільськогосподарських підприємств. Економіка АПК. 2018. № 10. С. 106-116.

9. Структура компанії ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт».

10. Щаслива Г. П. Підвищення ефективності діяльності підприємств аграрної сфери на інно- ваційній основі. Ефективна економіка: Електронне наукове фахове видання. 2015. № 2.

References

1. Volodarskyi Ye. T. (2018) Zastosuvannia statystychnoho pidkhodu do otsiniuvannia rezultatyvnosti protsesiv dlia yikh postiinoho polipshennia [Application of a statistical approach to evaluating the effectiveness of processes for their continuous improvement]. Metrolohiia ta prylady, no. 2, pp. 36-39. (in Ukrainian)

2. Dan'kiv Y. Y., Makarovych V. K. (2017) Efektyvnist' diyal'nosti pidpryyemstva: analitychni aspekty [Enter- prise performance: analytical aspects]. Bukhhalters'kyy oblik i audytu [Accounting and audit], no. 6, pp. 30-40. (in Ukrainian)

3. Kirichok K. M., Kukharuk A. D. (2019) Analiz zovnishnyoekonomichnoi diialnosti ahropromyslovoho kom- pleksu Ukrainy [Analysis of Foreign Economic Activity of Agroindustrial Complex of Ukraine]. Aktualni problemy ekonomiky ta upravlinnia, no. 13. (in Ukrainian)

4. Kushchenko O. I., Chupryna O. A. (2019) Analytical possibilities of statistics. Ekonomichnyi potentsial krainy: naukovi pidkhody ta praktyka realizatsii : materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii. Odessa: ONU imeni I. I. Mechnykova, pp. 123-126. (in Ukrainian)

5. Moroz O. V., Karachyna N. P., Ostryi I. F. (2017) Contemporary and perspective researches of enterprises economic behavior. Ekonomika ta derzhava, no. 4, pp. 16-20. (in Ukrainian)

6. Poliakova O. Yu., Holtiaieva L. A. (2012) Metody bahatovymirnoho statystychnoho analizu yak instrument realizatsii mekhanizmu vyboru reprezentatyvnykh pokaznykiv [Methods of multivariate statistical analysis as a tool for implementing the mechanism for selecting representative indicators]. Biznes Inform, nо. 6, pp. 92-96. (in Ukrainian)

7. Savytska O. M., Salabai V. O. (2019) Efektyvnist diialnosti ta upravlinnia pidpryiemstvom: osoblyvosti vyko- rystannia teorii, metodolohii ta rezultatyvnosti analitychnykh doslidzhen [Effectiveness of activity and management of the enterprise: peculiarities of the use of theory, methodology and effectiveness of analytical studies]. Efektyvna ekonomika, nо. 6.

8. Semenda D. K., Semenda O. V., Petruk T. Yu. (2018) Ekonomichni aspekty funktsionuvannia silskohosp- odarskykh pidpryiemstv [Economical Aspects of Agricultural Enterprises' Functioning]. Ekonomika APK, no. 10, pp. 106-116. (in Ukrainian)

9. Struktura kompanii PrAT «Myronivskyi Khliboprodukt» [The structure of PRIVATE JOINT-STOCK COMPANY «MHP»].

10. Shchaslyva H. P. (2015) Pidvyshchennia efektyvnosti diialnosti pidpryiemstv ahrarnoi sfery na innovatsiinii osnovi [Increasing the efficiency of agricultural enterprises on an innovative basis]. Efektyvna ekonomika: Elek- tronne naukove fakhove vydannia, nо. 2.

Размещено на Allbest.ru