Выбор рациональной системы доставки груза потребителям
Выбор рациональной схемы международной доставки грузов с применением метода линейного программирования. Вычисление расстояния между пунктами на полигоне обслуживания. Сравнение альтернативных вариантов доставки железнодорожным и автомобильным транспортом.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.06.2024 |
Размер файла | 727,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Сибирский государственный индустриальный университет»
Институт машиностроения и транспорта
Кафедра транспорта и логистики
Отчет по деловой игре
по дисциплине «Логистика интеллектуальных транспортных систем»
Тема:
«Выбор рациональной системы доставки груза потребителям»
Выполнили: ст. гр. ЗТТ-22
Балобанов А.Н.,
Арканов В.А., Дудин Д.Ю.
Проверила: к.т.н., доцент
Князькина О.В.
Новокузнецк - 2024
Содержание
- 1. Исходные данные
- 2. Составление рациональной матрицы по прямым связям для железнодорожного транспорта
- 3. Составление рациональной матрицы по прямым связям для автомобильного транспорта
- 4. Составление рациональной матрицы по терминальным связям для железнодорожного транспорта
- 5. Составление рациональной матрицы по терминальным связям для автомобильного транспорта
- 6. Сравнительная характеристика альтернативных вариантов доставки железнодорожным транспортом
- 7. Сравнительная характеристика альтернативных вариантов доставки автомобильным транспортом
- Заключение
1. Исходные данные
В таблице 1 приведены исходные данные - расстояния между корреспондирующими пунктами на полигоне обслуживания (предприятия-производители и потребители, промежуточные склады), объемы производства и потребления.
Таблица 1
Исходные данные
Для проведения расчетов необходимо учесть следующие условия:
стоимость транспортирования железнодорожным транспортом (партия 60 т) - 5 у.е./в-км;
стоимость транспортирования автотранспортом при q = 5 тонн - 8,0 у.е./ час; при q = 10 тонн - 11,0 у.е. /час; при q = 15 тонн - 13,0 у.е./час; при q = 20 тонн - 18,0 у.е./час;
скорость доставки железнодорожным транспортом - 200 км/сут.;
скорость эксплуатационная автотранспорта - 30 км/час;
стоимость хранения (переработки) груза: на предприятии (Ri, Pj) - 2,5 у.е/т-час; на терминалах (складах) - 0,3 у.е./т-час.
Основные условия:
объем хранения больше или равен грузоподъемности равномерно поступающих транспортных средств;
продолжительностью и стоимостью погрузо-разгрузочных, приемо-сдаточных и иных операций, кроме перевозки и хранения, можно пренебречь;
размер минимальной единовременной партии равен выбранной грузоподъемности транспортного средства с учетом их количества;
емкости складов не ограничены;
потребление груза - равномерное;
все предприятия работают 8 часов;
продолжительность хранения груза у потребителей и отправителей в течение двух часов является бесплатным; груз, оставленный на вторые сутки в вагонах и на складах, оплачивается по фактическому времени хранения.
2. Составление рациональной матрицы по прямым связям для железнодорожного транспорта
Составим исходную матрицу с использованием экономико-математических методов, в нашем случае метода двойного предпочтения (таблица 2).
Определим
L = 60·32+40·30+20·72+80·120+40·50+40·80+20·50+20·120 +
+60·90+120·20+60·60+60·60 = 37760 тонно-километров
Используя метод потенциалов, оптимизируем исходный план перевозок железнодорожным транспортом от поставщика к потребителю, первая итерация оптимизации приведена в таблице 3.
Таблица 2
Исходный план перевозок железнодорожным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 172 |
P2 192 |
P3 200 |
P4 210 |
P5 170 |
P6 200 |
P7 210 |
P8 170 |
P9 240 |
P10 180 |
ai |
|
R1 140 |
** 32 60 |
* 40 +20 |
* 40 +30 |
* 30 40 |
* 60 +10 |
95 |
*110 |
* 55 |
100 |
|||
R2 120 |
122 |
* 72 20 |
80 120 |
* 50 40 |
* 80 40 |
900 |
**50 20 |
120 20 |
260 |
|||
R3 120 |
70 |
- |
90 60 |
- |
90 |
70 |
120 20 |
* 60 60 |
140 |
|||
R4 150 |
- |
75 |
- |
- |
100 |
**60 60 |
75 |
90 |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Таблица 3
Оптимальный план перевозок железнодорожным транспортом от поставщика к потребителю (1 итерация)
Pj Ri |
P1 202 |
P2 222 |
P3 230 |
P4 210 |
P5 200 |
P6 230 |
P7 240 |
P8 200 |
P9 240 |
P10 180 |
ai |
|
R1 170 |
** 32 60 |
* 40 +20 |
* 40 20 |
* 30 20 |
* 60 +10 |
95 |
*110 |
* 55 |
100 |
|||
R2 150 |
122 |
* 72 20 |
80 120 |
* 50 60 |
* 80 40 |
90 0 |
**50 20 |
120 |
260 |
|||
R3 120 |
70 +12 |
- |
90 40 |
- |
90 +20 |
70 +10 |
120 40 |
* 60 60 |
140 |
|||
R4 180 |
- |
75 |
- |
- |
100 |
**60 60 |
75 |
90 |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 60·32+40·30+20·72+80·120+40·50+40·80+20·50+20·120 +
+60·90+120·20+60·60+60·60 = 36480 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 4).
Таблица 4
Оптимальный план перевозок железнодорожным транспортом от поставщика к потребителю (2 итерация)
Pj Ri |
P1 202 |
P2 202 |
P3 210 |
P4 210 |
P5 180 |
P6 210 |
P7 210 |
P8 180 |
P9 240 |
P10 180 |
ai |
|
R1 170 |
** 32 60 |
* 40 |
* 40 40 |
* 30 |
* 60 |
95 |
*110 |
* 55 |
100 |
|||
R2 130 |
122 |
* 72 20 |
80 120 |
* 50 80 |
* 80 20 |
90 0 |
**50 20 |
120 |
260 |
|||
R3 120 |
70 +12 |
- |
90 20 |
- |
90 20 |
70 |
120 40 |
* 60 60 |
140 |
|||
R4 150 |
- |
75 |
- |
- |
100 |
**60 60 |
75 |
90 |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 60·32+40·40+20·72+80·120+80·50+20·80+20·50+20·90 +
+20·90+120·40+60·60+60·60 = 36760 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 5).
Таблица 5
Оптимальный план перевозок железнодорожным транспортом от поставщика к потребителю (3 итерация)
Pj Ri |
P1 190 |
P2 202 |
P3 210 |
P4 198 |
P5 180 |
P6 210 |
P7 220 |
P8 180 |
P9 240 |
P10 180 |
ai |
|
R1 158 |
** 32 40 |
* 40 +12 |
* 40 60 |
* 30 |
* 60 +2 |
95 |
*110 |
* 55 |
100 |
|||
R2 130 |
122 |
* 72 20 |
80 120 |
* 50 80 |
* 80 20 |
900 |
**50 20 |
120 |
260 |
|||
R3 120 |
70 20 |
- |
90 |
- |
90 20 |
70 |
120 40 |
* 60 60 |
140 |
|||
R4 160 |
- |
75 |
- |
- |
100 |
**60 60 |
75 |
90 |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 40·32+40·60+20·72+80·120+80·50+20·80 +
+20·50+70·20+20·90+120·40 +60·60+60·60 = 36520 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 6).
Таблица 6
Оптимальный план перевозок железнодорожным транспортом от поставщика к потребителю (4 итерция)
Pj Ri |
P1 190 |
P2 192 |
P3 200 |
P4 200 |
P5 170 |
P6 200 |
P7 210 |
P8 170 |
P9 240 |
P10 180 |
ai |
|
R1 160 |
** 32 |
* 40 40 |
* 40 60 |
* 30 |
* 60 |
95 |
*110 |
* 55 |
100 |
|||
R2 120 |
122 |
* 72 20 |
80 80 |
* 50 80 |
* 80 40 |
900 |
**50 20 |
120 20 |
260 |
|||
R3 120 |
70 60 |
- |
90 |
- |
90 |
70 |
120 20 |
* 60 60 |
140 |
|||
R4 150 |
- |
75 |
- |
- |
100 |
**60 60 |
75 |
90 |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Итого: L = 36240 тонно-километров.
Таким образом, нами найден оптимальный план перевозок железнодорожным транспортом напрямую от производителя к потребителю. На рисунке 1 приведена схема транспортных связей с учетом стоимости перевозки.
R1-P3: 405 = 200 y.e R2-P2: 725 = 360y.e
R1-P4: 405 = 200 y.eR2-P6: 805 = 400 у.е.
R2-P3: 8010 = 800 y.eR2-P5: 5010 = 500y.e
R2-P8: 505 = 250 y.eR2-P9: 1205 = 600y.e
R3-P1:705 = 350y.eR3-P9: 1205 = 600y.e
R3-P10: 605 = 300y.eR4-P7: 605 = 300y.e
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Рисунок 1 - Схема транспортных связей с учетом стоимости перевозки железнодорожным транспортом
3. Составление рациональной матрицы по прямым связям для автомобильного транспорта
Составим исходную матрицу с использованием экономико-математических методов, в нашем случае метода двойного предпочтения (таблица 7).
Таблица 7
Оптимальный план перевозок автомобильным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 248 |
P2 170 |
P3 220 |
P4 210 |
P5 180 |
P6 210 |
P7 248 |
P8 190 |
P9 260 |
P10 180 |
ai |
|
R1 228 |
20** 60 |
25* - |
50 - |
70 - |
20** 40 |
120 - |
40* - |
30* - |
100 |
|||
R2 150 |
95 +3 |
60 - |
70 120 |
30** 80 |
60* 40 |
98 20 |
70 - |
70 +40 |
260 |
|||
R3 130 |
75 +43 |
40** 20 |
80 0 |
60 - |
90 0 |
60 20 |
130 40 |
50 60 |
140 |
|||
R4 170 |
30* +48 |
86 - |
60 - |
40* 60 |
120 - |
70 +8 |
50* -- |
60 - |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 20·60 + 20·40 + 120·70 + 30·80 + 60·40 + 98·20 + 40·20 + 60·20 +
+ 130·40 +50·60+40·60 = 29760 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 8).
Таблица 8
Оптимальный план перевозок автомобильным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 255 |
P2 150 |
P3 230 |
P4 210 |
P5 190 |
P6 220 |
P7 255 |
P8 190 |
P9 260 |
P10 180 |
ai |
|
R1 235 |
20** 40 |
25* - |
50 - |
70 - |
20** 60 |
120 - |
40* - |
30* - |
100 |
|||
R2 160 |
95 20 |
60 - |
70 120 |
30** 80 |
60* 40 |
98 - |
70 - |
70 +30 |
260 |
|||
R3 130 |
75 +50 |
40** 20 |
80 0 |
60 - |
90 0 |
60 20 |
130 40 |
50 60 |
140 |
|||
R4 170 |
30* +55 |
86 - |
60 - |
40* 60 |
120 - |
70 +15 |
50* -- |
60 - |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим L = 20*40+20*60+20*95+70*120+30*80+60*40+20*40+60*20+130*40+50*60+40*60 = 29700 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 9).
Таблица 9
Оптимальный план перевозок автомобильным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 205 |
P2 170 |
P3 180 |
P4 210 |
P5 140 |
P6 170 |
P7 205 |
P8 190 |
P9 260 |
P10 180 |
ai |
|
R1 185 |
20** 40 |
25* - |
50 - |
70 - |
20** 60 |
120 - |
40* +35 |
30* - |
100 |
|||
R2 110 |
95 20 |
60 - |
70 120 |
30** 80 |
60* 40 |
98 - |
70 +10 |
70 +80 |
260 |
|||
R3 130 |
75 0 |
40** 20 |
80 0 |
60 - |
90 - |
60 20 |
130 40 |
50 60 |
140 |
|||
R4 170 |
30* +5 |
86 - |
60 - |
40* 60 |
120 - |
70 - |
50* -- |
60 - |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 20·40 + 20·60 + 60·40 + 30·80 + 120·70 + 95·20 + 40·20 + 60·20 +
+ 130·40 + 50·60 + 40·60 = 29700 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 10)
Таблица 10
Оптимальный план перевозок автомобильным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 205 |
P2 170 |
P3 260 |
P4 210 |
P5 220 |
P6 250 |
P7 205 |
P8 180 |
P9 260 |
P10 180 |
ai |
|
R1 185 |
20** 40 |
25* +50 |
50 - |
70 - |
20** 60 |
120 - |
40* +35 |
30* - |
100 |
|||
R2 190 |
95 - |
60 - |
70 120 |
30** 80 |
60* 40 |
98 - |
70 - |
70 20 |
260 |
|||
R3 130 |
75 20 |
40** 20 |
80 0 |
60 +30 |
90 +30 |
60 20 |
130 20 |
50 60 |
140 |
|||
R4 170 |
30* +5 |
86 - |
60 +30 |
40* 60 |
120 - |
70 - |
50* -- |
60 - |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 20·40 + 20·60 + 70·20 + 60·40 + 30·80 + 70·120 + 75·20 + 40·20 +
+ 60·20 + 130·20 + 50·60 + 40·60 = 28100 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 11)
Таблица 11
Оптимальный план перевозок автомобильным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 150 |
P2 115 |
P3 155 |
P4 155 |
P5 115 |
P6 145 |
P7 150 |
P8 135 |
P9 155 |
P10 125 |
ai |
|
R1 130 |
20** 20 |
25* 20 |
50 - |
70 - |
20** 60 |
120 - |
40* - |
30* - |
100 |
|||
R2 85 |
95 - |
60 - |
70 100 |
30** 80 |
60* 40 |
98 - |
70 - |
70 40 |
260 |
|||
R3 75 |
75 40 |
40** 20 |
80 0 |
60 - |
90 - |
60 20 |
130 - |
50 60 |
140 |
|||
R4 115 |
30* +5 |
86 - |
60 - |
40* 60 |
120 - |
70 - |
50* -- |
60 - |
60 |
|||
bj |
60 |
20 |
120 |
60 |
80 |
40 |
60 |
20 |
40 |
60 |
560 |
Определим
L = 20·20 + 25·20 + 60·20 + 100·70 + 30·80 + 60·40 + 70·40 + 40·75 +
+ 40·20 + 60·20 + 50·60 + 40·60 = 27100 тонно-километров
Используя метод потенциалов, продолжим оптимизацию плана перевозок железнодорожным транспортом (таблица 12)
Таблица 12
Оптимальный план перевозок автомобильным транспортом от поставщика к потребителю
Pj Ri |
P1 150 |
P2 120 |
P3 155 |
P4 160 |
P5 115 |
P6 145 |
P7 150 |
P8 140 |
P9 155 |
P10 130 |
ai |
|
R1 130 |
20** 20 |
25* 20 |
50 - |
70 - |
20** 60 |
120 - |
40* - |
30* - |
100 |
|||
R2 85 |
95 - |
60 - |
70 100 |
30** 80 |
60* 40 |
98 - |
70 - |
70 40 |
260 |
|||
R3 80 |
75 - |
40** 20 |
Подобные документы
|