Визначення конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості регіонів
Удосконалення теоретико-методичного підходу до оцінки рівня конкурентоспроможності регіонів, який базується на трансформованій моделі за методикою ЕС та використання критеріїв, що визначають рівень позитивного впливу зовнішніх й внутрішніх чинників.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 19.06.2024 |
| Размер файла | 27,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Визначення конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості регіонів
Кондратенко Наталія Олегівна доктор економічних наук, професор, професор кафедри Менеджменту і публічного адміністрування, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова, м. Харків
Пруненко Дмитро Олександрович доктор економічних наук, доцент кафедри Транспортних систем і логістики, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова, м. Харків,
Коваленко Людмила Борисівна кандидат фізико-математичних наук, доцент, завідувач кафедри Вищої математики і математичного моделювання, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова, м. Харків
Анотація
Доведено, що розвиток регіонів здійснюють вплив широке коло факторів, взаємодія яких за останні роки визначається або тенденціями уповільнення, або зниженням їх значення. На недостатньому рівні застосовуються інструментарій математичного моделювання для формування кількісної основи прийняття обґрунтованих рішень. На забезпечення регіонального розвитку впливає рівень конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості. Поряд з цим, відсутні єдині підходи до їх визначення, що потребує розробки та відповідного удосконалення.
Досягнута мета щодо розробки та реалізації теоретико-методичних підходів до визначення конкурентоспроможності й інвестиційної привабливості регіонів для формування кількісної основи їх розвитку. Для досягнення поставленої мети вирішені завдання: розробка та реалізація теоретико-методичного підходу до визначення конкурентоспроможності регіонів; формування та використання положень підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів.
Удосконалено теоретико-методичнийпідхід до оцінки рівня конкурентоспроможності регіонів, який базується на трансформованій моделі за методикою ЕС та використанні критерію, що визначає рівень позитивного впливу зовнішніх й внутрішніх чинників, подолання наслідків агресії РФ, що дозволило встановити напрями забезпечення регіонального розвитку.
Розроблено методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, який базується на сукупності методів і моделей інтегральної оцінки, що надало можливості для здійснення економіко-математичного моделювання та прогнозування регіонального розвитку.
У результаті дослідження встановлено, що у сучасних умовах низьким рівнем конкурентоспроможності характеризуються регіони:Донецький,
Луганський, Херсонський. Це обумовлено негативним впливом зовнішніх і внутрішніх чинників, наслідків агресії РФ. Несуттєвим рівнем конкурентоспроможності регіонів характеризуються Волинський та Чернігівський регіони. Слід зазначити, що більшість регіонів визначається помірним рівнем конкурентоспроможності: Вінницький, Житомирський, Запорізький, Кіровоградський, Миколаївський, Одеський, Полтавський, Рівненський, Сумський, Тернопільський, Харківський, Хмельницький, Черкаський, Чернівецький.
Таким чином, сучасні умови характеризуються кризовими явищами на регіональному рівні, де більшість регіонів визначаються зниженням рівня конкурентоспроможності.
Ключові слова: розвиток регіонів, теоретико-методичний підхід, інтегральний показник, конкурентоспроможність, інвестиційна привабливість. конкурентоспроможність інвестиційна привабливість
Kondratenko Nataliia Olehivna Doctor of Economic Sciences, Professor, professor of the department of management and public administration, O.M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv, Kharkiv,
Prunenko Dmytro Oleksandrovych Doctor of Economic Sciences, Associate Professor Department of Transport Systems and Logistics, O.M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv, Kharkiv,
Kovalenko Liudmyla Borysivna Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Higher Mathematics and Mathematical Modeling, O.M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv, Kharkiv
Orkhan Khalilzade Khalil Doctoral student of the Department of Management and Public Administration, O.M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv, Kharkiv,
DETERMINATION OF COMPETITIVENESS AND INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF REGIONS
Abstract. It has been proven that the development of regions is influenced by a wide range of factors, the interaction of which in recent years is determined by either slowing down trends or a decrease in their importance. Mathematical modeling tools are used at an insufficient level to form a quantitative basis for making informed decisions. Ensuring regional development is influenced by the level of competitiveness and investment attractiveness. Along with this, there are no unified approaches to their definition, which requires development and appropriate improvement.
The goal of developing and implementing theoretical and methodological approaches to determining the competitiveness and investment attractiveness of regions for the formation of a quantitative basis for their development has been achieved. To achieve the goal, the following tasks were solved: development and implementation of a theoretical and methodological approach to determining the competitiveness of regions; formation and use of the provisions of approaches to the assessment of investment attractiveness of regions.
The theoretical and methodological approach to assessing the level of competitiveness of regions has been improved, which is based on a transformed model based on the EC methodology and the use of a criterion that determines the level of positive influence of external and internal factors, overcoming the consequences of the aggression of the Russian Federation, which made it possible to establish directions for ensuring regional development.
A methodical approach to assessing the investment attractiveness of regions has been developed, which is based on a set of methods and models of integral assessment, which provided opportunities for economic and mathematical modeling and forecasting of regional development.As a result of the study, it was established that in modern conditions, the following regions are characterized by a low level of competitiveness: Donetsk, Luhansk, and Kherson. This is due to the negative influence of external and internal factors, the consequences of the aggression of the Russian Federation. The Volyn and Chernihiv regions are characterized by an insignificant level of regional competitiveness. It should be noted that most regions are defined by a moderate level of competitiveness: Vinnytsia, Zhytomyr, Zaporizhzhya, Kirovohrad, Mykolaiv, Odesa, Poltava, Rivne, Sumy, Ternopil, Kharkiv, Khmelnytsky, Cherkasy, Chernivtsi.
Thus, modem conditions are characterized by crisis phenomena at the regional level, where most regions are characterized by a decrease in the level of competitiveness.
Keywords: regional development, theoretical and methodological approach, integral indicator, competitiveness, investment attractiveness.
Постановка проблеми
На розвиток регіонів здійснюють вплив широке коло факторів, взаємодія яких за останні роки визначається або тенденціями уповільнення, або зниженням їх значення. Цей процес характеризується скороченням валового регіонального продукту, кількості населення, регіональними диспропорціями і асиметріями, порушенням зв'язків між суб'єктами господарювання, зниженням рівня ефективності стейкхолдерних зв'язків. Слід вказати, що на регіональному рівні застосовується європейський досвід поглиблення місцевого самоврядування. Проте існують певні протиріччя щодо розподілу повноважень серед регіональних інституцій. Більш того, на недостатньому рівні застосовуються інструментарій математичного моделювання для формування кількісної основи прийняття обґрунтованих рішень. На забезпечення регіонального розвитку впливає рівень конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості. Поряд з цим, відсутні єдині підходи до їх визначення, що потребує розробки та відповідного удосконалення.
Отже, тема дослідження щодо розробки та реалізації теоретико- методичних підходів до визначення конкурентоспроможності й інвестиційної привабливості регіонів є актуальною, а її розробка має своєчасний характер.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Узагальнюючим показником, що характеризує функціонування регіонів, є рівень конкурентоспроможності. Для оцінки представленого показника застосовуються відповідні методи і моделі [1-2].
Для оцінки рівня конкурентоспроможності застосовується індикативний підхід, який враховую внутрішні та зовнішні чинники [3]. Визначаються показники-індикатори за напрямами:
- виробництво: природа використаних ресурсів і отриманої продукції; високі вимоги до екологічної чистоти сировини та виробленої продукції; недостатній рівень якості сировини; неритмічне виробництво внаслідок сезонного постачання сировини;
- маркетинг: необхідність прогнозу виробництва на перспективу; підвищені вимоги споживачів до екологічності та якості продукції; «довгий шлях» продукції від виробника до споживача; різноманітність видів маркетингових структур на підприємстві;
- фінансовий стан: нерівномірність надходжень фінансових ресурсів протягом року; висока питома вага оборотних коштів у структурі балансу; необхідність постійного залучення позикових коштів
- управління персоналом: низька забезпеченість виробництва вузькоспеціалізованими спеціалістами; низький рівень спеціальної освіти середньої ланки менеджерів;
- менеджмент: динамічний, нестабільний характер зовнішніх умов діяльності; відносна нерозвиненість методів стратегічного управління на підприємстві [3-4].
Для оцінки конкурентоспроможності застосовуються факторні індикатори, причому використовуються вагові коефіцієнти. Для визначення рівня конкурентоспроможності застосовуються інтегральний та матричний методи, застосовуючи які оцінюється інтегральний показник [2, 3, 5].
У цьому контексті визначаються наступні групи підходів до оцінки рівня конкурентоспроможності: комплексний підхід до дослідження конкуренто- здатності реґіонів; підхід, заснований на трудових параметрах; підхід, заснований на використанні показників соціально-економічного розвитку реґіонів; підхід, заснований на факторах формування конкурентоздатності реґіонів; кваліметричний підхід; програмно-цільовий підхід; підхід, заснований на стратегічному плануванні; кластерний підхід [6].
Інтегральний метод реалізується через призму зведених індексів: конкурентоздатність підприємств реґіону: фінансовий стан підприємства; інвестиційна активність підприємств; інноваційна активність підприємств; диверсифікація галузевої структури реґіону; корпоративний розвиток; інституційний розвиток реґіону: загальний підприємницький клімат; інвестиційний клімат; якість трудових ресурсів; інноваційний розвиток; розвиток інфраструктури; туристична привабливість реґіону; ресурсна забезпеченість [6].
Іншим важливим показником, що впливає на функціонування регіонів є інвестиційна привабливість. Фахівцями Київського міжнародного інституту соціології у партнерстві з Інститутом економічних досліджень та політичних консультацій на замовлення Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України запропоновано методику оцінки інвестиційної привабливості регіонів, яка реалізується через призму показників: жорсткі фактори: 1. Природні ресурси (водні та земельні). 2. Трудові ресурси: 2.1. Здоров'я. 2.2 Доступність. 2.3. Якість. 3. Інноваційний потенціал. 4. Географічне розташування. 5. Споживчий сегмент. 6. Бізнес-сегмент. 7. Інфраструктура; м'які фактори: 1. Діловий клімат. 2. Правила та процедури. 3. Відкритість влади. 4. Діловий оптимізм. 5. Успішний досвід.
У наукових розробках реалізується рейтинговий підхід до оцінки інвестиційної привабливості регіонів [7-8].
Розвиваючи інтегральний підхід до оцінки інвестиційної привабливості, визначені наступні показники: показники оцінки майнового стану: питома вага активної частини основних засобів у загальній балансовій вартості основних засобів; коефіцієнти зносу основних засобів; оновлення основних засобів; вибуття основних засобів; показники оцінки фінансової стійкості: коефіцієнти маневреності робочого капіталу; незалежності; фінансування; фінансової стійкості; фінансового лівереджу; показники оцінки ліквідності активів: коефіцієнти покриття; співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості; абсолютної ліквідності; показники оцінки прибутковості: коефіцієнти прибутковості інвестицій; прибутковості власного капіталу; рентабельності продажу; прибутковості активів; показники оцінки ділової активності: продуктивність праці; фондовіддача; коефіцієнти оборотності коштів у розрахунках; оборотності виробничих запасів; оборотності власного капіталу; показники оцінки ринкової активності: коефіцієнти формування та використання активів; цінності акцій; рентабельності акцій [9].
Поряд з цим, виникає необхідність розробки та реалізації теоретико- методичних підходів щодо визначення конкурентоспроможності й інвестиційної привабливості регіонів для формування кількісної основи їх розвитку.
Мета та завдання статті
Метою дослідження є розробка та реалізація теоретико-методичних підходів щодо визначення конкурентоспроможності й інвестиційної привабливості регіонів для формування кількісної основи їх розвитку. Для досягнення поставленої мети вирішуються завдання:
- розробка та реалізація теоретико-методичного підходу до визначення конкурентоспроможності регіонів;
- формування та використання положень підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів.
Виклад основного матеріалу
У роботі запропоновано інтегральний підхід до оцінки рівня конкурентоспроможності, який базується на трансформованій моделі за методикою ЕС та використанні критерію, що визначають рівень позитивного впливу зовнішніх й внутрішніх чинників, подолання наслідків агресії РФ [10]:
Irr = (Jvrp * kKRi + Ipr * kKR2 + IPRA * kKR3) * Fkr ,(1)
деIKR - індекс конкурентоспроможності регіонів, відн. од.;
IVrp - індекс валового регіонального продукту на одну зайняту особу, відн. од.;
IPR - індекс питомої ваги зайнятого населення у загальній кількості економічно активного населення, відн. од.;
Ipra - індекс питомої ваги економічно активного населення у загальній кількості населення, відн. од.
kKR1.3 - вагові коефіцієнти взаємного впливу чинників на рівень конкурентоспроможності регіонів, відн. од.;
Fkr - стандартизований критерій конкурентоспроможності, що визначає рівень позитивного впливу зовнішніх й внутрішніх чинників, подолання наслідків агресії РФ, відн. од.
Результати оцінки інтегрального показника рівня конкурентоспроможності регіонів представлені у табл. 1.
У результаті дослідження запропонована модель оцінки інтегрального показника інвестиційної привабливості регіонів (ІІА):
ІІА = К'іА * ^ІА,(2)
деFia - стандартизований критерій інвестиційної привабливості, що
визначає рівень позитивного впливу зовнішніх й внутрішніх чинників, подолання наслідків агресії РФ, відн. од.
Таблиця 1
Результати оцінки інтегрального показника рівня
конкурентоспроможності регіонів, відн. од.
|
Регіони |
Значення індексу |
|
|
Вінницький |
0,567 |
|
|
Волинський |
0,376 |
|
|
Дніпропетровський |
0,69 |
|
|
Донецький |
0,152 |
|
|
Житомирський |
0,527 |
|
|
Закарпатський |
0,628 |
|
|
Запорізький |
0,492 |
|
|
Івано-Франківський |
0,618 |
|
|
Київський |
0,619 |
|
|
Кіровоградський |
0,511 |
|
|
Луганський |
0,036 |
|
|
Львівський |
0,706 |
|
|
Миколаївський |
0,431 |
|
|
Одеський |
0,488 |
|
|
Полтавський |
0,587 |
|
|
Рівненський |
0,49 |
|
|
Сумський |
0,55 |
|
|
Т ернопільський |
0,593 |
|
|
Харківський |
0,451 |
|
|
Херсонський |
0,174 |
|
|
Хмельницький |
0,548 |
|
|
Черкаський |
0,493 |
|
|
Чернівецький |
0,49 |
|
|
Чернігівський |
0,397 |
Розділяючи положення інтегрального підходу та базуючись на результатах застосування методики, запропонованих Київським міжнародним інститутом соціології, Інститутом економічних досліджень та політичних консультацій, Державним агентством з інвестицій та управління національ- ними проектами, визначено рейтинговий узагальнюючий показник інвестиційної привабливості регіонів, скоригованим на інфляційну та інші складові впливу (R'ia ).
Критерій (Fia ) визначається на основі застосування методу експертних оцінок, за шкалою значення балів яких варіюються від 0 до 10.
Результати оцінки інтегрального показника інвестиційної привабливості регіонів представлені у табл. 2.
Висновки
Отже, у результаті дослідження встановлено, що у сучасних умовах низьким рівнем конкурентоспроможності характеризуються регіони: Донецький, Луганський, Херсонський. Це обумовлено негативним впливом зовнішніх і внутрішніх чинників, наслідків агресії РФ. Несуттєвим рівнем КР характеризуються Волинський та Чернігівський регіони. Слід зазначити, що більшість регіонів визначається помірним рівнем конкурентоспроможності: Вінницький, Житомирський, Запорізький, Кіровоградський, Миколаївський,
Одеський; Полтавський; Рівненський; Сумський; Тернопільський; Харківський, Хмельницький, Черкаський, Чернівецький. Лише 5 регіонів мають суттєвий рівень конкурентоспроможності: Дніпропетровський, Закарпатський, Івано- Франківський, Київський, Львівський.
Таблиця 2
Результати оцінки інтегрального показника інвестиційної привабливості регіонів, відн. од.
|
Регіони |
Значення критерію |
|
|
Вінницький |
0,17 |
|
|
Волинський |
0,106 |
|
|
Дніпропетровський |
0,199 |
|
|
Донецький |
0,03 |
|
|
Житомирський |
0,151 |
|
|
Закарпатський |
0,171 |
|
|
Запорізький |
0,112 |
|
|
Івано-Франківський |
0,182 |
|
|
Київський |
0,2 |
|
|
Кіровоградський |
0,16 |
|
|
Луганський |
0,008 |
|
|
Львівський |
0,24 |
|
|
Миколаївський |
0,099 |
|
|
Одеський |
0,157 |
|
|
Полтавський |
0,15 |
|
|
Рівненський |
0,144 |
|
|
Сумський |
0,146 |
|
|
Т ернопільський |
0,167 |
|
|
Харківський |
0,14 |
|
|
Херсонський |
0,031 |
|
|
Хмельницький |
0,146 |
|
|
Черкаський |
0,141 |
|
|
Чернівецький |
0,139 |
|
|
Чернігівський |
0,083 |
Таким чином, сучасні умови характеризуються кризовими явищами на регіональному рівні, де більшість регіонів визначаються зниженням рівня конкурентоспроможності.
У результаті дослідження встановлено, що майже всі регіони у сучасних умовах мають низьку інвестиційну привабливість. Лише Львівський регіон характеризується несуттєвим рівнем. Це пов'язано із негативним впливом зовнішніх і внутрішніх чинників, наслідками агресії РФ.
Удосконаленотеоретико-методичний підхід до оцінки рівня
конкурентоспроможності регіонів, який базується на трансформованій моделі за методикою ЕС та використанні критерію, що визначає рівень позитивного впливу зовнішніх й внутрішніх чинників, подолання наслідків агресії РФ, що дозволило встановити напрями забезпечення регіонального розвитку.
Розроблено методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, який базується на сукупності методів і моделей інтегральної оцінки, що надало можливості для здійснення економіко-математичного моделювання та прогнозування регіонального розвитку.
Література:
1. Воловодюк С.С. Забезпечення конкурентоспроможності будівельного комплексу на принципах превентивності. Науковий вісник Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. 2016. Вип. 2. С. 103-109.
2. Karlan D., Osei R., Osei-Akoto I., Udry C. Agricultural Decisions after Relaxing Credit and Risk Constraints. The Quarterly Journal of Economics. 2014. Vol. 129. Issue 2. P. 597-652.
3. Анрусів У.Я. Методи оцінки конкурентоспроможності промислових підприємств у національній економіці. Бізнес Інформ. № 3. 2019. С. 241-246.
4. Довгаль О. В., Андрусів У. Я. Забезпечення конкурентоспроможності підприємств на принципах превентивності. «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення діяльності суб'єктів господарювання: освітньо-наукові та виробничі засади»: матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції (м. Миколаїв, 23-24 грудня 2017 р.). Миколаїв: МНАУ, 2017. С.241-243.
5. Andrieu N., Sogoba B., Zougmore R. Prioritizing investments for climate-smart agriculture: Lessons learned from Mali. Agricultural Systems. 2017. Vol. 154. P. 13-24.
6. Дмитрієва В.О. Основні підходи та показники оцінки конкуретоздатності регіонів. Економічні науки. Вісник Запорізького національного університету. № 1(9). 2011. С. 193-202.
7. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: навч. посіб. К.: Вікар, 2002. 374 с.
8. Institutional Investor. URL: http://www.institutionalinvestor.com.
9. Про затвердження Методики інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій. Наказ Агенства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій № 22 від 23.02.98 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0214-98.
10. Горячук В.Ф. Оцінка конкурентоспроможності регіонів України на основі результатного підходу. Регіональна економіка. 2011. № 1. С. 39-46. URL: http://www.re.gov.ua/ re201101/re201101_039_HoriachukVF.pdf.
References:
1. Volovodiuk, S.S. (2016) Zabezpechennia konkurentospromozhnosti budivelnoho kompleksu na pryntsypakh preventyvnosti [Ensuring the competitiveness of the construction complex based on the principles of prevention] Naukovyi visnyk Ivano-Frankivskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu nafty i hazu. 2, 103-109 [in Ukrainian].
2. Karlan, D., Osei, R., Osei-Akoto, I., Udry, C. (2014) Agricultural Decisions after Relaxing Credit and Risk Constraints. The Quarterly Journal of Economics. 129(2), 597-652.
3. Anrusiv, U.Ia. (2019) Metody otsinky konkurentospromozhnosti promyslovykh pidpryiemstv u natsionalnii ekonomitsi. BiznesInform. 3, 241-246 [in Ukrainian].
4. Dovhal, O. V., Andrusiv, U. Ya. (2017) Zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv na pryntsypakh preventyvnosti [Ensuring the competitiveness of enterprises based on the principles of prevention] «Oblikovo-analitychne i finansove zabezpechennia diialnosti subiektiv hospodariuvannia: osvitno-naukovi ta vyrobnychi zasady»: materialy II Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (m. Mykolaiv, 23-24 hrudnia 2017 r.). Mykolaiv: MNAU, 241-243 [in Ukrainian].
5. Andrieu, N., Sogoba, B., Zougmore, R. (2017) Prioritizing investments for climate-smart agriculture: Lessons learned from Mali. Agricultural Systems. 154, 13-24.
6. Dmytriieva, V.O. (2011) Osnovni pidkhody ta pokaznyky otsinky konkuretozdatnosti rehioniv [Basic approaches and indicators for assessing the competitiveness of regions.]. Ekonomichni nauky. VisnykZaporizkoho natsionalnoho universytetu. 1(9), 193-202 [in Ukrainian].
7. Stechenko, D.M. (2002) Rozmishchenniaproduktyvnykh syl i rehionalistyka [Placement of productive forces and regionalism]: navch. posib. K.: Vikar, 374 [in Ukrainian].
8. Institutional Investor. URL: http://www.institutionalinvestor.com.
9. Pro zatverdzhennia Metodyky intehralnoi otsinky investytsiinoi pryvablyvosti pidpryiemstv ta orhanizatsii [About the approval of the Methodology for the integrated assessment of the investment attractiveness of enterprises and organizations.]. Nakaz Ahenstva z pytan zapobihannia bankrutstvu pidpryiemstv ta orhanizatsii № 22 vid 23.02.98 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0214-98 [in Ukrainian].
10. Horiachuk, V.F. (2011) Otsinka konkurentospromozhnosti rehioniv Ukrainy na osnovi rezultatnoho pidkhodu [Evaluation of the competitiveness of the regions of Ukraine based on the results approach.]. Rehionalna ekonomika. 1, 39-46. URL: http://www.re.gov.ua/re201101/ re201101_039_HoriachukVF.pdf [in Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Передумови виникнення і посилення конкуренції між окремими регіонами як суб’єктами економічних відносин. Система формування показників регіональної конкурентоспроможності. Тенденції та характер формування конкурентних позицій окремих регіонів України.
автореферат [66,2 K], добавлен 13.04.2009Класифікація факторів конкурентоспроможності продукції. Методика розрахунку рівня конкурентоспроможності промислових товарів. Аналіз заходів по підвищенню конкурентоспроможності на прикладі великого акціонерного товариства. Три рівні класифікації товару.
дипломная работа [269,9 K], добавлен 25.07.2009Економічний зміст конкурентоспроможності і її оцінки. Процес формування та підвищення рівня конкурентоспроможності. Складові та фактори впливу на конкурентоспроможність підприємства. Пропозиції по підвищенню рівня конкурентоспроможності підприємства.
дипломная работа [144,0 K], добавлен 26.08.2010Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Теоретичні основи механізму забезпечення конкурентоспроможності торговельного підприємств. Підходи до оцінки конкурентоспроможності масового товару. Оцінка конкурентоспроможності ЗАТ "Консорціум".
курсовая работа [67,1 K], добавлен 04.09.2007Закономірності, принципи та фактори формування конкурентоспроможності регіонів України. Сучасні тенденції розвитку підприємств в умовах ринкових відносин. Проблеми української регіональної політики та завдання в сфері реалізації євроінтеграційного курсу.
курсовая работа [362,9 K], добавлен 28.01.2014Визначення технічного рівня і комплексного показника рівня якості виробу на стадії проектування. Розрахунок лімітної ціни. Визначення рівня конкурентоспроможності виробу. Коефіцієнт гарантійного строку та експлуатаційних витрат за строк служби.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 02.10.2012Проведення достовірної оцінки можливостей підприємства. Розробка успішної конкурентної стратегії і визначення становища підприємства на ринку. Розгляд оперативної і об’єктивної оцінки конкурентоспроможності. Опис одночасного застосування різних методик.
статья [298,4 K], добавлен 31.08.2017Загальне поняття та види конкуренції. Процес формування стратегії конкурентоспроможності фірми. Методи оцінки конкурентного середовища та її різновиди. Оцінка рівня якості безалкогольних напоїв підприємства "Авіс". Побудова матриці конкурентних переваг.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 09.04.2013Дослідження необхідності розробки комплексу заходів для підвищення конкурентоспроможності власного підприємства. Визначення та аналіз зв'язку конкурентоспроможності, економічного зростання та інноваційної діяльності. Характеристика сфер впливу інновацій.
статья [287,2 K], добавлен 24.04.2018Економічна сутність конкурентоспроможності. Основні критерії та фактори впливу на цю категорію в умовах інноваційних змін. Дослідження сучасних фінансових позицій України на світових ринках. Перспективи підвищення рівня її конкурентоспроможності.
курсовая работа [1003,2 K], добавлен 19.03.2016Характеристика категорії "фінансовий потенціал регіону" на основі імматеріального, ресурсного та системного підходів. Визначення релевантних складових фінансового потенціалу регіонів України з урахуванням функціональної ознак, алгоритм кількісної оцінки.
статья [1,2 M], добавлен 17.05.2014Інфляція як суспільне явище. Урахування основних чинників впливу інфляції на грошові потоки. Порівняння грошових і негрошових, внутрішніх і зовнішніх показників інфляції і темпів зростання грошової маси за декілька років. Заходи щодо зниження її рівня.
научная работа [884,4 K], добавлен 24.04.2014Складові конкурентоспроможності товару, її оцінка. Дослідження впливу виробничих процесів на конкурентоспроможність продукції. Дослідження рівня конкурентоспроможності ВАТ "Світло Шахтаря". Розробка заходів по підвищенню конкурентоспроможності продукції.
дипломная работа [592,6 K], добавлен 30.04.2012Основи розробки інвестиційних програм. Ефективність капітальних інвестиційних проектів. Рангування конкуруючих проектів. Доходність інвестицій у ризикових умовах. Удосконалення та поліпшення інвестиційної привабливості в Україні для інвесторів.
дипломная работа [140,6 K], добавлен 15.06.2012Місце і роль факторного аналізу у фінансовій діагностиці. Процес здійснення діагностики фінансового стану. Сутність та визначення конкурентоспроможності. Аналіз конкурентоспроможності та визначення коефіцієнту конкурентоспроможності підприємств.
контрольная работа [1,7 M], добавлен 07.07.2011Характеристика діяльності ВАТ "Коростишівський льонозавод", аналіз економічної ефективності використання його виробничого потенціалу. Оцінка фінансового стану та інвестиційної привабливості підприємства. Стратегії управління конкурентоспроможністю фірми.
дипломная работа [476,1 K], добавлен 03.01.2011Поняття конкурентоспроможності та основні показники, що її характеризують. Управління та оцінка рівня конкурентоспроможності в умовах Харківської бісквітної фабрики. Факторний аналіз власного капіталу та його вплив на формування прибутку підприємства.
дипломная работа [5,1 M], добавлен 25.11.2010Сутність конкурентоспроможності продукції, фактори забезпечення, етапи оцінки. Організаційно-економічна характеристика ПАТ "ЗТР". Аналіз фінансово-економічних показників діяльності фірми. Розробка резервів зростання конкурентоспроможності продукції.
дипломная работа [191,1 K], добавлен 16.12.2013Поняття та види конкурентоспроможності. Аналіз показників ліквідності, платоспроможності та ділової активності підприємства, динаміки обсягу продаж. Оцінка ринків збуту основної продукції. Визначення конкурентоспроможної стратегії розвитку організації.
курсовая работа [202,4 K], добавлен 04.04.2016
