Економіка домогосподарств в умовах пандемічної нестабільності
Оцінювання стану доходів, ресурсів, витрат і заощаджень домогосподарств в умовах пандемічної нестабільності. Виявлення позитивних і негативних ефектів від поширення COVID-19 на економіку домогосподарств. Структура витрат непродовольчих товарів.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.07.2024 |
Размер файла | 878,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Львівський національний університет імені Івана Франка
ЕКОНОМІКА ДОМОГОСПОДАРСТВ В УМОВАХ ПАНДЕМІЧНОЇ НЕСТАБІЛЬНОСТІ
Федик Мар'яна Володимирівна
кандидат економічних наук,
асистент кафедри аналітичної
економії та міжнародної економіки
Анотація
Мета статті полягає в оцінюванні стану доходів, ресурсів, витрат і заощаджень домогосподарств в умовах пандемічної нестабільності. Методологія дослідження побудована на статистичному аналізі показників про доходи, витрати, ресурси та заощадження домогосподарств України за 2010-2020 роки. Наукова новизна полягає у виявленні позитивних і негативних ефектів від поширення COVID-19 на економіку домогосподарств. Висновки. У дослідженні виявлено позитивний і негативний вплив пандемії на економіку домогосподарств і, як наслідок, спад економічної активності й ріст безробіття в Україні. Визначено, що в період пандемії 2020 року витрати скоротилися на 2%, а ресурси зросли на 3%. 2020 року частка витрат на продукти харчування та безалкогольні напої зросла до 48,1% із 46,6% 2019 року, а на непродовольчі товари та послуги - скоротилася до 39,8% із 41,5%. Чисельність населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами в місяць, нижчими за фактичний прожитковий мінімум, становила 2019 року 8,9 млн осіб (23,1%), 2020-го - 8,8 млн осіб (23,2%). Попри оцінки експертів про ймовірне зростання бідності в результаті поширення COVID-19 за двома сценаріями (за абсолютним критерієм зросте з 27,2 до 43,6% або до 50,8%), пандемія COVID-19 негативно позначилася на найбідніших верствах населення з низьким рівнем доходів. При цьому завдяки монетарній політиці, що забезпечила стабільний рівень інфляції та дохідності депозитів, частка вкладів домогосподарств зросла найбільше за останні десять років - до 27%.
Ключові слова: домогосподарства, доходи, ресурси, витрати, споживчі видатки, економічна криза, пандемічна нестабільність, карантинні обмеження.
Аннотация
Федик Марьяна Владимировна кандидат экономических наук, ассистент кафедры аналитической экономии и международной экономики, Львовский национальный университет имени Ивана Франко
Экономика домохозяйств в условиях пандемической нестабильности
Цель статьи заключается в оценке состояния доходов, расходов и сбережений домохозяйств в условиях пандемической нестабильности. Методология исследования построена на статистическом анализе данных о доходах, ресурсах и сбережениях домохозяйств Украины за 2010-2020 годы. Научная новизна заключается в выявлении положительных и отрицательных эффектов воздействия COVID-19 на экономику домохозяйств. Выводы. В исследовании выявлены положительные и отрицательные результаты воздействия распространения пандемии на экономику домохозяйств и, как следствие, спад экономической активности и рост безработицы в Украине. Определено, что в период пандемии 2020 года расходы сократились на 2%, а ресурсы выросли на 3%. В 2020 году доля расходов на продукты питания и безалкогольные напитки выросла до 48,1% с 46,6% в 2019 году, а на непродовольственные товары и услуги - сократилась до 39,8% с 41,5%. Численность населения со среднедушевыми эквивалентными общими доходами в месяц ниже фактического прожиточного минимума составила в 2019 году 8,9 млн человек (23,1%), в 2020 году - 8,8 млн человек (23,2%). Несмотря на оценки экспертов о вероятном росте бедности в результате распространения COVID-19 по двум сценариям (по абсолютному критерию возрастет с 27,2 до 43,6% либо 50,8%), пандемия COVID-19 негативно сказалась на бедных слоях населения с низким уровнем доходов. При этом благодаря монетарной политике, которая обеспечила стабильный уровень инфляции и доходности депозитов, доля вкладов домохозяйств выросла наиболее за последние десять лет - до 27%.
Ключевые слова: домохозяйства, доходы, ресурсы, потребительские расходы, экономический кризис, пандемическая нестабильность, карантинные ограничения.
Annotation
Mariana Fedyk Ph.D. in Economics, Assistant at the Department of Analytical Economy and International Economics, Ivan Franko National University of Lviv
Economy of households under conditions of pandemic instability
The purpose of the academic paper lies in assessing the state of income, expenditure and savings of households under conditions of pandemic instability. The research methodology is based on the statistical analysis of data on income, resources and savings of households in Ukraine for 2010-2020. The scientific novelty involves identifying the positive and negative effects of the pandemic on the household economy. Conclusions. The positive and negative effects of the impact of spreading the pandemic on the household economy have been revealed in the research, and as a result, the decline in economic activity and the growth of unemployment in Ukraine. It has been determined that in the period of 2020 pandemic, costs decreased by 2% and resources increased by 3%. In 2020, the share of expenditures on food and non-alcoholic beverages increased from 46,6% to 48,1% in 2019, and on non-food goods and services - decreased from 41,5% to 39,8%. The population with per capita equivalent total income per month, below the actual subsistence level, was 8,9 million people in 2019 (23,1%), in 2020 - 8,8 million people (23,2%). Despite experts' assessments of the likely increase in poverty as a result of COVID-19 spreading under two scenarios (according to the absolute criterion, it will increase from 27,2 to 43,6%; according to an absolute criterion, it will increase from 27,2 to 50,8%). It can be noted that the COVID-19 pandemic has had a negative impact on the poorest sections of the population with low incomes. It has been determined that in the context of social-economic impact of COVID-19, families who find it more difficult to diversify their own incomes are the most vulnerable ones. The following categories have been most affected by the pandemic (they will have had the largest increase in poverty compared to the baseline scenario), namely: households with three or more children; single parents with children; households with children under three; single retirees over 65 years.
Along with this, thanks to the monetary policy that has ensured a stable level of inflation and return on deposits, the share of household deposits has increased the most in the last ten years to 27%. However, it is worth noting that quarantine and the COVID-19 pandemic have led to a trend towards a partial flow of population resources from time deposits to card and savings accounts. After all, citizens sought to have free money in case of unforeseen expenses due to the uncertainty of the future development of events.
Key words: households, income, resources, consumer expenditures, economic crisis, pandemic instability, quarantine restrictions.
Постановка проблеми
Розвиток економічної кризи, спричинений поширенням COVID-19, супроводжується безпрецедентною невизначеністю. Одним із каналів її впливу на економіку є зміни в споживчій поведінці домогосподарств [17]. В умовах кризових ситуацій структура доходів і витрат домогосподарств спрямована на товари першого вжитку, зміни відбуваються в обсягах заощаджень громадян. Кризові ситуації також трансформують ринок праці, що впливає на обсяги фінансових ресурсів домогосподарств і на потенціал їх використання. Для прикладу, на кінець березня 2020 року від 5% до 10% респондентів у різних соціологічних опитуваннях стверджували про втрату роботи, у результаті чого доходи домогосподарств скоротилися [3]. Докризовий стан домогосподарства також позначається на структурі ресурсів і витрат, обсягах заощаджень. Поширення пандемії COVID-19 можна вважати зовнішнім шоком, який зумовив економічний спад, скорочення рівня ділової активності, рівня зайнятості. За результатами опитування Global Advisor компанії Ipsos [18], на основі панельної вибірки 888 респондентів виявлено, що пандемія зумовила ріст витрат домогосподарств України (зокрема на доставку продуктів харчування, купівлю нових товарів для зняття напруги через проведення більшої кількості часу вдома), про що вказали 64% респондентів, а 15% стверджували про скорочення витрат. У 45% опитуваних зросли витрати на медицину, у 30% було менше затрат на розваги, у 27% - на транспорт, у 27% - на одяг і взуття. 68% опитуваних планують у довгостроковому періоді витрачати менше й економити на надзвичайні потенційні ситуації. Дослідження Consumer Barometer свідчить про те, що 37% повністю або частково працювали вдома [18]. Вказані вище тенденції підтверджують актуальність дослідження економіки домогосподарств у період пандемічної нестабільності.
Рис. 1 Динаміка ресурсів і витрат домогосподарств України у 2010--2020 роках, грн
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Проблематику економіки домогосподарств розглянуто в працях таких науковців, як: І. В. Бєлова [1], Т. О. Гуржий [4], А. М. Колосов [10], А. Є. Кульша [11], О. І. Кремень [11], Л. Маршук [12], К. Поліщук [12], М. В. Менджул [13], А. С. Полторак [15], В. Ю. Паламарчук [15], А. Сидорова, Н. Буркіна, Т. Фурман [16]. Загалом аналіз літератури свідчить про такі основні тенденції: скорочення частки витрат у доходах населення за 2008-2018 роки в міру стабілізації соціально-економічної ситуації в країні; зростання показників середньомісячної заробітної плати та сукупних ресурсів у середньому за місяць (у розрахунку на одне домогосподарство) протягом періоду 2010-2019 років; висока частка грошових надходжень (86-92% за 2010-2019 рр.); висока частка споживчих витрат у 2010-2019 роках (89,9-93,2%); нераціональність структури витрат і доходів; скорочення заощаджень домогосподарств за 2010-2019 роки. І. В. Бєлова й інші дослідники стверджують, що «перед початком пандемії намітилося кілька дуже негативних тенденцій, зокрема... зниження рівня заощаджень домогосподарств та іпотечного кредитування. Перші пів року пандемії тільки поглибили всі проблеми, спричинені критичним станом економіки України протягом останніх років. На сьогодні модель поведінки домогосподарств характеризується мінімальним рівнем споживання, відсутністю інвестиційної складової та намаганням максимально створити «подушку» безпеки» [1].
Мета статті полягає в оцінюванні стану ресурсів, витрат і заощаджень домогосподарств в умовах пандемічної нестабільності.
Виклад основного матеріалу
За період 2010-2019 років витрати домогосподарств зростали на 14% щороку, а ресурси - на 15% щороку із суттєвим перевищенням темпів росту доходів над темпами росту витрат у деяких періодах (2012 р. - витрати зросли на 4%, ресурси - на 8%; 2016 р. - на 16% та 19% відповідно; 2017 р. - 25% та 31%; 2018 р. - на 16% та 21% відповідно; 2019 р. - 16% та 22% відповідно) (рис. 1). У період пандемії 2020 року витрати скоротилися на 2%, а ресурси зросли на 3%.
У середньому частка сукупних споживчих витрат домогосподарств за 2010-2020 роки становила 91,5% з відхиленням 1,17%, зокрема частка витрат на продукти харчування та безалкогольні напої - 49,8% з відхиленням 2,05%, частка витрат на алкогольні напої та тютюнові вироби - 3,3% з відхиленням 0,19%, частка витрат на непродовольчі товари та послуги - 38,3% з відхиленням - 2,61% (рис. 2). витрати домогосподарство дохід пандемічний
Структура витрат непродовольчих товарів така:
- на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива - 12,4% у середньому;
- витрати на одяг і взуття - 5,7% у середньому;
-
- на транспорт - 4%;
- на охорону здоров'я - 3,7%;
- на зв'язок - 2,7%;
- на різні товари та послуги - 2,6%;
- на ресторани та готелі - 2,3%;
- на предмети домашнього вжитку, побутову техніку та поточне утримання житла - 2,1%;
- на відпочинок і культуру - 1,5%;
- на освіту - 0,9%.
Варто зазначити, що 2020 року частка витрат на продукти харчування та безалкогольні напої зросла до 48,1% із 46,6%, а на непродовольчі товари та послуги скоротилася до 39,8% із 41,5%.
Рис. 2 Структура витрат домогосподарств України за 2010--2020 роки, %
Джерело: [7]
У структурі ресурсів у середньому 90% - грошові доходи за 2010-2020 роки, з яких частка надходжень від оплати праці становила 51,2% у середньому за 2010-2020 роки, частка доходів від підприємництва - 5,2%, доходів від продажу аграрної продукції - 2,9%, частка пенсій, стипендій, соціальної допомоги, наданих готівкою - 23,5%, частка грошової допомоги від родичів, інших осіб та інші грошові доходи - 7%, частка вартості спожитої продукції, отриманої з особистого підсобного господарства та від самозаготівель - 4,2%, частка пільг і субсидій - 1,5%, інші надходження - 3,8% (рис. 3).
За 2010-2020 роки частка чисельності населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами в місяць, нижчими від законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, скоротилася з 8,6% до 1,6% від загальної чисельності населення, зокрема, спад відбувся у 2016-2019 роках, 2020 року показник зріс з 1,1% 2019 року до 1,6%.
Рис. 4 Частка населення України із середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць за 9 місяців 2020 року, грн Джерело: [5]
Чисельність населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць, нижчими від фактичного прожиткового мінімуму, становила (за роками):
- 2014 - 6,3 млн осіб (16,7% від загальної чисельності населення);
- 2015 - 20,2 млн осіб (51,9%);
- 2016 - 19,8 млн осіб (51,1%);
- 2017 - 13,5 млн осіб (34,9%);
- 2018 - 10,6 млн осіб (27,6%);
- 2019 - 8,9 млн осіб (23,1%);
- 2020 - 8,8 млн осіб (23,2%) [6].
Квінтильний коефіцієнт диференціації загальних доходів населення становив 1,9 разів у 2010-2017 роках, 2,0 - у 2018-2020 роках [6]. Це означає, що співвідношення мінімального рівня доходів серед найбільш забезпечених 20% населення до максимального рівня доходів серед найменш забезпечених 20% населення зросло. Загалом коефіцієнт свідчить про відсутність нерівності. Проте, як зазначає Т. О. Гуржий [4], «офіційна статистика використовує методичний підхід, який не дає змоги об'єктивно визначити рівень нерівності в країні. Зрозуміло, що наведені показники занижені, оскільки заможні родини уникають оприлюднення власних доходів і витрат. До того ж частина доходів залишається «в тіні».
Результати дослідження Н. Бородчук і Л. Черенько [2] щодо початкових оцінок впливу пандемії на ресурси домогосподарств свідчать про ймовірне зростання бідності в результаті поширення COVID-19 за двома сценаріями:
1) за менш загрозливим сценарієм (на основі останніх макропрогнозів Кабінету Міністрів України) рівень бідності за абсолютним критерієм зросте з 27,2% до 43,6%;
2) за більш загрозливим сценарієм рівень бідності за абсолютним критерієм зросте з 27,2% до 50,8%.
Найбільш вразливими в контексті соціально-економічного впливу COVID-19 є сім'ї, яким більш складно диверсифікувати власні доходи. Найзгубнішого впливу, імовірно, зазнають такі наведені категорії (у них матиме місце найбільше зростання рівня бідності порівняно з базовим сценарієм): домогосподарства з трьома та більше дітьми; одинокі батьки з дітьми; домогосподарства з дітьми до трьох років; одинокі пенсіонери, старші за 65 років [2].
Незважаючи на загрозу зростання бідності через скорочення доходів, деякі групи домогосподарств здійснюють заощадження. За інформацією Світового банку, валові заощадження України в період пандемії скоротилися з 21,66 млрд дол. до 16,23 млрд дол. (з 14,1% від ВВП у 2019 р. до 10,4% від ВВП у 2020 р.). Валові заощадження являють собою різницю між наявним доходом і споживанням (рис. 5).
Рис. 5 Динаміка валових заощаджень населення України у 2010--2020 роках, млрд дол. і % від ВВП Джерело: [19; 20]
На противагу скороченню валових заощаджень, за оцінками НБУ, депозити домашніх господарств 2020 року зросли до 730 317 млн грн, що більше порівняно з 2019 роком на 27% (рис. 5). При цьому середній темп росту депозитів у 2010-2019 роках становив 9%, зі значним ростом у 2012-2013 роках на 19% і 20% відповідно. Частка депозитів домогосподарств 2020 року становила 59% (у 2019 р. - 59%, у 2018 р. - 51%).
Як зазначає експерт фінансового сектору К. Хведчук, «під час криз суттєво зростає попит на ліквідні активи. Не виняток і коронакриза. Утім, на відміну від попередніх криз, вона не супроводжується відпливом депозитів. Навпаки, депозити населення і надалі зростають значними темпами» [17]. Збільшення вкладів пов'язане зі стабільністю дохідності від депозитів завдяки сталій інфляції. Відтак зведений індекс ставок за депозитами фізичних осіб становить 8,18,9% за гривневими депозитами, тоді як за валютними - лише 0,2-1,3%, а річна інфляція не перевищувала 3%. Дохідність гривневих депозитів покривала інфляцію, забезпечивши зростання реальної вартості вкладів у 3,5 рази.
Рис. 6 Динаміка депозитів домашніх господарств України у 2010-2020 роках, млн грн
Джерело: [14]
Карантинні обмеження та пандемія COVID-19 зумовили тренд на часткове перетікання ресурсів населення зі строкових депозитів на карткові й ощадні рахунки. Громадяни прагнули мати вільні гроші на випадок непередбачуваних витрат через невизначеність подальшого розвитку подій.
Висновки
Дослідження доводить позитивні та негативні ефекти впливу поширення COVID-19 на економіку домогосподарств і, як наслідок, спад економічної активності та росту безробіття в Україні. У період пандемії 2020 року витрати скоротилися на 2%, а ресурси зросли на 3%. 2020 року частка витрат на продукти харчування та безалкогольні напої зросла до 48,1% з 46,6% 2019 року, а на непродовольчі товари та послуги - скоротилася до 39,8% з 41,5%. Частка чисельності населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами в місяць 2020 року становила 1,1%, тоді як 2019-го - 1,6%. Чисельність населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами в місяць, нижчими від фактичного прожиткового мінімуму, становила 2019 року 8,9 млн осіб (23,1%), 2020 року - 8,8 млн осіб (23,2%). Незважаючи на оцінки експертів про ймовірне зростання бідності в результаті поширення COVID-19 за двома сценаріями (менш загрозливим - за абсолютним критерієм зросте з 27,2% до 43,6%; більш загрозливим - до 50,8%), зазначимо, що пандемія негативно позначилася на найбідніших верствах населення з низьким рівнем доходів. При цьому завдяки монетарній політиці, що забезпечила стабільний рівень інфляції та дохідності депозитів, частка вкладів домогосподарств зросла до 27%, що є найбільшим показником за останні десять років.
...Подобные документы
Теоретичні основи економіки домогосподарства, сутність та поняття, основні фактори. Стан соціально-економічного становища домогосподарств в Україні, порівняльна характеристика. Вплив розвитку сільських територій на доходи та витрати домогосподарств.
курсовая работа [193,4 K], добавлен 04.10.2009Визначення поняття, суті і функцій домогосподарств. Характеристика еволюційного розвитку домогосподарств з утвердженням товарних відносин, ринкової системи господарювання. Визначення перспектив поширення особистих підсобних господарств в Україні.
курсовая работа [458,6 K], добавлен 21.10.2015Домогосподарство як інституційна складова економічної системи. Значення статистичного спостереження доходів і видатків домогосподарств, їх сутність і місце в економіці країни. Методика здійснення статистичного спостереження за формуванням доходів, витрат.
дипломная работа [502,6 K], добавлен 31.05.2012Сутність, економічні основи розвитку та джерела доходів домогосподарств. Можливості вибору домогосподарства та його переваги в мікроекономічному аналізі. Фінанси, мотиви та чинники формування заощаджень домогосподарств, оптимальний план споживання.
курсовая работа [286,4 K], добавлен 21.12.2010Показники доходів і заощаджень домашніх господарств України. Дослідження тенденцій до зменшення заощаджень інших суб’єктів економіки. Можливості кредитування економіки домогосподарствами таким чином зростають. Аналіз інвестиційних їх можливостей.
статья [16,6 K], добавлен 21.09.2017Доходи населення, їхні види і джерела формування. Номінальний і реальний прибутки. Структура споживчих витрат населення за даними вибіркового обстеження домогосподарств за 2006-2011 рр. Система соціального захисту доходів та їх податкове регулювання.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 12.02.2013Теорія споживання. Доходи та витрати домогосподарств. Показники диференціації населення за рівнем матеріального добробуту та нерівності розподілу доходів (витрат). Становлення середнього класу в Україні. Становище економіки України за 2000 – 2003 рр.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 19.03.2004Місце доходів населення у національній економіці. Аналіз структури доходів домогосподарств, їх розподіл. Вплив світової кризи на формування доходів. Державна політика сприяння підвищення рівня доходів населення та напрями її вдосконалення в Україні.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 14.09.2016Аналіз динаміки витрат канадських домогосподарств на споживання. Визначення диференціації особистих доходів громадян країни за допомогою коефіцієнта Джині за період з 2006 по 2009 роки. Темпи інфляції в Канаді та її вплив реальний дохід населення.
эссе [52,4 K], добавлен 07.12.2015Особливості впливу глобальної нестабільності на процеси трансформації світового фінансового ринку. Розгляд ознак розвитку фінансової нестабільності в економіці. Аналіз проблем ринку грошей, які призвели до руйнування ринків короткострокових кредитів.
реферат [419,9 K], добавлен 07.08.2017Основне поняття і динаміка інфляції та безробіття, загальний розгляд економічної теорії нестабільності. Загальна характеристика економічних явищ. Кейнсіанска теорія нестабільності. Антиінфляційна політика держави. Визначення та вимірювання безробіття.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 21.10.2009Національне багатство – це сукупність благ, якими володіє нація. Визначення основних показників національного багатства. Національний дохід - сукупність усіх доходів в економіці, домогосподарств і підприємців. Класична модель сукупної пропозиції.
реферат [57,9 K], добавлен 03.07.2008Методи аналізу інфляційних процесів та їх наслідків. Аналіз демографічного стану в Україні за останні три роки. Визначення прожиткового рівня населення країни. Розробка загальних шляхів в антиінфляційній політиці. Регулювання цін в умовах нестабільності.
курсовая работа [374,4 K], добавлен 01.03.2017Формування доходів і витрат автотранспортного підприємства, аналіз їх структури, джерела інформації. Аналіз прибутку від реалізації, резервів його збільшення, доходів від цінних паперів. Аналіз зміни собівартості за елементами та статтями витрат.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 08.02.2009Аналіз сучасного стану іноземного інвестування в економіку Україні у частині залучення прямих іноземних інвестиційних ресурсів в сільське господарство, зокрема в умовах входу до Європейського Союзу та визначення перспектив подальшого їх залучення.
статья [145,9 K], добавлен 05.10.2017Формування доходів сім’ї, їх використання, особливості узгодження витрат. Джерела доходів сімейного бюджету, структура витрат. Взаємовідности домогосподарства з державою. Прожитковий мінімум. Купівельна спроможність грошей. Пенсійний, соціальний фонд.
презентация [543,4 K], добавлен 27.10.2016Класична теорія механізму ринкового саморегулювання економіки. Рівновага на ринку товарів та платних послуг в умовах закритої економіки. Суть третього елементу класичної теорії про ринкове саморегулювання. Причини нерівномірності розподілу доходів.
реферат [207,2 K], добавлен 30.08.2010Сутність доходів та витрат населення України. Системи узагальнюючих показників для статистичного вивчення. Динаміка доходів та витрат населення України. Розпроділ населення за рівнем середньодушових витрат. Середньорічне споживання продуктів харчування.
курсовая работа [141,4 K], добавлен 15.01.2011Система управління підприємством ТОВ "Сілікатчик". Організація роботи економічних підрозділів i технологічних та виробничих процесів на виробництві. Комплексний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, Управління розитком потенціалу.
отчет по практике [4,6 M], добавлен 18.09.2010Особливості господарської діяльності суб’єктів малого підприємництва в ринкових умовах. Організаційно-економічна характеристика підприємства. Аналіз складу і динаміки його доходів, витрат, прибутку і показників рентабельності. Резерви збільшення прибутку.
дипломная работа [793,4 K], добавлен 11.01.2014