Мировое соглашение при банкротстве физического лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мировое соглашение при банкротстве физического лица

Уколов Иван Сергеевич

Магистрант Master's Degree student

Аннотация

В статье исследован вопрос о правовой природе мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Подчеркнуто, что именно утверждение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу о банкротстве. Особое внимание уделено анализу цели заключения мирового соглашения. Поддержано предложение о рассмотрении мирового соглашения в качестве реабилитационной процедуры банкротства граждан. банкротство гражданин долговое обязательство

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); банкротство граждан; долговые обязательства; должник; кредитор; кредитные обязательства; процедуры банкротства.

SETTLEMENT AGREEMENT IN CASE OF BANKRUPTCY OF AN INDIVIDUAL

Ukolov Ivan Sergeevich

Annotation. The article examines the issue of the legal nature of the settlement agreement in cases of insolvency (bankruptcy) of citizens. It is emphasized that it is the approval of the settlement agreement that is the basis for the termination of bankruptcy proceedings. Special attention is paid to the analysis of the purpose of concluding a settlement agreement. The proposal to consider a settlement agreement as a rehabilitation procedure for bankruptcy of citizens was supported.

Keywords: insolvency (bankruptcy); bankruptcy of citizens; debt obligations; debtor; creditor; credit obligations; bankruptcy procedures.

Мировое соглашение при банкротстве физического лица - это договоренность между должником (физическим лицом) и кредиторами о регулировании задолженностей в рамках процедуры банкротства. Это соглашение может предусматривать урегулирование споров, сокращение суммы долга, установление графика погашения задолженности и другие условия, направленные на решение проблемы финансового кризиса должника.

Мировое соглашение может быть заключено до начала процедуры банкротства, в процессе ее проведения или после объявления физического лица банкротом. Оно позволяет избежать длительного и затратного судебного процесса, а также помогает сохранить деловые отношения между сторонами.

Важно помнить, что условия мирового соглашения должны быть согласованы всеми заинтересованными сторонами и соответствовать законодательству о банкротстве.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; Российская газета. № 2. 2022. 11 января. закрепляет целый ряд юридических положений, имеющих социальный, даже социально-экономический, контекст.

Например, Федеральный закон № 127-ФЗ предусматривает, что "в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов" "об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору", о выплате выходных пособий (ч. 1 ст. 4). Тем самым признание лица банкротом позволяет соблюсти права граждан в сфере труда. Из анализа ч. 3 ст. 61.1 Федерального закона № 127-ФЗ о возможности оспаривания действий по исполнению обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с трудовым, гражданским, семейным законодательством, усматривается предусмотренный данным Законом механизм защиты прав и свобод граждан, имеющих социально-экономическое значение.

Таким образом, Федеральный закон № 127-ФЗ ориентирует на необходимость организационно-правовыми усилиями и мерами, предусмотренными гражданско-правовыми нормами, соблюсти гарантии прав и интересов граждан - как должников, так и кредиторов - лиц, права и интересы которых нарушены невыполнением материальных обязательств в их пользу. Это означает, что при всей нацеленности на юридическое регулирование механизма банкротства как значимой в экономическом смысле категории Федеральный закон № 127-ФЗ не лишен социальных начал, а будучи подкреплен материально ориентированными правовыми нормами, имеет важное социально-экономическое значение, помимо, собственно, правового, экономического.

В актах "высших" судов - Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ - нацеленных на нормотолкование, разъяснение законодательства о банкротстве граждан, также можно усматривать официальные позиции судов относительно социально-экономического, даже морального, содержания рассматриваемого гражданско-правового института.

Мировое соглашение определяется в качестве реабилитационной процедуры в практике Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ). В частности, как отмечает в своих определениях Верховный Суд РФ, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить соблюдение этой реабилитационной процедуры и соблюдение интересов кредиторов Обзор судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. № 307-ЭС20-14537 по делу № А56-3147/2015. - URL: https://legalacts.ru..

В юридической литературе спор о том, является ли мировое соглашение по делам о банкротстве граждан реабилитационной процедурой, развивается гораздо более широко. Так, С.А. Карелина определяет мировое соглашение как согласительную процедуру, призванную прекратить дело о банкротстве и урегулировать обязательства должника-гражданина Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство): учебный курс: В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2019. - С. 337..

По мнению В.Ф. Попондопуло, мировое соглашение могло бы заменить собой не только реабилитационные процедуры банкротства, но и выступить в качестве альтернативной процедуры банкротства и выхода изнего по соглашению неплатежеспособного должника и его кредиторов Попондопуло В. Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. - 2006. - № 2..

С точки зрения В.В. Витрянского цель заключения мирового соглашения "аналогична цели иных реабилитационных процедур: восстановление платежеспособности и удовлетворение требований кредитов" Фатыхова С.М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве): современные научные подходы // Молодой ученый. - 2018. - № 46(232). - С. 204-207..

Заметим, что относительно цели заключения мирового соглашения у ученых-правоведов также отсутствует единство взглядов. Например, по мнению М.Е. Эрлих, следует различать две цели заключения мирового соглашения: ликвидационную - для распределения вырученных денежных средств; восстановительную - восстановление платежеспособности должника на основе достижения договоренностей с кредиторами Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). - М.: Проспект, 2015. С. 134 - 135..

К.Б. Кораев признает целью заключения мирового соглашения восстановление платежеспособности должника. Прекращение дела о банкротстве носит, по мнению ученого, дополнительный характер Конкурсное производство: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. - СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. С. 213..

Отдельные авторы выступают против отнесения мирового соглашения к реабилитационным процедурам. Например, по мнению М.А. Рожковой, мировое соглашение не относится к введению процедур банкротства и прекращает любую из процедур Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (гл. 5, 6 и 8) / Под ред. А.В. Егорова, С.А. Денисова, С.В. Сарбаша. - М.: Статут, 2003. С. 515 - 519..

А.В. Егоров проводит параллель между способом заключения

мирового соглашения и договором. Хотя вместе с этим отмечает, что мировое соглашение нельзя признать договором при отсутствии у кредиторов единства волеизъявления Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М.: Статут, 2003. С. 24 - 27; Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. - М.: Статут, 2003. С. 288..

В судебной практике арбитражными судами отмечается, что целью мирового соглашения является не только сохранение деятельности должника посредством восстановления его платежеспособности, но и справедливое и соразмерное удовлетворение требований кредиторов Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 г. по делу № А33-16782/2017. - URL: https://sudact.ru.. Мировое соглашение также определяется как реабилитационная процедура, являющаяся разумным компромиссом интересов должника и кредиторов Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2019 г. по делу № Ф09-9058/18. - URL: https://consultant.ru..

Таким образом, правовая природа мирового соглашения по делам о банкротстве граждан вызывает у ученых активный исследовательский интерес. Обобщая представленные точки зрения, отметим, что, по нашему мнению, наряду с реструктуризацией долгов и реализацией имущества должника-гражданина мировое соглашение можно вполне обоснованно признать реабилитационной процедурой в деле о банкротстве граждан, цель которой - возобновить финансовую состоятельность должника. Позволим себе не согласиться с мнением отдельных авторов, полагающих, что цель мирового соглашения в делах о банкротстве граждан состоит только в прекращении производства по делу и примирении сторон. Возобновление платежеспособности должника является целью заключения мирового соглашения согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений

Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан...". URL: https://legalacts.ru.. Действительно, при заключении мирового соглашения кредиторы, как правило, желают возвратить ранее предоставленные должнику-гражданину денежные средства, соразмерного удовлетворения их требований, а должник-гражданин - вернуться в свое прежнее финансовое состояние, которое было у него до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и, как следствие, возобновить свою платежеспособность и прекратить производство по делу.

Таким образом, именно реабилитация имущественного положения должника-гражданина позволяет, на наш взгляд, наиболее полно отразить сущность мирового соглашения в делах о банкротстве граждан и, как отмечалось, вполне обоснованно признать его в качестве одной из реабилитационных процедур.

Литература:

1 О несостоятельности (банкротстве):федеральный закон от

26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

2 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан...". - URL: https://legalacts.ru.

3 Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 г. по делу № А33-16782/2017. - URL: https://sudact.ru.

4 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2019 г. по делу № Ф09-9058/18. - URL: https://consultant.ru.

5 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан...". - URL: https://legalacts.ru.

6 Обзор судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г. - URL: https://legalacts.ru.

7 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. № 307 -ЭС20-14537 по делу № А56- 3147/2015. - URL: https://legalacts.ru.

8 Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. - М.: Статут, 2003. - 189 с.

9 Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство): учебный курс: В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2019. - 367 с.

10 Конкурсное производство: Учебно-практический курс / Под ред.

В.В. Яркова. - СПб.:Издательский дом Санкт-Петербургского

государственного университета, 2006. - 213 с

11 Попондопуло В. Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. - 2006. - № 2.

12 Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. - М.: Статут, 2003. - 388 с.

13 Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (гл. 5, 6 и 8) / под ред. А.В. Егорова, С.А. Денисова, С.В. Сарбаша. - М.: Статут, 2003. - 609 с.

14 Фатыхова С.М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве): современные научные подходы // Молодой ученый. - 2018. - № 46(232). - С. 204-207.

15 Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). - М.: Проспект, 2015. - 235 с

Размещено на Allbest.ru