Сравнение подходов к пониманию признаков предпринимательской деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сравнение подходов к пониманию признаков предпринимательской деятельности

Шмелева Дарья Игоревна

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия

«Юридический» факультет

Разин Илья Дмитриевич

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия

Научный руководитель: Белоусов Андрей Леонидович

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности

Кандидат экономических наук, доцент

Аннотация

Данная публикация посвящена исследованию подходов российских авторов к определению признаков предпринимательской деятельности. Институт предпринимательства существует уже несколько десятков лет в нашей стране и является объектом исследования для многих специалистов правоведческой среды. По мнению авторов, фундаментом для данного института стали интересы определенных субъектов экономики, а именно самих предпринимателей. Учитывая, что в границах данного института реализуется широко разработанный понятийный аппарат, такая ситуация становится особенно важной. Авторы полагают, это вызвано тем, что предполагается очевидность признаков предпринимательской деятельности -- и это в корне неверно. Признаки отражаю сущностные черты объекта, а следовательно их неправильное отражение способно привести к ошибочной правотворческой деятельности и юридической практики. Действующее законодательство определяет ряд признаков, которые свидетельствуют о том, что конкретная деятельность является предпринимательской. Однако, поскольку общество постоянно развивается, законодательство может не учитывать некоторые фактические обстоятельства, которые также могут свидетельствовать о том, что деятельность является предпринимательской. Авторы отмечают, что именно по этой причине данное исследование было направлено на разработку более полного определения признаков предпринимательской деятельности. Это необходимо для того, чтобы государство могло более эффективно поддерживать экономику внутри страны и тем самым помогать предпринимателям развиваться. В данном исследовании будет уделено внимание как формальным, так и неформальным признакам предпринимательской деятельности, чтобы обеспечить более полное понимание этого понятия.

Ключевые слова: право; экономика; предпринимательская деятельность; признаки предпринимательской деятельности; рыночные отношения; нормативное регулирование; прибыль; убытки; законодательство

Abstract

Shmeleva Daria Igorevna

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Razin Ilya Dmitrievich

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Academic adviser: Belousov Andrey Leonidovich

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Comparison of approaches to understanding the signs of entrepreneurial activity

This publication is devoted to the study of the approaches of Russian authors to the definition of signs of entrepreneurial activity. The institution of entrepreneurship has existed for several decades in our country and is the object of study for many specialists in the legal environment. According to the authors, the interests of certain subjects of the economy, namely the entrepreneurs themselves, became the foundation for this institution. Considering that a widely developed conceptual apparatus is implemented within the boundaries of this institution, this situation becomes especially important. The authors believe that this is due to the fact that the evidence of entrepreneurial activity is supposed to be obvious -- and this is fundamentally wrong. Signs reflect the essential features of the object, and therefore their incorrect reflection can lead to erroneous law-making activities and legal practice. The current legislation defines a number of signs that indicate that a particular activity is entrepreneurial. However, since society is constantly evolving, legislation may not take into account some factual circumstances, which may also indicate that the activity is entrepreneurial. The authors note that it is for this reason that this study was aimed at developing a more complete definition of the signs of entrepreneurial activity. This is necessary so that the state can more effectively support the economy within the country and thereby help entrepreneurs develop. In this study, attention will be paid to both formal and informal signs of entrepreneurial activity in order to provide a more complete understanding of this concept.

Keywords: law; economics; entrepreneurial activity; signs of entrepreneurial activity; market relations; normative regulation; profit; losses; legislation

Введение

В настоящее время предпринимательская деятельность играет огромную роль в развитии экономики не только внутригосударственной, но и мировой. В современном мире предпринимательство является ключевым фактором роста экономики, создания новых рабочих мест, повышения уровня жизни людей и устойчивого развития общества в целом.

Большинство крупных и успешных компаний в мире начинали свой путь как небольшие стартапы, основанные предпринимателями, обладающими целеустремленностью, умением принимать риски и находить нестандартные решения. Предпринимательство стимулирует инновации и научные исследования, что способствует развитию технологий и экономического прогресса.

Кроме того, предпринимательство вносит огромный вклад в социальную сферу, благодаря созданию новых рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Это позволяет государству проводить социальные программы, улучшать качество медицинского обслуживания и образования, а также решать другие важные задачи.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью анализа признаков предпринимательской деятельности, ведь признаки предпринимательской деятельности во многом позволяют определять на практике: относится ли та или иная деятельность к предпринимательской. Тем не менее, стоит отметить, что актуальность её заключается в регулировании рыночных отношений, в которой предприниматели играют огромную роль. Признаки предпринимательской деятельности являются предметом дискуссий на протяжении долгого периода. Закрепление на законодательном уровне понятия предпринимательской деятельности позволили закрепить основные из них.

Цель исследования заключается в изучение признаков предпринимательской деятельности и их влияния на практическую сторону вопроса.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования.

Предметом исследования является влияние признаков предпринимательской деятельности на ее практические аспекты.

1. Методы и материалы

При написании научной публикации авторами использовались следующие методы: сравнительный, статистический, анализ и обобщение нормативно-правовых актов и документов, научных исследований и статей, табличные и графические способы визуализации статистических данных.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

* рассмотреть признаки предпринимательской деятельности через призму её легального определения;

* выделить разные подходы к определению признаков предпринимательской деятельности;

* выявить и проанализировать проблемы признаков предпринимательской деятельности;

* предложить пути решения выявленных проблем.

Исследование основывается на теоретических и методологических положениях, разработанных отечественными авторами, нормативно-правовых документах.

Особое внимание уделялось работам таких авторов, как А.А. Иващенко [1], А.А. Арапбаев [2], Г.Р. Игбаева [3], А.Н. Климова [4] и другим.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы, научные труды отечественных ученых, Интернет-ресурсы (официальные сайты).

Результаты и обсуждения

предпринимательская деятельность экономика

В данном исследовании мы собираемся рассмотреть различные подходы к пониманию признаков предпринимательской деятельности. Начнем с того, что определим, что подразумевается под предпринимательской деятельностью. Далее, рассмотрим различные подходы к определению признаков, которые составляют данный тип деятельности. Мы также проанализируем, как эти подходы различаются между собой и какие аргументы используются для поддержки каждого из них.

Один из подходов к определению предпринимательской деятельности связывает ее с созданием новых бизнес-проектов [5]. При этом в качестве признаков, характеризующих предпринимательскую деятельность, указываются такие факторы, как инновационность, рискованность, оригинальность и т. д. Однако, у этого подхода есть и свои недостатки, например, он может ограничивать определение предпринимательства только созданием новых проектов, не учитывая другие формы деятельности.

Другой подход к определению предпринимательской деятельности выделяет ее как деятельность, направленную на извлечение прибыли [6]. В качестве признаков этого подхода указываются, например, коммерческая направленность деятельности, стремление к максимизации прибыли, наличие конкуренции и т. д. Однако, этот подход также имеет свои недостатки, например, он может быть неприменим для некоммерческих организаций.

Так, следуя из определения предпринимательской деятельности, указанного в Гражданском кодексе РФ, первым из таких признаков признается самостоятельность предпринимательской деятельности. Попандопуло В.Ф. 1 , рассматривая данный признак, указывает на волевой характер осуществления предпринимательской деятельности. Здесь же ученый полагает, что самостоятельность предпринимательской деятельности заключается правоспособности частного лица, а также определенную меру свободы и неприкосновенности предпринимательской деятельности. Сила воли предпринимателя основана на его интересе к бизнесу и автономии, которой он обладает, чтобы принимать решения, не подвергаясь влиянию других. Для предпринимателя важно уметь определять свои собственные интересы и мотивы, а также иметь четкое представление о рынке и отрасли, в которой он работает.

Следующим в законодательном определении обозначается риск предпринимательства. По мнению Иващенко А.А., риск предпринимательской деятельности представляет собой действия предпринимателя в состоянии неопределенности относительно получения прибыли и несения убытков. Однако современное законодательство не указывает четкого определения риска предпринимательской деятельности, из-за чего среди ученых ведутся споры о риске как об обязательном признаке предпринимательской деятельности, ведь данная категория является относительной.

Опровергая вышесказанное, стоит вернуться к мнению Иващенко, которая считает, что предприниматель, занимающийся своим делом, часто сталкивается с непредсказуемыми обстоятельствами, которые могут повлиять на его бизнес. Несмотря на то, что он приложил максимум усилий, чтобы все было на позитиве, он не может быть абсолютно уверен в благоприятном результате своей деятельности. В этой ситуации предприниматель должен быть готов к любым возможным сценариям и иметь стратегии, с помощью которых можно справиться с разнообразными проблемами, которые могут возникнуть на пути к успеху. С данным мнением невозможно не согласиться, так как специфика существующего рынка может быть связана с различными факторами, которые влияют на спрос товаров и услуг, предлагаемых предпринимателем. Некоторые из этих факторов, такие как экономические тенденции, политическая обстановка и изменения в поведении потребителей, могут быть неопределенными и не всегда учитываются при разработке бизнес-плана. Однако, общее понимание рынка и его специфики могут помочь предпринимателю принимать более осознанные решения и минимизировать потенциальные риски.

Важно также помнить, что прибыль не всегда гарантирована, и что в бизнесе всегда существует риск убытков [7]. Поэтому, предприниматель должен быть готов к неопределенности и иметь планы на случай непредвиденных обстоятельств. Это может включать в себя резервные финансы, альтернативные источники поставок и другие меры, которые помогут справиться с возможными проблемами.

Систематическое получение прибыли в какой-то степени является как обязательным признаком предпринимательской деятельности, так и признаком, который не имеет четких границ. Такое мнение выражает Цитович П.П.2, с ним невозможно не согласиться, так как предпринимательство в первую очередь связано с получение прибыли, однако систематическое получение прибыли может быть связано не только с осуществлением предпринимательской деятельности, так как будут отсутствовать иные признаки.

Ершов И.В.3 считает необязательным перечисление в законодательно закрепленном определении видов деятельности для получения прибыли: «от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг». Перечисление всего вышесказанного связывает перечисленное с осуществлением экономической деятельности в целом.

Дискуссионным является вопрос об обязательности государственной регистрации как признака предпринимательской деятельности [8]. Российское гражданское законодательство устанавливает определенные правила и требования для осуществления предпринимательской деятельности. Однако, несмотря на это, многие люди могут решить заниматься бизнесом без регистрации в качестве предпринимателя. Это может быть связано с желанием избежать

бумажной волокиты, необходимой при регистрации, или с тем, что в некоторых случаях регистрация не требуется (например, для индивидуальных предпринимателей).

Независимо от того, зарегистрирован предприниматель или нет, важно понимать, что незаконное предпринимательство может привести к серьезным последствиям.

Незарегистрированные предприниматели могут столкнуться со штрафами, арестом, конфискацией имущества и другими неприятностями. Кроме того, незаконное предпринимательство может негативно сказаться на репутации бизнеса и отношениях с клиентами и партнерами [9].

Ранее упомянутая Иващенко А.А. в своей работе отражает мнение о необходимости включения в определение предпринимательской деятельности признаков профессионализма и инициативность. Профессионализм, по ее мнению, имеет важное значение для предпринимательской деятельности как для профессии, чтобы предприниматель имел определенные профессиональные навыки и опыт в выбранном направлении.

Важность профессионализма для успешной предпринимательской деятельности не может быть недооценена. Профессиональные навыки и опыт, особенно в выбранной отрасли, являются необходимыми для того, чтобы быть успешным предпринимателем. Кроме того, профессионализм также помогает установить доверительные отношения с клиентами и партнерами, что может существенно повысить доходы предприятия. В целом, профессиональный подход к бизнесу является важным фактором в достижении успеха в предпринимательстве.

В судебной практике доказательство присутствия предпринимательской деятельности по большей части связана с целью предпринимательства как явления, заключающуюся в получении прибыли [10]. Однако, помимо этого, важно учитывать такие факторы, как постоянность и систематичность деятельности, наличие организационной структуры, наличие финансовых ресурсов, а также масштаб и продолжительность деятельности. В совокупности эти факторы могут служить доказательством того, что предпринимательская деятельность действительно присутствует.

Кроме того, стоит отметить, что доказательство присутствия предпринимательской деятельности может быть необходимо не только в судебных процессах [11]. Например, в случае проведения налоговой проверки, наличие доказательств предпринимательской деятельности может помочь избежать недоразумений и неприятностей с налоговой службой.

Поэтому, чтобы избежать проблем в будущем, рекомендуется вести тщательную документацию всех фактов, связанных с вашей деятельностью, начиная от момента ее возникновения. Также важно грамотно организовать свою деятельность и иметь ясную систему учета финансовых операций, чтобы быстро и эффективно предоставлять необходимые доказательства в случае необходимости [12].

Как указано в материалах дела, ответчица подала налоговую декларацию НДФЛ, в которой занижала налоговую базу за счет расходов от продажи недвижимости, однако налоговые органы приняли решение провести камеральную проверку, в ходе которой было выявлено, что она должна заплатит сумму значительно больше указанной.

Занижение суммы налога возможно согласно статьям Налогового кодекса РФ в случаях, если реализация недвижимости не связана с предпринимательской деятельностью.

Верховный Суд РФ еще раз указал на важность систематичности получения прибыли в качестве признака предпринимательской деятельности. Однако здесь же Верховный Суд указал на то, что для признания лица субъектов предпринимательской деятельности, недостаточно лишь факта заключения возмездной сделки.

При изучении материалов данного дела суд отметил, что для подтверждения систематичности получения прибыли при предпринимательской деятельности стоит также рассматривать деятельность по покупке и реализации, то есть учитывать характер всех хозяйственных операций, а также взаимосвязь совершаемых сделок.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что ответчица не проживала в одной из квартир, которую продала. Рассматривая это обстоятельство обособленно, невозможно заметить в нем какие-либо моменты для признания деятельности ответчицы предпринимательской.

Верховным Судом также были проанализированы факты купли-продажи иных жилых помещений в другие налоговые периоды. Судьи обратили внимание на то, что все квартиры приобретали в одном жилом комплексе, а впоследствии продавались.

Сделки по купли-продажи квартир совершались в разные периоды времени, с периодичностью в год, что послужило для Верховного Суда основанием для признания деятельности ответчицы предпринимательской. Анализ указанной судебной практики показывает ситуацию, когда в рамках практического применения принципов предпринимательской деятельности вопрос об отношении деятельности именно к предпринимательской остается не таким однозначным, как это может показаться изначально, ведь она может скрываться за множеством хозяйственных операций, которые на первый взгляд никак не связаны.

Выводы

Итак, признаки предпринимательской деятельности в настоящий момент имеют огромную значимость при разрешении споров в данной сфере. Такая значимость подтверждается закреплением основных из них в действующем законодательстве. Однако в связи с быстрыми изменениями в экономической и технологической среде, суды все чаще сталкиваются с необходимостью гибкого определения предпринимательской деятельности. Анализ фактических обстоятельств позволяет судам выявлять новые, неотраженные в законодательстве, признаки предпринимательской деятельности. Это может включать в себя использование новых технологий, создание инновационных продуктов и услуг, а также другие подходы к бизнесу, которые ранее не были учтены в законодательстве.

Гибкое определение предпринимательской деятельности является очень важным в нашем быстро меняющемся обществе. Оно позволяет судам принимать более точные и правильные решения в отношении предпринимательской деятельности, которая может включать в себя широкий спектр деятельности -- от малого бизнеса до больших корпораций.

Указанное обстоятельство служит осложнением, которое вынуждает прибегать к судам апелляционной и кассационной инстанций в силу попытки оспаривания отнесения того или иного вида деятельности к предпринимательской.

В качестве решения настоящей проблемы стоит предложить судам и иным практикоприменителям уделять больше внимания фактическим обстоятельствам дела, так как в большинстве случае признаков предпринимательской деятельности, закрепленных в законе, недостаточно для более справедливого вынесения решений по делам в рамках сферы предпринимательства.

Хочется верить, что на основании значимости предпринимательской деятельности как категории гражданского права, отличительным признакам будет уделено более детальное внимание.

ЛИТЕРАТУРА

Иващенко А.А. Понятие предпринимательской деятельности в гражданском законе Российской Федерации и цивилистической доктрине // Общество и право. 2013. № 2(44).

Арапбаев А.А. Нормативные признаки предпринимательской деятельности // Проблемы Науки. -- 2016. -- № 3. -- С. 154-157.

Игбаева Г.Р., Шакирова З.Р. Квалифицирующие признаки предпринимательской деятельности // Евразийская адвокатура. -- 2018. -- № 2. -- С. 53-56.

Климова А.Н. К вопросу о понятии и признаках предпринимательской

деятельности // Вестник Костромского государственного университета. -- 2016. -- № 6. -- С. 182-184.

Каунова А.А. К вопросу о понятии и признаках предпринимательской

деятельности // Форум молодых ученых. -- 2017. -- № 12. -- С. 928-932.

Антюфеев А.Д. Анализ легального определения и признаков предпринимательской деятельности // Уральский журнал правовых исследований. -- 2020. -- № 4. -- С. 3-15.

Мицык Г.Ю. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. -- 2017. -- № 7. -- С. 5-11.

Пьянкова А.Ф. Понятие предпринимательской деятельности в российском и зарубежном праве // Предпринимательское право. -- 2017. -- № 1. -- С. 17-23.

Ахметова И.Н. Риски в предпринимательской деятельности: юридические аспекты // Безопасность бизнеса. -- 2019. -- № 4. -- С. 11 -16.

Михайлова Е.В., Татаринова С.С. К вопросу о понятии предпринимательской деятельности и способах защиты прав ее субъектов // Арбитражный и гражданский процесс: научно-практическое и информационное издание. -- 2018. -- № 10. -- С. 3-11.

Бакаева И.В. Предпринимательская деятельность граждан как разновидность экономической деятельности: цивилистическая доктрина и законодательство // Законы России: опыт, анализ, практика. -- 2018. -- № 3. -- С. 15-21.

Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. -- 2016. -- № 1. -- С. 16-22.

Размещено на Allbest.ru