Современные особенности корпоративной системы комплаенс хозяйствующего субъекта
Различные подходы к раскрытию сущности понятия экономической безопасности организации. Отдельное внимание уделяется рассмотрению понятия банкротства, негативные моменты банкротства. Особенности функционирования системы комплаенс хозяйствующего субъекта.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2024 |
| Размер файла | 29,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Современные особенности корпоративной системы комплаенс хозяйствующего субъекта
Сагателов Александр Александрович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Информационных технологий и анализа больших данных»
Селиванов Иван Андреевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Информационных технологий и анализа больших данных»
Аннотация
В рамках представленной статьи авторами исследуется вопрос, связанный с обеспечением экономической безопасности организации. В частности, свое внимание он концентрирует на рассмотрении особенностей функционирования системы комплаенс хозяйствующего субъекта. В работе отмечается, что Понятие «безопасность» теснейшим образом непосредственно взаимосвязано с понятием «опасность», но эти понятия разновекторные: увеличение опасности непосредственно всегда приводит к уменьшению безопасности. В работе рассмотрены различные подходы к раскрытию сущности понятия экономической безопасности организации. Анализ имеющихся определений понятия «система экономической безопасности предприятия» позволил установить причины их разнообразия. В рамках проведения исследования авторы отмечают тот факт, что финансовый кризис и нестабильное состояние экономики страны в последние годы негативно сказались на работе многих предприятий, поэтому существует устойчивая тенденция к увеличению количества банкротства компаний. В связи с этим отдельное внимание уделяется рассмотрению понятия банкротства, негативные моменты банкротства. Устранение негативных последствий финансовой несостоятельности, по мнению авторов, является ключевым моментом в компании, которая оказалась в такой ситуации. На сегодняшний день существует целый ряд подходов для определения вероятности банкротства предприятия, некоторые из них подробно проанализированы в работе. Помимо этого, в статье также анализируется комплаенс система. Авторы подчеркивают, что внедрение комплаенс предусматривает прежде всего, обязательную ответственность комплаенс-менеджера перед руководством и сотрудниками за идентификацию и управления комплаенс-рисками. В заключительной части статьи авторами сформулирован вывод о том, что минимизировать проявления риска репутации и операционного риска за счет внедрения системы отслеживания соответствующих правонарушений с точки зрения выполнения установленных требований, уместнее делегировав обязанности на систему комплаенс.
Ключевые слова: экономическая безопасность; экономика организации; система внутреннего контроля; система комплаенс; управление рисками; оптимизация бизнес-процессов; внутренняя среда; финансовая несостоятельность; экономическая устойчивость
Abstract
корпоративный комплаенс банкротство
Saghatelov Alexander Alexandrovich
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
Selivanov Ivan Andreevich
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
Modern features of the corporate compliance system of a business entity
Within the framework of the presented article, the author examines the issue related to ensuring the economic security of the organization. In particular, he focuses his attention on considering the features of the functioning of the compliance system of a business entity. The work notes that the concept of «safety» is closely related to the concept of «danger», but these concepts are multi-vector: an increase in danger directly always leads to a decrease in safety. The work examines various approaches to revealing the essence of the concept of economic security of an organization. An analysis of the existing definitions of the concept «system of economic security of an enterprise» made it possible to establish the reasons for their diversity. As part of the study, the author notes the fact that the financial crisis and the unstable state of the country's economy in recent years have negatively affected the work of many enterprises, therefore there is a steady trend towards an increase in the number of bankruptcies of companies. In this regard, special attention is paid to the consideration of the concept of bankruptcy and the negative aspects of bankruptcy. Eliminating the negative consequences of financial insolvency, according to the author, is a key point in a company that finds itself in such a situation. Today, there are a number of approaches to determine the probability of bankruptcy of an enterprise, some of them are analyzed in detail in the work. In addition, the article also analyzes the compliance system. The author emphasizes that the implementation of compliance requires, first of all, the mandatory responsibility of the compliance manager to management and employees for identifying and managing compliance risks. In the final part of the article, the author formulated the conclusion that it is more appropriate to minimize the manifestations of reputational risk and operational risk by introducing a system for tracking relevant offenses from the point of view of fulfilling established requirements, delegating responsibilities to the compliance system.
Keywords: economic security; economics of the organization; internal control system; compliance system; management of risks; optimization of business processes; internal environment; financial insolvency; economic sustainability
Введение
Понятие «безопасность» теснейшим образом непосредственно взаимосвязано с понятием «опасность», но эти понятия разновекторные: увеличение опасности непосредственно всегда приводит к уменьшению безопасности.
Как отметил В.И. Авдийский, обоснование и формулировка терминов «безопасность», «опасность» и их производных не просто важно, это вопрос понимания проблемы, вопросы стратегии защиты от опасности и достижения безопасности, то есть главный вопрос обеспечения экономической безопасности предприятия [1].
Согласно мнению В.И. Авдийского, опасность -- это возможность некоторого отрицательного влияния, то есть возможность возникновения обстоятельств, при которых определенные процессы, явления или функционирования других объектов могут негативно повлиять на исследуемый объект вплоть до прекращения его существования. следствием такого воздействия в контексте экономической безопасности предприятия является экономический ущерб, выступающая в форме убытков или уменьшения прибыли из-за уменьшения объема продаж или увеличение расходов. В самом общем смысле безопасность характеризуется, в первую очередь, отсутствием опасности. Таким образом, в контексте приведенного можно утверждать, что безопасность (объекта, системы, процесса и т. п.) существует только в условиях отсутствии опасности (или опасностей).
Цель данной работы заключается в обобщении теоретических аспектов корпоративной системы комплаенс и финансовой несостоятельности хозяйствующего субъекта.
Объектом является экономическая безопасность организации, предметом -- роль корпоративной системы комплаенс в обеспечении экономической безопасности организации.
Методы и материалы
В рамках проведения исследования авторами применялись такие методы, как общенаучный, теоретический, обобщение научной литературы, систематизация и конкретизация, индуктивный и дедуктивный методы, методы анализа и синтеза.
Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:
* рассмотреть подходы к определению сущности экономической безопасности;
* определить факторы и условия, влияющие на финансовую несостоятельность организации;
* проанализировать последствия банкротства;
* выявить особенности корпоративной системы комплаенс-контроля.
Особое внимание при проведении исследования было уделено работам отечественных авторов в области экономической безопасности: Слюзов С.С. [2], Корнилов В.Ю. [3], Лев М.Ю. [4], Яндиева М.С. [5], Межох З.П. [6], Варелджан Е.Г. [7], Бидзюра Е.А. [8], Магомедов А.А. [9], Казаринова Е.Б. [10] и других.
Результаты и обсуждения
Категория «безопасность» многозначна, многоаспектна, предельно широкая по объему и глубокая по содержанию, а потому толкуется весьма разнообразно (табл. 1).
В большинстве определений содержание понятия «безопасность» трактуется как состояние, при котором субъект находится в состоянии надежной защищенности и не испытывает негативного воздействия каких-либо факторов, который угрожает состоянию субъекта, его существованию, деятельности (или функционированию).
Таблица 1
Определение содержания понятия «безопасность»
|
Источник |
Толкование |
|
|
Героцкий А.В. |
(Национальная) защищенность жизненно важных интересов человека и гражданина, общества и государства, при которой обеспечиваются устойчивое развитие общества, своевременное выявление, предотвращение и нейтрализация реальных и потенциальных угроз национальным интересам во всех сферах общественной жизни и государственного управления при возникновении негативных тенденций к созданию потенциальных или реальных угроз национальным интересам. |
|
|
Яковенко А.К. |
Наибольшая потребность человека, при отсутствии которой не может существовать ни сам человек, ни общество, ни государство. Сложное общественное явление, которое выражается в общественной жизни в разных качествах, в частности, как общественные потребности и интересы, общественные отношения, процесс и как социальная функция. |
|
|
Татаринова ОА. |
Социальное явление: потребность, интерес, ценность, социальные отношения, процесс, социальная функция. |
|
|
Яковец Е.Н. |
Состояние защищенности любого субъекта от угроз, который возможно достичь лишь при условии определенной деятельности. С позиции теории систем характеристика, которую выстроена на взаимоотношениях системы и среды. С позиции синергетики безопасность субъекта хозяйственной деятельности -- динамично устойчивое состояние по отношению к неблагоприятным воздействиям и деятельность по защите от внутренних и внешних угроз, обеспечение таких внутренних и внешних условий его существования, гарантирующих возможность стабильного развития. |
Источник [11--14]
Содержание понятия «безопасность» сегодня чаще всего понимается весьма разнообразно, но, главное, в отрыве от его антиномий -- понятие «опасность». Разнообразие толкование понятия «безопасность» обусловлено универсальным характером понятие и последовательным рассмотрением вследствие этого с позиций различных подходов (культурно-нравственного, биологического, прагматического) по мере формирования взглядов на безопасность. По сути, безопасность конкретного объекта является результатом объективизации опасностей для его функционирования [15].
Далее рассмотрим понятие системы экономической безопасности предприятия.
Так, по мнению В.М. Безденежных, построение системы экономической безопасности предприятия должна исходить, прежде всего, из принципа законности, экономической целесообразности, комплексности и непрерывного характера деятельности системы безопасности.
Ряд авторов, под руководством, подчеркивают необходимость применения принципов сочетание конфиденциальности и гласности, приоритетов мер предупреждения, как таковых, отражающие специфику осуществления защитной деятельности предприятия от негативных проявлений факторов окружающей среды [16].
Некоторые исследователи вводят дополнительные принципы, которые, по их мнению, подчеркивают отдельные черты и свойства экономической безопасности предприятия. Так, Н.В. Капустина считает необходимым руководствоваться принципом контроля с целью выяснения целесообразности и эффективности проводимых защитных действий [17].
По мнению О.А. Аничкиной, применение принципа гибкости предоставляет мобильность в реализации функции экономической безопасности предприятия и повышает ее эффективность. При этом большинство исследователей признает необходимым придерживаться таких принципов, как законность, экономическая целесообразность, своевременность, непрерывность, централизация управления, взаимодействие и координация, специализация, сочетание конфиденциальности и гласности [18].
В очерченном поле исследования экономической безопасности предприятия следует констатировать отсутствие содержательного, достаточного по объему определение понятия «система экономической безопасности предприятия», что препятствует определению таких атрибутов системы как функции, структура, сложность, препятствует определению свойств системы, которые выступают формой познания системы и процессов интеграции безопасной деятельности предприятия и других видов его деятельности, сводят разнообразие наблюдаемых особенностей системы к чему -- то единому, затрудняет разработку механизмов системы.
Анализ имеющихся определений понятия «система экономической безопасности предприятия» позволил установить причины их разнообразия. Так же, как и в определениях понятия «система», в определениях понятия «система экономической безопасности предприятия» наблюдается переплетение онтологических и гносеологических установок. Определение понятия «система экономической безопасности предприятия» преимущественно отражают его эмпирический характер, почти не раскрывают сущность феномена экономической безопасности, являются неполными и часто поверхностными. Содержание понятия «система экономической безопасности предприятия» раскрывается преимущественно с помощью структурной характеристики. В определениях понятия «системы экономической безопасности предприятия» авторы пытаются отобразить форму представления предмета научного познания -- экономическую безопасность предприятия. Эта форма зависит от этапа познания природы экономической безопасности. С развитием знаний о природе экономической безопасности меняется и определение понятия «система экономической безопасности предприятия» [19].
Финансовый кризис и нестабильное состояние экономики страны в последние годы негативно сказались на работе многих предприятий, поэтому существует устойчивая тенденция к увеличению количества банкротства компаний. Это вызывает необходимость использования специальных процедур и механизмов, направленных на повышение эффективности деятельности предприятий, выход из кризисного состояния и недопущения банкротства и ликвидации.
Для решения этих вопросов необходимо выяснить содержание понятия банкротства предприятия. Банкротство -- это одна из основных правовых категорий экономики России. В законодательстве РФ категория «банкротство» определяется, как неспособность должника отвечать перед кредиторами по своим обязательствам, по обязательствам перед наемными рабочими по трудовому договору, и/или неспособность исполнять обязательные платежи.1
Н.В. Измалкова выделяет следующие негативные моменты банкротства предприятия [20]: 1 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция).
* финансово несостоятельное предприятие генерирует серьезные финансовые риски для успешно работающих предприятий -- его партнеров, нанося им ощутимый экономический ущерб в процессе своей деятельности. Это снижает общий потенциал экономического развития страны;
* финансово несостоятельное предприятие осложняет формирование доходной части бюджетов разных уровней и внебюджетных фондов, замедляя реализацию предусмотренных региональных и государственных программ экономического и социального развития;
* неэффективно используя предоставленные ему кредитные ресурсы в товарной и денежной форме, финансово влияет на снижение общей нормы прибыли на капитал, используемый в сфере предпринимательства;
* вынужденно сокращая объемы своей хозяйственной деятельности в связи с финансовыми трудностями, такие предприятия генерируют сокращение численности рабочих мест и количество занятых в общественном производстве, усиливая тем самым социальную напряженность в стране.
Устранение негативных последствий финансовой несостоятельности является ключевым моментом в компании, которая оказалась в такой ситуации. На сегодняшний день существует целый ряд подходов для определения вероятности банкротства предприятия, который основывается на применении:
* динамического анализа различных показателей финансово-хозяйственной деятельности: финансовой устойчивости, оборачиваемости, рентабельности, износа основных средств, текучести кадров и так далее;
* ряда финансовых показателей (коэффициент утраты платежеспособности, коэффициенты ликвидности, обеспеченность собственными оборотными средствами и т. п.);
* круга интегральных показателей, которые базируются на:
- суммировании/усреднения рейтинговых оценок определенных рыночных критериев финансового состояния;
- применении многофакторного корреляционно-регрессионного анализа и мультипликативного анализа дискриминанта для построения различных стохастических моделей;
- интегрально-бальных моделях.
Трендовый анализ содержит два типа критериев и признаков [21]:
критерии и признаки, которые сигнализируют о существующих финансовых трудностях и предполагают банкротство в краткосрочной перспективе, например снижение коэффициентов ликвидности или увеличение объемов долгосрочной кредиторской задолженности;
* критерии и признаки, которые в данный момент не предполагают критическое финансовое состояние, но прогнозируют возможное ухудшения в будущем при отсутствии реакции со стороны руководства.
Данный анализ позволяет спрогнозировать финансово-экономическую ситуацию компании в ближайшем будущем, но он не дает однозначной оценки по ряду критериев, в связи с тем, что многие показатели могу иметь совершенно разную тенденцию в зависимости от специфики предприятия.
Существует более широкая методика оценки и прогнозирования финансового состояния, предложенная В. Бивером. Для расчётов используют пять показателей [22]:
* коэффициент Бивера (ЧП + А)/КЗ;
* рентабельность активов;
* коэффициент текущей ликвидности;
* доля чистого оборотного капитала в активах;
* удельный вес заемных средств в пассивах.
Типология предприятий по В. Биверу состоит из трех групп предприятий:
* успешные;
* банкроты (состояние за пять лет до);
* банкроты (состояние за год до).
Такое разделение помогает выявить те показатели, отклонение которых оказывает существенное влияние невозможность финансовой несостоятельности в среднесрочной и краткосрочной перспективах. Более того, методика дает возможности зафиксировать критические значения по показателям, которые привели к негативным последствиям.
Эта методика имеет недостатки, заключающиеся в том, что она не адаптирована к российским условиям и не имеет итоговой оценки вероятности банкротства предприятия.
Еще один вид моделей Э. Альтмана2, на базе мультипликативного анализа дискриминанта, на сегодняшний день являются приоритетными в использовании как в России, так и за границей.
Э. Альтман предложил 4 вида моделей: модель парной регрессии и три модели множественной регрессии (3-х, 5-ти и 7-ми факторные).
В российской практике прижился так называемый Z -- счет для тех предприятий, акции которых не котируются на бирже:
Z = 0,71% + 0,847% + 3,107% + 0,42%. + 0,995%,
где % -- ОА/А; % -- НП/А; % -- ОП/А; % -- III/IV + V; % -- В/А.
Если Z < 1,23 предприятие признается несостоятельным; от 1,23 до 2,89 -- «ситуация неопределенности».
Слабой стороной моделей Э. Альтмана является ее эмпиризм и отсутствие самостоятельной теоретической базы. Так же необходимо понимать, что нормы показателей, используемых в анализе, могут существенно различаться не только в разных странах, но даже и в разных отраслях промышленности, в связи с чем применение таких моделей сильно ограничено условиями и спецификой деятельности предприятия [23].
Таким образом, проанализировав научную литературу по этой теме, можно сделать выводы, что наиболее адаптированными к условиям работы отечественных предприятий моделями определения вероятности банкротства является коэффициент В. Бивера.
Термин «комплаенс» является новым для России и не имеет единого подхода к толкованию экономического содержания.
По мнению специалистов Международной ассоциации комплаенс (International Compliance Association), категория комплаенс описывает способность действовать в соответствии закону, набора правил и норм или установленных требований и внутренних процедур.
Учитывая значительное количество научных взглядов на сущность категории комплаенс, нами было выделено ряд трактовок, которые являются актуальными с теоретико¬методологическими точками зрения.
Исходя из анализа существующих трактовок, комплаенс -- является инструментом системы внутреннего контроля и элементом процесса корпоративного управления в банке. В свою очередь, под комплаенс контролем, который обычно отождествляют с понятием комплаенс, по нашему мнению, следует понимать комплексную систему надзора за тем, чтобы предприятие действовало в соответствии со своими правилами (внутренними положениями) действующим законодательством, принципами деловой этики, с целью ограждения от комплаенс рисков и риска нарушения функционирования предприятия в целом.
С точки зрения требований государственного регулятора, внедрение систем комплаенс, сегодня четко не определено. В «Методических рекомендациях по совершенствованию корпоративного управления» приводится только сущность комплаенс-риска, а само функционирование системы комплаенс четко не регламентируется.
В приказе Росимущества «Об утверждении Методических рекомендациях по организации управления рисками и внутреннего контроля в области предупреждения и противодействия коррупции» приводится процесс управления рисками и организации системы внутреннего контроля, но в рамках антикоррупционного комплаенса.
Внедрение комплаенс предусматривает прежде всего, обязательную ответственность комплаенс-менеджера перед руководством и сотрудниками за идентификацию и управления комплаенс-рисками.
Исследуя содержание комплаенс-рисков, считаем необходимым акцентировать внимание на их взаимосвязанности с операционным риском и риском репутации. Оценить параметры ее влияния количественно достаточно трудно, поскольку есть множество факторов влияния на данные риски.
Комплаенс-риски имеют непосредственную связь с правильностью организации проведения внутренних бизнес-процессов, в том числе и по противодействию отмыванию средств, полученных преступным путем, в свою очередь, является также одним из объектов контроля в рамках системы управления операционным риском.
Выводы
Таким образом, можно отметить, что минимизировать проявления риска репутации и операционного риска за счет внедрения системы отслеживания соответствующих правонарушений с точки зрения выполнения установленных требований, уместнее делегировав обязанности на систему комплаенс, которая позволит идентифицировать, контролировать и соответствующим образом реагировать на выявленный риск.
Разработка эффективной системы комплаенс-контроля в системе корпоративного управления базируется именно на идентификации комплаенс-рисков, правильное определение которых предопределяет дальнейший исход реализации такой программы в действии.
Внедрение качественно нового подхода к управлению функциональными рисками через комплаенс-контроль целесообразно с точки зрения эффективности и рентабельности, поскольку введение комплексных систем управления рисками позволит избежать дублирования функций и обеспечит полное выполнение поставленных задач по минимизации проявления рисков, значительно уменьшая операционные расходы предприятия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Авдийский, В.И. Контроль и анализ экономической безопасности в компаниях / В.И. Авдийский // Бухгалтерский учет. -- 2012. -- № 9. -- С. 6-8. -- EDN RDWUJN.
2. Слюзов, С.С. Экономическая безопасность в условиях глобализации: вызовы и последствия / С.С. Слюзов // Молодой ученый. -- 2022. -- № 50(445). -- С. 130¬132. -- EDN QBUXWJ.
3. Корнилов, В.Ю. Экономическая безопасность России как основа благополучия населения / В.Ю. Корнилов // История, теория, практика российского права. --
2022. -- № 15. -- С. 171-176. -- EDN WUPPBH.
4. Лев, М.Ю. Экономическая безопасность БРИКС в условиях антироссийских санкций: институциональный аспект / М.Ю. Лев, М.Б. Медведева, Ю.Г. Лещенко // Экономическая безопасность. -- 2024. -- Т. 7, № 1. -- С. 123-154. -- DOI 10.18334/ecsec.7.1.120345. -- EDN EPJTVX.
5. Яндиева, М.С. Экономическая безопасность в условиях цифровизации экономики: актуальность, проблемы и перспективы / М.С. Яндиева, А.Р. Гогиева // Вектор экономики. -- 2023. -- № 1(79). -- EDN LSGBBA.
6. Межох, З.П. Экономическая безопасность транспортной компании как условие устойчивого развития / З.П. Межох, Н.Б. Смирнова // Транспортное дело России. --
2023. -- № 1. -- С. 42-43. -- DOI 10.52375/20728689_2023_1_42. -- EDN ZOKBKA.
7. Варелджан, Е.Г. Экономическая безопасность предприятий / Е.Г. Варелджан // Студенческий вестник. -- 2022. -- № 40-6(232). -- С. 34-37. -- EDN XZQYFH.
8. Бидзюра, Е.А. Теоретическое осмысление концепта "экономическая безопасность предприятия" / Е.А. Бидзюра // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления. -- 2022. -- № 1(35). -- С. 64-70. -- EDN CJHHGX.
9. Магомедов, А.А. Экономическая безопасность предприятия: сущность, оценка, направления обеспечения / А.А. Магомедов // Студенческий форум. -- 2022. -- № 23-2(202). -- С. 48-51. -- EDN DSATPT.
10. Казаринова, Е.Б. Экономическая безопасность в условиях движения к технологическому суверенитету / Е.Б. Казаринова, Д.Р. Данилов // Экономика и управление инновациями. -- 2023. -- № 1(24). -- С. 93-100. -- DOI 10.26730/2587-5574-2023-1-93-100. -- EDN IYUPEI.
11. Героцкий, А.В. К формированию концепции общественной безопасности/ А.В. Героцкий // Право в современном мире: Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола, Донецк, 22 февраля 2018 года. -- Донецк: Донецкий национальный университет, 2018. -- С. 127-130. -- EDN YSEEAF.
12. Яковенко, А.К. Безопасность предпринимательской деятельности в Российской Федерации / А.К. Яковенко // Теория и практика управления предпринимательскими структурами в современных условиях: Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16-17 февраля 2023 года / Под общей редакцией В.А. Мордовца. -- Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2023. -- С. 540-544. -- EDN TSPMYH.
13. Татаринова, О.А. безопасность как социальное явление / О.А. Татаринова, Э.И. Ашикова // Молодежный научный форум: Сборник статей по материалам CXCV студенческой международной научно-практической конференции, Москва, 01 февраля 2023 года. Том 4 (195). -- Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр науки и образования", 2023. -- С. 21¬25. -- EDN ZNUZSI.
14. Яковец, Е.Н. О некоторых направлениях совершенствования правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации / Е.Н. Яковец // Проблемы правовой и технической защиты информации. -- 2023. -- № 11. -- С. 120-130. -- EDN ACGGNF.
15. Обухова, Н.И. Экономическая безопасность России: муниципальный уровень / Н.И. Обухова // Форум. -- 2023. -- № 3(29). -- С. 132-135. -- EDN VZPCUK.
16. Безденежных, В.М. Повышение эффективности взаимодействия подразделений и служб по противодействию мошенничеству и обеспечению экономической безопасности организаций / В.М. Безденежных // Экономика и управление: проблемы, решения. -- 2020. -- Т. 2, № 11(107). -- С. 45-52. -- DOI 10.34684/ek.up.p.r.2020.11.02.005. -- EDN VGUWBC.
17. Капустина, Н.В. Проблемы управления экономической безопасностью в
условиях пандемийных рисков / Н.В. Капустина, О.А. Аничкина //
Международный экономический симпозиум -- 2022: материалы международных научных конференций, Санкт-Петербург, 17-19 марта 2022 года. -- Санкт- Петербург: ООО "Скифия-принт", 2022. -- С. 811-816. -- EDN MRBNWH.
18. Аничкина, О.А. Оценка экономической безопасности региона. Как элемент механизма обеспечения экономической безопасности страны (на примере Липецкой области) / О.А. Аничкина, О.Г. Овчинников, Т.Н. Коротких // Экономические науки. -- 2023. -- № 226. -- С. 21-29. -- DOI 10.14451/1.226.21. -- EDN RGYDFD.
19. Курбанова, И.Р. Подходы к сущности банкротства предприятия / И.Р. Курбанова // Экономика и социум. -- 2018. -- № 11(54). -- С. 567-571. -- EDN YVNVTF.
20. Измалкова, Н.В. Сущность и причины возникновения банкротства предприятия / Н.В. Измалкова // Modern Science. -- 2019. -- № 4-2. -- С. 121-124. -- EDN INYIJE.
21. Шутая, Р.П. Экономическая безопасность как главный компонент безопасности страны / Р.П. Шутая // Вестник науки. -- 2023. -- Т. 3, № 12(69). -- С. 264-270. -- EDN CEIWKD.
22. Еркеев, И.Х. Экономическая безопасность государства в новых геополитических условиях / И.Х. Еркеев // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. -- 2023. -- № 2(14). -- С. 17-21. -- EDN OTNAGP.
23. Клеванцева, А.С. Экономическая безопасность предприятий / А.С. Клеванцева // Студенческий вестник. -- 2023. -- № 44-8(283). -- С. 43-44. -- EDN DPFSKC.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Управленческие, экономические и правовые механизмы защиты финансовых интересов организации от потенциальных угроз. Принципы построения системы безопасности хозяйствующего субъекта. Основные блоки системы экономической безопасности торгового предприятия.
статья [90,7 K], добавлен 26.08.2017Изучение понятия и сущности экономической безопасности субъекта розничной торговли. Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ИП Чечкина В.В. Правовой режим обеспечения экономической безопасности индивидуального предпринимателя.
дипломная работа [244,1 K], добавлен 24.04.2014Рассмотрение причин, дестабилизирующих состояние экономической безопасности: низкая конкурентоспособность продукции, неспособность государства оплачивать продукцию для своих нужд, инфляция. Управление экономической безопасностью хозяйствующего субъекта.
контрольная работа [31,7 K], добавлен 23.10.2012Последовательная характеристика современных проблем экономической безопасности предпринимательской деятельность в национальной экономике. Анализ путей и методов организации безопасности предпринимательской деятельности и её информационной составляющей.
дипломная работа [92,2 K], добавлен 02.04.2011Теоретический аспект экономической безопасности хозяйствующего субъекта, основные подходы и принципы ее обеспечения на предприятии. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения обеспечения его экономической безопасности.
курсовая работа [91,3 K], добавлен 16.06.2011Рентабельность как обобщающий показатель эффективной деятельности хозяйствующего субъекта. Анализ уровня и динамики рентабельности хозяйствующего субъекта. Резервы увеличения финансовых результатов. Рентабельность производственных фондов.
контрольная работа [45,5 K], добавлен 11.12.2006Составление годовой производственной программы нового предприятия. Определение себестоимости производства единицы продукции. Расчет годовой выручки. Обеспечение безубыточности работы хозяйствующего субъекта и оценка степени надежности данного бизнеса.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 20.01.2016Содержательно-типологическая характеристика экономической безопасности хозяйствующего субъекта, ее уровень и понятие кризисного состояния предприятия. Стратегия обеспечения безопасности организации и национальная программа антикризисного хозяйствования.
реферат [31,5 K], добавлен 22.10.2010Современный кризис как угроза банкротства банков. Методическое обеспечение системы банкротства предприятия. Характеристика ООО "Антураж", диагностика банкротства компании. Характеристика основных этапов банкротства предприятия, меры противостояния.
курсовая работа [4,6 M], добавлен 12.11.2014Информационное поле организации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, учетной политики и организации документооборота, слабых и сильных сторон банка. Оценка уровня экономической безопасности предприятия, рекомендации по ее совершенствованию.
курсовая работа [279,1 K], добавлен 21.09.2015Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "ГРИТ". Источники формирования финансовых ресурсов. Характеристика взаимодействия с кредитными организациями. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Оценка вероятности банкротства.
отчет по практике [554,6 K], добавлен 06.01.2014Изучение понятия и экономической природы банкротства как неотъемлемого атрибута рыночной экономики, содержание и значение. Определение основных критериев несостоятельности и процедуры банкротства, установленные современным российским законодательством.
курсовая работа [56,7 K], добавлен 18.02.2011Основные понятия юридических лиц. История становления акционирования в России. Акционерное общество, как форма хозяйствования в РФ. Учреждение ЗАО и органы его управления. Общий порядок реорганизации и ликвидации ЗАО. Виды акционерного общества.
курсовая работа [187,3 K], добавлен 19.03.2009Связь эффективности хозяйствующего субъекта с типом диверсификационной стратегии по Р. Румельту. Социально-экономические процессы в XX-XXI ст. Особенности повышения эффективности социального управления с помощью стимулирования необходимых изменений.
контрольная работа [21,8 K], добавлен 26.01.2013Понятие банкротства и его предпосылки. Социально экономические последствия банкротства. Развитие института банкротства в России и за рубежом. Банкротство физического лица и его особенности в РФ. Правовое регулирование порядка банкротства юридических лиц.
курсовая работа [57,3 K], добавлен 26.05.2015Понятие и правовые признаки банкротства. Диагностика финансового кризиса. Методика анализа банкротства организации. Понятие "банкротство" является сложной экономической категорией, имеет двухуровневую структуру проявления. Юридический аспект банкротства.
лекция [281,5 K], добавлен 17.11.2008Особенности развития предпринимательской деятельности. Производительность труда на предприятии. Характеристика факторов, способствующих повышению производительности труда. Оценка эффективности системы управления персоналом и направления ее повышения.
дипломная работа [191,9 K], добавлен 15.06.2011Понятие организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта. Классификация юридических лиц. Сравнительная характеристика полных товариществ и товариществ на вере. Особенности унитарных предприятий. Некоммерческие организации и их основные виды.
контрольная работа [376,3 K], добавлен 11.07.2011Исследование понятия региона. Структура региональной социально-экономической системы. Оценка инвестиционного потенциала Сахалинской области. Характеристика основных реализуемых целевых программ. Роль и место субъекта в округе и Российской Федерации.
контрольная работа [1,6 M], добавлен 24.09.2013Основные средства как один из главных компонентов производственной деятельности любой организации. Общая характеристика видов деятельности ОАО "Газпром", особенности проведения анализа основных средств хозяйствующего субъекта и повышения их эффективности.
дипломная работа [97,7 K], добавлен 31.05.2014
