Критический анализ концепции "экономика участия" К. Шваба

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Критический анализ концепции «экономика участия» К. Шваба

Авдеева Анастасия Игоревна

Аннотация

В последние годы все больше и больше людей в мире задумываются над тем, как создать более справедливую и устойчивую экономическую систему. В этом контексте концепция «экономики участия», разработанная Клаусом Швабом, представляет собой весьма интересный и перспективный подход. Она основана на идее того, что участие граждан и заинтересованных сторон в процессе принятия решений и управлении ресурсами является не только необходимым условием для создания более демократичной и открытой экономической системы, но также и ключевым фактором ее устойчивости и развития. В работе проводится обзор литературы и критический анализ основных принципов и аргументов, представленных в рамках данной концепции. В работе выявлены сильные и слабые стороны концепции, проблемы и вызовы, связанные с ее реализацией, а также возможные ограничения и противоречия. Результаты исследования показывают, что концепция «экономики участия» имеет потенциал для реализации в различных контекстах, но также существуют вызовы и ограничения, которые необходимо учитывать при ее реализации. В заключении авторы делают вывод, что концепция «экономики участия» представляет собой важный вклад в развитие современных экономических теорий и может иметь значительное значение для достижения устойчивого и справедливого развития. Таким образом, концепция «экономики участия» представляет собой интересный и перспективный подход к организации экономических отношений, который может стать важным инструментом для достижения более справедливой и устойчивой экономической системы. Автор уверен, что в ближайшее время этот подход будет получать все большее распространение в мире, и все больше и больше людей будут участвовать в процессе принятия решений и управлении ресурсами, чтобы создать более справедливое и устойчивое будущее для всех нас.

Ключевые слова: экономика участия; капитализм заинтересованных сторон; гражданское общество; правительство; распределение ответственности; цифровизация; промышленная революция

Avdeeva Anastasia Igorevna

Critical analysis of the concept of «economy of participation» by K. Schwab

Abstract

In recent years, more and more people around the world are thinking about how to create a more equitable and sustainable economic system. In this context, the concept of the «participatory economy» developed by Klaus Schwab is a very interesting and promising approach. It is based on the idea that the participation of citizens and stakeholders in decision-making and resource management is not only a prerequisite for a more democratic and open economic system, but also a key factor in its sustainability and development. The paper provides a review of the literature and a critical analysis of the main principles and arguments presented within the framework of this concept. The paper reveals the strengths and weaknesses of the concept, the problems and challenges associated with its implementation, as well as possible limitations and contradictions. The results of the study show that the concept of «participatory economy» has the potential to be implemented in various contexts, but there are also challenges and limitations that need to be taken into account in its implementation. In conclusion, the authors conclude that the concept of «participatory economy» is an important contribution to the development of modern economic theories and can be of significant importance for achieving sustainable and equitable development. Thus, the concept of «participatory economy» is an interesting and promising approach to the organization of economic relations, which can become an important tool for achieving a more equitable and sustainable economic system. The author is confident that in the near future this approach will become more widespread in the world, and more and more people will participate in the decision-making process and resource management in order to create a more just and sustainable future for all of us.

Keywords: participatory economy; stakeholder capitalism; civil society; government; distribution of responsibility; digitalization; industrial revolution

Введение

Современный мир сталкивается с вызовами и сложностями, требующими пересмотра традиционных подходов к экономическому развитию. В условиях растущего социального неравенства, экологических проблем и нестабильности финансовых рынков, возникает необходимость в поиске новых концепций и моделей, способных обеспечить устойчивое и справедливое развитие общества.

Одной из таких концепций, привлекающей все большее внимание, является «экономика участия». Концепция «экономики участия» была разработана Клаусом Швабом, основателем и председателем Всемирного экономического форума. Она предлагает новый подход к организации экономической системы, основанный на принципах участия всех заинтересованных сторон, справедливого распределения ресурсов и устойчивого развития.

Цель данной научно-исследовательской работы заключается в проведении критического анализа концепции «экономики участия» К. Шваба для выявления ее преимуществ, ограничений и потенциала для реализации в современном экономическом контексте.

В соответствие с данной целью были выделены следующие задачи:

1. Изучить основные принципы и механизмы концепции «экономики участия», разработанной К. Швабом, с целью получения глубокого понимания ее сути и целей.

2. Выявить сильные и слабые стороны концепции «экономики участия» с целью оценки ее потенциала и ограничений в создании более справедливой и устойчивой экономической системы.

3. Рассмотреть примеры исследований и практических применений других концепции, отличающихся от традиционных подходов к экономическому развитию.

Объектом исследования является концепция «экономики участия», разработанная Клаусом Швабом.

Предметом исследования является обоснование положительных и негативных сторон концепции «экономики участия» в представлении и разработке К. Шваба.

Материалы и методы

Данная статья представляет критический анализ концепции «экономики участия» Клауса Шваба, основателя Всемирного экономического форума. Эта концепция является новым подходом к экономике, который предлагает пересмотреть текущую систему и перейти к более участнической модели. Она предполагает участие и сотрудничество между компаниями, правительствами и общественностью, и считается ключевым фактором для достижения более справедливого и устойчивого развития экономики в целом.

Однако, многие критики этой концепции указывают на риски ее реализации. Некоторые из них считают, что установление новых правил и стандартов может быть сложным и привести к дополнительным расходам. Кроме того, существуют опасения по поводу конфиденциальности данных, так как участие всех сторон может привести к раскрытию конфиденциальной информации.

Несмотря на это, сторонники «экономики участия» утверждают, что она может привести к более справедливому распределению благ и устойчивому развитию экономики в целом. Это может быть достигнуто путем увеличения участия общественности в процессе принятия решений, что приведет к повышению доверия между компаниями и обществом.

Вопросы пересмотра традиционных подходов к экономическому развитию, в том числе, концепцию «экономики участия» в своих научных трудах рассматривали Малькевич А.А. [1], Карнаух В. [2], Третьякова И.А. [3], Юдина Т.Н. [4], Авдокушин Е.Ф. [5], Щербакова Л.Н. [6].

Анализ концепции «экономики участия» К. Шваба будет проводиться с использованием следующих методов: литературный обзор, критический анализ, позволяющий выявить сильные и слабые стороны концепции, проблемы и вызовы, связанные с ее реализацией, а также возможные ограничения и противоречия.

Результаты и обсуждения

На сегодняшний день многие экономические эксперты и ученые считают, что мир стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая уже началась. Эта революция связана с глобальной цифровизацией экономики и процессов во всех сферах жизни. В связи с этим, появилось множество вопросов и проблем, требующих немедленного решения.

Одна из самых важных проблем, которую необходимо решить в ближайшее время, связана с распределением трудовых ресурсов. В условиях Четвертой промышленной революции многие профессии устаревают, а другие, наоборот, становятся востребованными. Необходимо разработать новые методы и подходы к распределению трудовых ресурсов, чтобы общество могло успешно адаптироваться к изменяющимся условиям.

Еще одна важная проблема, которая стоит перед нами, связана с формированием новой модели экономики, которая будет соответствовать цифровой эпохе. Старые методы и подходы больше не работают в новых условиях, поэтому необходимо разработать новые стратегии и подходы к экономическому развитию.

Наконец, Четвертая промышленная революция приведет к серьезным общественным изменениям. Необходимо разработать новые подходы к социальной защите и обеспечению благосостояния граждан в условиях новой экономики. Только таким образом можно обеспечить стабильное и устойчивое развитие общества.

Все эти проблемы требуют мгновенного решения, и только тогда мы сможем успешно пройти через Четвертую промышленную революцию. Необходимо разработать новые подходы и стратегии, которые позволят нам успешно адаптироваться к изменяющейся экономической ситуации и обеспечить стабильное и устойчивое развитие общества в целом.

Кроме того, на сегодняшний день актуализируются вопросы экзистенциального характера, среди которых необходимо отметить следующие: место человека в новой экономической парадигме; степень участия социума отдельно взятых стран в международных процессах; где заканчивается свобода одного человека, и начинается тоталитарный контроль со стороны государственного аппарата; сохранение окружающей среды для будущих поколений и так далее [7].

Научное сообщество затрудняется дать консолидированный ответ на то, каким образом должна выглядеть экономическая модель, способная разрешить вышеуказанные вопросы и удовлетворить интересы всех участников процесса [8]. Необходимо акцентировать внимание на том, что глобальные экономические изменения демонстрируют характер динамичности, в связи с чем следует говорить о недостаточности того инструментария, что позволяет строить долгосрочные прогнозы. Иначе говоря, сегодняшняя экономическая модель является непрозрачной в контексте будущих результатов и последствий.

Одним из теоретиков, предложивших концепцию, позволяющую ответить на ряд ранее поставленных вопросов, является Клаус Шваб. В. Рамасвами в своей статье указывает, что К. Шваб представляет собой «евангелиста» капитализма заинтересованных сторон (экономики участия)¹.

На сегодняшний день К. Шваб наиболее известен как автор, популяризировавший идею Четвертой промышленной революции, в связи с чем он подвергся критике со стороны Стивена Пула, журналиста «The Guardian» «Stakeholder Capitalism» Review: The Global, Olympian «We». [Электронный ресурс] // Доступ: https://www.wsj.c om/articles/stakeholder-capitalism-review-the-global-olympian-we-11611614435 (дата обращения: 11.01.2023). The Fourth Industrial Revolution review -- adapt to new technology or perish. [Электронный ресурс] // Доступ:

https ://www.theguardian. com/books/2017/jan/06/the-fourth-industrial-revolution-by -klaus-schwab -review(дата

обращения: 11.01.2023).. С. Пул в своей статье указывает, что Шваб описывает процесс, в рамках которого возможно использование новейших информационных технологий как в позитивном, так и в негативном ключе, но при этом сам автор не высказывает собственного мнения по этому вопросу, ограничиваясь лишь политическими рекомендациями.

В своей книге «Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету» Шваб критикует экономические модели, имевшие место после Второй Мировой Войны, среди которых он отмечает акционерный и государственный капитализм [9]. Среди их недостатков он выделяет следующие: неравенство в доходах населения и непрозрачность будущих последствий.

В качестве обоснования своего мнения он апеллирует к теоретическим разработкам Саймона Кузнеца, лауреата Нобелевской Премии 1971 года. Среди слабых мест предыдущих моделей капитализма С. Кузнец акцентирует внимание на следующих [10]: снижение валового внутреннего продукта, неравенство доходов населения и ущерб, наносимый окружающей среде.

Что касается ВВП, то Шваб указывает, что он не является объективной мерой экономического развития, так как игнорирует общественное благосостояние. В качестве обоснования своего мнения автор приводит следующие сведения: вплоть до 1970-х годов экономический рост был равен около шести процентам ежегодно, но, начиная с 2008 года, продолжает демонстрировать падение до трех процентов и ниже (в США). Шваб подчеркивает тот факт, что слепое стремление к росту ВВП привело к неравенству доходов даже в развитых странах. Он утверждает, что, хотя за последние тридцать лет экономическое неравенство международного масштаба демонстрирует снижение, в рамках отдельно взятых стран оно продолжает расти. В качестве примера он приводит следующие статистические данные: в 2019 году более половины процентов всех акций США принадлежало одному проценту самых богатых семей (на сумму 21,4 триллиона долларов).

Экономический рост, продолжавшийся вплоть до 2008 года, привел к чрезмерному потреблению ресурсов, результатом чего стало их неконтролируемое исчезновение, которое в настоящий момент проблематично восстановить.

Принимая во внимание указанный факты, Шваб предлагает новую экономическую модель -- капитализм заинтересованных сторон. В отличие от капитализма акционеров, который сосредоточен на росте и получении прибыли, Шваб предлагает модель развития, которая сознательно учитывает интересы всех заинтересованных сторон, включая будущие поколения. В основе этой модели лежит выживание и здоровье планеты, а также благополучие людей, которые на ней живут. С целью внедрения указанного подхода автор выделяет четыре основные заинтересованные стороны, которым необходимо сотрудничать между собой: правительство; гражданское общество; крупные компании и предприятия; международное сообщество. Причины, в силу которых необходимо именно такое распределение, следующие: правительства стремятся к обеспечению своего общества комфортом; гражданское общество принимает участие в формировании состава правительства; крупные компании и предприятия создают экономический профицит, измеряемый в прибыли; международное сообщество стремится сохранить мир. Эти заинтересованные стороны взаимосвязаны, поскольку одна не может преуспеть без другой.

Полагаем необходимым отметить достоинства концепции К. Шваба:

В первую очередь, автор предлагает альтернативное понимание природы формирования экономической модели: исключается идея, согласно которой человек преследует исключительно собственные интересы и стремится максимизировать выгоду. Следовательно, вводится следующая переменная: социальная. Экономика участия реализуется на основе сотрудничества, с помощью других людей и с другими людьми, ценящими чужую деятельность. Этот принцип признает, что деловая активность явно социальна.

Во-вторых, модель предполагает возможное включение дополнительных заинтересованных лиц: средства массовой информации, дополнительных представителей гражданского общества, коммерческих организаций и т. д.

В-третьих, речь идет о распределении ответственности между всеми участниками модели. Ошибки, допущенные одной из сторон, неизбежно приведут к ответственности для остальных, в связи с чем необходимо говорить об эффективной системе сдержек и противовесов. Таким образом исключается аморальность компаний и предприятий, чья цель -- максимальное извлечение прибыли. Скандалы и самоуправное поведение являются нарушением доверия и прозрачности, которые являются нормой для развития бизнеса. Проактивное отношение к последствиям для других может помочь управляющим крупных холдингов укрепить доверие и лояльность заинтересованных сторон, что в результате приведет к созданию более устойчивого бизнеса [11].

Несмотря на очевидные преимущества реализации экономической модели, предложенной К. Швабом, в ее методологии прослеживаются недостатки.

Так, во-первых, автор концепции, являясь гуманистом по своей сущности, исходит из предположения, что все стороны указанного процесса будут руководствоваться принципами альтруизма. То есть, концепция предполагает, что крупные промышленные холдинги должны быть одинаково озабочены как собственным капиталом, так и интересами правительства и гражданского общества. Полагаем, что указанная идея является, в некоторой степени, утопической.

Для обоснования нашей позиции полагаем необходимым обратиться к области знания, которая, на первый взгляд, не имеет отношения к экономике. Речь идет об эволюционной биологии. Так, например, в своей статье Ричард Докинз объясняет, почему, с эволюционной точки зрения, невозможно формирование сложных систем (обществ), участниками которых являются исключительно альтруисты. В ситуации, при которой каждый участник демонстрирует альтруистические компетенции, слишком высока выгода, которую может получить лишь один эгоист. По этой причине рано или поздно возможно появление эгоиста, вследствие чего вся популяция становится эгоистичной, что, в свою очередь, приводит к вымиранию.

И хотя экономика не связана напрямую с эволюционной биологией, полагаем, что в обоих случаях речь идет о сложных системах, состоящих из живых организмов. В модели, предполагающей наличие четырех или более заинтересованных сторон, рано или поздно появится «эгоистичная» сторона, что приведет для нее к максимально возможной выгоде, что в результате разрушит всю систему.

Во-вторых, Шваб исходит из предположения, что все участники процесса должны быть объединены одной целью. В контексте экономики участия такой целью является сохранение окружающей среды, о чем он говорил на Всемирном экономическом форуме в 2019 году Клаус Шваб: Какой капитализм нам нужен. [Электронный ресурс] // Доступ: https://www.vedomosti.ru/opinion/ar ticles/2019/12/01/817593-klaus-shvab (дата обращения: 11.05.2023).. Полагаем, что в реальности люди редко ставят в приоритет долгосрочную цель, предполагающую ограничение себя в чем-либо.

В-третьих, участие гражданского общества в экономических процессах предполагает, что члены общества будут организовывать свою деятельность, руководствуясь принципами рациональности, что представляется маловероятным. Критикуя традиционные экономические модели, Даниэль Канеман утверждает, что человек редко поступает рационально. В качестве примера автор приводит следующий эксперимент.

В нем участвуют два человека, один из которых должен распределить некоторую денежную сумму (сто долларов) между собой и вторым участником, который, в свою очередь, осведомлен об этом. Если распределение, предложенное первым участником, не устраивает второго, то он вправе отказаться от него, в результате чего никто не получает деньги. Согласно принципу рациональности, второй участник должен соглашаться на любое денежное распределение, так как он при любых обстоятельствах получает выгоду. В действительности, если распределение происходит несправедливо (по мнению второго испытуемого), то у него возникает желание наказать первого испытуемого, в результате чего никто не получает деньги. Так, согласно данным, представленным Канеманом, если второй участник получает менее 20 % от общей суммы, он склонен «наказать» первого [12].

Указанный эксперимент, в рамках которого участники действуют нерационально, предполагает наличие всего лишь двух человек. При этом К. Шваб, формируя концепцию капитализма заинтересованных сторон, исходил из предположения, что целое общество станет действовать рационально, реализуя своя экономические компетенции.

В контексте современной экономической ситуации концепция капитализма заинтересованных сторон становится все более актуальной. В условиях постоянных изменений и неопределенности на мировых рынках, принципы концепции капитализма заинтересованных сторон позволяют организациям гибко реагировать на изменения внешней среды, учитывать интересы своих сотрудников и клиентов, а также добиваться успеха в долгосрочной перспективе.

Одним из ключевых аспектов концепции капитализма заинтересованных сторон является управление рисками. В условиях неопределенности и конкуренции, организации должны уметь оценивать риски и принимать эффективные меры для их снижения. При этом необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон, включая сотрудников, клиентов, инвесторов и т. д.

Еще одним важным аспектом концепции капитализма заинтересованных сторон является учет технологических изменений и инноваций. В условиях быстрого развития технологий и появления новых игроков на рынке, организации должны постоянно совершенствовать свои процессы и продукты, чтобы оставаться конкурентоспособными. При этом необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон, включая потребителей и общество в целом.

Наконец, следует отметить, что концепция капитализма заинтересованных сторон может быть применена не только в крупных корпорациях, но и в малых и средних предприятиях, а также в сфере государственного управления. В этом случае необходимо учитывать интересы всех заинтересованных сторон, включая местных жителей, экологические аспекты, социальные проблемы и т. д.

В целом, концепция капитализма заинтересованных сторон является важным инструментом для достижения успеха в современной экономике. Однако ее применение требует учета множества факторов и сложностей, связанных с реальным функционированием экономических систем. Поэтому для достижения успеха в экономике необходимо постоянно развивать и совершенствовать концепцию капитализма заинтересованных сторон, учитывая интересы всех заинтересованных сторон и социальные, экологические и другие аспекты.

Заключение

концепция экономика участие шваб

Анализ работы Шваба выявил ряд сильных сторон концепции. Внедрение принципов участия, справедливости и устойчивости в экономические модели может привести к более равномерному распределению ресурсов, снижению социальной неравенства и укреплению доверия между различными группами общества. Концепция также подчеркивает важность активного участия граждан в процессе принятия решений, что может способствовать созданию более демократической и ответственной экономической системы.

Экономика участия -- экономическая модель, предложенная К. Швабом, которая основана на взаимном учете интересов четырех сторон, объединенных общей целью (например, сохранение окружающей среды): правительство; гражданское общество; крупные компании и предприятия; международное сообщество. Достоинствами концепции являются следующие: введение «социальной» переменной в экономическую модель; возможность включения дополнительных заинтересованных сторон; распределение ответственности. Недостатками модели, на наш взгляд, являются следующие: заинтересованные стороны не могут быть альтруистичны в одинаковой степени; участники модели могут придерживаться различных целей; концепция К. Шваба построена на предположении, что заинтересованные стороны -- рациональны, что также представляется сомнительным.

Таким образом, экономика участия демонстрирует противоречивый характер. Являясь гуманистической по своей сути, она не в полной мере решает поставленные перед ней задачи, в частности, прогнозирования последствий, и апеллирует к человеческой рациональности. Вводя новые переменные в экономическую модель, К. Шваб в действительности усложняет ее, причем усложнение происходит в прогрессии, в результате чего последствия становится еще более «непрозрачными». И хотя достоинствами модели являются распределение ответственности и бесконечное включение в нее новых участников, она нуждается в дальнейшей разработке, так как на сегодняшний день не решает поставленные перед ней задачи.

Литература

1. Малькевич А.А. Цифровая трансформация социальных отношений и политического участия: ключевые подходы к осмыслению феномена // Коммуникативные стратегии информационного общества. -- 2020. -- С. 20-23.

2. Карнаух В. и др. Новая технологическая революция Рецензия на книгу К. Шваба, Н. Дэвиса «Технологии четвертой промышленной революции» // Управленческое консультирование. -- 2019. -- № 8(128). -- С. 144-150.

3. Третьякова И.А. Инклюзивный капитализм» в контексте «Великой перезагрузки // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XXIII кирилло- мефодиевские чтения. -- 2022. -- С. 1075-1081.

4. Юдина Т.Н. Цифровой сегмент реальной экономики: цифровая экономика в контексте аналоговой // n-Economy. -- 2019. -- Т. 76. -- № 2. -- С. 7-18.

5. Авдокушин Е.Ф., Кузнецова Е.Г. Экономика совместного потребления: сущность и некоторые тенденции развития // Экономический журнал. -- 2019. -- № 2(54). -- С. 6-19.

6. Щербакова Л.Н. Специфика системного подхода к содержанию четвертой промышленной революции (рецензия на книгу К. Шваба «Четвертая промышленная революция») // Всероссийский экономический журнал ЭКО. -- 2020. -- № 12(558). -- С. 174-185.

7. Тухватшина М.Р. Проблемы цифровизации в современной российской экономике // Мировая наука. -- 2022. -- № 5(62). -- С. 294-298.

8. Гурьянов Н.Ю., Гурьянова А.В. Цифровая глобализация в контексте развития цифровой экономики и цифровых технологий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. -- 2020. -- № 3. -- С. 63-69.

9. Дамаскин О.В. Проблемы целеполагания в сфере цифровизации управления в современных условиях // Гражданин. Выборы. Власть. -- 2021. -- № 1. -- С. 106.

10. Мартакова С.А., Генералова А.В. Трансформация экономики и общества в ходе четвертой промышленной революции // Экономика сегодня: современное состояние и перспективы развития (Вектор-2020). -- 2020. -- С. 146-150.

11. Ушакова Ю.О. Теоретические аспекты сущности четвертой промышленной революции и Интернета вещей // Социальное пространство. -- 2019. -- № 2. -- С. 3-3.

12. Бакиева Г.Р., Баннова А.В., Хакимов Р.М. Эффективность трудовой деятельности в цифровой экономике // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. -- 2020. -- № 4. -- С. 11-18.

Размещено на Allbest.ru