Сітьове моделювання процесу програмно-цільового управління економічними системами

Размещено на http://allbest.ru

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВИШНЕВСЬКА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА

УДК 338:330.115

Автореферат

дисертації на здобуття науковогоступеня кандидата економічних наук

СІТЬОВЕ МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСУ ПРОГРАМНО-ЦІЛЬОВОГО УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМИ СИСТЕМАМИ

Спеціальність 08.03.02 -

економіко-математичне моделювання

Київ-1999

Дисертація є рукопис.

Робота виконана на кафедрі економіки і бухгалтерського обліку Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки

Науковий керівник - доктор економічних наук, професор

СУСЛОВ Олег Павлович, Науково-дослідний економічний інститут Мінекономіки України, головний науковий співробітник відділу проблем економіки галузей ПЕК і енергозбереження

Офіційні опоненти:

доктор економічних наук, професор ТКАЧЕНКО Іван Семенович, Тернопільська академія народного господарства Міністерства освіти України, завідувач кафедри економіко-математичних методів і моделей;

доктор економічних наук, старший науковий співробітник БРЕСЛАВЦЕВ Олександр Володимирович, Інститут економіки промисловості НАН України, завідувач сектора відділу проблем ефективного використання виробничого потенціалу

Провідна установа: Одеський дaржавний економічний університет Міністерства освіти України, кафедра обчислювальної техніки та інформаційних систем в економіці

Захист відбудеться “ 26 " березня 1999 р. о 13-00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д.26.006.01 у Київському національному економічному університеті за адресою: 252057, м.Київ-57, проспект Перемоги, 54/1, аудиторія 214.

З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Київського національного економічного університету.

Автореферат розісланий “ 23 ” лютого 1999 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради

кандидат технічних наук, професор О.Д.Шарапов

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Сучасний етап економічного розвитку України характеризується кардинальною перебудовою господарського механізму, яка направлена на стабілізацію економіки та її подальше піднесення. Одним із важливих напрямів вирішення цієї складної проблеми є розробка і реалізація цільових програм, які визначають постановку необхідних задач, цілей і методів їх вирішення.

Необхідність використання програмно-цільового методу в плануванні та управлінні на всіх рівнях народного господарства зумовлена тим, що розвиток економіки України як складного комплексу (складної системи) потребує вирішення масштабних задач з врахуванням динамізму її структури і множини зв'язків. В числі першочергових виникає задача посилення орієнтації економіки на досягнення кінцевих народногосподарських результатів, оптимізації структури народного господарства, прискорення науково-технічного прогресу, підвищення ефективності виробництва. Особлива увага повинна бути приділена вирішенню низки великомасштабних загальнодержавних задач з врахуванням всього різноманіття аспектів розвитку народного господарства, обмежень з природних, виробничих, фінансових і трудових ресурсів.

Розробка цільових програм повинна здійснюватися на основі системного аналізу, який являє собою методологію дослідження властивостей і відношень в об'єктах за допомогою представлення їх у вигляді цілеспрямованих систем і вивчення властивостей цих систем і взаємовідношень між цілями і засобів їх реалізації.

Актуальність використання програмно-цільового підходу в дослідженні розвитку і функціонування складних економічних систем зумовлена неможливістю прийняття обгрунтованих рішень щодо вищезазначених проблем на рівні умоглядних заключень.

Зв'язок роботи з програмами, планами, темами. Дисертація виконана у відповідності до плану науково-дослідних робіт Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки по темі "Вдосконалення структури регіональної економіки в умовах переходу до ринкової економіки" та Науково-дослідного економічного інституту Мінекономіки України по темі "Вдосконалення структури виробництва паливно-енергетичних ресурсів, підвищення ефективності їх використання та обгрунтування заходів щодо поліпшення управління комплексом" (№ державної реєстрації 0198U004369), при розробці Комплексної державної програми енергозбереження України до 2010 року у відповідності з Розпорядженням Президента України від 15 квітня 1995 року № 74-95-РП і Постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 1995 року № 911, а також Національної енергетичної програми України до 2010 року, затвердженої Постановою Верховної Ради України від 15 травня 1996 року № 191/96-ВР.

Методологія використання програмно-цільових методів знайшла досить широке відображення в літературі. Цим питанням присв'ячені праці Голубкова Е.П., Берсуцького Я.Г., Бородюка В.М., Бреславцева О.В., Данилова-Даниляна В.Н., Іванова М.І., Ірікова В.А., Кліланда Д., Кинга У., Мільнера В.З., Морозова П.І., Поспелова Г.С., Рубана В.Я., Салтикова Б.Г., Самохіна Ю.М., Суслова О.П., Тамбовцева В.А. та інших. В роботах цих вчених вирішено широке коло проблем теорії і практики програмно-цільового управління. Разом з тим, ряд питань цього важливого наукового напряму залишається невирішеним, або вирішеним частково. Зокрема, мало уваги приділено питанням використання сучасних інформаційних технологій, структуризації цілей управління економічними системами, відбору проблем та побудови моделей програмно-цільового управління. Ці питання не відображені і в розроблених в останні роки ряду державних, міжгалузевих, галузевих і регіональних програм.

Мета та задачі дослідження. У зв'язку з викладеним метою дисертації є розробка на базі використання сітьових методів моделювання і сучасних інформаційних технологій науково-методичних засад побудови і функціонування програмно-цільового управління.

Мета роботи зумовила необхідність вирішення таких задач:

дати оцінку сучасного стану економіки України;

охарактеризувати економічну систему як об'єкт програмно-цільового управління;

проаналізувати існуючі методи відбору проблем для програмної реалізації;

сформулювати критерії, що визначають можливість використання програмно-цільових методів;

розробити методи структуризації цілей і упорядкування заходів програми за цільовою ознакою;

створити систему інформаційного забезпечення процесу програмно-цільового управління;

побудувати сітьову модель процесу програмно-цільового управління і розробити алгоритм її реалізації;

визначити основні напрями розвитку економіки України на перспективу і, зокрема, галузей паливно-енергетичного комплексу;

розробити механізм реалізації програмних завдань.

Предмет та об'єкт дослідження. Предмет дослідження - сукупність науково-методичних аспектів процесу прийняття рішень на основі методів програмно-цільового управління. Об'єктом дослідження є складні економічні системи різних рівнів управління.

Методика дослідження. Методологічною основою дослідження є закономірності і принципи управління соціально-економічними об'єктами, а також системний аналіз економічних процесів. Теоретичним фундаментом дослідження стали праці провідних вчених в галузях системного аналізу, програмно-цільового управління, сітьових методів управління, теорії графів, інформатизації процесів управління.

Наукова новизна одержаних результатів.

1. Вперше запропоновані підходи до відбору проблем управління при розробці цільових програм.

2. На відміну від існуючих логіко-умоглядних підходів розроблені формалізовані методи структуризації цілей управління економічною системою і упорядкування заходів програми.

3. Вирішені питання інформаційного забезпечення задач програмно-цільового управління економічною системою.

4. Вперше розроблені сітьова модель програмно-цільового управління економічною системою та алгоритм її реалізації.

На захист виносяться:

методика упорядкування за цільовою ознакою заходів цільової комплексної програми (ЦКП);

алгоритм покрокового аналізу потоків інформації при реалізації програмно-цільового підходу до задач управління;

алгоритм перетворення структурно упорядкованої ієрархічної системи цілей (графа типу “дерево”) в багатоваріантний направлений граф;

ітераційний алгоритм оптимізації розрахункового варіанту сітьової моделі.

Практичне значення одержаних результатів. Розроблені в дисертації методи програмно-цільового управління досить універсальні і можуть бути використані при розробці програм для економічних систем різних рівнів управління і періодів планування з метою найбільш обгрунтованої їх побудови і вибору шляхів реалізації. Практичне використання результатів дослідження дозволяє у випадку зміни економічної ситуації (цілей, обсягів ресурсів, тривалості періоду тощо) оперативно розробити новий варіант програми.

Апробація і впровадження результатів дослідження. Результати дослідження доповідалися на Республіканських наукових конференціях "Сучасні економіко-математичні методи в ринковій економіці" (Київ, 1998 р.) і "Проблеми економічного ризику : аналіз та управління" (Київ, 1998 р.), на науково-методичних конференціях в Київському національному економічному університеті (КНЕУ), Кіровоградському інституті регіонального управління і економіки (КІРУЕ), на кафедрі економіко-математичних методів КНЕУ і кафедрі економіки і бухгалтерського обліку КІРУЕ. Розроблені основні напрями розвитку економіки України увійшли складовою частиною до Комплексної державної програми енергозбереження України до 2010 року, а механізм реалізації програмних завдань використаний при розробці Національної енергетичної програми України до 2010 року. Запропонована в дисертації методика використовується в учбовому процесі Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки.

Публікації. По темі дисертації опубліковано монографію і 4 статті загальним обсягом 9,0 друк.арк., з яких 5,9 друк.арк. належать особисто автору.

Структура дисертації визначається поставленою метою, задачами і прийнятою методикою виконання досліджень при вирішенні поставлених задач. Дисертація складається з вступу, трьох розділів (13 пунктів), висновків, списку використаних джерел, що містить 72 найменування, нараховує 168 сторінок друкованого тексту, 28 рисунків, 12 таблиць.

У вступі обгрунтовано актуальність теми дисертації, сформульовано мету і задачі дослідження, показано наукову новизну та практичне значення отриманих результатів.

Розділи дисертації мають такі назви:

Розділ 1. Сутність і задачі програмно-цільового управління економічними системами.

Розділ 2. Систематизація заходів програми та інформаційне забезпечення програмно-цільового управління економічною системою.

Розділ 3. Моделювання та прикладні аспекти процесу управління реалізацією програм.

У висновках сформульовано результати проведеного дослідження.

В додатку міститься документація з впровадження результатів дослідження.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

В першому розділі наведені результати аналізу сучасного соціально-економічного положення України, яке характеризується глибокими кризовими явищами. Шляхом узагальнення цього аналізу виявлені основні причини тяжкого становища економіки, до яких відносяться такі:

перехід до ринку зруйнував принципові положення планового розвитку економічної системи, а нові ринкові регулятори ще не визначені і тому не діють в неупорядкованому соціально-економічному середовищі;

державою майже не накопичуються і не виділяються як раніше капітальні вкладення для будівництва і реконструкції підприємств і тим більше для структурної перебудови економіки;

матеріально-технічне забезпечення і збут продукції здійснюється не централізовано, а віддані стихії ринку з його фінансовою і соціальною нестабільністю;

до сього часу не визначена глобальна ціль життєдіяльності держави і не обгрунтовані загальнонаціональні цілі, не розроблена стратегія розвитку на перспективу і навіть на період виходу із кризи. Більш того, зараз суспільство не має планів розвитку ні на п'ятирічку, ні на рік.

Враховуючи, що в 1997 р. намітилися деякі тенденції стабілізації економіки, виконаний доскональний аналіз стану соціально-економічного положення країни в 1996 р., в тому числі і по галузях народного господарства. Основним висновком цього аналізу є те, що без вирішення питання фінансової стабілізації можливості подальшої стабілізації виробництва дуже обмежені, а по ряду галузей практично заблоковані. І головне, при теперішній ситуації стабілізація виробництва не дає тих результатів, які від неї очікуються, вона практично не трансформується в соціальну сферу. Інакше кажучи, виробництво працює заради виробництва.

Звідси головний висновок проведеного аналізу полягає в тому, що однією з причин такого становища є практика розробки програм розвитку окремих галузей без взаємоув'язки з програмою структурної перебудови економіки. При такому підході галузеві програми не враховують глобальні народногосподарські цілі, тобто не націлені на кінцеві народногосподарчі інтереси. Ці питання можуть бути успішно вирішені в рамках цільових комплексних програм управління розвитком окремих галузей, взаємоув'язаних з цільовою комплексною програмою розвитку економіки країни. Це об'єктивно зумовлено тим, що народне господарство являє собою єдиний механізм з централізованою системою прогнозування його розвитку та управління ним.

Потреба в розробці цільових комплексних програм зумовлена також необхідністю посилення державного управління базовими галузями народного господарства, без чого неможливий вихід економіки із кризового стану. Таким чином, розробка цільових комплексних програм в сучасних умовах повинна стати тою основою, яка може забезпечити вдосконалення управління народним господарством і забезпечити підвищення обгрунтованості і ефективності рішень, що приймаються з питань стабілізації та нарощування темпів зростання економіки.

В роботі сформульовані основні властивості складної економічної системи, як об'єкту програмно-цільового управління (складність ієрархічної структури, специфіка природи економічних процесів, цілісність (емерджентність), складність інформаційних процесів, множинність цілей, динамічний і стохастичний характер процесів, багатофункціональність).

До основних принципів розробки і реалізації ЦКП віднесені такі:

підпорядкування діяльності всіх виконавців досягненню поставлених кінцевих цілей;

узгодження завдань всіх виконавців з обсягів і строків виконання заходів;

забезпечення встановлених завдань в повному обсязі всіма видами ресурсів;

вибір найбільш ефективних варіантів і засобів досягнення кінцевих цілей виходячи із народногосподарських інтересів;

постійний аналіз і контроль за ходом виконання програмних завдань;

постійне коригування показників програми при зміні ситуації в економічній системі.

Важливим етапом розробки ЦКП є визначення і формулювання критеріїв відбору проблем для їх програмної реалізації. В зв'язку з цим узагальнені дослідження з цього питання і сформульована номенклатура критеріїв (всього 25).

Оцінюючи множину проблем управління, можна знайти риси тих чи інших критеріїв, але необхідною умовою для розробки ЦКП є відповідність проблеми трьом основним критеріям:

часових характер проблеми;

локалізуємість програмного об'єкту;

неможливість вирішення проблеми в задані строки при існуючому механізмі управління.

Процес відбору проблем для програмної реалізації розбитий на 5 етапів: аналіз економічної ситуації; визначення переліку проблем, що стоять перед об'єктом; перевірка наявності в проблемах ознак, які відповідають критеріям вибору задач, що підлягають вирішенню; вибір проблем для програмної реалізації; оцінка ефективності використання програмних методів.

При розробці ЦКП виникають 3 задачі системного аналізу:

визначення і деталізація основних елементів цілей, які ведуть до вирішення проблем, що відібрані для програмної розробки;

визначення шляхів досягнення таких цілей (формування управлінських дій, що направлені на їх реалізацію);

встановлення існуючих між ними міжрівневих і внутрішньорівневих зв'язків.

Для вирішення цих задач запропоновано метод структуризації цілей [1], який оснований на дезагруванні проблеми, що досліджується, на складові елементи з наступною чисельною оцінкою їх відносної важливості. Метод дозволяє розукрупнити головну ціль розробляємої програми на підцілі таким чином, що в результаті буде сформована ієрархічно упорядкована система цілей.

В другому розділі розглядаються питання, які повинні обов'язково передувати процесу побудови сітьової моделі програмно-цільового управління. Це перш за все - упорядкування системи заходів програми за цільовою ознакою.

Цей процес здійснюється за таких етапів:

визначення всієї сукупності заходів і угрупування їх по класах цілей (економічні, технічні, організаційні тощо);

формування комплексів заходів, які характеризуються загальною цільовою направленістю;

формулювання цілей більш високого рівня, які витікають із зміста цільової направленості комплексів заходів;

визначення цілі нульового (самого верхнього) рангу;

зустрічний аналіз сформованого “дерева заходів”;

остаточне формування “дерева”, яке є початковою передумовою побудови просторово-часової моделі процесу реалізації розроблених заходів.

Упорядкування заходів програми дозволяє уникнути стихійності і необгрунтованості включення заходів в загальні плани робіт.

Другою важливою передумовою створення сітьової моделі процесу програмно-цільового управління є дослідження і організація його інформаційного забезпечення.

Виходячи із основних принципів організації інформації, сформульованих академіком В.С.Немчиновим, а також принципів створення нової інформаційної технології сформована система інформаційно-довідкового забезпечення (ІДЗ) задач програмно-цільового управління. На основі вимог до функціонування системи зроблений аналіз потоків інформації, який дозволив визначити номенклатуру вхідних даних, джерела їх утворення і перелік програмних модулів, що реалізують процеси створення ІДЗ, моделювання процесу управління, оперативного регулювання і формування вихідної документації.

В процесі створення інформаційно-довідкового забезпечення розроблені детальні схеми руху інформації на етапах формування вхідних документів, розрахунку часових параметрів сітьової моделі, генерації вихідних документів, формування розрахункового варіанту сітьової моделі, формування багатоваріантної сітьової моделі, загальна схема руху інформації в системі, укрупнена схема потоків інформації в автоматизованій системі програмно-цільового управління (АСПЦУ). Крім того, наведені блок-схеми функціонування АСПЦУ і формування ІДЗ.

Докладно вирішені питання організації підготовки інформації для формування моделі програмно-цільового управління. При цьому однією з найважливіших виділена задача призначення технологічних та організаційних (по своїй сутності альтернативних) зв'язків між елементами ЦКП. Технологічні зв'язки повинні визначатися компетентними представниками органів програмно-цільового управління і відображати технологію виконання відповідних елементів програми, а альтернативні призначаються в ЕОМ автоматично і відображають можливі варіанти виконання елементів, які не суперечать встановленій технології. Сукупність технологічних і альтернативних зв'язків дозволяє ув'язати всі частини програми в багаторівневу сітьову модель, на базі якої вирішуються питання планування робіт виконавців з реалізації цільових програм.

В третьому розділі вирішені теоретичні та прикладні питання процесу управління реалізацією цільових комплексних програм.

Проведені дослідження дозволили зробити висновок про те, що управління ходом реалізації ЦКП вельми ефективно на основі використання сітьових методів моделювання.

Основною передумовою побудови сітьової моделі є сформована на перших етапах розробки програми ієрархічна система цілей (граф типу “дерево”). Враховуючи, що існуючі алгоритми не забезпечують формування сітьової моделі і не дозволяють відобразити існуючі взаємозв'язки між окремими заходами, запропоновано алгоритм перетворення графа типу “дерево”, який використовується для структуризації цілей, в направлений [3]. Побудований граф являє собою сітьову модель, яка має багаторівневу

структуру, що дозволяє використовувати кожний із рівнів як самостійний початковий матеріал для управління на відповідному рівні керівництва програмою.

Безумовно, графічне зображення моделі процесу управління ЦКП є наглядним і зрозумілим. Але зображення графа в пам'яті ЕОМ не саме зручне. У зв'язку з цим виникає питання про раціональне розміщення інформації щодо сітьової моделі, тому що воно має принциповий вплив на ефективність алгоритмів обробки цієї інформації.

В теорії графів класичними способами представлення графів є матриці інциденцій і суміжностей. Але ці матриці займають багато пам'яті ЕОМ, а пошук в них необхідних елементів потребує перебору значних обсягів інформації. В зв'язку з цим запропоновано представлення графа у вигляді масиву пар кодів, що відображають зв'язки між вершинами. В кожній строчці такого масиву крім коду зв'язку проставляється і ознака його альтернативності. В такому випадку кількість строк в масиві обмежується кількістю дуг графа, а масив сортується в порядку зростання кодів вершин і тому пошук елементів є легким.

Для формування багатоваріантної сітьової моделі необхідна програма з такими модулями: обробка рівнів “дерева цілей”, утворення альтернативних зв'язків, введення і обробка технологічних зв'язків, розукрупнення вершин попереднього рівня. В результаті роботи такої програми формується масив, який використовується при реалізації алгоритмів оптимізації моделі.

Якщо оптимізація сіті здійснюється по часовому критерію, то може статися так, що деякі виконавці перевантажені. При цьому пропонується 2 варіанта реалізації процесу пошагової оптимізації сіті.

По першому варінту спочатку призначається кількість переміщень фрагментів, яка визначає склад однієї ітерації алгоритму. Потім вибираються фрагменти, які мають найменшу тривалість виконання. Вони “зшиваються” між собою. Цей процес повторюється стільки разів, скільки було призначено переміщень. В результаті формується стільки ж нових фрагментів.

Після першої ітерації знову здійснюється аналіз завантаження виконавців і виконується друга ітерація.

Може статися, що в процесі виконання ряду ітерацій критерій не буде задовільнений, а сума тривалостей переміщень фрагментів вийде за межі критичного шляху графа. Це свідчить про те, що при існуючих вхідних параметрах в систему в задані директивні або розрахункові строки програма не може бути реалізована. В такому випадку необхідно корегувати вхідні параметри або строк завершення всього комплексу заходів.

Другий варіант алгоритму включає такі етапи:

1. На основі аналізу завантаження виконавців формується номенклатура фрагментів, в виконанні яких беруть участь перевантажені виконавці.

2. Складаються пари фрагментів з найменшими тривалостями, але вже із їх складу, виділеного на першому етапі. При цьому одна ітерація полягає в одноразовому переміщенні фрагментів, в виконанні яких приймають участь всі перевантажені виконавці.

3. Здійснюється повторний розрахунок часових параметрів і аналіз завантаження виконавців. Якщо критерій не досягнутий, процес повторюється. інформаційний економіка управління

Очевидно, другий варіант алгоритму складніший з точки зору техніки його реалізації, але при аналізі великих сітей він є кращим, так як обмежує переміщення в сіті номенклатурою тільки тих фрагментів, в реалізації яких приймають участь перевантажені виконавці.

Запропонований алгоритм дозволяє реалізувати сітьову модель при різноманітних критеріях. Крім того, при використанні алгоритму на ЕОМ з врахуванням можливостей діалогового режиму з'являється можливість прийняття рішень і на основі критеріїв, які не піддаються формалізації.

Але які б критерії не були вибрані, в їх склад завжди повинні входити часові критерії, на основі яких оптимізуються строки виконання всього комплексу заходів. До таких критеріїв відносяться :

мінімум часу виконання всього комплексу заходів;

мінімум пеpевеpшення диpективного стpоку закінчення всього комплексу заходів;

мінімум сумаpного пеpевеpшення диpективних стpоків закінчення етапів виконання заходів.

Для розрахунку часових параметрів сітьового графа запропоновано алгоритм, який є модифікацією алгоритму Форда оптимізації на сітях. Він базується на вирішенні задачі знаходження довжин шляхів в направленому графі. Алгоритм в значній мірі відрізняється від існуючих тим, що в ньому дуги графа відображають зв'язок між його вершинами, а не заходи програми. Він передбачає активну участь людини в процедурі розрахунку часових параметрів моделі.

Визначені основні напрями розвитку матеріального виробництва та соціальної сфери на перспективу. Здійснено коригування прогнозу розвитку галузей паливно-енергетичного комплексу з урахуванням змін, що відбулися в економіці з часу затвердження Верховною Радою України Національної енергетичної програми України до 2010 року. Розроблений механізм реалізації програмних завдань на прикладі паливно-енергетичного комплексу.

ВИСНОВКИ

В роботі розглянуті питання використання програмно-цільових методів при реалізації задач управління економічними системами.

Їх характерні риси і можливості практичного використання виявлені на основі існуючих методів застосування програмно-цільового підходу, об'єднання в єдину систему особливостей і переваг таких аспектів управління як саме цільовий підхід, інформаційне і математичне моделювання.

До основних результатів дослідження відносяться такі.

1. На основі аналізу стану економіки України зроблено висновок про те, що при сучасній кризовій ситуації заходи по реформуванню економіки з метою стабілізації і зростання обсягів виробництва не дають тих результатів, які від них очікуються, не трансформуються в соціальну сферу, тобто виробництво працює заради виробництва.

Однією із причин такого положення є те, що програми розвитку окремих галузей розробляються без взаємоув'язки з програмою структурної перебудови економіки і не враховують глобальні народногосподарські інтереси.

Ці питання можуть бути успішно вирішені в рамках цільових комплексних програм управління розвитком окремих галузей як складових частин цільової комплексної програми розвитку економіки країни.

2. Розглянуті особливості і систематизовані властивості складної економічної системи як об'єкту програмно-цільового управління. Узагальнені науково-методичні підходи до програмно-цільового управління економічними системами, принципи розробки і реалізації програм.

3. Узагальнені і систематизовані підходи до аналізу і обгрунтованого вибору проблем програмно-цільового управління. При цьому враховані такі суттєві чинники як масштабність і складність задач управління, необхідність взаємозв'язку виявлених проблем з загальною стратегією функціонування системи (об'єкту).

Сформульовані критерії і описані етапи процесу відбору проблем для програмної реалізації, а також виділені умови, при яких доцільне застосування програмно-цільових методів.

4. Для реалізації головних задач програмно-цільового управління (визначення і деталізація основних елементів цілей, що ведуть до вирішення проблем, відібраних для програмної розробки; формування управлінських впливів, які направлені на реалізацію цілей; встановлення між ними внутрішньорівневих і міжрівневих зв'язків, які відображають технологію вирішення поставлених проблем) запропоновано метод структуризації цілей управління економічними системами, оснований на дезагруванні проблеми, що досліджується, на складові елементи з наступною чисельною оцінкою їх відносної важливості.

5. Розроблений метод упорядкування програми за цільовою ознакою, який забезпечує системність її побудови, встановлення взаємозв'язків між її заходами, виключення їх дублювання тощо.

Він дозволяє уникнути необгрунтованого включення заходів в програму і підвищити ефективність управління ходом реалізації програми.

6. Досліджені потоки інформації при реалізації цільової комплексної програми.

Визначені джерела і етапи формування інформаційних потоків, наведена їх класифікація, розглянуті основні принципи організації інформації і інформаційної технології процесу програмно-цільового управління на основі його сітьового моделювання.

7. Розроблені алгоритм перетворення упорядкованої ієрархічної системи цілей управління в направлений граф і алгоритм розрахунку часових параметрів сіті, які є складовими частинами методики реалізації сітьової моделі програмно-цільового управління економічною системою. Розроблено механізм реалізації програмних завдань.

8. Результати дослідження використані при визначені напрямів розвитку економіки України на перспективу як складової частини Комплексної державної програми енергозбереження України до 2010 року та коригуванні напрямів розвитку галузей паливно-енергетичного комплексу, викладених в Національній енергетичній програмі України до 2010 року.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ

1. Суслов О.П., Вишневская В.А. Програмно - цільове управління: аспекти моделювання. - К.: Знання, 1998.- 115 с.- 7,1 друк. арк.

2.Вишневская В.А. Структуризация целей управления экономической системой //. Моделювання соціально-економічних процесів в Україні: Зб. наук. прац. - К.: ДНДІІМЕ НАІ та НАН України. - 1997.- С. 54-62. - 0,55 друк. арк.

3.Вишневська В.А., Семенченко Т.П. Алгоритм визначення часових параметрів моделі програмно-цільового управління // Машинна обробка інформації: Міжвід.наук.зб. Вип.62. - К.: КНЕУ. - 1999. - С.141-146. - 0,35 друк.арк. (у співавт.: автором підготовлено 0,2 друк.арк.: Методичні положення визначення часових параметрів, модифікація алгоритму Форда).

4.Суслов О.П., Вишневська В.А., Семенченко Т.П. Алгоритм перетворення упорядкованої ієрархічної системи цілей управління в направлений граф // Машинна обробка інформації: Міжвід.наук.зб. Вип.62. - К.: КНЕУ. -1999.-С. 118-125. - 0,5 друк.арк. (у співавт.: автором підготовлено 0,3 друк.арк.: Процедура формування графа багаторівневої структури, спосіб подання графа в пам'яті ЕОМ).

5.Суслов О.П., Вишневська В.А. Сітьова модель програмно-цільового управління і алгоритм її реалізації. - К.: Н.-д. екон. ін-т Мінекономіки України. - 1998. - С.11 : іл. - Укр. - Деп. в ДНТБ України 02.06.98 №290-Ук98// Бібліогр. опис в бібліогр. покажчику ИНИОН РАН "Депонированные научные работы", 1998.30.07.98 № б/о 76Р-98 - 0,5 друк.арк. (у співавт.: автором підготовлено 0,35 друк.арк.: Сітьова модель, другий варіант алгоритму реалізації моделі).

АНОТАЦІЯ

Вишневська В.А. Сітьове моделювання процесу програмно-цільового управління економічними системами. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.03.02 - економіко-математичне моделювання. - Київський національний економічний університет. Київ, 1998.

Дисертацію присв'ячено питанням розробки цільових комплексних програм розвитку економічних систем з використанням методів сітьового моделювання і теорії графів. Запропоновані науково-методичні підходи і методи відбору проблем програмно-цільового управління, структуризації цілей управління економічними системами та упорядкування заходів програми за цільовою ознакою. Виконані аналіз і дослідження потоків інформації при реалізації програмно-цільового підходу та визначені способи її організації для формування моделі процесу програмно-цільового управління. Розроблено алгоритм перетворення ієрархічної системи цілей управління в направлений граф, наявність якого є обов'язковою передумовою побудови сітьової моделі. Побудована модель процесу управління реалізацією програм, розроблені алгоритми визначення часових параметрів моделі та її реалізації. На основі результатів дослідження визначені основні напрями розвитку економіки України на перспективу.

Ключові слова: цільова комплексна програма, сітьова модель, граф, інформація, економічна система, управління.

АННОТАЦИЯ

Вишневская В.А. Сетевое моделиpование пpоцеса пpогpаммно-целевого упpавления экономическими системами. - Рукопись.

Диссеpтация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.03.02 - экономико-математическое моделиpование. - Киевский национальный экономический унивеpситет. Киев, 1998.

Диссеpтация посвящена вопpосам pазpаботки целевых комплексных пpогpамм pазвития экономических систем с использованием методов сетевого моделиpования и теоpии гpафов. На основе анализа современного социально-экономического положения Украины сделан вывод о том, что разработка целевых комплексных программ должна стать основой, обеспечивающей совершенствование управления народным хозяйством и повышение обоснованности и эффективности решений по вопросам стабилизации и наращивания темпов роста экономики. Сформулированы основные свойства сложной экономической системы как объекта программно-целевого управления, а также основные принципы разработки и реализации целевых комплексных программ. Сформулированы критерии и определены подходы к отбору проблем для их программной реализации. Для решения задач системного анализа, которые возникают при разработке целевых комплексных программ, предложен метод структуризации целей, позволяющий разукрупнить главную цель программы на подцели и сформировать иерархически упорядоченную систему целей. Предложена методика упорядочения системы мероприятий программы по целевому признаку, что позволяет избежать необоснованного их включения в общие планы работ. Сформирована система информационного обеспечения задач программно-целевого управления. Выполнен анализ потоков информации, определена номенклатура входных данных, источники их образования и перечень программных модулей, реализующих процессы создания информационно-справочного обеспечения, моделирования процесса управления, моделирования процесса управления, оперативного регулирования и формирования выходной информации. Разработаны схемы движения информации на различных этапах ее формирования и преобразования. Приведена схема функционирования автоматизированной системы программно-целевого управления. Решены теоретические и прикладные вопросы процесса управления реализацией целевых комплексных программ целевого подхода и опpеделены способы ее оpганизации для фоpмиpования модели пpоцесса пpогpаммно-целевого упpавления. Разpаботан алгоpитм пpеобpазования иеpаpхической системы целей упpавления в напpавленный гpаф, наличие котоpого является обязательной пpедпосылкой постpоения сетевой модели. Постpоена модель пpоцесса упpавления pеализацией пpогpамм, pазpаботаны алгоpитмы опpеделения вpеменных паpаметpов модели и ее pеализации. В отличие от классических способов представления графов в виде матриц инциденций и смежностей предложено представление графа в виде массива пар кодов, которые отображают связи между вершинами. В таком случае количество строк в массиве ограничивается количеством дуг графа, а массив сортируется в порядке возрастания кодов вершин и потому облегчается поиск элементов. В рамках Комплексной государственной программы энергосбережения Украины до 2010 года определены основные направления развития материального производства и социальной сферы на перспективу. Осуществлена корректировка прогноза развития отраслей топливно-энергетического комплекса с учетом изменений, которые произошли в экономике со времени утверждения Верховной Рады Украины до 2010 года. Разработан механизм реализации программных заданий.

Ключевые слова: целевая комплексная пpогpамма, сетевая модель, гpаф, инфоpмация, экономическая система, упpавление.

ANNOTATION

Vishnevskay V.A. Network modelling of process of a program - goals management of economic systems. Manuscript.

Thesis on competition of a scientific degree of the candidate of economic sciences on a speciallty 08.03.02 - economic-mathematical modelling. Kiev national economic university. Kiev.1998.

The thesis is devoted to problems of development of target comprehensive programmes of development of economic systems with use of methods of network modelling and graph theory. The approaches and methods of a selection of problems of a program - goals management, ordering of the purposes of management of economic systems and ordering of measures of the program on a target indication are offered scientific - methodical. The realizations program - target of approach are executed the analysis and research of streams of an information for want of and the methods of its organization for shaping a model of process of a program - goals management are certain. The algorithm of transformation of a hierarchical system of the purposes of management in an oriented graph is developed, which availabllity is a mandatory premise of construction of a network model. The model of control procedure realization of the programs is constructed, the algorithms of definition of temporary parameters of a model and its realization are developed. Because of outcomes of a research the main directions of development of economy of Ukraine on a perspective are certain.

Key words: a target comprehensive programme, network model, graph, information, economic system, management.

Размещено на Allbest.ru

...