Моделювання і управління виробничо-економічними системами з урахуванням дестабілізуючих впливів

- мінімально можливі витрати на ІІД;

l - параметр "настройки" кривизни функції arctg, що визначає "прозорість" ринку відносно нововведень:;

m - відображає можливості ринку (його потенціал) в періоді t:;

q - оцінка інвестиційних очікувань, реакція менеджера на дестабілізуючий вплив зовнішнього середовища:. Цей параметр відповідає мірі дестабілізації системи, що визначається за методикою, описаною в розділі ІІ дисертації.

Умова (46) встановлює взаємозв'язок між оборотом поточного і базисного періоду, а (47) описує реакцію реального менеджера на рівень (R&D)-витрат.

Здійснимо аналіз дестабілізації інноваційно-інвестиційної діяльності, використовуючи для цього методи нелінійної динаміки. Для цього зафіксуємо параметри m, l, а також , , на певному рівні, який вибирається на основі дослідно-логічних уявлень про закономірності ІІД і попередніх досліджень в цій галузі. Будемо отримувати траєкторію звороту I і (R&D)-витрат F в залежності від значення параметра дестабілізації q (рис. 5). Як видно з цього рисунку (варіант а), траєкторія I є досить регулярною і сходиться до стійкого циклу з періодом в 24 точки. Ця модель показує, що система має єдиний стік або аттрактор, розташований всередині, а ця ситуація відповідає нормальному режиму функціонування системи.

Оскільки точка рівноваги єдина, то це означає, що при зміні параметра q буде мінятися і інвестиційна ситуація. Покажемо це, для чого побудуємо траєкторію (R&D)-витрат при = 0,056 (варіант б). Розташування точок на малюнку нагадує стійкий цикл з 29 точками, однак він не відображає періодичну поведінку моделі. Виникає квазіперіодичний аттрактор, що свідчить про реалізацію хаотичної поведінки моделі. Під хаосом будемо розуміти неперіодичну, нестабільну і непередбачувану поведінку моделі.

Рис. 5. Траєкторія звороту і (R&D)-витрат для =0,0486 та q =0,056.

Аналізуючи отримані результати, можна зробити висновок, що динаміка моделей, що описують реальні об'єкти, відбивається або періодичним, або хаотичним способом. Хаотична поведінка моделі означає її велику чутливість до дії дестабілізуючих чинників. З економічної точки зору це означає, що ВЕС з різними початковими умовами за допомогою інвестицій можуть піти у різних напрямах свого розвитку, незважаючи на наявність однакових умов ринку. Крім того, погрішності їх роботи в минулому (дестабілізація) можуть змінювати початкові умови і це може призвести до досить серйозних наслідків в майбутньому.

Незважаючи на деякі недоліки, модель (46-47) цілком підходить для дослідження і вироблення практичних рекомендацій використання власних інвестиційних ресурсів ВЕС. Вона дозволяє за допомогою параметра q враховувати дестабілізуючі впливи, які в іншому випадку могли б спотворювати остаточні результати.

Розділ V "Системи підтримки прийняття рішень в умовах дестабілізації фінансової діяльності як структурного елемента ВЕС" складається з моделювання двох задач: задачі управління на ринку цінних паперів і задачі експертної класифікації в управлінні фінансовою діяльністю банків. Виробничі ситуації, що відповідають цим задачам, являють собою яскраво виражені ситуації ДДВ-систем, процес прийняття рішень в яких повинен здійснюватися математичними методами.

В основу цих розробок покладені відомі в економічній літературі алгоритми підтримки прийняття рішень, модифіковані відносно задач прийняття рішень в ДДВ-системах. Дестабілізація у зазначених системах існує тому, що відбувається зміна принципів макроекономічного регулювання, зміна законодавства, обмеження конкуренції, наявність безробіття, інфляції, "тіньової" економіки і т.п. Все це є прикладом чинників зовнішньої дестабілізації системи.

Представляється логічним, що принципи макро- і мікроекономічного аналізу функціонування системи з метою вироблення керуючих впливів щодо ліквідації дестабілізуючого впливу зовнішнього середовища повинні бути певною мірою схожі, оскільки вони базуються на одному і тому ж - аналізі попереднього функціонування ВЕС. Цей факт викликає необхідність ретельного аналізу впливу на систему зовнішнього середовища, бо воно може викликати основну дестабілізацію і, будучи незалежним з боку окремої ВЕС, призводити до надто негативних наслідків. Прийняття рішень в таких ситуаціях повинно обов'язково здійснюватися з урахуванням прогнозу і ризику.

1. Формулювання задачі управління пакетом цінних паперів виглядає таким чином:

Для заданих значень необхідно знайти таку послідовність управлінь, щоб виконувалася умови (48-50), де:

- дискретні моменти часу функціонування ринку;

- максимальна і мінімальна ціна операції i-го виду в момент часу ;

- сумарний обсяг операцій (шт.) i-го виду в момент часу ;

- кількість цінних паперів (шт.) i-го виду, які інвестор визнав доцільним придбати або продати в момент часу ;

- виграш, який отримає інвестор від участі в ринку цінних паперів за період часу від до ;

- множина всіх послідовностей управління, які можуть бути прийняті від до .

Задача (48-50) не може бути чітко і однозначно вирішена через дестабілізуючий вплив - нестачу інформації (тобто повної непередбачуваності динаміки курсу фондових інструментів). Будемо вважати доцільним застосувати для розв'язання цієї задачі метод експертних систем, тобто покласти в основу алгоритму рішення правила, що використовуються експертами-практиками.

Оскільки в описі правил експертами фондового ринку часто вживаються слова "швидше за все", "напевно", "найбільш ймовірно" і т.д., і самі поняття, якими вони оперують, досить розпливчасті ("різке збільшення", "досить великий" і т.д.), то при формалізації цих правил представляється логічним використання такого математичного апарату, як нечітка логіка, детально розглянутої в роботах Л. Заде.

Існує три ознаки (правила) критичних днів-мінімуму і три ознаки (правила) критичних днів-максимуму, які використовуються експертами в практичній діяльності. Ці правила були випробувані на фактичному матеріалі з метою виділення з них найбільш працездатних і створені аналогічно з ними нові правила.

Проведена робота дозволила зробити такі висновки. Курс вартості акцій випробовує на собі випадкові у часі і за величиною впливи дестабілізуючих чинників, що відбивається на його динаміці як раптова зміна напряму зростання або убування тренду. Природно вважати (це показано у другому розділі, дисертації), що дестабілізуючим впливам притаманні деякі фізичні характеристики, такі як "сила" і "напрям". Шляхом аналізу ринкових ситуацій з цінними паперами зазначених емітентів були введені ще чотири правила, які потім були формалізовані.

Формалізація здійснювалася шляхом побудови певним чином сформованих функцій приналежності таких як - міра упевненості в тому, що швидкість зміни максимальних і мінімальних цін операцій зросла або поменшала (j=1,2, …, 6) для цінного паперу в день в момент .

Для прогнозування точок мінімуму і максимуму застосовуються та - міри упевненості в тому, що момент часу є відповідно точкою максимуму або мінімуму.

Аналіз групи правил дозволяє робити прогноз відносно вибору тих цінних паперів, які потрібно продавати або купувати.

2. Другим прикладом використання теорії ДДВ-систем для прийняття рішень в складних ситуаціях є задача експертної класифікації стосовно побудови СППР комерційної діяльності банків. Вона заснована на комбінації двох підходів: аналітичного, що використовує теорію розпізнавання образів, алгебраїчних або статистичних методів, і процедурного, в якому базу знань складають дані декларованого або процедурного характеру.

Розширенням задачі експертної класифікації є так звана задача порядкової експертної класифікації. Ця задача враховує такі дві важливих обставини:

властивість об'єкта дослідження може мати різну міру вираженості в різних станах, що свідчать про його наявність;

експерт може давати висновки про об'єкт з різною мірою упевненості.

Для того, щоб врахувати ці чинники, ставиться допоміжна задача порядкової експертної класифікації. Ця задача вирішується відносно тільки однієї властивості з множини незалежних властивостей Р. Для цієї властивості визначається множина його значень. На цій множині визначається відношення лінійного порядку таке, що якщо (тобто значення множини впорядковані від більшої до меншої міри вираженості даної властивості).

Як і у разі розв'язання задачі експертної класифікації, необхідно визначити оцінки інформативності для кожного стану на кожному етапі процедури експертного опитування для пред'явлення експерту найбільш інформативного стану. Крім цього, необхідно визначити процедури виявлення і усунення помилок у відповідях експерта.

Розглянемо, як можна переломити описану вище модель для можливої організації бази знань системи підтримки прийняття рішення про фінансовий стан банку. Для цього доцільно застосовувати багатоетапний (в нашому випадку двоетапний) процес класифікації. Його можна сформулювати таким чином:

Нехай множина всіх ознак Q розбита на R категорій, причому, кожну таку категорію будемо розглядати як ознаку другого рівня. Відповідно для r-ї категорії визначені множини можливих значень. Експерт вирішує задачу порядкової класифікації відносно кожної категорії на множині станів, де - множина значень ознак, що складають r-у категорію.

Потім на множині експерт вирішує задачу експертної класифікації.

Представлена модель, в основному, досить адекватно описує задачу горизонтального аналізу. Однак вертикальний аналіз, що включає загальний аналіз дестабілізуючих процесів інвестиційного клімату в країні, порівняння фінансового і економічного становища конкретного банку з станом споріднених йому підприємств, вимагає більш обширної інформації і інших методів.

У рамках описаної в даному розділі математичної постановки задачі експертної класифікації складено алгоритм і розроблено систему підтримки прийняття рішень в фінансовій діяльності комерційного банку. Експертна система розроблена і реалізована на мові високого рівня. Її опис представлений в додатках.

Для оцінки ефективності розробки системи компенсаційного управління ДДВ-системами в дисертаційній роботі пропонується імітаційна модель, за допомогою якої розраховується ефект від впровадження СКУ, як різновид між витратами на проведення відповідних заходів щодо попередження або зменшення величини збою в системі, і витрат, пов'язаних з ліквідацією наслідків дестабілізації системи, коли б ці заходи не здійснювалися. компенсаційне управління дестабілізуючий фінансова

Імітаційна модель синтезована на основі методу системної динаміки, розробленого Дж. Форрестером. У дисертації представлений алгоритм цієї моделі, кроки якого реалізовуються за допомогою програмного пакету PowerSim. Цей пакет надає можливість покрокового експериментування з різними виробничими ситуаціями, що відображають поведінку реальної ВЕС в мінілабораторії.

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в розробці теорії ДДВ-систем і комплексу економіко-математичних моделей її реалізації для підвищення ефективності функціонування виробничо-економічних систем.

Головні наукові і практичні результати роботи полягають у наступному:

1. Функціонування будь-якої виробничо-економічної системи в окремі проміжки часу може розглядатися як функціонування ДДВ-системи, тобто системи, яка функціонує в умовах дестабілізації. Це пояснюється тим, що вплив дестабілізуючих чинників на ВЕС носить яскраво виражений невизначений характер, а реакція системи на дестабілізацію не однозначна.

2. Теорія ДДВ-систем до цього часу ще не розроблена, що пояснюється великою складністю об'єкта дослідження і відсутністю досить повних понять, що адекватно відображають потреби практики. У дисертації розроблена аксіоматика ДДВ-систем, на основі теоретико-множинного підходу, прийнятого в теорії систем. Аксіоматика дає основу для побудови математичних моделей, що забезпечують адекватне відображення проблем функціонування виробничо-економічних систем в умовах дії дестабілізуючих чинників.

3. Істотною загальною характеристикою математичних моделей є те, що всі вони являють собою концептуальні образи, призначені для ідеальних умов, тобто в припущенні, що всі процеси протікають відповідно до суворого графіка. Теорія ДДВ-систем дозволяє для основних типів ідеальних моделей розробляти уніфіковану схему побудови представлень систем, схильних до дій дестабілізуючих чинників.

4. Важливими характеристиками, що дозволяють будувати моделі управління ДДВ-систем, є моделі виробничої ситуації і режимів функціонування. Модель виробничої ситуації з'єднує воєдино причину, наслідок і результат функціонування системи, вона дозволяє розкривати невизначеність, якою характеризується функціонування ДДВ-систем. Класифікація режимів функціонування дозволяє виробляти відповідні кожному з них керуючі впливи. Безумовним достоїнством моделі виробничої ситуації є можливість її рекурсивного використання внаслідок подальшої декомпозиції проблеми, що досліджується. Це дозволяє застосовувати при обчисленні значень проміжних і результуючих параметрів стандартні методи, які покладено в основу організації систем моделювання. Введені моделі виробничої ситуації і режимів функціонування створюють основу для уніфікованого представлення фундаментальних понять, які лежать в основі моделей управління ДДВ-систем.

5. Складність дослідження ДДВ-систем накладає відбиток на методи, що використовуються для аналізу виробничих ситуацій. Оскільки на практиці немає методики оцінки дестабілізації ВЕС, в дисертації розроблено методику розрахунку основних параметрів, що характеризують дестабілізацію. Практичне використання вищезгаданих кількісних характеристик полягає в тому, що вони можуть вводитися в моделі як різні ендогенні параметри, або порогові значення.

6. Застосування класичних задач теорії управління для формування керуючих впливів в ДДВ-системах досить скрутне в своїй практичній реалізації. Оптимізаційні задачі не в повній мірі можуть адекватно відповідати великій різноманітності виробничих ситуацій, що виникають в процесі функціонування ДДВ-систем. Представлена в роботі концепція компенсаційного управління дозволяє обійти зазначені труднощі і ухвалювати рішення на більш якісному рівні. Концепція компенсаційного управління полягає в тому, що в кібернетичну схему управління ВЕС вводиться блок зовнішнього доповнення, що складається з дестабілізатора і компенсатора. Цей блок призначений для розв'язання трьох задач: мінімізації прямих дестабілізуючих впливів, які явно знижують якість управління; задачі формування керуючих впливів з повного або часткового погашення дестабілізації системи шляхом перерозподілу її внутрішніх ресурсів; задачі комбінованої компенсації, яка вирішується спеціально пристосованим для цього методом решета.

7. Інноваційно-інвестиційна діяльність може розглядатися з двох сторін: як позитивно впливаючий на систему дестабілізуючий чинник і як адекватний цьому впливу керуючий вплив, спрямований на зміну структури системи. Таке управління необхідне для систем, що знаходяться в надто несприятливих режимах функціонування. Для дослідження впливу інвестування на діяльність ВЕС використовуються методи системної динаміки і теорії хаосу, що дозволяють прослідкувати динаміку рішень моделі в залежності від визначальних умов ринку і реакції менеджера на дестабілізуючий вплив зовнішнього середовища. Аналіз моделі показує, що при різних значеннях параметра дестабілізації траєкторія рішення може бути або регулярною і сходитися до стійкого циклу з певним періодом, або хаотичною. У першому випадку система має єдину для таких умов точку рівноваги, а у другому - хаотична поведінка моделі означає її велику чутливість до вибору початкових умов, які повинні враховувати можливу дестабілізацію.

8. Прийняття рішень в ДДВ-системах пов'язане з великими труднощами, що пояснюється необхідністю обліку дестабілізуючого впливу зовнішніх, по відношенню до системи, чинників, які можуть різко міняти стан системи і діяти не в окремі проміжки часу, а протягом тривалих періодів. Представляється логічним, що методи макро- і мікроекономічного аналізу функціонування ДДВ-систем з метою вироблення керуючих впливів з ліквідації дестабілізуючого впливу повинні бути певною мірою схожі, оскільки вони базуються на одному і тому ж - аналізі попереднього стану системи, прогнозу і ризику. Для цього можуть використовуватися системи підтримки прийняття рішень.

9. Автоматизована система підтримки прийняття рішень для визначення рейтингу конкретного комерційного банку повинна бути заснована не на зваженій сумі значень показників, або іншій примітивній обробці інформації, а повинна імітувати хід міркувань експертів, аргументувати запропоновані рішення і бути такою, що легко перебудовується. Така СППР із застосуванням двоетапного процесу послідовної експертної класифікації розроблена для аналізу фінансової діяльності комерційного банку м. Донецька, що дозволило отримати економічний ефект в 320 тисяч гривень.

10. Для оцінки ефективності розробки системи компенсаційного управління ДДВ-систем можна використати імітаційну модель, синтезовану на основі методу системної динаміки, розробленого Дж. Форрестером. Алгоритм цієї моделі реалізовується за допомогою програмного пакету PowerSim. Проведений за запропонованою моделлю аналіз показав зниження витрат на реалізацію виробничо-інвестиційної стратегії із застосуванням моделей і методів системи компенсаційного управління в порівнянні із звичайними на 8-10 %.

ОСНОВНІ ПУБЛІКАЦІЇ ПО ТЕМІ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії, підручники і брошури:

1. Христиановский В.В. Процессы дестабилизации в производственных системах: аксиоматика и анализ - Донецк: ИЭП НАН Украины; ДонГУ, 1998. - 210 с., 13 д.а.

2. Христиановский В.В., Щербина В.П., Полшков Ю.Н. Экономический риск и методы его измерения. - Донецк: ДонГУ, 1999. - 252 с. (Особисто автором запропонована ідея роботи, її зміст, здійснена загальна редакція роботи, написані стор. 8-28, 58-76, 202-216, підібрані приклади, література, що становить 40 % роботи), (4,5 д.а.).

3. Підтримка вітчизняного виробництва: напрями, критерії/ М.Г. Чумаченко, М.М. Нагорська, В.В. Христіановський. - Донецьк: Вид-во ІЕП НАН України, 1999. - 80 с. (Автор брав участь в розробці пропозицій відносно шляхів та методів реструктуризації та оновлення вітчизняного виробництва, стор. 66-77, в загальній редакції роботи. Особисто автором написані стор. 13-20, що становить 20 % роботи), (1,3 д.а.).

4. Христиановский В.В., Гузь Н.Г., Кривенчук О.В. Прикладная эконометрия: Учеб. пособие / М-во образования Украины. - Донецк: ДонГУ, 1998. - 127 с. (Особисто автором написані стор. 3-12, 18-57, 66-84, здійснена загальна редакція, підібрана література, що становить 35 % роботи), (3,8 д.а).

5. Скобелев В.Г., Христиановский В.В. Дискретная оптимизация: Учеб. - метод. пособие / М-во образования Украины. - Киев: УМК ВО, 1988. - 64 с. (Особисто автором написані стор. 3-18, 30-35, підібрані приклади, здійснена редакція, підходи до побудови алгоритмів рішень, що становить 55 % роботи), (2,0 д.а.).

6. Скобелев В.Г., Христиановский В.В. Алгоритмы решения экономических задач на ЭВМ: Учеб. - метод. пособие/ М-во образования Украины. - Киев: УМК ВО, 1989. - 96 с. (Особисто автором написані стор. 3-54, підібрані приклади, зроблена редакторська обробка та опис результатів в економічному напрямі, що становить 50 % роботи), (3,0 д.а.).

7. Христіановський В.В., Єрін В.Г., Ткаченко О.В. Збірник задач з математичного програмування: (На допомогу студентам-економістам): навч. посібник/ М-во освіти України. - Київ: УМК ВО, 1992. - 328 с. (Особисто автору належить ідея написання роботи, підібрані приклади до розділів 1-7, 10, 12, написані стор. 4-158, 192-206,. 224-256, здійснена редакторська обробка, відкориговані рішення, що становить 65 % роботи), (12,4 д.а.).

8. Экономическая кибернетика. Учеб. пособ.; Донецк. гос. ун-т. - Донецк: ДонГУ, 1999. - 398с. (Автор приймав паритетну участь в розробці розділів 1 та 2, підборі літератури, особисто написані стор. 19-45, 110-123, що становить 15 % роботи), (3,8 д.а.).

9. Христиановский В.В., Ходыкин В.Ф., Маскардини А.О., Э. Дж. Флетчер Моделирование дискретных процессов с использованием языка SIMON: Уч.пособ. для экономических специальностей университетов. - Донецк: ДонГУ, 1996. - 46 с. (Особисто автору належить ідея написання роботи, написані стор. 3-7, 36-42, підібрані приклади і здійснена їх інтерпретація в економічному напрямі, що становить 20 % роботи), (0,6 д.а.).

10. Амоша А.И., Христиановский В.В. Финансово-экономические проблемы в промышленности: Научное издание/ НАН Украины. Ин-т эконом. промыш. - Донецк: Книга, 1999. - 52 с. (Автор брав участь в розробці пропозицій УКД-22 стосовно вирішення проблем економічного розвитку промислових підприємств України, стор. 41-49. Особисто автору належить пропозиція 3 "Залучення інвестицій у виробництво", стор. 44-45 і пропозиція 6 "Забезпечення концептуальності вітчизняної продукції", стор. 48-49), (1,2 д.а.).

11. Христиановский В.В. Дестабилизация макроэкономического равновесия: Науч. изд./ НАН Украины, Инс-т эконом. промышл. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. - 24 с.

12. Христиановский В.В. Процессы управления дестабилизацией в производственных системах// НАН Украины. Ин-т эконом. промыш. Донец. гос. ун-т. - Донецк, 1999. - 33 с.

13. Филиппов А.В., Христиановский В.В. Проблемы использования экономико-математических методов в управлении предприятием в условиях риска. - Донецк: ДонГУ, 1995. - 24 с. (Особисто автором запропонована ідея роботи, система методологій, рейтинг і специфіка методів, здійснена загальна редакція, що становить 65 % роботи), (1,0 д.а.).

14. Филиппов А.В., Христиановский В.В. Оценка риска на промышленном предприятии/ НАН Украины. Инст. экономико-правовых исследований. - Донецк: ДонГУ, 1996. - 28 с. (Автор запропонував класифікацію ризиків, варіанти їх оцінок, здійснив аналіз і загальну редакцію роботи, що становить 70 % роботи), (1,0 д.а.).

15. Христиановский В.В., Филиппов А.В., Петренко В.Л. Риск и адаптивные качества экономических систем. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 1998. - 18 с. (Особисто автору належить задача стохастичного програмування для оптимізації області варіативності розподілу прямого резерву по плановим інтервалам часу, що становить 50 % роботи), (0,4 д.а.).

Статті в наукових збірниках:

1. Христиановский В.В. Производственные ситуации и их основные характеристики: аксиоматический подход// Вісн. Донец.ун-та: Серія А. Природничі науки. - 1997. - №1. - С. 198-208.

2. Христиановский В.В. Использование принципов системного мышления для моделирования больших социально-экономических систем. "Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечение иностранных инвестиций (региональный аспект)": Сб. науч. тр. - Донецк: ДонГУ, 1999. - С. 9-15.

3. Христиановский В.В. Управление в условиях дестабилизации// Вестн. Донец. ун-та. Серия В. Экономика и право. - 1999. - № 2. - С. 7-13.

4. Христиановский В.В. Построение математической модели работы компенсатора в ДДФ-системах// НАН Украины, ин-т экон. промыш., Академия технологических наук Украины. Новые технологии - путь в будущее: Сб. науч. тр. - Донецк: 1999. - С. 136-148.

5. Христиановский В.В. Оценка риска в инвестиционной деятельности// Підтримка вітчизняного виробництва: напрями, критерії: Збірник наукових праць. - Донецьк: ІЕП НАН України, 1999. - С. 13-20.

6. Христиановский В.В. Концепция компенсационного управления в производственно-экономических системах, подверженных дестабилизирующим воздействиям. Сбор. науч. трудов: "Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект". - Донецк: ДонГУ, 2000. - С. 13-18.

7. Христіановський В.В. Аналіз альтернативних пропозицій щодо шляхів і методів реструктуризації та оновлення вітчизняного виробництва// Підтримка вітчизняного виробництва, напрями, критерії. Зб.наук.пр. - Донецьк: ІЕП НАН України, 1999. - С. 66-77.

8. Брадул Е.В., Христиановский В.В. Идентификация производственных ситуаций по степени дестабилизации системы// Вестн. Донец. ун-та.: Серия В. Экономика и право. - 1999. - № 3. - С. 100-105. (Особисто автором запропонована ідея роботи, її зміст, приклади, редакторська обробка та опис результатів, що становить 55 % роботи), (0,35 д.а.).

9. Христиановский В.В. Анализ и прогноз мирового рынка электроэнергетики. Сб. науч. тр. "Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект". - Донецк, 1998. - С. 8-14.

10. Христиановский В.В. Управление ДДФ - системами методом решета// Вісн. Донец. ун-та: Серія В. Економіка і право. - 1998. - № 1. - С. 21-26.

11. Христиановский В.В. Моделирование влияния рекламных инвестиций на принятие решений в рыночных ситуациях. Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. - Донецк: ДонГУ, 1999. - Вып. 2. - С. 18-27.

12. Христиановский В.В., Преображенский Е.А. Разработка систем поддержки принятия решений для повышения эффективности кредитной политики коммерческих банков//Вестн. Донец. ун-та: Серия В. Экономика и право. - 1998. - № 2. - С. 121-128. (Особисто автором запропонована логіка побудови статті, підходи до побудови алгоритмів рішень, підібрані приклади, джерела літератури, здійснена загальна редакція, що становить 50 % роботи), (0,45 д.а.).

13. Христиановский В.В., Лещина Л.И. Об одном алгоритме метода кластерного анализа// Информационное и программное обеспечение задач управления экономическими процессами: Сб. науч. тр./ ИЭП АН УССР. - Донецк, 1983. - С. 62-67. (Автору належить ідея розробки алгоритму, його математичне забезпечення, загальна редакція роботи, обробка та опис висновків, що становить 80 % роботи), (0,4 д.а.).

14. Гладій І., Христіановський В.В. Проблеми інтеграції України у Європейський союз. - Схід. - 1999. - №2. - С. 28-30. (Особисто автором запропонована логіка побудови статті, здійснена загальна редакція, обробка та опис висновків, що становить 50 % роботи), (0,2 д.а.).

15. Нагорская М.Н., Христиановский В.В. Налоги как инструмент развития народного хозяйства// Вісн. Тернопільської акад. нар. гос-ва. - Тернопіль, 1997. - Вип. 1. - С. 20-23. (Автор брав участь в постановці змісту статті, обробці та опису висновків, їх інтерпретації в ринковому напряму, що становить 70 % роботи), (0,3 д.а.).

16. Христиановский В.В. Разработка систем поддержки принятия решений в условиях дестабилизации финансовой деятельности как структурного элемента ПЭС// Вестн. Донец. ун-та: Серия В. Экономика и право. - 2000. - № 1. - С. 7-14.

17. Христиановский В.В., Преображенский Е.А. Алгоритм нечетной порядковой экспертной классификации задачи оценки кредитоспособности заемщика: Сб. науч. трудов "Финансы, учет, банки". - Донецк: ДонГУ, 1999. - С. 21-26. (Автор брав паритетну участь в розробці алгоритму, в обробці отриманих результатів, їх інтерпретації в економічному напрямі, що становить 50 % роботи), (0,45 д.а.).

18. Христиановский В.В., Розенталь В.М. Имитационное моделирование управленческих задач в учебном комплексе// Вестн. Донецкого ун.: Серия В. Экономика и право. - 1998. - № 2 - С. 15-19. (Автору належить 80 % роботи), (0,6 д.а.).

19. Христиановский В.В., Преображенский Е.А., Преображенский А.А. Проектирование банковской системы поддержки принятия решений// Искусственный интеллект НАН Украины, ин-т Проблем искусств. интеллекта. - Донецк: 1999. - С. 14-18. (Автор брав участь в постановці задачі, вибору алгоритму рішень, в обговоренні отриманих результатів, що становить 35 % роботи), (0,4 д.а.).

20. Скобелев В.Г., Христиановский В.В. Системы под действием дестабилизирующих факторов: аксиоматический подход// 1025-6415 Доп. НАН України. - 1998. - № 5. - С. 99-104. (Особисто автором запропонована ідея статті, її зміст, здійснено загальну редакцію, що становить 65 % роботи), (0,5 д.а.).

21. Христиановский В.В., Преображенский Е.А. Особенности проектирования систем поддержки принятия решений в кредитной деятельности коммерческого банка// Вісн. Українськ. акад. банківської справи. - 2000. - № 1(8). - С. 58-60. (Особисто автором запропонована ідея статті, її зміст, приклади, редакторська обробка та опис результатів, що становить 60 % роботи), (0,25 д.а.).

22. Христиановский В.В., Преображенский Е.А. Особенности алгоритма нечетной порядковой экспертной классификации для оценки кредитоспособности заемщика коммерческого банка// Вісн. Тернопільської акад. нар. гос-ва. Спец. випуск "Проблеми економічної інтеграції України в Європейський союз: європейські студії". - Тернопіль, 2000. - Част. 1. - № 15. - С. 171-175. (Автор брав участь в постановці задачі, вибору алгоритму рішень, в обговоренні отриманих результатів, що становить 85 % роботи), (0,4 д.а.).

23. Христиановский В.В., Щербина В.П. Оптимизация согласования инвестиционных проектов. Сб. науч. трудов "Финансы, учет, банки". - Донецк: ДонГУ, 2000. - С. 16-22. (Автор брав паритетну участь в розробці алгоритму, в обробці отриманих результатів, їх інтерпретації в економічному напрямі, що становить 50 % роботи), (0,45 д.а.).

24. Христиановский В.В., Брадул Е.В. Задача векторной оптимизации для ликвидации сбоев функционирования в ДДФ-системе.// Вісн. Технологічного ун-ту. - Поділля. - Ч. 3. - Економічні науки. - Хмельницький: 2000. - С. 138-141. (Автору належить 80 % роботи), (0,5 д.а.).

25. Христиановский В.В., Щербина В.П. Динамічна модель грошових потоків регіональної діяльності Донбасу. Економіка: проблеми теорії та практики. Мінвуз.зб.наук.пр. - Дніпропетровськ: "Наука і освіта", 2000. - Випуск 28. - С. 75-82. (Особисто автором запропонована ідея роботи, її зміст, приклади, редакторська обробка та опис результатів, що становить 55 % роботи), (0,55 д.а.).

Матеріали і тези конференцій:

1. Христиановский В.В., Розенталь В.М. Слабоструктурированные задачи управления при действии дестабилизирующих факторов// Труды регион. науч. - практ. конф. "Стратегия управления социально-экономическим развитием региона до 2010 года". - Донецк, 1999. - С. 40-46. (Особисто автору належать 0,3 д.а.).

2. Нагорская М.Н., Христиановский В.В., Щербина В.П. Проблемы эффективности инвестиций в развитии интеллектуального потенциала Украины// Матеріали четвертої міжнар. наук. конф. "Проблеми економічної інтеграції України в Європейський союз: інвестиційні аспекти". - Ялта-Форос, 1999. - С. 195-199. (Автору належить ідея статті, формування структури, редакторська обробка та опис висновків, що становить 0,28 д.а.).

3. Христиановский В.В., Петренко В.Л., Тимохин В. Дестабилизация и хаос инновационно-инвестиционной деятельности производственно-экономических систем // Матеріали третьої міжнар. наук. конф. "Проблеми економічної інтеграції України в Європейський союз: регіональні і соціально-економічні аспекти": (Ялта-Форос, 14-16 верес. 1998 р.). - Ялта, 1996. - С. 187-189. (Особисто автору належить 0,2 д.а.).

4. Христиановский В.В., Шульга В.Г. Взаимодействие систем "человек-среда-машина": тенденции и перспективы// Проблемы формирования и регулирования рыночных отношений: Материалы науч. - практ. конф. - Донецк: ДонГУ, 1994. - С. 102-104. (Особисто автору належить 0,2 д.а.).

5. Христиановский В.В., Шульга В.Г. Анализ влияния человеческого фактора на эффективность функционирования эргономических систем// Проблемы формирования и регулирования рыночных отношений: Материалы науч. - практ. конф. - Донецк: ДонГУ, 1994. - С. 104-106. (Особисто автору належить 0,2 д.а.).

6. Христиановский В.В., Ходыкин В.Ф. Моделирование чрезвычайных ситуаций с использованием пакета SIMON// тезисы докл. на четвер. междун. конфер. "Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях". - М., 1997. - С. 153-156. (Особисто автору належить 0,1 д.а.).

7. Христиановский В.В., Ходыкин В.Ф., Солопихин В.В. Имитационное моделирование технологической безопасности больших технических систем// Тез. докл. на пятой междунар.

конф. "Проблемы управления безопасностью сложных систем" - М., 1998. - Т.2. - С. 191-193. (Особисто автору належить 0,1 д.а.).

8. Христиановский В.В., Ходыкин В.Ф., Солопихин В. В, Сторож В.В. Об одном подходе к моделированию взаимодействия технологической и экономической безопасности больших производственных систем// Тез. докл. на шестой междунар. конф. "Проблемы управления безопасностью сложных систем": (М., февр. 1999). - М., 1999. - С. 153-154. (Особисто автору належить 0,1 д.а.).

9. Христиановский В.В., Лещина Л.И. Вычислительная схема дивизимной кластер-процедуры// Тез.докл. республ. науч. - практ. конф. "Эффективность автоматизации технико-экономического управления АСУП и пути ее повышения". - Казань, 1983. - С. 87-90. (Особисто автору належить 0,2 д.а.).

10. Христиановский В.В. Решение задачи раскроя материалов в условиях АСУ Донецким заводом холодильников// Перспективные направления создания АСУ и повышение их эффективности: (Тез. докл.). - Свердловск, 1981. - С. 101-104.

11. Христиановский В.В. О мерах по совершенствованию налоговой системы// Тезисы межд. науч. - практ. конф. "Проблемы усовершенствования налоговой системы Украины": (Киев, окт. 1996 г.) / Податки в Україні, 1996. - № 10. - С. 5-6.

12. Христиановский В.В., Спирин В.Ф., Лотарев В.А. О взаимосвязи качества продукции с затратами при обновлении техники //Тезисы докладов научно-практической конференции "Экономическое управление качеством продукции и проблемы квалиметрии": (г. Устинов, февр. 1986 г.). - Устинов, 1986. - С. 72-76. (Особисто автору належить 0,1 д.а.).

13. Христиановский В.В., Спирин В.Ф., Лотарев В.А. Вопросы совершенствования планирования обновления техники// Тезисы докладов научно-практической конференции "Социально-экономическая эффективность от внедрения техники": (г. Устинов, сент. 1986 г.). - Устинов, 1986. - С. 132-137. (Особисто автору належить 0,1 д.а.).

14. Христиановский В.В., Лукьянченко Н.Д. Применение ЭВМ и математических методов для повышения эффективности бригадного труда// Тезисы доклада всесоюзного научно-технического совещания "Проблемы применения вычислительной техники и автоматизированных систем в управлении комплексным социально-экономическим развитием регионов": (Донецк, сент. 1989г.). - Донецк, 1989. - (Особисто автору належить 0,2 д.а.).

15. Христиановский В.В., Преображенский Е.А. Разработка систем поддержки принятия решений в кредитной деятельности коммерческого банка// Тезисы VII международной конференции "Математика, компьютер, образование". - Дубна, 23-30 января 2000 г. - (Особисто автору належить 0,2 д.а.).

16. Lawler K., Ling M., Moscardini A. Khristianovskjj V.V. The impact of the 1989 Bur Orders on Supply Price Relationship in UK Brewing submitted to the N.a. - Summer Meeting of econometric: Soviety Montreal (25-28 Maj 1998). - Montreal, 1998. - (Особисто автору належить 0,3 д.а.).

17. Lawler K., Ling M., Moscardini A., Khristianovskjj V.V. British Drinning Culture and advertising: An economic analysis on UK Brewing.Conf Cultural Economics (Barselona 14-17 June 1998). - Barcelona, 1998. - (Особисто автору належить 0,3 д.а.).

18. Lawler K., Ling M., Moscardini A., Khristianovskjj V.V. Advertising and its strategic Economic implications submitted to the international conference of Managing knowledge (London 20-22 July 1998). - London, 1998. - (Особисто автору належить 0,5 д.а.).

Депоновані рукописи праць:

1. Христиановский В.В., Забродский В.А., Лысенко Ю.Г. Метод статистического определения границ допустимой области изменения выпуска продукции на промышленном предприятии Деп. в ИНИОН АН СССР, 04.05.75, № 490175. - (Особисто автору належить 0,5 д.а.).

2. Христиановский В.В. Спектральный анализ факторов, дестабилизирующих производственный процесс на промышленном предприятии// Деп. в ИНИ ОН АН СССР, 06.04.76, №721/76. (0,5 п.л.).

3. Христиановский В.В., Гузь Н.Г. Моделирование влияния факторов, дестабилизирующих производственный процесс (на примере машиностроительного предприятия) // Деп. в ИНИОН АН СССР, 06.04.76, № 720/76. - (Особисто автору належить 0,9 д.а.).

4. Христиановский В.В. Управление в производственных системах с учетом результатов прогноза БУ Экономика. - 1979. - № 9. - Деп. в ИНИОН АН СССР, № 3426 (1,1 п.л.).

5. Христиановский В.В., Носков В.И. Анализ отношений горнорабочих к труду в условиях очистных забоев угольных шахт Донбасса //Деп. в УкрНИИНТИ 11.05.85, № 974 УК-85; Деп. в БУ № 9, 1985. - (Особисто автору належить 0,5 д.а.).

АНОТАЦІЯ

Христіановський В.В. Моделювання і управління виробничо-економічними системами з урахуванням дестабілізуючих впливів. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.03.02 "Економіко-математичне моделювання". - Київський національний економічний університет, Київ, 2000.

В дисертації розроблені теоретичні основи концепції моделювання виробничо-економічних систем, що знаходяться під дією дестабілізуючих чинників (ДДВ-систем). Представлена аксіоматика ДДВ-систем, яка розроблена на основі теоретико-множинного підходу, прийнятого в теорії систем. Вона дозволяє будувати математичні моделі, що забезпечують адекватне відображення проблем управління ВЕС в умовах дії дестабілізуючих впливів.

Представлена модель виробничої ситуації, на основі якої зроблена класифікація режимів функціонування ВЕС і визначені її основні числові характеристики: міра дестабілізації системи у даному напрямі дестабілізації, рівень дестабілізуючого впливу, міра дестабілізації системи загалом та інше.

Розроблена концепція компенсаційного управління, яка є інструментом прийняття рішень в складних виробничих ситуаціях. Технологія компенсаційного управління в ДДВ-системах представлена у вигляді розв'язання трьох задач: компенсації дестабілізуючих впливів шляхом перерозподілу ресурсів, що є в системі, організаційної компенсації, комбінованої компенсації. Остання з них сформульована у вигляді задачі фільтрації виробничих ситуацій за допомогою пристосованого для цього комбінаторного SITES-методу.

На конкретних прикладах показано застосування розробленого інструментарію до управління ДДВ-системами в біржовій і фінансовій діяльності.

Ключові слова: виробничо-економічна система, дестабілізуючі чинники, виробнича ситуація, режими функціонування, моделювання, управління, оптимізація.

АННОТАЦИЯ

Христиановский В.В. Моделирование и управление производственно-экономическими системами с учетом дестабилизирующих воздействий. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.03.02 "Экономико-математическое моделирование". - Киевский национальный экономический университет, Киев, 2000.

Диссертация посвящена разработке теоретических основ и методологических подходов концепции моделирования производственно-экономических систем, находящихся под воздействием дестабилизирующих факторов (ДДФ-систем), путем решения задач компенсационного управления такими системами. В ней обоснована эффективность использования разработанного аппарата управления на примере построения некоторых систем поддержки принятия решений.

Основой реализации указанной концепции является то, что функционирование любой производственно-экономической системы может рассматриваться как функционирование ДДФ-системы. Это объясняется тем, что воздействие дестабилизирующих факторов на ПЭС носит ярко выраженный неопределенный характер, а реакция системы на дестабилизацию не однозначна.

На основе теоретико-множественного подхода, принятого в теории систем, разработана аксиоматика ДДФ-систем, позволяющая строить математические модели, обеспечивающие адекватное отражение проблем функционирования ПЭС в условиях действия на них дестабилизирующих факторов.

Существенной общей характеристикой математических моделей есть то, что все они рассматриваются как концептуальные образы, предназначенные для идеальных условий, т.е. в предположении, что все процессы, которые они описывают, протекают соответственно строгим правилам и положениям. Теория ДДФ-систем позволяет для основных типов идеальных моделей разработать унифицированную схему построения представлений систем, подверженных дестабилизирующим воздействиям. Любой дестабилизатор последовательности преобразователей может быть сведен к дестабилизирующим воздействиям, действующим только на глобальную реакцию этой модели. Последнее позволяет существенно упростить как описание соответствующих ДДФ-систем, так и методы их анализа.

В диссертации разработана модель производственной ситуации и режимов функционирования. Модель производственной ситуации соединяет воедино причину, следствие и результат функционирования системы, она вскрывает неопределенность, существующую при возникновении дестабилизации. Модель производственной ситуации обеспечивает ее рекурсивное использование в результате дальнейшей декомпозиции исследуемой проблемы, что позволяет применять при вычислении значений промежуточных и результирующих параметров стандартные методы, лежащие в основе организации систем моделирования. Модели режимов функционирования позволяют вырабатывать соответствующие каждому из них управляющие воздействия. Разработанная классификация режимов функционирования позволяет рассматривать управление в ДДФ-системах как последовательный перевод системы из одного режима в другой, что дает возможность вместо сложной в практическом использовании задачи управления конечным состоянием решать последовательно несколько более простых задач.

Предложена методика расчета основных параметров, характеризующих дестабилизацию: интенсивность дестабилизации системы по выбранному направлению, интенсивность воздействия дестабилизирующего фактора на систему и степень дестабилизации системы в целом. Практическое использование вышеуказанных числовых характеристик состоит в том, что они могут вводиться в модели в качестве различных эндогенных параметров или пороговых значений.

Так как классические оптимизационные задачи не в полной мере могут адекватно соответствовать большому разнообразию производственных ситуаций, возникающих в процессе функционирования ДДФ-систем, в работе представлена концепция компенсационного управления, позволяющая обходить указанные трудности. Концепция компенсационного управления заключается в том, что в кибернетическую схему управления ПЭС вводится блок внешнего дополнения, состоящий из дестабилизатора и компенсатора, предназначенный для решения следующих трех задач: минимизации прямых дестабилизирующих воздействий, как заведомо снижающих качество управления; задачи формирования управляющих воздействий по полному или частичному погашению дестабилизации системы путем перераспределения ее внутренних ресурсов; задачи комбинированной компенсации, которая решается специально приспособленным для этого методом решета.

Для исследования влияния на функционирование ПЭС процесса вынужденного инвестирования используются методы системной динамики и теории хаоса, позволяющие проследить динамику решений по модели в зависимости от определяющих условий рынка и реакции менеджера на дестабилизирующее воздействие внешней среды. Анализ работы модели показывает, что при различных значениях параметра дестабилизации траектория решения может быть либо регулярной и сходиться к устойчивому циклу с определенным периодом, либо хаотической. В первом случае система имеет единственную для таких условий точку равновесия, а во втором - хаотическое поведение модели означает ее большую чувствительность к выбору начальных условий, характеризующих рынок и возможную дестабилизацию.

В тех производственных ситуациях, в которых сложно применять оптимизационные методы ввиду большой сложности и неопределенности в функционировании ДДФ-систем, предлагается осуществлять управление путем использования систем поддержки принятия решений. Примером принятия решений в таких системах может рассматриваться задача управления на бирже ценных бумаг и управление кредитными отношениями в финансовой деятельности банков. Для принятия решений в таких системах разработаны алгоритмы-советчики, позволяющие имитировать работу группы экспертов. Это позволяет существенно уменьшить ошибки в принятии решений, которые возникают под воздействием множества непредвиденных дестабилизирующих факторов.

В задаче управления ценными бумагами осуществлена формализация правил принятия решений с использованием математического аппарата нечеткой логики, а задача управления эффективностью финансовой деятельности коммерческого банка рассматривается в виде решения задачи двухэтапного процесса последовательной экспертной классификации.

Для оценки эффективности разработки системы компенсационного управления ДДФ-системами используется имитационная модель, синтезированная на основе метода системной динамики, разработанного Дж. Форрестером. Проведенный по этой модели анализ показал снижение затрат на реализацию производственно-инвестиционной стратегии при применении предложенных в работе моделей и методов компенсационного управления.

Ключевые слова: производственно-экономическая система, дестабилизирующие факторы, производственная ситуация, режимы функционирования, моделирование, управление, оптимизация.

SUMMARY

Khristianovskij V.V. Modelling the processes of destabilization and management of production-economic systems. - Manuscript.

Dissertation of doctor of economic sciences on specialty 08.03.02 "Economic and mathematical modelling". - Kyiv national economic university, Kyiv, 2000.

In the dissertation there are theoretical base of the conniption of modelling of manufacturing-economic systems, which are under the influence of in-stabilizing factors (AIE-systems) worked up. The system of axioms of AIE-systems, developed on base of theoretical-variety approach, usual in systems theory, is introduced. It gives the opportunity to build mathematical models, which provide an adequate reflection of the problems of external economic links management in terms of in-stabilizing influence.

A model of manufacturing situation is shown here. On the base of it a classification of methods of external international links functioning is made, and the main its numerical characteristics are determined: measure of in-stabilization of a system in a given direction of in-stabilization, a level of in-stabilizing influence, a measure of whole system in-stabilization etc.

A conception of compensating management is also developed. It functions as an instrument of decision-making in complicated manufacturing situations. The technology of compensating management in AIE-systems is introduced in form of salvation of three problems: compensation of in-stabilizing effects means of re-distribution of available resources; organizational compensation; combined compensation. The last one is formulated in form of a task of filtration of manufacturing situations with help of specialized SITES-method.

There is a use of developed instruments of AIE-systems management in exchange and financial activity shown on concrete examples.

Key words: manufacturing-economic system, in-stabilizing factors, manufacturing situation, functioning methods, modeling, management, optimization.

Размещено на Allbest.ru

...