Парна регресія
Кореляційно-регресійний аналіз. Побудова моделі зв’язку між ставками за депозитними угодами, які пропонує комерційний банк, та обсягами залучених ресурсів від клієнтів. Обчислення значення середньої похибки апроксимації. Середнє квадратичне відхилення.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | лабораторная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 08.04.2014 |
Размер файла | 268,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Черкаський державний технологічний університет
Кафедра банківської та страхової справи
Лабораторна робота на тему:
«Парна регресія»
Виконали: Перевірив:
студенти III курсу
факультету ФЕФ
групи Ф- 091
Черкаси 2012
Завдання
Застосовуючи кореляційно-регресійний аналіз та дані, що наведені в табл. 1 , побудуйте модель зв'язку між ставками за депозитними угодами, які пропонує комерційний банк, та обсягами залучених ресурсів від клієнтів.
Таблиця 1
Обсяги залучених ресурсів комерційним банком
Варіант депозитної угоди |
Ставка по депозитах, %(х) |
Обсяги залучених ресурсів, тис. у.о. (у) |
|
1 |
6 |
2,25 |
|
2 |
7,5 |
3 |
|
3 |
7,5 |
2,1 |
|
4 |
9 |
3,45 |
|
5 |
12 |
4,05 |
|
6 |
15 |
6 |
|
7 |
12 |
3,45 |
|
8 |
10,5 |
3,75 |
|
9 |
16,5 |
9,9 |
|
10 |
9 |
2,55 |
За даними, наведеними в табл. 1, будуємо графік залежності (кореляційне поле) факторної (ставка) і результативної ознаки (залучені ресурси) за допомогою MS Excel опція “Мастер диаграмм” “Точечная” (рис. 1).
Рис. 1. Кореляційне поле.
Візуальний аналіз графіку дозволяє зробити припущення стосовно можливих форм аналітичних кривих, які апроксимують дискретний набір даних. Ці криві можуть бути описані такими рівняннями регресії:
1. Лінійна функція: ;
2. Логарифмічна функція: ;
3. Показникова функція: ;
4. Парабола: .
Дослідимо лінійну форму зв'язку та знайдемо невідомі параметри а0 та а1.
Стосовно даних, що аналізуються, для розв'язання системи нормальних рівнянь МНК складаємо розрахункову таблицю (табл. 2):
Таблиця 2
Розрахункова таблиця
Варіант депозитної угоди |
Ставка,% (х) |
Обсяг,тис.у.о.(у факт.) |
х*х |
х*у |
у*у |
у теор. |
(уф-ут) |
(уф-ут)*(уф-ут) |
E |
|
1 |
6,000 |
2,250 |
36,000 |
13,500 |
5,063 |
1,301 |
0,949 |
0,900 |
42,17391 |
|
2 |
7,500 |
3,000 |
56,250 |
22,500 |
9,000 |
2,217 |
0,783 |
0,612 |
26,08696 |
|
3 |
7,500 |
2,100 |
56,250 |
15,750 |
4,410 |
2,217 |
-0,117 |
0,014 |
5,590062 |
|
4 |
9,000 |
3,450 |
81,000 |
31,050 |
11,903 |
3,134 |
0,316 |
0,100 |
9,168242 |
|
5 |
12,000 |
4,050 |
144,000 |
48,600 |
16,403 |
4,966 |
-0,916 |
0,840 |
22,6248 |
|
6 |
15,000 |
6,000 |
225,000 |
90,000 |
36,000 |
6,799 |
-0,799 |
0,638 |
13,31522 |
|
7 |
12,000 |
3,450 |
144,000 |
41,400 |
11,903 |
4,966 |
-1,516 |
2,299 |
43,95085 |
|
8 |
10,500 |
3,750 |
110,250 |
39,375 |
14,063 |
4,050 |
-0,300 |
0,090 |
8 |
|
9 |
16,500 |
9,900 |
272,250 |
163,350 |
98,010 |
7,715 |
2,185 |
4,773 |
22,06851 |
|
10 |
9,000 |
2,550 |
81,000 |
22,950 |
6,503 |
3,134 |
-0,584 |
0,341 |
22,89003 |
|
Разом |
105,000 |
40,500 |
1206,000 |
488,475 |
213,255 |
40,500 |
- |
10,608 |
215,869 |
За підсумковими даними табл. 2 складемо матриці:
х= |
10 |
105 |
|
105 |
1206 |
||
у= |
40,5 |
||
488,475 |
Визначаємо обернену матрицю Х () за допомогою функції МОБР MS Excel:
х-1 |
1,165217 |
-0,10145 |
|
-0,10145 |
0,009662 |
За допомогою функції МУМНОЖ MS Excel визначаємо параметри рівняння регресії:
А= |
-2,36413 |
|
0,61087 |
.
Отримані значення параметрів та необхідні для синтезу математичної моделі залежності обсягів залучених ресурсів банком від розмірів ставок по депозитах. Підставляючи значення параметрів в рівняння регресії, маємо:
.
Здійснимо оцінку значущості коефіцієнта кореляції та коефіцієнта детермінації. За допомогою функції КОРРЕЛ MS Excel обчислюємо значення
Коеф.кореляції: |
||
rxy= |
0,885735 |
Знайдемо значення коефіцієнта детермінації
Коеф.детермінації: |
||
d= |
0,784526 |
Перевіримо значущість зв'язку за допомогою F - критерію. .
Критерій Фішера: |
||
F= |
29,1275 |
Перевіримо точність синтезованої за рівнянням лінійної регресії моделі за допомогою показника середньої відносної похибки апроксимації
Середня відносна похибка апроксимації:
e= |
21,58686 |
Середнє квадратичне відхилення . Обчислене значення середньої похибки апроксимації , а отже, свідчить про недостатню точність моделі. Це також ілюструє рис. 2, на якому спостерігається значне відхилення уф та ут.
Рис. 2. Графік фактичних та вирівняних за моделлю значень результативної ознаки
кореляційний регресійний аналіз апроксимація
Висновок. Коефіцієнт кореляції становить 0.89, а отже зв'язок між ставками по депозитам та обсягами залучених ресурсів є сильним. Коефіцієнт детермінації показує,що на 78,5% зміна обсягук залучених ресурсів залежить від зміни ставок по депозитам. Значення середньої похибки апроксимації 21,59%, тобто більше 15%, а отже характерезує недостатню точність моделі. Критерій Фішера становить 29,13, а отже модель адекватна.
Аналогічно лінійній дослідимо логарифмічну форму зв'язку та знайдемо невідомі параметри а0 та а1. Стосовно даних, що аналізуються, для розв'язання системи нормальних рівнянь МНК складаємо розрахункову таблицю (табл. 3):
Таблиця 3
Розрахункова таблиця
Варіант депозитної угоди |
Ставка,% (х) |
Обсяг,тис.у.о.(у факт.) |
z |
z*y |
z*z |
yt |
y-yt |
S |
y-yt*y-yt |
ys |
y-ys |
y-ys*y-ys |
|
1 |
6,00 |
2,25 |
0,78 |
1,75 |
0,61 |
0,97 |
1,28 |
56,93 |
1,64 |
4,05 |
-1,80 |
3,24 |
|
2 |
7,50 |
3,00 |
0,88 |
2,63 |
0,77 |
2,31 |
0,69 |
23,03 |
0,48 |
4,05 |
-1,05 |
1,10 |
|
3 |
7,50 |
2,10 |
0,88 |
1,84 |
0,77 |
2,31 |
-0,21 |
9,95 |
0,04 |
4,05 |
-1,95 |
3,80 |
|
4 |
9,00 |
3,45 |
0,95 |
3,29 |
0,91 |
3,40 |
0,05 |
1,34 |
0,00 |
4,05 |
-0,60 |
0,36 |
|
5 |
12,00 |
4,05 |
1,08 |
4,37 |
1,16 |
5,13 |
-1,08 |
26,69 |
1,17 |
4,05 |
0,00 |
0,00 |
|
6 |
15,00 |
6,00 |
1,18 |
7,06 |
1,38 |
6,47 |
-0,47 |
7,85 |
0,22 |
4,05 |
1,95 |
3,80 |
|
7 |
12,00 |
3,45 |
1,08 |
3,72 |
1,16 |
5,13 |
-1,68 |
48,73 |
2,83 |
4,05 |
-0,60 |
0,36 |
|
8 |
10,50 |
3,75 |
1,02 |
3,83 |
1,04 |
4,33 |
-0,58 |
15,45 |
0,34 |
4,05 |
-0,30 |
0,09 |
|
9 |
16,50 |
9,90 |
1,22 |
12,05 |
1,48 |
7,04 |
2,86 |
28,86 |
8,16 |
4,05 |
5,85 |
34,22 |
|
10 |
9,00 |
2,55 |
0,95 |
2,43 |
0,91 |
3,40 |
-0,85 |
33,48 |
0,73 |
4,05 |
-1,50 |
2,25 |
|
Разом |
105,00 |
40,50 |
10,01 |
42,97 |
10,20 |
40,50 |
- |
252,30 |
15,61 |
40,50 |
- |
49,23 |
За підсумковими даними табл. 3 складемо матриці:
x= |
10,000 |
10,010 |
|
10,010 |
10,196 |
||
y= |
40,500 |
||
42,972 |
Визначаємо обернену матрицю Х () за допомогою функції МОБР MS Excel:
X-1= |
5,796 |
-5,690 |
|
-5,690 |
5,685 |
За допомогою функції МУМНОЖ MS Excel визначаємо параметри рівняння регресії:
A= |
-9,789 |
|
13,825 |
За аналогічними до лінійної функції розрахунками отримаємо математичну модель залежності обсягів залучених ресурсів банком від розмірів ставок по депозитах, яка має вигляд:
.
Здійснимо оцінку значущості коефіцієнта кореляції та коефіцієнта детермінації. За допомогою функції КОРРЕЛ MS Excel обчислюємо значення
Коеф.кореляції: |
||
r= |
0,826 |
Знайдемо значення коефіцієнта детермінації
Коеф.детермінації: |
||
d= |
0,683 |
Перевіримо значущість зв'язку за допомогою F - критерію.
Критерій Фішера: |
||
f= |
17,236 |
При рівні значущості , ступенях свободи і табличне значення .
Перевіримо точність синтезованої за рівнянням лінійної регресії моделі за допомогою показників середнього квадратичного відхилення та середньої відносної похибки апроксимації
Середнє квадратичне відхилення |
1,397 |
Середня відносна похибка апроксимації:
e= |
25,230 |
Рис. 3. Графік фактичних та вирівняних за моделлю значень результативної ознаки
Висновки. Коефіцієнт кореляції становить 0.83, а отже зв'язок між ставками по депозитам та обсягами залучених ресурсів є сильним. Коефіцієнт детермінації показує,що на 68,3% зміна обсягук залучених ресурсів залежить від зміни ставок по депозитам. Значення середньої похибки апроксимації 25,23%, тобто більше 15%, а отже характерезує недостатню точність моделі. Критерій Фішера становить 17,24, а отже модель адекватна.
Для дослідження показникової функції та визначення її невідомих параметрів необхідно здійснити такі обчислення. Стосовно даних, що аналізуються, для розв'язання системи нормальних рівнянь МНК складаємо розрахункову таблицю (табл. 4):
Таблиця 4
Розрахункова таблиця
Варіант депозитної угоди |
Ставка,% (х) |
Обсяг,тис.у.о.(у факт.) |
х*х |
y'=lgy |
x*y' |
yt |
y-yt |
(y-yt)*(y-yt) |
S |
ys |
y-ys |
(y-ys)^2 |
|
1 |
6,00 |
2,25 |
36,000 |
0,352 |
2,113 |
2,028 |
0,222 |
0,049 |
9,884201 |
4,05 |
-1,800 |
3,240 |
|
2 |
7,50 |
3,00 |
56,250 |
0,477 |
3,578 |
2,460 |
0,540 |
0,291 |
17,99629 |
4,05 |
-1,050 |
1,103 |
|
3 |
7,50 |
2,10 |
56,250 |
0,322 |
2,417 |
2,460 |
-0,360 |
0,130 |
17,14816 |
4,05 |
-1,950 |
3,803 |
|
4 |
9,00 |
3,45 |
81,000 |
0,538 |
4,840 |
2,985 |
0,465 |
0,216 |
13,48189 |
4,05 |
-0,600 |
0,360 |
|
5 |
12,00 |
4,05 |
144,000 |
0,607 |
7,289 |
4,394 |
-0,344 |
0,118 |
8,495997 |
4,05 |
0,000 |
0,000 |
|
6 |
15,00 |
6,00 |
225,000 |
0,778 |
11,672 |
6,469 |
-0,469 |
0,220 |
7,810268 |
4,05 |
1,950 |
3,803 |
|
7 |
12,00 |
3,45 |
144,000 |
0,538 |
6,454 |
4,394 |
-0,944 |
0,891 |
27,36487 |
4,05 |
-0,600 |
0,360 |
|
8 |
10,50 |
3,75 |
110,250 |
0,574 |
6,027 |
3,622 |
0,128 |
0,016 |
3,424681 |
4,05 |
-0,300 |
0,090 |
|
9 |
16,50 |
9,90 |
272,250 |
0,996 |
16,428 |
7,848 |
2,052 |
4,209 |
20,72295 |
4,05 |
5,850 |
34,223 |
|
10 |
9,00 |
2,55 |
81,000 |
0,407 |
3,659 |
2,985 |
-0,435 |
0,189 |
17,05391 |
4,05 |
-1,500 |
2,250 |
|
Разом |
105,00 |
40,50 |
1206,000 |
5,589 |
64,478 |
39,644 |
- |
6,331 |
143,383 |
40,500 |
0,000 |
49,230 |
|
Середнє значення |
10,5 |
4,05 |
120,6 |
0,558897 |
6,447825 |
3,964437 |
- |
0,63308156 |
14,33832 |
4,05 |
2,66E-16 |
4,923 |
За підсумковими даними табл. 4 складемо матриці:
x= |
10,000 |
105,000 |
|
105,000 |
1206,000 |
||
y= |
5,589 |
||
64,478 |
Визначаємо обернену матрицю Х () за допомогою функції МОБР MS Excel:
X-1= |
1,165 |
-0,101 |
|
-0,101 |
0,010 |
За допомогою функції МУМНОЖ MS Excel визначаємо параметри рівняння регресії:
A= |
-0,029 |
|
0,056 |
За аналогічними до лінійної функції розрахунками отримаємо математичну модель залежності обсягів залучених ресурсів банком від розмірів ставок по депозитах, яка має вигляд:
.
Здійснимо оцінку значущості коефіцієнта кореляції та коефіцієнта детермінації. За допомогою функції КОРРЕЛ MS Excel обчислюємо значення
Коеф.кореляції: |
||
r= |
0,93349 |
Знайдемо значення коефіцієнта детермінації
Коеф.детермінації: |
||
d= |
0,871403 |
Перевіримо значущість зв'язку за допомогою F - критерію.
Критерій Фішера: |
||
f= |
54,20999 |
При рівні значущості , ступенях свободи і табличне значення .
Перевіримо точність синтезованої за рівнянням лінійної регресії моделі за допомогою показників середнього квадратичного відхилення та середньої відносної похибки апроксимації
Середнє квадратичне відхилення |
0,889 |
Середня відносна похибка апроксимації:
e= |
14,33832 |
Рис. 4. Графік фактичних та вирівняних за моделлю значень результативної ознаки
Висновки. Коефіцієнт кореляції становить 0.93, а отже зв'язок між ставками по депозитам та обсягами залучених ресурсів є достатньо сильним. Коефіцієнт детермінації показує,що на 87.14% зміна обсягук залучених ресурсів залежить від зміни ставок по депозитам. Значення середньої похибки апроксимації менше 15%, а отже характерезує достатню точність моделі. Критерій Фішера становить 54,2, а отже модель адекватна.
Дослідимо квадратичну форму зв'язку (параболу) та знайдемо невідомі параметри а0 та а1 у рівнянні . Стосовно даних, що аналізуються, для розв'язання системи нормальних рівнянь МНК складаємо розрахункову таблицю (табл. 5):
Таблиця 5
Розрахункова таблиця
Варіант депозитної угоди |
Ставка,% (х) |
Обсяг,тис.у.о.(у факт.) |
х*х |
x^3 |
x^4 |
x*y |
x^2*y |
yt |
y-yt |
(y-yt)^2 |
ys |
y-ys |
(y-ys)^2 |
s |
|
1 |
6,00 |
2,25 |
36,000 |
216,000 |
1296,000 |
13,5 |
81 |
2,721215 |
-0,47 |
0,22 |
4,05 |
-1,80 |
3,24 |
20,94291 |
|
2 |
7,500 |
3,000 |
56,250 |
421,875 |
3164,063 |
22,500 |
168,750 |
2,498 |
0,502 |
0,252 |
4,050 |
-1,050 |
1,103 |
16,740 |
|
3 |
7,500 |
2,100 |
56,250 |
421,875 |
3164,063 |
15,750 |
118,125 |
2,498 |
-0,398 |
0,158 |
4,050 |
-1,950 |
3,803 |
18,943 |
|
4 |
9,000 |
3,450 |
81,000 |
729,000 |
6561,000 |
31,050 |
279,450 |
2,652 |
0,798 |
0,637 |
4,050 |
-0,600 |
0,360 |
23,143 |
|
5 |
12,000 |
4,050 |
144,000 |
1728,000 |
20736,000 |
48,600 |
583,200 |
4,091 |
-0,041 |
0,002 |
4,050 |
0,000 |
0,000 |
1,003 |
|
6 |
15,000 |
6,000 |
225,000 |
3375,000 |
50625,000 |
90,000 |
1350,000 |
7,038 |
-1,038 |
1,078 |
4,050 |
1,950 |
3,803 |
17,306 |
|
7 |
12,000 |
3,450 |
144,000 |
1728,000 |
20736,000 |
41,400 |
496,800 |
4,091 |
-0,641 |
0,410 |
4,050 |
-0,600 |
0,360 |
18,568 |
|
8 |
10,500 |
3,750 |
110,250 |
1157,625 |
12155,063 |
39,375 |
413,438 |
3,183 |
0,567 |
0,322 |
4,050 |
-0,300 |
0,090 |
15,133 |
|
9 |
16,500 |
9,900 |
272,250 |
4492,125 |
74120,063 |
163,350 |
2695,275 |
9,078 |
0,822 |
0,676 |
4,050 |
5,850 |
34,223 |
8,304 |
|
10 |
9,000 |
2,550 |
81,000 |
729,000 |
6561,000 |
22,950 |
206,550 |
2,652 |
-0,102 |
0,010 |
4,050 |
-1,500 |
2,250 |
3,983 |
|
Разом |
105,000 |
40,500 |
1206,000 |
14998,500 |
199118,250 |
488,475 |
6392,588 |
40,500 |
- |
3,768 |
40,500 |
0,000 |
49,230 |
144,065 |
За підсумковими даними табл. 5 складемо матриці:
x= |
10,000 |
105,000 |
1206,000 |
|
105,000 |
1206,000 |
14998,500 |
||
1206,000 |
14998,500 |
199118,250 |
||
y= |
40,500 |
|||
488,475 |
||||
6392,588 |
Визначаємо обернену матрицю Х () за допомогою функції МОБР MS Excel:
X-1= |
15,066 |
-2,798 |
0,119 |
|
-2,798 |
0,533 |
-0,023 |
||
0,119 |
-0,023 |
0,001 |
За допомогою функції МУМНОЖ MS Excel визначаємо параметри рівняння регресії:
A= |
7,387 |
|
-1,280 |
||
0,084 |
За аналогічними до лінійної функції розрахунками отримаємо математичну модель залежності обсягів залучених ресурсів банком від розмірів ставок по депозитах, яка має вигляд:
.
Здійснимо оцінку значущості коефіцієнта кореляції та коефіцієнта детермінації. За допомогою функції КОРРЕЛ MS Excel обчислюємо значення
Коеф.кореляції: |
||
r= |
0,961 |
Знайдемо значення коефіцієнта детермінації
Коеф.детермінації: |
||
d= |
0,923 |
Перевіримо значущість зв'язку за допомогою F - критерію.
Критерій Фішера: |
||
f= |
42,225 |
При рівні значущості і ступенях свободи і табличне значення .
Відповідно, при зв'язок визнається значущим.
Перевіримо точність синтезованої за рівнянням лінійної регресії моделі за допомогою показників середнього квадратичного відхилення та середньої відносної похибки апроксимації
Середнє квадратичне відхилення |
0,734 |
Середня відносна похибка апроксимації:
e= |
14,407 |
Рис. 4. Графік фактичних та вирівняних за моделлю значень результативної ознаки
Висновки. Коефіцієнт кореляції становить 0.96, а отже зв'язок між ставками по депозитам та обсягами залучених ресурсів є достатньо сильним. Коефіцієнт детермінації показує,що на 92,3% зміна обсягук залучених ресурсів залежить від зміни ставок по депозитам. Значення середньої похибки апроксимації менше 15%, а отже характерезує достатню точність моделі. Критерій Фішера становить 42,2, а отже модель адекватна.
Таблиця 6.
Підсумкова таблиця
Модель |
(уф-ут)2 |
у? |
? |
|
y=-2,3641+0,6109x |
10,610 |
1,152 |
21,58 |
|
y=-9,789+13,825lgx |
15,610 |
1,397 |
25,23 |
|
y=0,935*1,138x |
6,337 |
0,889 |
14,33 |
|
y=7,387-1,281x+0,084x2 |
3,770 |
0,734 |
14,41 |
Дані таблиці свідчать, що за критерієм відбносної середньої похибки апркоксимації перевагу необхідно віддати моделі показхникової функції.
Проведемо економічний аналіз отриманих результатів за обраною моделлю.
Розрахуємо коефіцієнт еластичності.
E=2,949274
Коефіцієнт еластичності Е свідчить про те, що збільшення ставки за депозитною угодою на 1% збільшить обсяги залучених ресурсів на 2,66 %.
Висновки: Застосовуючи кореляційно-регресійний аналіз, побудовано модель зв'язку між ставками за депозитними угодами, які пропонує комерційний банк, та обсягами залучених ресурсів від клієнтів. У ході аналізу за допомогою індексу кореляції доведено, що між ставками та обсягами залучених ресурсів існує досить тісний зв'язок, про що свідчить значення . Коефіцієнт детермінації показав, що 87,2% загальних коливань обсягів ресурсів пояснюється впливом на них депозитних ставок, а інші 12,8% коливань - впливом інших факторів, що не досліджені в моделі.
Модель визнана адекватною, про що свідчить перевірка типовості (надійності) параметрів і статистичних характеристик моделі за допомогою t-критерію Стьюдента, перевірка істотності коефіцієнта детермінації, а також перевірка істотності зв'язку за допомогою F - критерію.
Модель перевірена на точність. Значення показника середньої відносної похибки апроксимації 14,33% задовольняє умові точності економічних моделей.
Здійснена економічна інтерпретація моделі, в результаті чого визначено, що збільшення ставки за депозитною угодою на 1% збільшить обсяги залучених ресурсів на 2,66 %.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Розрахунок зміни помилки повторної вибірки, якщо середнє квадратичне відхилення ознаки було збільшено в 2 рази. Визначення індексу фізичного обсягу товарообігу та товарообігу в фактичних цінах. Обчислення індексу ефективності суспільного виробництва.
контрольная работа [45,6 K], добавлен 28.07.2016Статистичний і економічний зміст коефіцієнтів кореляції і детермінації. Економічне тлумачення довірчих інтервалів коефіцієнтів моделі, точкового значення прогнозу. Форма відображення статистичних даних моделі. Параметри стандартного відхилення асиметрії.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 03.08.2010Побудова загальної лінійної регресії та аналіз її основних характеристик. Перевірка гіпотези про лінійну залежність між змінними. Визначення статистичної властивості окремих оцінок і моделі в цілому. Альтернативні способи оцінки параметрів регресії.
лабораторная работа [77,0 K], добавлен 22.07.2010Специфікація економетричної моделі парної регресії. Побудова лінійної, степеневої та показникової економетричної моделі, поняття коефіцієнта регресії та детермінації. Графічне зображення моделювання лінійного зв’язку, застосування F–критерію Фішера.
контрольная работа [5,1 M], добавлен 17.03.2010Інвестиційні проекти як об'єкт розподілу ресурсів. Місце інвестиційної діяльності в діяльності підприємства. Методи та моделі оцінки та розподілу інвестиційних ресурсів. Вибір прибуткового інвестиційного проекту, комплексний аналіз його ефективності.
дипломная работа [393,6 K], добавлен 09.11.2013Оцінка якості моделі лінійної регресії. Використання методу найменших квадратів при розрахунках параметрів. Згладжування рядів динаміки за методом простої середньої і експоненціального згладжування. Перевірка адекватності моделі за критерієм Фішера.
контрольная работа [272,3 K], добавлен 10.05.2015Аналіз прогнозу заробітної плати при прогнозному значенні середнього добового прожиткового мінімуму. Побудова лінійного рівняння парної регресії. Розрахунок лінійного коефіцієнта парної кореляції, коефіцієнта детермінації й середньої помилки апроксимації.
лабораторная работа [409,7 K], добавлен 24.09.2014Кредитний ринок як складова національної економіки. Показники стану кредитного ринку. Підходи до визначення процентної ставки та аналізу її складових. Побудова моделі взаємозв’язку відсотків та обсягу кредитних ресурсів. Методи дослідження часових рядів.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 09.11.2013Параметри проведення економетричного аналізу. Метод найменших квадратів. Оцінка параметрів лінійної регресії за методом найменших квадратів. Властивості простої лінійної регресії. Коефіцієнти кореляції і детермінації. Ступені вільності, аналіз дисперсій.
контрольная работа [994,5 K], добавлен 29.03.2009Статистичні методи аналізу та обробки спостережень. Характерні ознаки типової і спеціалізованої звітності підприємств. Оцінка параметрів простої лінійної моделі методом найменших квадратів. Аналіз показників багатофакторної лінійної і нелінійної регресії.
контрольная работа [327,1 K], добавлен 23.02.2014Складання математичної моделі задачі забезпечення приросту капіталу. Її рішення за допомогою електронних таблиць Microsoft Excel. Облік максимальної величини сподіваної норми прибутку. Оцінка структури оптимального портфеля. Аналіз отриманого розв’язку.
контрольная работа [390,5 K], добавлен 24.09.2014Кореляційно-регресійний статистичний аналіз впливу технологічних параметрів та економічності автомобілів на ціну їх продажу. Прогнозування ціни на новий автомобіль в автосалонах Луганської області на основі рівняння багатофакторної множинної регресії.
курсовая работа [417,0 K], добавлен 17.12.2014Побудова економетричної моделі парної регресії. На основі даних про витрати обігу (залежна змінна) і вантажообігу (незалежна змінна) побудувати економетричну модель. Рівняння регресії. Коефіцієнт парної детермінації та кореляції. Перевірка надійності.
задача [563,6 K], добавлен 28.12.2008Виробнича функція Кобба-Дугласа. Розрахунок методом математичної екстраполяції прогнозного значення обсягу виробництва при заданих значеннях витрат праці та виробничого капіталу. Оцінка адекватності моделі за критерієм Фішера. Оцінки параметрів регресії.
контрольная работа [39,9 K], добавлен 13.03.2015Виконання економетричної моделі, що визначає залежність товарообороту від торгової площі. Побудова діаграми розсіювання, обґрунтування можливості використання парної, нелінійної, багатофакторної лінійної регресії для розробки економічної інтерпретації.
контрольная работа [449,4 K], добавлен 09.02.2014Аналіз ринку металопластикових конструкцій. Позиція підприємства на регіональному ринку, проблеми ціноутворення та побудування його моделі. Методика розробки моделі прогнозування цін на ПВХ-конструкції, аналіз та оцінка її адекватності на сьогодні.
дипломная работа [270,3 K], добавлен 09.11.2013Поняття та сутність запасів на виробництві та управління ними. Обчислення загальних витрат на купівлю товару. Розв’язок задачі за допомогою електронних таблиць Microsoft Excel. Аналіз можливості зменшення витрат при збільшенні бюджету на закупівлю.
контрольная работа [651,4 K], добавлен 24.09.2014Перевірка макроекономічних показників Австрії на стаціонарність даних. Побудова економетричної моделі впливу показників інфляції, кількості зайнятих та безробітних на приріст валового внутрішнього продукту. Аналіз скоригованого коефіцієнту детермінації.
контрольная работа [35,0 K], добавлен 05.01.2014Статистичні показники, що характеризують вхідні спостереження над факторами. Результати аналізу нормальності розподілу. Перевірка статистичної незалежності факторів. Присутність взаємозв’язку між факторами. Парна та групова оцінки взаємозв’язку факторів.
контрольная работа [268,5 K], добавлен 27.12.2012Типи економетричних моделей. Етапи економетричного аналізу економічних процесів та явищ. Моделі часових рядів та регресійні моделі з одним рівнянням. Системи одночасних рівнянь. Дослідження моделі парної лінійної регресії. Однофакторні виробничі регресії.
задача [152,8 K], добавлен 19.03.2009