Математическое моделирование макроэкономических условий хозяйствования в программе государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации

При этом по существу, будет осуществлён переход на планирование экономики с валовых показателей (ВП, ВВП) на показатель национального дохода (N=V+M).

Переход на расчет нормы прибыли на основе величины “V” несомненно вызовет сопротивление частного капитала, так как стимулом для него является получение максимальной прибыли на авансируемый общий объем капитала (M / C+V).

Однако, эпоха “рыночного и либерального фундаментализма” классической частнокапиталистической системы хозяйствования определённо заканчивается, а концентрация управления общественными процессами, включая усиление государства в регулировании экономикой, рост обобществления производства неизбежны и уже характерны для значительной часто мирового хозяйства.

Для народов России усиление роли государства в управлении социально-экономическими процессами, в первую очередь структуроформирующих отраслях производства, является единственным условием избежания физической ликвидации. Следовательно, переход на вышеназванную систему ценообразования становится актуальным и возможным.

Частный капитал в этих условиях, вероятно, будет перемещаться в отрасли с низким отношением

“C / V”, то есть, преимущественно в сферу производства, с высокой оборачиваемость капитала, в производство предметов личного потребления и услуг. Как показывает практика, частный капитал в этой сфере более эффективный, гибко реагирующий на запросы потребительского рынка, чем государственный. Непосредственный контакт этой продукции с семейными денежными бюджетами, будет препятствовать частному капиталу непомерно повышать цены на свою продукцию, что позволит расширить в этой сфере использование бесструктурных методов управления (децентрализованное планирование производства и свободное ценообразование). Это также будет способствовать, в определённой мере, процессу автоматического “подтягивания” в развитии Р₂, способствовать обеспечению сбалансированности расширенного воспроизводства.

На величину “V” (зарплату) будут делаться по единым ставкам различные начисления, используемые на общественные и социальные (федеральные и местные) нужды (образование, медицина, пенсии и др.). Величина “М”, формируемая по единому показателю (M/V=R), может разбивается по нормативам на нужды управления и содержание государственного аппарата, науки, накопления (для расширенного воспроизводства) и создания резервных фондов. Эти нормативы - налоги будут в экономически обоснованных пределах, то есть не инфляциогенных. Таким образом, единая база формирования прибыли от “V” будет способствовать закреплению системы единых налогов на хозяйственную деятельность.

На основе вышеизложенного можно утверждать, что абстрактные схемы общественного воспроизводства К. Маркса вполне могут служить базой создания математической макроэкономической модели, межотраслевых и отраслевых балансов при формировании системы (концепции, цели) управления социально-экономическими процессами для обеспечения устойчивого развития России.

Различные программы о государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации до настоящего времени не дали и не дадут никаких результатов (в частности, последняя, подготовленная аналитическим центром Грефа). Причина одна - информационная подчинённость и идеологическая приверженность идеологов и разработчиков этих программ принципам “общечеловеческих ценностей” и пережиткам “рыночного или либерального фундаментализма”.

Ближайшей целью государственной экономической политики и управления является повышение уровня жизни трудящихся на базе восстановления отечественного сельскохозяйственного и промышленного производства. Тактика достижения этой цели-повышение уровня внутреннего спроса за счёт восстановления уровня заработной платы трудящихся и решительных мер по ограничению казнокрадства и паразитизма банковско-финансовых структур. Реализация этих мероприятий требует решительного укрепления роли государства в управлении экономикой. Устойчивое и предсказуемое развитие Российской Федерации возможно только путём внедрения в систему государственного управления социально-экономическими процессами математической макроэкономической модели на базе классических схем (в частности, К. Маркса) общественного воспроизводства с учётом практики социалистического хозяйствования и “перестроичного” периода.

Разработанная в России идея и структура такой модели (с порогами устойчивости по целевым параметрам) в максимальной степени будет эффективна при осуществлении следующих мероприятий:

-реальной национализации Центрального банка (с возвратом ему названия “государственный”) и создание государственной банковской системы;

-введении исключительной государственной монополии денежной эмиссии (Казначейства);

-увеличения совокупного спроса на внутреннем рынке за cчёт денежной рублёвой эмиссии, которая должна иметь адресный характер путём погашения задолженности и повышения заработанной платы трудящихся, повышения пенсий и пособий;

-самостоятельного (без “услуг” МВФ) формирования уровня бумажной денежной эмиссией, которая определяется эмпирически и является вполне решаемой задачей управления экономическими процессами. Россия (правительство, казначейство) должна печатать собственные бумажные рубли безо всякой жёсткой привязки к наличным золото-валютным фондам, не много и не мало, то есть в соответствии с основной функцией денег

-обеспечением нормального взаимодействия внутренних демографически обусловленных потребностей и соответствующего уровня общественного производства. Данная эмиссия должна быть государственной, без передачи государственных ценных бумаг частным коммерческим банкам в обмен на денежные средства с уплатой этим банкам процентов, которые являются дополнительными расходами государственного бюджета и первопричиной “настоящей” инфляции ( то есть предусматривать отказ от существующей практики механизма государственных кредитных обязательств - ГКО, ОФЗ - “государственной пирамиды займов” как системы обогащения банковско-финансовой “элиты”);

-предварительного проведения мероприятий, блокирующих возможности и каналы оттока (безэквивалентного перетекания) денежных средств в частные российские и международные финансовые и кредитные организации;

-введении беспроцентного кредитования отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства (при сохранении института процента, все доходы от него должны поступать в Казну государства на общие нужды). Государственное кредитование и бюджетное регулирование должно осуществляться исключительно через филиалы государственного банка;

-ограничении влияния мирового рынка на развитие экономики страны путём ведения государственного управления валютным курсом рубля. Валютный курс рубля является механизмом управления внешнеторговой политики, то есть механизмом достижения определённой тактической цели - определённого уровня и знака сальдо внешнеторгового оборота. Формирование государственной внешнеторговой политики и валютного курса рубля осуществляется с учётом наличных государственных золотовалютных фондов.

-переход от “внутренней” ко “внешней” системе конвертируемости бумажного рубля;

-ограничении деятельности рынка корпоративных (ценных) бумаг (вплоть до ликвидации этого “финансового пузыря”), как механизма концентрации собственности у финансовых российских и заграничных спекулянтов, как механизма отрыва финансовой системы от реальной экономики, как подсистемы мировой биржи-инструмента надгосударственной денежно-кредитной системы управления мировой олигархии экономикой России;

-введении безинфляционной налоговой системы формируемой на базе межотраслевого баланса в целом по народному хозяйству страны (макроэкономической математической модели воспроизводства) и нормой планового накопления в пределах реальной производительности общественного производства при сокращении числа налогов;

-осуществлении государственного субсидирования российского сельскохозяйственного производства с разовым годовым воспроизводственным оборотом через государственную банковскую систему (до среднемирового 60% уровня).

Вышеназванные меры одновременно признают необходимость регулируемого рынка, как системы обратных связей и инструмента оценки ценности вложенного труда (в частности, в сфере конечного потребления, то есть производства и реализации жизненных средств-продуктов массового спроса), так как любая самоорганизующаяся система требует наличия свободы выбора (из-за невозможности в централизованном порядке учёта всех факторов, формирующих стоимость продукции).

Каждая система управления общественно-экономическими процессами, использующая бумажные деньги, по - существу является “монетарной”. Проведение вышеназванных мероприятий позволит “монетарную” систему использовать в процессе выхода России из глубокого экономического и социального кризиса. Существующая надгосударственная система ростовщичества является ни чем иным, как системой “узаконенного” воровства, нарушающая природный принцип справедливости - право людей на жизнь. Если взимание долгов в рамках этой системы разрушает человеческую жизнь - природное неотъемлемое право, то это является веским основанием для отказа кредиторам в возвращении денег в соответствии с тем же неотъемлемым природным (или естественным) правом. Следует также учитывать, что даже по оценке западных аудиторов, сумма ценностей, по праву принадлежащих России (около 400 млрд. USD), намного превышает актуальные внешние долги нашего государства.

Размещено на Allbest.ru