Статистические методы в экономике

Составление ряда распределения предприятий по размеру выручки от продаж с помощью ранжирования и аналитической группировки. Вычисление количества высших образовательных учреждений за 2004-2012 годы, составление прогноза на три года методом экстраполяции.

Рубрика Экономико-математическое моделирование
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 22.06.2014
Размер файла 213,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Задача 1
  • Задача 2
  • Задача 3
  • Задача 4
  • Задача 5
  • Задача 6
  • Список использованных источников
  • Задача 1
  • В приложении А приведены данные о выручке (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) микропредприятий одной из отраслей экономики региона. Используя таблицу случайных чисел или их генератор, включенный в различные статистические (математические) пакеты программ обработки данных на ПЭВМ, сформируйте массив случайных чисел и произведите 30-процентную простую случайную бесповторную выборку.
  • По выборочным данным:
  • 1) постройте интервальный ряд распределения, образовав четыре группы с равными интервалами, представьте его в табличной и графической форме;
  • 2) исчислите средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного микропредприятия, а также долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.;
  • 3) с вероятностью 0,954 определите доверительные интервалы, в которых можно ожидать генеральные параметры: а) средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного микропредприятия; б) долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.; в) общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг микропредприятий региона; г) число микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.

Подтвердите достоверность полученных оценок расчетом генеральных характеристик.

Сделайте выводы.

Решение:

Таблица 1 - Исходные данные

Номер предприятия

Выручка от продажи товаров, продукции, услуг, млн руб.

33

3

59

4

3

5

82

6

2

7

95

7

8

10

64

10

70

10

49

12

68

12

90

12

32

13

80

13

35

17

72

18

91

18

24

19

12

20

62

20

10

21

1

22

50

22

63

24

74

24

23

25

57

25

71

25

26

30

54

32

1. На основе таблицы случайных чисел был сформирован массив случайных чисел и произведена 30-процентная простая случайная бесповторная выборка.

После ранжирования, с помощью метода аналитической группировки, образуем 4 группы с равными интервалами. Величина интервала:

Тогда ряд распределения в табличной форме будет выглядеть следующим образом (таблица 2).

Таблица 2 - Ряд распределения

Хi

fi

Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, млн руб.

Число предприятий в группе

До 10,25

9

10,25- 17,5

6

17,5 - 24,75

10

Более 24,75

5

ИТОГО:

30

Представим ряд распределения также графически (рисунок 1).

Рисунок 1 - Ряд распределения предприятий по размеру выручки от продаж

2. Определим средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия, а также долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.

Общий средний размер выручки на 1 предприятие составляет:

Определим долю микропредприятий с объемом выручки более 20 млн. руб.:

3. С вероятностью 0,954 определим доверительные интервалы, в которых можно ожидать генеральные параметры:

а) средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия:

Рассчитаем предельную ошибку:

==2,39 млн руб.

где t - табличное значение,

- средняя ошибка выборки для средней величины бесповторной выборки.

То есть:

Средний размер выпуска товаров и услуг одного микропредприятия следует ожидать с вероятностью 0,954 в пределах от 13,8 млн руб. до 18,6 млн руб.

б) долю микропредприятий с размером выручки более 20млн руб.:

p - доля единиц, обладающих изучаемым значением признака в генеральной совокупности;

Тогда,

Долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб. следует ожидать с вероятностью 0,954 в пределах от 18,9% до 47,7%.

в) общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг малых предприятий региона:

Общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг микропредприятий региона следует ожидать с вероятностью 0,954 в пределах от 1380 млн руб. до 1860 млн руб.

г) число предприятий с размером выручки более 20 млн руб.:

где А - число единиц, обладающих изучаемым значением признака в генеральной совокупности.

С вероятностью 0,954 можно ожидать от 19 до 47 предприятий с размером выручки более 20млн руб.

Теперь рассчитаем генеральные характеристики для проверки полученных оценок:

Средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия:

Средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия составил 16,43 млн руб., общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг - 1643 млн руб.

Доля предприятий с размером выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг более 20 млн руб.:

Доля предприятий с объемом выпуска товаров и услуг составляет 31% или 31 предприятие из 100.

Выводы: Для генеральных параметров оценки среднего размера выручки и доли предприятий с размером выручки более 20 млн руб. оказались достоверными.

Задача 2

ранжирование группировка экстраполяция прогноз

Используя статистическую информацию, размещенную в сети Интернет на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в Центральной базе статистических данных (ЦБСД) или официальных публикациях Росстата (режим удаленного доступа http://www.gks.ru), постройте временной ряд за последние 8 - 10 лет по любому из заинтересовавших Вас показателей. Проанализируйте данные. Для этого:

1) определите все возможные цепные, базисные и средние показатели анализа ряда динамики;

2) произведите сглаживание уровней временного ряда методами укрупнения интервалов, скользящей средней, а также аналитического выравнивания (интервал укрупнения и период скольжения определите самостоятельно).

3) осуществите аналитическое выравнивание уровней анализируемого динамического ряда, проведите на его основе экстраполяцию показателя на среднесрочную длину прогнозного горизонта (2-3 года).

Для визуализации анализируемых, расчетных и прогнозируемых данных используйте табличный и графический методы.

Сделайте выводы.

Решение:

Исследуем численность образовательных учреждений высшего профессионального образования в РФ за 2004-2012 гг. (таблица 3).

Таблица 3 - Образовательные учреждения высшего профессионального образования за 2004-2012 гг.

Годы

Число образовательных учреждений

2004

965

2005

1068

2006

1090

2007

1108

2008

1134

2009

1114

2010

1115

2011

1080

2012

1046

1) Определим все возможные показатели ряда динамики:

1. Цепные показатели

Таблица 4 - Расчет цепных показателей

Годы

Число образовательных учреждений

Цепные показатели динамики

Абсолютный прирост, учр.

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсолютное значение 1% прироста, учр.

2004

965

2005

1068

103

110,67%

10,67%

9,65

2006

1090

22

102,06%

2,06%

10,68

2007

1108

18

101,65%

1,65%

10,9

2008

1134

26

102,35%

2,35%

11,08

2009

1114

-20

98,24%

-1,76%

11,34

2010

1115

1

100,09%

0,09%

11,14

2011

1080

-35

96,86%

-3,14%

11,15

2012

1046

-34

96,85%

-3,15%

10,8

2.Базисные показатели

Таблица 5 - Расчет базисных показателей

Год

Число образовательных учреждений

Базисные показатели динамики

Абсолютный прирост, учр.

Темп роста, %

Темп прироста, %

2004

965

0

100,00%

0,00%

2005

1068

103

110,67%

10,67%

2006

1090

125

112,95%

12,95%

2007

1108

143

114,82%

14,82%

2008

1134

169

117,51%

17,51%

2009

1114

149

115,44%

15,44%

2010

1115

150

115,54%

15,54%

2011

1080

115

111,92%

11,92%

2012

1046

81

108,39%

8,39%

3. Средние показатели

Ряд интервальный полный, значит для расчета среднего уровня используем след.формулу:

учр.

Т.е. в среднем в каждом году в России было 1080 образовательных учреждений.

Среднегодовые показатели

ь средний абсолютный прирост

,

Т.е число образовательных учреждений в период 2004-2012 гг. в среднем за год повышалось на 10.

ь средний темп роста

ь средний темп прироста

2) Произведем сглаживание уровней временного ряда различными методами:

1. Метод укрупнения интервалов

Период укрупнения составляет 3 года. Таким образом, из исходного временного ряда образуем три укрупненных группы.

Таблица 6 - Сглаживание уровней временного ряда методом укрупнения интервалов

Годы

Число образовательных учреждений

2004-2006

3123

2007-2009

3356

2010-2012

3241

Можно заметить положительный тренд увеличения числа образовательных учреждений в РФ за 2004-2012 гг.

2. Метод скользящей средней

Период скольжения - 3 года, следовательно,

Таблица 7 - Сглаживание уровней временного ряда методом скользящей средней

Год

Число образовательных учреждений

Скользящая средняя, учр.

2004

965

-

2005

1068

1041

2006

1090

1088,67

2007

1108

1110,67

2008

1134

1118,67

2009

1114

1121

2010

1115

1103

2011

1080

1080,33

2012

1046

-

В данном методе также наблюдается увеличение числа образовательных учреждений в стране.

3. Аналитическое выравнивание

Для выравнивания ряда динамики по прямой используем уравнение:

При помощи МНК составим систему из двух уравнений с двумя неизвестными - параметрами а0 и а1:

где у - исходный уровень ряда динамики,

n - число членов ряда,

t - показатель времени, который обозначается порядковыми номерами, начиная от низшего.

Таблица 8 - Вспомогательные расчеты

t

y

ty

t2

-4

965

-3860

16

-3

1068

-3204

9

-2

1090

-2180

4

-1

1108

-1108

1

0

1134

0

0

1

1114

1114

1

2

1115

2230

4

3

1080

3240

9

4

1046

4184

16

Итого:

9720

416

60

Решение системы уравнений позволяет получить выражение для параметров а0 и а1:

Число исходных уровней ряда нечетное (n=9). При этом уравнения системы примут следующий вид:

и

откуда:

представляет собой средний уровень ряда динамики ();

По итоговым данным определяем параметры уравнения:

В результате получаем следующее уравнение основной тенденции числа образовательных учреждений в России в 2004-2012 гг.:

Таблица 9 - Аналитическое выравнивание уровней временного ряда

Годы

теоретическое значение

2004

1052,3

2005

1059,2

2006

1066,1

2007

1073,1

2008

1080,0

2009

1086,9

2010

1093,9

2011

1100,8

2012

1107,7

С помощью различных методов сглаживания уровней временного ряда была установлена тенденция роста числа образовательных учреждений в РФ за 2004-2012 гг.

Определим прогнозные значения на три года путем экстраполяции:

? Метод среднего абсолютного прироста.

Заключается в последовательном прибавлении среднего абсолютного прироста к последнему уровню ряда столько раз, на сколько периодов экстраполируется ряд:

yi+t = yi + Дtср

Дtср = 10, значит ожидается численность занятых:

2013

1056

2014

1066

2015

1076

? Метод среднего темпа роста:

yi+t = yi х Трср

Трср = 101%, тогда прогнозное значение составит:

2013

1056

2014

1067

2015

1078

Построим соответствующий график для визуализации полученных данных (рисунок 2).

Рисунок 2 - Число образовательных учреждений высшего профессионального образования в России за 2004-2012 гг. с прогнозом на последующие три года

Задача 3

За отчетный период имеются первичные данные о работе учреждений дошкольного образования региона (данные условные).

Таблица 10 - Исходные данные

Номер детского сада

Число детей, чел.

Число дней работы детского сада в месяц

Продолжительность одного рабочего дня, час.

Среднее число детей на одного воспитателя, чел.

всего

в одной группе

1

100

25

25

18

20

2

120

24

25

14

25

3

120

20

30

10

18

Определите средние значения по каждому признаку. Напишите формулы расчета, введя условные буквенные обозначения признаков. Укажите виды использованных средних величин. Сделайте выводы.

Решение:

Для расчета среднего числа детей всего воспользуемся средней арифметической простой:

где ?Чд - количество детей в детском саду,

i - номер детского сада,

n - общее число детских садов.

Значит, в среднем, в каждом детском саду около 113 детей.

Среднее число детей в группе через среднюю арифметическую взвешенную:

где Чд/грi - число детей в одной группе в i-м детском саду.

В среднем в одной группе детских садов около 22 детей.

Среднее число рабочих дней детских садов определим с помощью средней арифметической:

где ?Чрд - число рабочих дней детского сада,

i - номер детского сада,

n - общее число детских садов.

В среднем в месяц детские сады работают примерно 26 дней.

Средняя продолжительность рабочего дня в детских садах вычисляется через среднюю арифметическую:

где ?Прд - продолжительность рабочего дня детского сада,

i - номер детского сада,

n - общее число детских садов.

В среднем продолжительность рабочего дня в детских садах составляет 14 часов.

Среднее число детей на одного воспитателя определим по формуле средней арифметической взвешенной:

где Чд/в - число детей на одного воспитателя.

В среднем на одного воспитателя приходится около 20 детей.

Таким образом при решении задач были использованы 2 вида средних величин: простая арифметическая, взвешенная арифметическая.

Задача 4

Численность клиентов компании "Faberlic" в городе составляет 2500 чел. В отчетном месяце 300 из них был разослан новый каталог товаров. С целью выяснения суммы трат на продукцию компании в результате выборочного опроса, проведенного методом пропорционального расслоенного (типического) отбора, были получены следующие данные:

Таблица 11 - Исходные данные

Группы клиентов

Численность опрошенных, чел.

Средняя сумма трат, руб.

Коэффициент вариации сумм трат, %

Получавшие каталог

50

1200

20

Не получавшие каталога

200

400

15

Определите:

1) тесноту связи между средней суммой трат и фактом получения нового каталога, исчислив эмпирическое корреляционное отношение;

2) с вероятностью 0,954 доверительные интервалы, в которых можно ожидать: а) среднюю сумму трат на данную продукцию всех клиентов компании в городе; б) общую сумму трат всех клиентов;

3) как изменится точность средней и предельной ошибок выборки, если предположить, что приведенные данные получены в результате простой случайной бесповторной выборки

Сделайте выводы.

Решение:

· Эмпирическое корреляционное отношение:

,

где - межгрупповая дисперсия, отражающая вариацию частных средних признака по группам (i) относительно общей средней по совокупности (); данная вариация определяется влиянием на результативный признак признака-фактора, лежащего в основе группировки:

,

где i - частные средние по группам;

- общий средний уровень признака в совокупности;

fi - частота варианта по группам.

- общая дисперсия, отражающая колеблемость результативного признака относительно общей средней по совокупности .

Общую дисперсию рассчитывается по правилу сложения дисперсий:

где - средняя внутригрупповых дисперсий, отражающая случайную или остаточную вариацию результативного признака:

,

где у2i - частные внутригрупповые дисперсии,

;

fi - частота варианта по группам,

Расчеты:

руб.

Эмпирическое корреляционное отношение:

Вывод: 93,6% общей вариации среднего размера покупки продукции Faberlic (560 руб.) обусловлено признаком-фактором, положенным в основу группировки (потенциальные покупатели получили каталог); оставшиеся 6,4% вариации среднего размера покупки продукции Faberlic отражают случайную вариацию трат.

· С вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать величину средних трат на продукцию Faberlic всех клиентов компании (пределы генеральной средней), считая, что проведенная выборка была повторной:

,

где - выборочная средняя;

- генеральная средняя;

- предельная ошибка повторного собственно-случайного отбора;

t - коэффициент доверия, зависящий от установленного уровня доверительной вероятности (t =2,0 для вероятности 0,954);

n - объем выборки

руб.

С вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать величину средних трат на продукцию Faberlic всех клиентов компании (пределы генеральной средней):

руб.

руб.

Выводы: с вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать сумму средних трат на продукцию Faberlic всех клиентов компании (пределы генеральной средней) составит руб.

· С вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать общую сумму трат всех клиентов на продукцию Faberlic - распространение результатов, полученных в выборке, на генеральную совокупность проводится способом прямого пересчета:

руб.

руб.

руб.

Выводы: с вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать общую сумму трат всех клиентов на продукцию Faberlic, составит руб.

· Изменение точности средней и предельной ошибок выборки, если предположить, что приведенные данные получены в результате простой случайной бесповторной выборки.

- предельная ошибка бесповторного собственно-случайного отбора;

- средняя ошибка бесповторного собственно-случайного отбора;

руб.

Изменение точности средней и предельной ошибок выборки, если предположить, что приведенные данные получены в результате простой случайной бесповторной выборки, незначительно, на 2,3 руб.

Задача 5

По материалам Всероссийских переписей населения имеются данные о размещении сельского населения страны:

Таблица 12 - Исходные данные

Число сельских населенных пунктов, тысяч

Число жителей в них, тыс. человек

Число жителей, в % к итогу

2002 г.

2010 г.

2002 г.

2010 г.

2002 г.

2010 г.

Всего сельских населенных пунктов с населением, из них с числом жителей, чел.:

142,2

133,7

38738

37543

100,0

100,0

1 - 10

34,0

36,2

168

167

0,4

0,4

11 - 50

38,1

32,7

950

818

2,5

2,2

51 - 100

14,9

13,8

1082

1006

2,8

2,7

101 - 500

36,3

33,4

8920

8187

23,0

21,8

501 - 1000

10,8

9,7

7571

6779

19,5

18,1

1001 - 3000

6,4

6,0

9996

9439

25,8

25,1

3001 и более

1,7

1,9

10051

11147

26,0

29,7

Источник: Росстат

Для оценки концентрации населения в сельских населенных пунктах:

1) определите за каждый год коэффициенты концентрации К. Джини;

2) постройте кривые М. Лоренца.

Сделайте выводы.

Решение:

Определим коэффициент К. Джини:

где

- доля населения в i-й группе;

- доля i-й группы населения в совокупной численности населения, проживающих в населенных пунктах;

- сумма накопленных частот по доли в общей сумме численности населенных пунктов.

Таблица 13 - 2002 г.

Всего сельских населенных пунктов с населением

Количество человек в группе, тыс.чел.

Населенных пунктов в группе, тыс.

Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов, %

из них с числом жителей, чел.:

38738

142,2

100

1 - 10

168

34

23,91

11 - 50

950

38,1

26,79

51 - 100

1082

14,9

10,48

101 - 500

8920

36,3

25,53

501 - 1000

7571

10,8

7,59

1001 - 3000

9996

6,4

4,50

3001 и более

10051

1,7

1,20

Проранжируем Yi по возрастанию:

Таблица 14

Социальная группа населения

Доля населения в группе; Xi

Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов; Yi

Расчетные показатели

CumYi

Xi*Yi

Xi*CumyYi

1

0,259

0,012

0,012

0,003

0,003

2

0,258

0,045

0,057

0,012

0,015

3

0,195

0,076

0,133

0,015

0,026

4

0,028

0,105

0,238

0,003

0,007

5

0,004

0,239

0,477

0,001

0,002

6

0,230

0,255

0,732

0,059

0,169

7

0,025

0,268

1,000

0,007

0,025

Итого

1

1

-

0,099

0,246

Фактическое распределение населения по группам населенных пунктов в 2002 году отличается от их равномерного распределения на 60,7 %.

Таблица 15 - 2010 г.

Всего сельских населенных пунктов с населением

Количество человек в группе, тыс.чел.

Населенных пунктов в группе, тыс.

Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов, %

из них с числом жителей, чел.:

37543

133,7

100

1 - 10

167

36,2

27,08

11 - 50

818

32,7

24,46

51 - 100

1006

13,8

10,32

101 - 500

8187

33,4

24,98

501 - 1000

6779

9,7

7,26

1001 - 3000

9439

6

4,49

3001 и более

11147

1,9

1,42

Проранжируем Yi по возрастанию:

Таблица 16

Социальная группа населения

Доля населения в группе; Xi

Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов; Yi

Расчетные показатели

CumYi

Xi*Yi

Xi*CumyYi

1

0,297

0,014

0,014

0,004

0,004

2

0,251

0,045

0,059

0,011

0,015

3

0,181

0,073

0,132

0,013

0,024

4

0,027

0,103

0,235

0,003

0,006

5

0,022

0,245

0,479

0,005

0,010

6

0,218

0,250

0,729

0,054

0,159

7

0,004

0,271

1,000

0,001

0,004

Итого

1

1

-

0,092

0,223

В 2010 г. фактическое распределение населения по населенным пунктам отличается от их равномерного распределения на 64,6%.

Построим кривую М. Лоренца, которая характеризует концентрацию населения по населенным пунктам. Для построения кривой Лоренца будем использовать следующие данные:

· по оси OX отложим накопленную частость населенных пунктов (dx);

· по оси OY отложим накопленную частость населения (df);

2002 г.

2010 г.

0,004337

0,2391

0,004448

0,270755

0,028861

0,507032

0,026237

0,515333

0,056792

0,611814

0,053033

0,618549

0,287057

0,867089

0,271102

0,868362

0,482498

0,943038

0,451669

0,940912

0,740539

0,988045

0,703087

0,985789

Получаем кривую Лоренца:

Рисунок 3 - Кривые Лоренца равномерного распределения, базисного и отчетного периодов

По графику видно, что концентрация населения далека от равномерного и в 2002 г., и в 2010 г., что также подтверждается расчетами коэффициента Джини.

Задача 6

За март отчетного года имеются данные о выпуске продукции промышленным предприятием региона:

Таблица 17 - Исходные данные

Вид изделия

Затраты на фактический выпуск продукции по себестоимости базисного периода, млн. руб.

Изменение объема выпуска продукции по сравнению с мартом базисного года, %

Изменение себестоимости единицы продукции по сравнению с мартом базисного года, %

А

19,0

+4,0

-6,0

В

8,4

+9,0

-5,0

С

11,5

-7,0

+4,0

Определите:

1) общие индексы затрат на производство, физического объема выпуска продукции, себестоимости продукции;

2) общее (абсолютное) изменение затрат на производство - всего и в том числе за счет изменений: а) физического объема выпуска; б) себестоимости единицы продукции.

Сделайте выводы.

Решение:

Таблица 18

Вид изделия

Затраты на фактический выпуск продукции по себестоимости базисного периода, млн. руб. (q1p0)

Изменение объема выпуска продукции по сравнению с мартом базисного года, доли (iq)

Изменение себестоимости единицы продукции по сравнению с мартом базисного года, доли (ip)

А

19,0

1,04

0,94

В

8,4

1,09

0,95

С

11,5

0,93

1,04

Определим затраты на базисный выпуск (q0p0) по себестоимости базисного периода (p0):

q0p0 (A) = 19 / 1,04 = 18,3

q0p0 (B) = 8,4 / 1,09 = 7,7

q0p0 (C) = 11,5 / 0,93 = 12,4

Определим общий индекс затрат на производство:

Рассчитаем общий индекс физического объема выпуска продукции:

Определим общий индекс затрат на производство:

(т.е. в отчетном периоде по сравнению с базисным наблюдается снижение затрат по всем изделиям в совокупности на 2%).

Общее изменение затрат на производство равно:

ДQP = ?q1p1-?q0p0 = (0,94x19,0+0,95x8,4+1,04x11,5) - (18,3+7,7+12,4) = 37,8 - 38,3 = -0,5 млн руб.

Теперь определим влияние каждого из двух факторов: 1) изменении физического объема выпуска; 2) изменение себестоимости единицы продукции.

ДQP (ДQ) = ?q1p0-?q0p0 = (19,0+8,4+11,5) - (18,3+7,7+12,4) = 38,9 - 38,3 = 0,6 млн руб.

ДQP (ДР) = ?q1p1-?q1p0 = (0,94x19,0+0,95x8,4+1,04x11,5) - (19,0+8,4+11,5) = 37,8 - 38,9 = -1,1 млн руб.

Таким образом изменение себестоимости единицы продукции оказало более сильное влияние на изменение общих затрат на весь выпуск.

Список использованных источников

1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики.- М.: Финансы и статистика, 2006. - 656 с.

2. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики. - М.: ИHФРА-М, 2009. - 416 с.

3. Статистика: Учеб. Пособие / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; под ред. канд. экон. наук В.Г. Ионина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 384 с.

4. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/vp-obr1.htm

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Построение статистического ряда распределения предприятий по признаку прибыли от продаж, определение значения моды и медианы. Установление наличия и характера связи между признаками затраты на производство и реализацию продукции и прибыль от продаж.

    лабораторная работа [111,0 K], добавлен 17.10.2009

  • Оценка распределения переменной Х1. Моделирование взаимосвязи между переменными У и Х1 с помощью линейной функции и методом множественной линейной регрессии. Сравнение качества построенных моделей. Составление точечного прогноза по заданным значениям.

    курсовая работа [418,3 K], добавлен 24.06.2015

  • Анализ изменения курса доллара и проведение аналитического выравнивания. Вычисление точечного прогресса на начало 2018 года с помощью уравнения динамического ряда. Расчет среднеквадратического отклонения от тренда для определения интервального прогноза.

    задача [85,6 K], добавлен 15.04.2014

  • Применение метода аналитической группировки при оценке показателей розничного товарооборота. Определение эмпирического корреляционного отношения, издержек обращения и товарооборота с помощью уравнения линейной регрессии метода математической статистики.

    контрольная работа [316,4 K], добавлен 31.10.2009

  • Изучение сущности метода экономического моделирования и особенностей его применения. Экономическая оценка качества планов и прогнозов. Прогнозирование урожайности картофеля методом экстраполяции. Составление баланса производства и распределения картофеля.

    контрольная работа [86,5 K], добавлен 09.11.2010

  • Основные методы обработки данных, представленные выборкой. Графические представления данных. Расчет с помощью ЭВМ основных характеристик выборки. Статистические гипотезы, используемые в экономике. Парная линейная, нелинейная и полиноминальная регрессия.

    лабораторная работа [92,8 K], добавлен 01.03.2010

  • Составление сетевой модели подготовки документации на основании данных проекта прокладки участка нефтепровода. Определение максимального количества квартир, которые можно построить из имеющихся ограниченных ресурсов методом симплексных преобразований.

    контрольная работа [56,8 K], добавлен 10.05.2010

  • Проблема автоматизации расчёта сетевого графика. Вычисление критического пути с помощью ЭВМ. Табличный метод решения проблемы, метод графов. Составление алгоритма, написание программы и решение задачи. графический интерфейс пользователя, ввод данных.

    курсовая работа [39,7 K], добавлен 20.11.2008

  • Прогнозирование, его основные подходы и виды. Текущее состояние российского кинематографа, его проблемы и тенденции. Прогнозирование числа выходящих кинофильмов в Российской Федерации методом экстраполяции временного ряда и методом наименьших квадратов.

    курсовая работа [280,0 K], добавлен 20.06.2014

  • Использование статистических характеристик для анализа ряда распределения. Частотные характеристики ряда распределения. Показатели дифференциации, абсолютные характеристики вариации. Расчет дисперсии способом моментов. Теоретические кривые распределения.

    курсовая работа [151,4 K], добавлен 11.09.2010

  • Сглаживание с помощью метода скользящей средней. Анализ исходного ряда на наличие стационарности. Тест Дики-Фуллера. Выделение сезонной компоненты в аддитивной и мультипликативной модели. Составление уравнения тренда в виде полинома пятой степени.

    лабораторная работа [2,6 M], добавлен 17.02.2014

  • Закон распределения генеральной совокупности. Вычисление вероятности при помощи распределения Гаусса. Срок действия декларации о соответствии и сертификата соответствия. Применение математической статистики при измерениях и испытаниях продукции.

    презентация [128,7 K], добавлен 30.07.2013

  • Определение оптимального числа контролеров-кассиров в магазине, при котором суммарные потери фирмы будут минимальными. Составление плана заказов на товары для обеспечения оптимального соотношения между их продажей. Построение сетевого графика продаж.

    контрольная работа [126,2 K], добавлен 16.01.2012

  • Основные понятия математической статистики. Нахождение коэффициента эластичности модели. Проведение экономического анализа, составление прогноза и построение доверительной области. Вычисление зависимости показателя от фактора. Проверка созданной модели.

    контрольная работа [173,9 K], добавлен 19.06.2009

  • Проблемы и тенденции развития гостиничного бизнеса в России. Структура номерного фонда гостиниц. Прогнозирование уровня заполняемости гостиниц в России в ближайшие несколько лет методом экстраполяции временного ряда и методом наименьших квадратов.

    курсовая работа [330,6 K], добавлен 20.06.2014

  • Построение интервального вариационного ряда распределения предприятий по объему реализации. Графическое изображение ряда (гистограмма, кумулята, огива). Расчет средней арифметической; моды и медианы; коэффициента асимметрии; показателей вариации.

    контрольная работа [91,1 K], добавлен 10.12.2013

  • Вычисление приближенного значения интеграла методом Симпсона, путем ввода функции, отрезка и шага dx. Решение задачи методом Симпсона с помощью ПЭВМ. Быстрота и точность решения определенного интеграла от функции, имеющей неэлементарную первообразную.

    курсовая работа [601,2 K], добавлен 15.03.2009

  • Составление системы ограничений и целевой функции по заданным параметрам. Построение геометрической интерпретации задачи, ее графическое представление. Решение транспортной задачи распределительным методом и методом потенциалов, сравнение результатов.

    контрольная работа [115,4 K], добавлен 15.11.2010

  • Главные элементы сетевой модели. Задача линейного программирования. Решение симплекс-методом. Составление отчетов по результатам, по пределам, по устойчивости. Составление первоначального плана решения транспортной задачи по методу северо-западного угла.

    контрольная работа [747,3 K], добавлен 18.05.2015

  • Составление схем моделирования методом последовательного (непосредственного) интегрирования, методом вспомогательной переменной и методом канонической формы. Модель в пространстве состояний в форме простых сомножителей. Моделирование нелинейных систем.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 23.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.