Статистические методы в экономике
Составление ряда распределения предприятий по размеру выручки от продаж с помощью ранжирования и аналитической группировки. Вычисление количества высших образовательных учреждений за 2004-2012 годы, составление прогноза на три года методом экстраполяции.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.06.2014 |
Размер файла | 213,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Задача 1
- Задача 2
- Задача 3
- Задача 4
- Задача 5
- Задача 6
- Список использованных источников
- Задача 1
- В приложении А приведены данные о выручке (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) микропредприятий одной из отраслей экономики региона. Используя таблицу случайных чисел или их генератор, включенный в различные статистические (математические) пакеты программ обработки данных на ПЭВМ, сформируйте массив случайных чисел и произведите 30-процентную простую случайную бесповторную выборку.
- По выборочным данным:
- 1) постройте интервальный ряд распределения, образовав четыре группы с равными интервалами, представьте его в табличной и графической форме;
- 2) исчислите средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного микропредприятия, а также долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.;
- 3) с вероятностью 0,954 определите доверительные интервалы, в которых можно ожидать генеральные параметры: а) средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного микропредприятия; б) долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.; в) общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг микропредприятий региона; г) число микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.
Подтвердите достоверность полученных оценок расчетом генеральных характеристик.
Сделайте выводы.
Решение:
Таблица 1 - Исходные данные
Номер предприятия |
Выручка от продажи товаров, продукции, услуг, млн руб. |
|
33 |
3 |
|
59 |
4 |
|
3 |
5 |
|
82 |
6 |
|
2 |
7 |
|
95 |
7 |
|
8 |
10 |
|
64 |
10 |
|
70 |
10 |
|
49 |
12 |
|
68 |
12 |
|
90 |
12 |
|
32 |
13 |
|
80 |
13 |
|
35 |
17 |
|
72 |
18 |
|
91 |
18 |
|
24 |
19 |
|
12 |
20 |
|
62 |
20 |
|
10 |
21 |
|
1 |
22 |
|
50 |
22 |
|
63 |
24 |
|
74 |
24 |
|
23 |
25 |
|
57 |
25 |
|
71 |
25 |
|
26 |
30 |
|
54 |
32 |
1. На основе таблицы случайных чисел был сформирован массив случайных чисел и произведена 30-процентная простая случайная бесповторная выборка.
После ранжирования, с помощью метода аналитической группировки, образуем 4 группы с равными интервалами. Величина интервала:
Тогда ряд распределения в табличной форме будет выглядеть следующим образом (таблица 2).
Таблица 2 - Ряд распределения
Хi |
fi |
|
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, млн руб. |
Число предприятий в группе |
|
До 10,25 |
9 |
|
10,25- 17,5 |
6 |
|
17,5 - 24,75 |
10 |
|
Более 24,75 |
5 |
|
ИТОГО: |
30 |
Представим ряд распределения также графически (рисунок 1).
Рисунок 1 - Ряд распределения предприятий по размеру выручки от продаж
2. Определим средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия, а также долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб.
Общий средний размер выручки на 1 предприятие составляет:
Определим долю микропредприятий с объемом выручки более 20 млн. руб.:
3. С вероятностью 0,954 определим доверительные интервалы, в которых можно ожидать генеральные параметры:
а) средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия:
Рассчитаем предельную ошибку:
==2,39 млн руб.
где t - табличное значение,
- средняя ошибка выборки для средней величины бесповторной выборки.
То есть:
Средний размер выпуска товаров и услуг одного микропредприятия следует ожидать с вероятностью 0,954 в пределах от 13,8 млн руб. до 18,6 млн руб.
б) долю микропредприятий с размером выручки более 20млн руб.:
p - доля единиц, обладающих изучаемым значением признака в генеральной совокупности;
Тогда,
Долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн руб. следует ожидать с вероятностью 0,954 в пределах от 18,9% до 47,7%.
в) общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг малых предприятий региона:
Общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг микропредприятий региона следует ожидать с вероятностью 0,954 в пределах от 1380 млн руб. до 1860 млн руб.
г) число предприятий с размером выручки более 20 млн руб.:
где А - число единиц, обладающих изучаемым значением признака в генеральной совокупности.
С вероятностью 0,954 можно ожидать от 19 до 47 предприятий с размером выручки более 20млн руб.
Теперь рассчитаем генеральные характеристики для проверки полученных оценок:
Средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия:
Средний размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг одного предприятия составил 16,43 млн руб., общий размер выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг - 1643 млн руб.
Доля предприятий с размером выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг более 20 млн руб.:
Доля предприятий с объемом выпуска товаров и услуг составляет 31% или 31 предприятие из 100.
Выводы: Для генеральных параметров оценки среднего размера выручки и доли предприятий с размером выручки более 20 млн руб. оказались достоверными.
Задача 2
ранжирование группировка экстраполяция прогноз
Используя статистическую информацию, размещенную в сети Интернет на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в Центральной базе статистических данных (ЦБСД) или официальных публикациях Росстата (режим удаленного доступа http://www.gks.ru), постройте временной ряд за последние 8 - 10 лет по любому из заинтересовавших Вас показателей. Проанализируйте данные. Для этого:
1) определите все возможные цепные, базисные и средние показатели анализа ряда динамики;
2) произведите сглаживание уровней временного ряда методами укрупнения интервалов, скользящей средней, а также аналитического выравнивания (интервал укрупнения и период скольжения определите самостоятельно).
3) осуществите аналитическое выравнивание уровней анализируемого динамического ряда, проведите на его основе экстраполяцию показателя на среднесрочную длину прогнозного горизонта (2-3 года).
Для визуализации анализируемых, расчетных и прогнозируемых данных используйте табличный и графический методы.
Сделайте выводы.
Решение:
Исследуем численность образовательных учреждений высшего профессионального образования в РФ за 2004-2012 гг. (таблица 3).
Таблица 3 - Образовательные учреждения высшего профессионального образования за 2004-2012 гг.
Годы |
Число образовательных учреждений |
|
2004 |
965 |
|
2005 |
1068 |
|
2006 |
1090 |
|
2007 |
1108 |
|
2008 |
1134 |
|
2009 |
1114 |
|
2010 |
1115 |
|
2011 |
1080 |
|
2012 |
1046 |
1) Определим все возможные показатели ряда динамики:
1. Цепные показатели
Таблица 4 - Расчет цепных показателей
Годы |
Число образовательных учреждений |
Цепные показатели динамики |
||||
Абсолютный прирост, учр. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста, учр. |
|||
2004 |
965 |
… |
… |
… |
… |
|
2005 |
1068 |
103 |
110,67% |
10,67% |
9,65 |
|
2006 |
1090 |
22 |
102,06% |
2,06% |
10,68 |
|
2007 |
1108 |
18 |
101,65% |
1,65% |
10,9 |
|
2008 |
1134 |
26 |
102,35% |
2,35% |
11,08 |
|
2009 |
1114 |
-20 |
98,24% |
-1,76% |
11,34 |
|
2010 |
1115 |
1 |
100,09% |
0,09% |
11,14 |
|
2011 |
1080 |
-35 |
96,86% |
-3,14% |
11,15 |
|
2012 |
1046 |
-34 |
96,85% |
-3,15% |
10,8 |
2.Базисные показатели
Таблица 5 - Расчет базисных показателей
Год |
Число образовательных учреждений |
Базисные показатели динамики |
|||
Абсолютный прирост, учр. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
2004 |
965 |
0 |
100,00% |
0,00% |
|
2005 |
1068 |
103 |
110,67% |
10,67% |
|
2006 |
1090 |
125 |
112,95% |
12,95% |
|
2007 |
1108 |
143 |
114,82% |
14,82% |
|
2008 |
1134 |
169 |
117,51% |
17,51% |
|
2009 |
1114 |
149 |
115,44% |
15,44% |
|
2010 |
1115 |
150 |
115,54% |
15,54% |
|
2011 |
1080 |
115 |
111,92% |
11,92% |
|
2012 |
1046 |
81 |
108,39% |
8,39% |
3. Средние показатели
Ряд интервальный полный, значит для расчета среднего уровня используем след.формулу:
учр.
Т.е. в среднем в каждом году в России было 1080 образовательных учреждений.
Среднегодовые показатели
ь средний абсолютный прирост
,
Т.е число образовательных учреждений в период 2004-2012 гг. в среднем за год повышалось на 10.
ь средний темп роста
ь средний темп прироста
2) Произведем сглаживание уровней временного ряда различными методами:
1. Метод укрупнения интервалов
Период укрупнения составляет 3 года. Таким образом, из исходного временного ряда образуем три укрупненных группы.
Таблица 6 - Сглаживание уровней временного ряда методом укрупнения интервалов
Годы |
Число образовательных учреждений |
|
2004-2006 |
3123 |
|
2007-2009 |
3356 |
|
2010-2012 |
3241 |
Можно заметить положительный тренд увеличения числа образовательных учреждений в РФ за 2004-2012 гг.
2. Метод скользящей средней
Период скольжения - 3 года, следовательно,
Таблица 7 - Сглаживание уровней временного ряда методом скользящей средней
Год |
Число образовательных учреждений |
Скользящая средняя, учр. |
|
2004 |
965 |
- |
|
2005 |
1068 |
1041 |
|
2006 |
1090 |
1088,67 |
|
2007 |
1108 |
1110,67 |
|
2008 |
1134 |
1118,67 |
|
2009 |
1114 |
1121 |
|
2010 |
1115 |
1103 |
|
2011 |
1080 |
1080,33 |
|
2012 |
1046 |
- |
В данном методе также наблюдается увеличение числа образовательных учреждений в стране.
3. Аналитическое выравнивание
Для выравнивания ряда динамики по прямой используем уравнение:
При помощи МНК составим систему из двух уравнений с двумя неизвестными - параметрами а0 и а1:
где у - исходный уровень ряда динамики,
n - число членов ряда,
t - показатель времени, который обозначается порядковыми номерами, начиная от низшего.
Таблица 8 - Вспомогательные расчеты
t |
y |
ty |
t2 |
|
-4 |
965 |
-3860 |
16 |
|
-3 |
1068 |
-3204 |
9 |
|
-2 |
1090 |
-2180 |
4 |
|
-1 |
1108 |
-1108 |
1 |
|
0 |
1134 |
0 |
0 |
|
1 |
1114 |
1114 |
1 |
|
2 |
1115 |
2230 |
4 |
|
3 |
1080 |
3240 |
9 |
|
4 |
1046 |
4184 |
16 |
|
Итого: |
9720 |
416 |
60 |
Решение системы уравнений позволяет получить выражение для параметров а0 и а1:
Число исходных уровней ряда нечетное (n=9). При этом уравнения системы примут следующий вид:
и
откуда:
представляет собой средний уровень ряда динамики ();
По итоговым данным определяем параметры уравнения:
В результате получаем следующее уравнение основной тенденции числа образовательных учреждений в России в 2004-2012 гг.:
Таблица 9 - Аналитическое выравнивание уровней временного ряда
Годы |
теоретическое значение |
|
2004 |
1052,3 |
|
2005 |
1059,2 |
|
2006 |
1066,1 |
|
2007 |
1073,1 |
|
2008 |
1080,0 |
|
2009 |
1086,9 |
|
2010 |
1093,9 |
|
2011 |
1100,8 |
|
2012 |
1107,7 |
С помощью различных методов сглаживания уровней временного ряда была установлена тенденция роста числа образовательных учреждений в РФ за 2004-2012 гг.
Определим прогнозные значения на три года путем экстраполяции:
? Метод среднего абсолютного прироста.
Заключается в последовательном прибавлении среднего абсолютного прироста к последнему уровню ряда столько раз, на сколько периодов экстраполируется ряд:
yi+t = yi + Дtср
Дtср = 10, значит ожидается численность занятых:
2013 |
1056 |
|
2014 |
1066 |
|
2015 |
1076 |
? Метод среднего темпа роста:
yi+t = yi х Трср
Трср = 101%, тогда прогнозное значение составит:
2013 |
1056 |
|
2014 |
1067 |
|
2015 |
1078 |
Построим соответствующий график для визуализации полученных данных (рисунок 2).
Рисунок 2 - Число образовательных учреждений высшего профессионального образования в России за 2004-2012 гг. с прогнозом на последующие три года
Задача 3
За отчетный период имеются первичные данные о работе учреждений дошкольного образования региона (данные условные).
Таблица 10 - Исходные данные
Номер детского сада |
Число детей, чел. |
Число дней работы детского сада в месяц |
Продолжительность одного рабочего дня, час. |
Среднее число детей на одного воспитателя, чел. |
||
всего |
в одной группе |
|||||
1 |
100 |
25 |
25 |
18 |
20 |
|
2 |
120 |
24 |
25 |
14 |
25 |
|
3 |
120 |
20 |
30 |
10 |
18 |
Определите средние значения по каждому признаку. Напишите формулы расчета, введя условные буквенные обозначения признаков. Укажите виды использованных средних величин. Сделайте выводы.
Решение:
Для расчета среднего числа детей всего воспользуемся средней арифметической простой:
где ?Чд - количество детей в детском саду,
i - номер детского сада,
n - общее число детских садов.
Значит, в среднем, в каждом детском саду около 113 детей.
Среднее число детей в группе через среднюю арифметическую взвешенную:
где Чд/грi - число детей в одной группе в i-м детском саду.
В среднем в одной группе детских садов около 22 детей.
Среднее число рабочих дней детских садов определим с помощью средней арифметической:
где ?Чрд - число рабочих дней детского сада,
i - номер детского сада,
n - общее число детских садов.
В среднем в месяц детские сады работают примерно 26 дней.
Средняя продолжительность рабочего дня в детских садах вычисляется через среднюю арифметическую:
где ?Прд - продолжительность рабочего дня детского сада,
i - номер детского сада,
n - общее число детских садов.
В среднем продолжительность рабочего дня в детских садах составляет 14 часов.
Среднее число детей на одного воспитателя определим по формуле средней арифметической взвешенной:
где Чд/в - число детей на одного воспитателя.
В среднем на одного воспитателя приходится около 20 детей.
Таким образом при решении задач были использованы 2 вида средних величин: простая арифметическая, взвешенная арифметическая.
Задача 4
Численность клиентов компании "Faberlic" в городе составляет 2500 чел. В отчетном месяце 300 из них был разослан новый каталог товаров. С целью выяснения суммы трат на продукцию компании в результате выборочного опроса, проведенного методом пропорционального расслоенного (типического) отбора, были получены следующие данные:
Таблица 11 - Исходные данные
Группы клиентов |
Численность опрошенных, чел. |
Средняя сумма трат, руб. |
Коэффициент вариации сумм трат, % |
|
Получавшие каталог |
50 |
1200 |
20 |
|
Не получавшие каталога |
200 |
400 |
15 |
Определите:
1) тесноту связи между средней суммой трат и фактом получения нового каталога, исчислив эмпирическое корреляционное отношение;
2) с вероятностью 0,954 доверительные интервалы, в которых можно ожидать: а) среднюю сумму трат на данную продукцию всех клиентов компании в городе; б) общую сумму трат всех клиентов;
3) как изменится точность средней и предельной ошибок выборки, если предположить, что приведенные данные получены в результате простой случайной бесповторной выборки
Сделайте выводы.
Решение:
· Эмпирическое корреляционное отношение:
,
где - межгрупповая дисперсия, отражающая вариацию частных средних признака по группам (i) относительно общей средней по совокупности (); данная вариация определяется влиянием на результативный признак признака-фактора, лежащего в основе группировки:
,
где i - частные средние по группам;
- общий средний уровень признака в совокупности;
fi - частота варианта по группам.
- общая дисперсия, отражающая колеблемость результативного признака относительно общей средней по совокупности .
Общую дисперсию рассчитывается по правилу сложения дисперсий:
где - средняя внутригрупповых дисперсий, отражающая случайную или остаточную вариацию результативного признака:
,
где у2i - частные внутригрупповые дисперсии,
;
fi - частота варианта по группам,
Расчеты:
руб.
Эмпирическое корреляционное отношение:
Вывод: 93,6% общей вариации среднего размера покупки продукции Faberlic (560 руб.) обусловлено признаком-фактором, положенным в основу группировки (потенциальные покупатели получили каталог); оставшиеся 6,4% вариации среднего размера покупки продукции Faberlic отражают случайную вариацию трат.
· С вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать величину средних трат на продукцию Faberlic всех клиентов компании (пределы генеральной средней), считая, что проведенная выборка была повторной:
,
где - выборочная средняя;
- генеральная средняя;
- предельная ошибка повторного собственно-случайного отбора;
t - коэффициент доверия, зависящий от установленного уровня доверительной вероятности (t =2,0 для вероятности 0,954);
n - объем выборки
руб.
С вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать величину средних трат на продукцию Faberlic всех клиентов компании (пределы генеральной средней):
руб.
руб.
Выводы: с вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать сумму средних трат на продукцию Faberlic всех клиентов компании (пределы генеральной средней) составит руб.
· С вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать общую сумму трат всех клиентов на продукцию Faberlic - распространение результатов, полученных в выборке, на генеральную совокупность проводится способом прямого пересчета:
руб.
руб.
руб.
Выводы: с вероятностью 0,954 доверительный интервал, в котором можно ожидать общую сумму трат всех клиентов на продукцию Faberlic, составит руб.
· Изменение точности средней и предельной ошибок выборки, если предположить, что приведенные данные получены в результате простой случайной бесповторной выборки.
- предельная ошибка бесповторного собственно-случайного отбора;
- средняя ошибка бесповторного собственно-случайного отбора;
руб.
Изменение точности средней и предельной ошибок выборки, если предположить, что приведенные данные получены в результате простой случайной бесповторной выборки, незначительно, на 2,3 руб.
Задача 5
По материалам Всероссийских переписей населения имеются данные о размещении сельского населения страны:
Таблица 12 - Исходные данные
Число сельских населенных пунктов, тысяч |
Число жителей в них, тыс. человек |
Число жителей, в % к итогу |
|||||
2002 г. |
2010 г. |
2002 г. |
2010 г. |
2002 г. |
2010 г. |
||
Всего сельских населенных пунктов с населением, из них с числом жителей, чел.: |
142,2 |
133,7 |
38738 |
37543 |
100,0 |
100,0 |
|
1 - 10 |
34,0 |
36,2 |
168 |
167 |
0,4 |
0,4 |
|
11 - 50 |
38,1 |
32,7 |
950 |
818 |
2,5 |
2,2 |
|
51 - 100 |
14,9 |
13,8 |
1082 |
1006 |
2,8 |
2,7 |
|
101 - 500 |
36,3 |
33,4 |
8920 |
8187 |
23,0 |
21,8 |
|
501 - 1000 |
10,8 |
9,7 |
7571 |
6779 |
19,5 |
18,1 |
|
1001 - 3000 |
6,4 |
6,0 |
9996 |
9439 |
25,8 |
25,1 |
|
3001 и более |
1,7 |
1,9 |
10051 |
11147 |
26,0 |
29,7 |
|
Источник: Росстат |
Для оценки концентрации населения в сельских населенных пунктах:
1) определите за каждый год коэффициенты концентрации К. Джини;
2) постройте кривые М. Лоренца.
Сделайте выводы.
Решение:
Определим коэффициент К. Джини:
где
- доля населения в i-й группе;
- доля i-й группы населения в совокупной численности населения, проживающих в населенных пунктах;
- сумма накопленных частот по доли в общей сумме численности населенных пунктов.
Таблица 13 - 2002 г.
Всего сельских населенных пунктов с населением |
Количество человек в группе, тыс.чел. |
Населенных пунктов в группе, тыс. |
Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов, % |
|
из них с числом жителей, чел.: |
38738 |
142,2 |
100 |
|
1 - 10 |
168 |
34 |
23,91 |
|
11 - 50 |
950 |
38,1 |
26,79 |
|
51 - 100 |
1082 |
14,9 |
10,48 |
|
101 - 500 |
8920 |
36,3 |
25,53 |
|
501 - 1000 |
7571 |
10,8 |
7,59 |
|
1001 - 3000 |
9996 |
6,4 |
4,50 |
|
3001 и более |
10051 |
1,7 |
1,20 |
Проранжируем Yi по возрастанию:
Таблица 14
Социальная группа населения |
Доля населения в группе; Xi |
Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов; Yi |
Расчетные показатели |
|||
CumYi |
Xi*Yi |
Xi*CumyYi |
||||
1 |
0,259 |
0,012 |
0,012 |
0,003 |
0,003 |
|
2 |
0,258 |
0,045 |
0,057 |
0,012 |
0,015 |
|
3 |
0,195 |
0,076 |
0,133 |
0,015 |
0,026 |
|
4 |
0,028 |
0,105 |
0,238 |
0,003 |
0,007 |
|
5 |
0,004 |
0,239 |
0,477 |
0,001 |
0,002 |
|
6 |
0,230 |
0,255 |
0,732 |
0,059 |
0,169 |
|
7 |
0,025 |
0,268 |
1,000 |
0,007 |
0,025 |
|
Итого |
1 |
1 |
- |
0,099 |
0,246 |
Фактическое распределение населения по группам населенных пунктов в 2002 году отличается от их равномерного распределения на 60,7 %.
Таблица 15 - 2010 г.
Всего сельских населенных пунктов с населением |
Количество человек в группе, тыс.чел. |
Населенных пунктов в группе, тыс. |
Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов, % |
|
из них с числом жителей, чел.: |
37543 |
133,7 |
100 |
|
1 - 10 |
167 |
36,2 |
27,08 |
|
11 - 50 |
818 |
32,7 |
24,46 |
|
51 - 100 |
1006 |
13,8 |
10,32 |
|
101 - 500 |
8187 |
33,4 |
24,98 |
|
501 - 1000 |
6779 |
9,7 |
7,26 |
|
1001 - 3000 |
9439 |
6 |
4,49 |
|
3001 и более |
11147 |
1,9 |
1,42 |
Проранжируем Yi по возрастанию:
Таблица 16
Социальная группа населения |
Доля населения в группе; Xi |
Доля населенных пунктов группы в общем числе населенных пунктов; Yi |
Расчетные показатели |
|||
CumYi |
Xi*Yi |
Xi*CumyYi |
||||
1 |
0,297 |
0,014 |
0,014 |
0,004 |
0,004 |
|
2 |
0,251 |
0,045 |
0,059 |
0,011 |
0,015 |
|
3 |
0,181 |
0,073 |
0,132 |
0,013 |
0,024 |
|
4 |
0,027 |
0,103 |
0,235 |
0,003 |
0,006 |
|
5 |
0,022 |
0,245 |
0,479 |
0,005 |
0,010 |
|
6 |
0,218 |
0,250 |
0,729 |
0,054 |
0,159 |
|
7 |
0,004 |
0,271 |
1,000 |
0,001 |
0,004 |
|
Итого |
1 |
1 |
- |
0,092 |
0,223 |
В 2010 г. фактическое распределение населения по населенным пунктам отличается от их равномерного распределения на 64,6%.
Построим кривую М. Лоренца, которая характеризует концентрацию населения по населенным пунктам. Для построения кривой Лоренца будем использовать следующие данные:
· по оси OX отложим накопленную частость населенных пунктов (dx);
· по оси OY отложим накопленную частость населения (df);
2002 г. |
2010 г. |
||||
0,004337 |
0,2391 |
0,004448 |
0,270755 |
||
0,028861 |
0,507032 |
0,026237 |
0,515333 |
||
0,056792 |
0,611814 |
0,053033 |
0,618549 |
||
0,287057 |
0,867089 |
0,271102 |
0,868362 |
||
0,482498 |
0,943038 |
0,451669 |
0,940912 |
||
0,740539 |
0,988045 |
0,703087 |
0,985789 |
||
Получаем кривую Лоренца:
Рисунок 3 - Кривые Лоренца равномерного распределения, базисного и отчетного периодов
По графику видно, что концентрация населения далека от равномерного и в 2002 г., и в 2010 г., что также подтверждается расчетами коэффициента Джини.
Задача 6
За март отчетного года имеются данные о выпуске продукции промышленным предприятием региона:
Таблица 17 - Исходные данные
Вид изделия |
Затраты на фактический выпуск продукции по себестоимости базисного периода, млн. руб. |
Изменение объема выпуска продукции по сравнению с мартом базисного года, % |
Изменение себестоимости единицы продукции по сравнению с мартом базисного года, % |
|
А |
19,0 |
+4,0 |
-6,0 |
|
В |
8,4 |
+9,0 |
-5,0 |
|
С |
11,5 |
-7,0 |
+4,0 |
Определите:
1) общие индексы затрат на производство, физического объема выпуска продукции, себестоимости продукции;
2) общее (абсолютное) изменение затрат на производство - всего и в том числе за счет изменений: а) физического объема выпуска; б) себестоимости единицы продукции.
Сделайте выводы.
Решение:
Таблица 18
Вид изделия |
Затраты на фактический выпуск продукции по себестоимости базисного периода, млн. руб. (q1p0) |
Изменение объема выпуска продукции по сравнению с мартом базисного года, доли (iq) |
Изменение себестоимости единицы продукции по сравнению с мартом базисного года, доли (ip) |
|
А |
19,0 |
1,04 |
0,94 |
|
В |
8,4 |
1,09 |
0,95 |
|
С |
11,5 |
0,93 |
1,04 |
Определим затраты на базисный выпуск (q0p0) по себестоимости базисного периода (p0):
q0p0 (A) = 19 / 1,04 = 18,3
q0p0 (B) = 8,4 / 1,09 = 7,7
q0p0 (C) = 11,5 / 0,93 = 12,4
Определим общий индекс затрат на производство:
Рассчитаем общий индекс физического объема выпуска продукции:
Определим общий индекс затрат на производство:
(т.е. в отчетном периоде по сравнению с базисным наблюдается снижение затрат по всем изделиям в совокупности на 2%).
Общее изменение затрат на производство равно:
ДQP = ?q1p1-?q0p0 = (0,94x19,0+0,95x8,4+1,04x11,5) - (18,3+7,7+12,4) = 37,8 - 38,3 = -0,5 млн руб.
Теперь определим влияние каждого из двух факторов: 1) изменении физического объема выпуска; 2) изменение себестоимости единицы продукции.
ДQP (ДQ) = ?q1p0-?q0p0 = (19,0+8,4+11,5) - (18,3+7,7+12,4) = 38,9 - 38,3 = 0,6 млн руб.
ДQP (ДР) = ?q1p1-?q1p0 = (0,94x19,0+0,95x8,4+1,04x11,5) - (19,0+8,4+11,5) = 37,8 - 38,9 = -1,1 млн руб.
Таким образом изменение себестоимости единицы продукции оказало более сильное влияние на изменение общих затрат на весь выпуск.
Список использованных источников
1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики.- М.: Финансы и статистика, 2006. - 656 с.
2. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики. - М.: ИHФРА-М, 2009. - 416 с.
3. Статистика: Учеб. Пособие / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; под ред. канд. экон. наук В.Г. Ионина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 384 с.
4. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/vp-obr1.htm
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Построение статистического ряда распределения предприятий по признаку прибыли от продаж, определение значения моды и медианы. Установление наличия и характера связи между признаками затраты на производство и реализацию продукции и прибыль от продаж.
лабораторная работа [111,0 K], добавлен 17.10.2009Оценка распределения переменной Х1. Моделирование взаимосвязи между переменными У и Х1 с помощью линейной функции и методом множественной линейной регрессии. Сравнение качества построенных моделей. Составление точечного прогноза по заданным значениям.
курсовая работа [418,3 K], добавлен 24.06.2015Анализ изменения курса доллара и проведение аналитического выравнивания. Вычисление точечного прогресса на начало 2018 года с помощью уравнения динамического ряда. Расчет среднеквадратического отклонения от тренда для определения интервального прогноза.
задача [85,6 K], добавлен 15.04.2014Применение метода аналитической группировки при оценке показателей розничного товарооборота. Определение эмпирического корреляционного отношения, издержек обращения и товарооборота с помощью уравнения линейной регрессии метода математической статистики.
контрольная работа [316,4 K], добавлен 31.10.2009Изучение сущности метода экономического моделирования и особенностей его применения. Экономическая оценка качества планов и прогнозов. Прогнозирование урожайности картофеля методом экстраполяции. Составление баланса производства и распределения картофеля.
контрольная работа [86,5 K], добавлен 09.11.2010Основные методы обработки данных, представленные выборкой. Графические представления данных. Расчет с помощью ЭВМ основных характеристик выборки. Статистические гипотезы, используемые в экономике. Парная линейная, нелинейная и полиноминальная регрессия.
лабораторная работа [92,8 K], добавлен 01.03.2010Составление сетевой модели подготовки документации на основании данных проекта прокладки участка нефтепровода. Определение максимального количества квартир, которые можно построить из имеющихся ограниченных ресурсов методом симплексных преобразований.
контрольная работа [56,8 K], добавлен 10.05.2010Проблема автоматизации расчёта сетевого графика. Вычисление критического пути с помощью ЭВМ. Табличный метод решения проблемы, метод графов. Составление алгоритма, написание программы и решение задачи. графический интерфейс пользователя, ввод данных.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 20.11.2008Прогнозирование, его основные подходы и виды. Текущее состояние российского кинематографа, его проблемы и тенденции. Прогнозирование числа выходящих кинофильмов в Российской Федерации методом экстраполяции временного ряда и методом наименьших квадратов.
курсовая работа [280,0 K], добавлен 20.06.2014Использование статистических характеристик для анализа ряда распределения. Частотные характеристики ряда распределения. Показатели дифференциации, абсолютные характеристики вариации. Расчет дисперсии способом моментов. Теоретические кривые распределения.
курсовая работа [151,4 K], добавлен 11.09.2010Сглаживание с помощью метода скользящей средней. Анализ исходного ряда на наличие стационарности. Тест Дики-Фуллера. Выделение сезонной компоненты в аддитивной и мультипликативной модели. Составление уравнения тренда в виде полинома пятой степени.
лабораторная работа [2,6 M], добавлен 17.02.2014Закон распределения генеральной совокупности. Вычисление вероятности при помощи распределения Гаусса. Срок действия декларации о соответствии и сертификата соответствия. Применение математической статистики при измерениях и испытаниях продукции.
презентация [128,7 K], добавлен 30.07.2013Определение оптимального числа контролеров-кассиров в магазине, при котором суммарные потери фирмы будут минимальными. Составление плана заказов на товары для обеспечения оптимального соотношения между их продажей. Построение сетевого графика продаж.
контрольная работа [126,2 K], добавлен 16.01.2012Основные понятия математической статистики. Нахождение коэффициента эластичности модели. Проведение экономического анализа, составление прогноза и построение доверительной области. Вычисление зависимости показателя от фактора. Проверка созданной модели.
контрольная работа [173,9 K], добавлен 19.06.2009Проблемы и тенденции развития гостиничного бизнеса в России. Структура номерного фонда гостиниц. Прогнозирование уровня заполняемости гостиниц в России в ближайшие несколько лет методом экстраполяции временного ряда и методом наименьших квадратов.
курсовая работа [330,6 K], добавлен 20.06.2014Построение интервального вариационного ряда распределения предприятий по объему реализации. Графическое изображение ряда (гистограмма, кумулята, огива). Расчет средней арифметической; моды и медианы; коэффициента асимметрии; показателей вариации.
контрольная работа [91,1 K], добавлен 10.12.2013Вычисление приближенного значения интеграла методом Симпсона, путем ввода функции, отрезка и шага dx. Решение задачи методом Симпсона с помощью ПЭВМ. Быстрота и точность решения определенного интеграла от функции, имеющей неэлементарную первообразную.
курсовая работа [601,2 K], добавлен 15.03.2009Составление системы ограничений и целевой функции по заданным параметрам. Построение геометрической интерпретации задачи, ее графическое представление. Решение транспортной задачи распределительным методом и методом потенциалов, сравнение результатов.
контрольная работа [115,4 K], добавлен 15.11.2010Главные элементы сетевой модели. Задача линейного программирования. Решение симплекс-методом. Составление отчетов по результатам, по пределам, по устойчивости. Составление первоначального плана решения транспортной задачи по методу северо-западного угла.
контрольная работа [747,3 K], добавлен 18.05.2015Составление схем моделирования методом последовательного (непосредственного) интегрирования, методом вспомогательной переменной и методом канонической формы. Модель в пространстве состояний в форме простых сомножителей. Моделирование нелинейных систем.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 23.12.2013