Інформатизація процесів управління в виробничо-фінансовій діяльності підприємств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Херсонський державний технічний університет

Лук'яненко Тетяна Вікторівна

на правах рукопису

УДК 681.5.015

ІНФОРМАТИЗАЦІЯ ПРОЦЕСІВ УПРАВЛІННЯ

В ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

05.13.06 - Автоматизовані системи управління та прогресивні інформаційні технології

АВТОРЕФЕРАТ

Дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук

Херсон - 2002

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана в Херсонському державному технічному університеті Міністерства освіти і науки України

Науковий керівник:

кандидат технічних наук, доцент Соколова Надія Андріївна, декан факультету кібернетики Херсонського державного технічного університету

Офіційні опоненти:

доктор технічних наук, професор Петров Едуард Георгійович, завідуючий кафедрою системотехніки ХНУРЕ;

кандидат технічних наук, с.н.с. Радін Володимир Костянтинович, доцент Херсонської філії Українського державного технічного морського університету.

Провідна установа:

Харківський національний аерокосмічний університет (ХАІ). Міністерства освіти і науки України.

Захист відбудеться “_14_”_грудня_ 2002 р. о _9_ годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 67.052.01 Херсонського державного технічного університету за адресою:

73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 24, кор. 3, ауд. 320

З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Херсонського державного технічного університету

Автореферат розісланий “_7_” _листопада_ 2002 р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради В.О. Костін

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

модель фінансовий виробничий планування

Актуальність теми. Необхідність підвищення ефективності і наукової обґрунтованості управлінських рішень при управлінні виробничо-фінансовою діяльністю підприємств випливає з об'єктивних умов розвитку економіки України на сучасному етапі.

На даний час управління підприємствами як складними соціально-економічними системами і радикальна реформа економіки неможлива без інформатизації процесів управління, широкого використання математичних моделей, нових інформаційних технологій для одержання й аналізу інформації, планування ресурсів, аналізу виробничо-фінансового стану, підготовки рішень управління, що здатні враховувати особливості підприємств і підвищують ефективність управлінської діяльності. Тому тематика досліджень є актуальною.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Зміст роботи, її основні задачі відповідають державним науково-технічним програмам, які сформульовані в Законах України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, “Про національну програму інформатизації”, а також планам найважливіших науково-технічних робіт Міністерства освіти і науки України:

6 - Інформатика, автоматизація і приладобудування.

6.2.1. - Интелектуалізация процесів прийняття рішень;

6.2.2. - Перспективні інформаційні технології і системи.

Робота виконувалася на кафедрі інформаційних технологій Херсонського державного технічного університету. Розроблені моделі і алгоритми були використані при виконанні госпдоговірних тем.

Метою дослідження є доробка елементів конструктивної теорії і проблемно-орієнтованого інструментарію моделювання виробничих і фінансових потоків на підприємстві для етапів стратегічного й оперативного планування з метою оптимізації. Елементи теорії й інструментарій орієнтовані на рішення нових задач, зв'язаних з оцінкою і управлінням фінансового стану підприємства, в основі яких є гібридні моделі, що і дозволяє досягти підвищення ефективності функціонування підприємств.

Поставлена мета визначила наступні задачі:

1. Розробка моделей виробництва продукції, моделей управління запасами комплектуючих виробів для виробництва кінцевої продукції з урахуванням багатоваріантності технологій.

2. Аналіз і розробка методів, моделей, засобів і методології оцінки виробничо-фінансового стану підприємства.

3. Розробка узагальненого показника оцінки ефективності виробничо-фінансового стану підприємства.

4. Розробка структури і прототипу експертної системи аналізу фінансового стану підприємства.

5. Практична реалізація розроблених підходів, моделей, окремих функцій автоматизованої системи аналізу стану виробничо-фінансової діяльності підприємства.

Об'єктом дослідження є процеси аналізу планування, управління в виробничо-фінансової діяльності підприємства.

Предметом дослідження є моделі і методи рішення задач аналізу виробничо-фінансової діяльності підприємств, що забезпечують підвищення ефективності функціонування підприємств.

Методи дослідження. Для рішення сформульованих задач використовувалися методи математичного моделювання, теорії імовірності і математичної статистики, теорії нечітких множин, імітаційного моделювання, теорії оптимального управління, виробничі функції.

Наукова новизна отриманих результатів полягає в наступному:

- одержали подальший розвиток елементи конструктивної теорії і проблемно-орієнтованого інструментарію моделювання й оптимізації виробничих, господарських і фінансових процесів на підприємствах з метою оперативного і стратегічного планування;

- розроблено комплекс математичних моделей планування виробництва кінцевої продукції з урахуванням багатоваріантних технологій;

- розроблено методологію оцінювання виробничо-фінансової діяльності підприємств.

Практичне значення одержаних результатів полягає в підвищенні ефективності роботи підприємства за рахунок удосконалення методів і засобів моделювання виробничо-фінансових процесів та більш раціонального використання ресурсів підприємства.

Результати роботи були використані в навчальному процесі на кафедрі інформаційних технологій Херсонського державного технічного університету.

Апробація роботи. Результати досліджень, що включені в дисертацію, доповідалися й були обговорені на семінарах кафедри інформаційних технологій ХДТУ, наукових конференціях ХДТУ, семінарах наукової ради НАН України за проблемою “Кібернетика” “Прикладні проблеми інформатики” (1998-2002), I, II, III і IV науково-практичних міжнародних конференціях “Інформаційні технології в освіті і управлінні” (Нова Каховка, 1999, 2000, 2001, 2002), міжнародної конференції “Інформаційні технології в економіці, менеджменті і бізнесі. Проблеми науки, практики” (Київ, 2001).

Особистий внесок здобувача. Усі положення, що виносяться на захист, належать особисто авторові. З робіт виконаних у співавторстві, винесений матеріал, що належить особисто авторові.

Публікації. Опубліковано 8 наукових праць у наукових фахових виданнях.

Структура та зміст роботи. Дисертаційна робота включає вступ, 5 розділів, висновки, список використаних джерел з 170 найменувань, містить 160 сторінок основного тексту, 22 рисунки, 14 таблиць і додатки.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі обґрунтована актуальність роботи, сформульовані мета та завдання досліджень, наведено перелік отриманих результатів, характеризується наукова новизна і практична цінність. Наводиться зв'язок роботи з науковими програмами.

У першому розділі обґрунтована актуальність досліджень, показана необхідність розробки елементів теорії і проблемно-орієнтованого інструментарію моделювання та оптимізації виробничих і фінансових потоків на підприємстві з метою стратегічного та оперативного планування й управління.

Концептуальний аналіз підприємства як об'єкта управління виробничою, соціальною і фінансовою діяльністю показали, що воно має властивості, які важко формалізуються. Підприємство - це велика система, що охоплює складне переплетення процесів матеріального виробництва, обумовленого використанням засобів виробництва, людей, предметів виробництва, інформаційних технологій і дій зовнішнього середовища. При рішенні задач планування і управління виробничо-фінансовою діяльністю підприємства недостатньо застосовувати тільки аналітичні методи моделювання, необхідне використання аналітичних моделей і моделей штучного інтелекту в межах сімейства гібридних моделей. Автоматизована система управління виробничо-фінансовою діяльністю підприємства повинна поєднувати інформацію, що представлена формально-математичними, статистично-алгоритмічними, логіко-лінгвістичними моделями.

Розділ 2 присвячений математичним моделям планування виробництва продукції. Однією з характерних рис “постіндустріального суспільства” є використання різноманітних технологій виробництва продукції, що вирішують задачі задоволення зростаючої розмаїтості користувачів продукції. Метою створення комплексу моделей є отримання оптимального набору варіантів комплектації продукції.

Модель планування виробництва продукції з урахуванням багатоваріантності технологій враховує можливість виробництва продукції одночасно по різних технологічних схемах, що означає випуск різних сортів, модифікацій, типів цієї продукції. Потреба в кожнім виді продукції задається у виді , , де - номер виду кінцевої продукції; М - кількість видів кінцевої продукції; - необхідна кількість продукції m-го виду.

Входимість комплектуючих виробів у кінцеву продукцію визначається матрицею комплектації:

де i - номер типу комплектуючого виробу; I - кількість видів комплектуючих виробів; m - номер видів кінцевої продукції; M - кількість видів кінцевої продукції; l - номер технологічного режиму для виробництва кінцевої продукції;r_m - кількість технологій для виробництва m-й продукції; - кількість i-х комплектуючих виробів для виробництва одиниці m-й продукції по l-й технології.

Технологічна матриця підприємства описується у виді:

,

де k - номер виду виробничого запасу; К - кількість видів виробничих запасів; j - номер підприємства, що виготовляють комплектуючі вироби; J - кількість підприємств, що виготовляють комплектуючі вироби; - витрати k-го виробничого запасу на виробництво i-го комплектуючого виробу на j-м підприємстві.

Вектор витрат на виробництво продукції кожного виду по кожній технологічній схемі:

,

де - середні витрати часу на виробництво m-й продукції.

Вектор витрат на обслуговування технологічних ліній при виробництві одиниці продукції кожного виду за кожною технологією:

,

де - витрати на обслуговування технологічної лінії при виробництві одиниці m-й продукції по l-й технології.

Задача планування випуску кінцевої продукції має вигляд:

,

Перемінними задачі планування є технологічний режим виробництва, заданий у виді вектора і вектор випуску комплектуючих виробів

Розроблено модель управління запасами комплектуючих виробів, вхідними даними до якої є: вихідні дані моделі планування виробництва продукції, вектор перехідних запасів комплектуючих виробів на складі на початок планованого періоду ; вектор вартості одиниці кожного комплектуючого виробу ; вектор витрат на підготовчо-заключні операції на запуск у виробництво партії i-х комплектуючих виробів, що не залежать від обсягу випуску , коефіцієнт нарахування на зв'язані засоби р.

Вартість збереження всіх запасів комплектуючих виробів:

Загальні витрати

Оптимальний обсяг постачань комплектуючих виробів

Перехідний запас i-х комплектуючих

де - кількість i-х комплектуючих виробів, що витрачаються на виробництво m-й кінцевої продукції по l-й технології.

Оптимальне число постачань i-го комплектуючого

Загальна кількість i-x комплектуючих виробів, яка необхідна за період Т:

.

Оптимальний інтервал постачань:

Модель управління запасами матеріальних ресурсів для виробництва комплектуючих виробів дозволяє визначати оптимальний вектор постачань комплектуючих виробів , де - номер виду комплектуючих виробів, - номер постачання, - кількість постачань за проміжок часу планування Т. Можна також визначити оптимальний вектор інтервалів постачань i-х комплектуючих виробів .

Загальна кількість i-x комплектуючих виробів, яку необхідно зробити на всіх підприємствах:

де - кількість i-x комплектуючих виробів, яку необхідно зробити на j-м підприємстві за проміжок часу .

Загальні витрати:

.

Оптимальний обсяг партії k-x матеріальних ресурсів на j-м підприємстві

Перехідний запас k-x матеріальних ресурсів на підприємстві:

Оптимальне число постачань k-x матеріальних ресурсів на j-м підприємстві:

Загальна кількість k-x матеріальних ресурсів, яку необхідно закупити (зробити) за період на підприємстві j:

Оптимальний інтервал постачань:

.

Загальна кількість i-x комплектуючих виробів, яку необхідно зробити на всіх підприємствах на початку планування:

де - кількість комплектуючих виробів, яку необхідно зробити на j-м підприємстві за проміжок .

Потреба в k-x матеріальних ресурсах на j-м підприємстві для виготовлення першої партії комплектуючих виробів:

Модель планування виробництва продукції з урахуванням різноманітних технологій її комплектації є моделлю першого рівня, модель управління запасами комплектуючих виробів для виробництва кінцевої продукції - моделлю другого рівня, модель управління запасами матеріальних ресурсів для виробництва комплектуючих виробів - моделлю третього рівня.

У розділі 3 розглянуті питання розробки моделей планування і управління виробничо-фінансовою діяльністю підприємств. Питання адаптації виробника до платоспроможних можливостей споживачів є визначальними для успішного функціонування підприємства.

Якщо - номенклатура товарів і послуг, а - фактори, що визначають якість товарів , що здатно забезпечувати підприємство, то завдання полягає у виборі таких і , які б забезпечили стійкий попит на товари. Для вибору стратегії необхідна розробка відповідних моделей. Виходячи з цієї необхідності розроблено комплекс моделей “Розрахунок власного капіталу”, “Аналіз цін на ринку і вибір власної цінової політики”, “Визначення обсягу реалізації послуг”, “Аналіз собівартості і доходу” та інші.

В основу моделі “Розрахунок власного капіталу” покладений метод доцільності витрат. Модель дозволяє визначити область ризику з погляду фінансів підприємства

E^Н=(E^c+K^t +К^с)-Z

Модель має вигляд:

F+Z+R=Uc+K^c+K^t+R^/

де R^/ - кредиторська заборгованість.

F - основні фонди, вартість основних фондів;

Z -витрати;

Uc - власний капітал підприємства;

К^t - середньострокові, довгострокові кредити і позикові засоби; загальні величини основних джерел запасів і витрат;

К^с - короткострокові кредити і непогашені позики.

З метою впровадження на існуючий ринок товарів і послуг підприємству необхідно провести маркетингове дослідження ринку, виробити свою стратегію позиціонування, визначитися з цінами на продукцію. Аналіз змін цін за певний час визначається використанням моделі “Аналіз цін на ринку і вибір відповідної цінової політики”.

Для проведення об'єктивного аналізу про ступінь впливу основних незалежних факторів на обсяги реалізації наданих у майбутньому послуг застосовується підхід, що дозволяє виділити вплив кожного окремого фактора на залежний показник, хоча в реальному випадку вони впливають комплексно. Задача вирішується методами множинної кореляції і регресії в моделі “Визначення передбачуваного обсягу реалізації послуг”.

Залежність показника від незалежних факторів представляється у вигляді функції

.

Функція описується при лінійній формі зв'язку як

,

при нелінійних формах зв'язку

.

Розділ 4 присвячений аналізу виробничо-фінансового стану підприємства. Для цих цілей необхідно мати математичні моделі оцінки і формування виробничо-фінансового стану і фінансової стратегії суб'єктів господарської діяльності. Однак методологічних аспектів такого аналізу і математичних моделей недостатньо розроблено, а досвід їхнього створення і впровадження в промисловість недостатньо висвітлений.

Запропоновано підхід, сформульовані принципи оцінки, розроблені методологічні аспекти оцінки, дане визначення системи понять: базис оцінки, метод оцінювання, процедура оцінювання; формування єдиної методологічної схеми оцінювання; виявлення взаємозв'язків між базисом, методом, процедурою оцінювання й умовами їхнього вибору; формування укрупненої структури базисів оцінки; правило вибору базису оцінювання; аналіз методів оцінювання; інтегрована система підтримки фінансових рішень.

Загальний процес прийняття рішень по аналізу виробничо-фінансової стратегії представлений множиною процесів: Z₁ -вибір правил оцінки і базису оцінки; Z₂ - оцінка стану підприємства; Z₃ - формування варіантів програм розвитку; Z₄ - аналіз фінансових потоків; Z₅ - оцінка ризиків для різних варіантів розвитку; Z₆ - оцінка конкурентноздатності варіантів; Z₇ - оцінка варіантів фінансових стратегій і т.д. Z₁Z₂Z₃Z₄Z₅Z₆Z₇.

Розроблено математичну модель фінансового аналізу роботи підприємства, що представлена сукупністю наступних показників: коефіцієнт придатності основних засобів, фондовіддача, фондорентабельність, рентабельність, число оборотів капіталу, рівень загальної рентабельності капіталу, рентабельність по основній діяльності, рентабельність основного капіталу, період окупності власного капіталу, оборотність засобів, величина тривалості операційного циклу, оборотність основного капіталу, оборотність капіталу, величина функціонуючого капіталу або оборотних коштів підприємства, коефіцієнт маневреності, коефіцієнт швидкої ліквідності, коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт забезпеченості власними засобами. Приведено приклади використання моделі.

Методологія оцінювання фінансового стану підприємства представлена наступними етапами: збір інформації про предмет оцінювання, вибір показників; вибір базису або еталона оцінювання, у порівнянні з яким виробляється процес оцінювання і/або порівняння; огляд усіляких методів оцінювання або розробка власних методів; вибір методів, що найбільше підходять у даній ситуації; обґрунтування вибору даного методу; приведення оцінюваних показників у порівнянний вид; проведення розрахунків; аналіз отриманих результатів; висновки і пропозиції за результатами аналізу.

При аналізі встановлюється логічний зв'язок кількісних значень показників з узагальненим показником, що характеризує фінансовий стан підприємства в цілому. Використовувані Z-показники сильно відрізняються не тільки від країни до країни, але і від року до року в рамках однієї країни, не мають стійкість до варіацій у вихідних даних, що не дозволяє широко них використовувати.

Запропоновано використовувати лінгвістичні змінні зі своєю терм-множиною значень, коли зв'язок кількісного значення деякого фактора з його якісним лінгвістичним описом задається функціями м-приналежності фактора нечіткій множині. Розроблено варіанти узагальненої оцінки. Узагальнений показник визначається на основі теорії нечітких множин. Схема побудови показника наступна:

Повна множина станів А підприємства розбивається на п'ять (у загальному випадку) нечітких підмножин.

Здійснюється вибір базової системи показників X_i і виробляється нечітка класифікація їхніх значень.

Побудова функцій приналежності {m} нечітких підмножин {A}. Шуканий комплексний показник фінансового стану підприємства К_об приймає значення від нуля до одиниці.

Оцінка значимостей показників для узагальненої оцінки. Система оцінок значимостей {p} нормується:

Узагальнений показник К_об будується як двовимірна згортка по сукупності показників X_i з вагами pi і по сукупності їхніх якісних станів з вагами {I}.

Розпізнавання поточного стану підприємства.

Для більш повної оцінки діяльності підприємства повинна враховуватися і виробнича складова. Узагальнена оцінка загального стану підприємства здійснюється коефіцієнтом К^?_об , обумовленим у такий спосіб:

,

де Р - експертна оцінка виробничого стану підприємства; F - експертна оцінка фінансового стану; U - експертна оцінка перспективності підприємства; коефіцієнти 3, 2, 1 - рівень значимості показника в загальній оцінці підприємства, визначені експертним шляхом.

Оцінки виставляються від 1 до 5. Показник К^?_об знаходиться в діапазоні від 1 до 5. Виділено наступні групи підприємств, що відповідають значенням показника: 5 - ідеальний стан підприємства (у відмінному фінансовому стані); 4,5 -5,0 - підприємство, що має відмінне положення у всіх аспектах; 3,7 - 4,5 - підприємство, що знаходиться в стійкому стані; 3,0 - 3,7 - задовільне, але не критичний стан; 2,0 -3,0 - підприємство знаходиться в критичному положенні; менш 2 - безперспективне збиткове підприємство.

У розділі 5 представлено використання теоретичних результатів у практиці. Розроблені пакети прикладних програм (ППП). ППП “Прогнозування обсягів збуту і собівартості планованих послуг” складається з модулів: “Зміст”, “Розрахунок власного капіталу”, “Цінова політика”, “Розрахунок передбачуваного обсягу реалізації”, “Розрахунок собівартості і доходу”, “Вихід”.

Розглянуті також питання створення системи аналізу фінансового стану підприємства як експертної системи (ЕС). Рішення задач здійснюється в умовах неповноти, невірогідності, багатозначності вихідної інформації і якісних оцінок процесів.

Для фінансового аналізу використовують показники: показники прибутків і збитків; показники активів і пасивів; показник ефективності діяльності підприємства (рентабельність і прибутковість вкладів); показники стійкості.

Фінансова стійкість підприємства оцінюється на підставі коефіцієнтів: коефіцієнта відносини власних і позикових засобів; коефіцієнта довгострокового витягу позикових засобів; коефіцієнта маневреності; коефіцієнта накопичування амортизації; коефіцієнта ліквідності.

Результат концептуалізації проблемної області фіксується у виді графічних схем на об'єктному, функціональному і поведінковому рівнях моделювання. Функціональні залежності фактів представляються графічно у виді дерев цілей “И”-“АБО”.

Особливості реалізації експертної системи визначаються характером інструментального засобу, у якості якого можуть виступати програмні оболонки, генератори, мови представлення знань. Найбільш прийнятними інструментальними засобами для створення експертних систем є генератори або інтегровані середовища. Розроблено прототип експертної системи аналізу фінансового стану підприємства. Як середовище програмування використаний комплекс АТ-ТЕХНОЛОГІЯ, що являє собою взаємозв'язаний комплекс засобів автоматизації проектування інтегрованих ЕС на всіх етапах створення і підтримки програмного забезпечення, а як методологічну основу використовується авторський підхід “орієнтація на модель рішення типової задачі” і розвиває методи специфікації програм, що використовуються в CASE-системах верхнього рівня.

Загальна схема оцінки різних показників у процесі аналізу фінансового стану підприємства, що реалізована в структурі бази знань, представлена у виді дерева цілей. Оцінка фінансового стану підприємства може бути однієї з наступних: відмінною; доброю; задовільною; незадовільною.

Фінансовий стан підприємства.

Оцінка ліквідності. Оцінка фінансової стійкості.

Дерево цілей оцінки фінансового стану підприємства.

Для одержання підсумкової оцінки фінансового стану потрібно виділити проміжні етапи аналізу (підцілі): оцінка ліквідності; оцінка фінансової стійкості.

ППП ”Управління запасами” включає 3 моделі: модель планування виробництва продукції з урахуванням різноманітних технологій її комплектації, модель управління запасами комплектуючих виробів для виробництва кінцевої продукції і модель управління запасами матеріальних ресурсів для виробництва комплектуючих виробів. Показано практичне застосування ППП.

ВИСНОВКИ

Дисертаційне дослідження присвячене дослідженню і розробці математичних моделей, методів, алгоритмів, інформаційних технологій рішення задач аналізу виробничо-фінансової діяльності підприємств. Отримано наступні результати:

1. У результаті аналізу методів, моделей і засобів оцінки виробничо-фінансового стану підприємства показано, що ефективний аналіз, планування і управління виробничо-фінансовою діяльністю підприємства можливі тільки на основі методології оцінки виробничо-фінансового стану з використанням гібридних моделей.

2. Розроблено математичні моделі управління запасами матеріальних ресурсів для виробництва комплектуючих виробів з урахуванням багатоваріантності технологій.

3. Розроблено і доповнені елементи конструктивної теорії і проблемно-орієнтованого інструментарію моделювання й оптимізації виробничих, господарських і фінансових потоків на підприємстві з метою оперативного і стратегічного планування.

4. Розроблено методологію оцінювання виробничо-фінансового стану підприємства

5. Розроблено математичну модель фінансового стану підприємства.

6. Запропоновано підхід і розроблений узагальнений показник оцінки ефективності виробничо-фінансового стану підприємства.

7. Розроблено математичні моделі “Цінова політика підприємства”, “Планування послуг і обсягу випуску продукції”.

8. Розроблено структуру і прототип експертної системи аналізу фінансового стану підприємства.

9. Виконано апробацію розроблених моделей, алгоритмів і програмну реалізацію окремих функцій автоматизованої системи аналізу стану виробничої, господарської і фінансової діяльності підприємства. Результати дослідження, математичні моделі використовуються також у навчальному процесі вузів при читанні лекцій, проведенні практичних занять, курсовому та дипломному проектуванні.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ РОБІТ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Лукьяненко Т.В. Некоторые особенности предприятий как обьектов управления //Вестник ХГТУ- Херсон: ХГТУ, 2000 №1(7) с.78-82

2. Лукьяненко Т.В., Соколова Н.А. Модель управления запасами комплектующих изделий для производства с многовариантными технологиями // Збірник наукових праць УДМУ-Миколаїв: УДМУ, 2000,№6(372)с.59-67(Дисертантом розроблені основні положення для побудови системи моделей управління запасами ресурсів для виробництва)

3. Лукьяненко Т.В, Соколова Н.А., Радванская Л.Н. Об одной модели прогнозирования деятельности предприятия // Вестник ХГТУ- Херсон: ХГТУ, 2000 №1(10) с.60-64 (Дисертантом запропоновано використання нормотивно-балансових відношень між показниками діяльності підприємства)

4. Ходаков В.Е., Лукьяненко Т.В, Соколова Н.А. Управление производственно-финансовой деятельностью предприятия // Вестник ХГТУ- Херсон: ХГТУ, 2001 №1(10) с.64-67(Дисертантом дано визначення системи понять: базис оцінки, метод оцінювання, процедура оцінювання)

5. Ходаков В.Е., Соколова Н.А.,. Лукьяненко Т.В Оценивание устойчивости финансового состояния предприятия // Автоматизированные системы управления и приборы автоматики - Харьков: 2001, вып. 200 с.50-56 (Дисертантом запропоновано методологію оцінювання представити послідовністю станів)

6. Ходаков В.Е., Соколова Н.А.,. Лукьяненко Т.В Модель планирования производства товаров и услуг // Проблемы легкой и текстильной промышленности Украины - Херсон: 2002, №1(5) с 229-234 (Дисертантом запропоновано в основу моделі покласти метод доцільності витрат).

7. Соколова Н.А., Лукьяненко Т.В. Еще раз об оценке производственно-финансового состояния предприятия // Вестник ХГТУ - Херсон: ХГТУ, 2002, №1(14) с.119-122 (Дисертантом запропоновано визначати комплексний показник на основі теорії нечітких множин)

8. Соколова Н.А., Лукьяненко Т.В. Контролинг как современная концепция управления // Вестник ХГТУ - Херсон: ХГТУ 2002, № 3(16) с. 111-115 (Дисертантом запропоновано усі функції підприємства розглядувати у комплексі)

АННОТАЦІЇ

Лукьяненко Т.В. Информатизация процессов управления в производственно-финансовой деятельности предприятий - рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.06 - автоматизированные системы управления и прогрессивные информационные технологии. Херсонский государственный технический университет, Херсон, 2002

Диссертационное исследование посвящено вопросам разработки методов и моделей решения задач анализа производственно-финансовой деятельности предприятий, обеспечивающих повышение эффективности функционирования предприятий. Для достижения поставленной цели предлагается использовать автоматизированную систему управления производственно-финансовой деятельностью предприятия объединяющую информацию, представленную формально-математическими, статически-алгоритмическими, логико-лингвистическим моделями.

Так как одной из характерных черт “постиндустриального общества” является использование многовариантных технологий производства продукции, решающих задачи удовлетворения возрастающего разнообразия пользователей продукции, разработан комплекс моделей планирования производства продукции с учетом многовариантности технологий её комплектации является моделью первого уровня, модель управления запасами комплектующих изделий для производства конечной продукции - моделью второго уровня, а модель управления запасами материальных ресурсов для производства комплектующих изделий - моделью третьего уровня.

Разработан также ряд моделей планирования производственно-финансовой деятельностью предприятий. Это такие модели как расчет собственного капитала, анализ цен на рынке и выборе собственной ценовой политики, определение объема реализации услуг, анализ себестоимости и дохода, анализ прибыли на основе производственных функций. Модель “прогнозирования основных показателей деятельности предприятия” использует экономико-статические, нормативно-балансовые соотношения между основными показателями деятельности предприятия. В модели описываются процессы производства и реализации продукции, формирования и распределения прибыли, финансирование, прирост оборотных средств.

Предложен подход, сформулированы принципы оценки, разработаны методологические аспекты оценки производственно-финансовой деятельности предприятий, дано определение системы понятий: базис оценки, метод оценивания, процедура оценивания; формирование единой методологической схемы оценивания; выявление взаимосвязей между базисом, методом, процедурой оценивания и условиями их выбора; формирование укрупненной структуры базисов оценки; правило выбора базиса оценивания; анализ методов оценивания. Обобщенная оценка осуществляется на основе использования комплексного показателя.

Как результат исследований разработан прототип экспертной системы анализа финансового состояния предприятия.

Ключевые слова: модель, моделирование, анализ, производственно-финансовая деятельность, автоматизированная система управления, экспертная система.

Лук'яненко Т.В. Інформатизація процесів управління в виробничо-фінансової діяльності підприємств. - рукопис.

Дисертація на здобуття вченого ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.13.06 - автоматизовані системи управління та прогресивні інформаційні технології - Херсонський державний технічний університет, Херсон, 2002.

Дисертаційна робота присвячена розробці та дослідженню методів і моделей рішення задач аналізу виробничо-фінансової діяльності підприємств, що забезпечують підвищення ефективності функціонування підприємств. Система управління виробничо-фінансовою діяльністю поєднує інформацію представлену формально-математичним, статистично-алгоритмічними, логіко-лінгвістичними моделями. Розроблено моделі планування виробництва продукції з урахуванням багатоваріантності технологій її комплектації, а також моделі по розрахунку власного капіталу, аналізу цін на ринку, вибору цінової політики, визначення обсягу реалізації послуг, аналізу собівартості доходу, прогнозування основних показників діяльності підприємства. Запропоновано підхід, сформульовані принципи оцінки виробничо-фінансового стану підприємства.

Ключові слова: модель, моделювання, аналіз, виробничо-фінансова діяльність, автоматизована система управління, експертна система.

Luk'janenko T.V. Information of managerial processes of industrial-financial activity of the enterprises. - manuscript.

The dissertation on reception of a scientific degree of Cand.Tech.Sci. behind a speciality 05.13.06 - automated control systems and progressive information technologies - Kherson state technical university, Kherson, 2002.

Dissertational work is devoted to development and research of methods and models of the decision of tasks to the analysis of industrial-financial activity of the enterprises which provide increase of efficiency of functioning of the enterprises. The control system of industrial-financial activity unites the information submitted formal - mathematical, statistical - algorithmic, logic-linguistic models. Models of planning of production are developed in view of multi-variant approach of technologies of its complete set, and also model by calculation of the own capital, the analysis of the prices in the market, a choice of a price politics, scoping of realization of services, the analysis of the cost price of the income, forecasting of the basic parameters of activity of the enterprise. The approach is offered, principles of an estimation of a industrial-financial condition of the enterprise are formulated.

Key words: model, modelling, analysis, industrial-financial activity, automated control system, expert system.

Размещено на Allbest.ru

...