Впровадження органічного землекористування

Размещено на http://allbest.ru

Національний університет водного господарства та природокористування

Стаття

ВПРОВАДЖЕННЯ ОРГАНІЧНОГО ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ

Виконав Шпак Г.М.

Викладач д. е. н., доцент Скрипчук П.М

м. Рівне

У зв'язку із постійним посиленням антропогенного впливу на стан навколишнього природного середовища (НПС), зростанням захворюваності населення, відсутності дієвого державного контролю за якістю передусім продуктів харчування, пропозицією послаблення вимог обов'язкової стандартизації і сертифікації, відсутністю засобів вимірювальної техніки та інших об'єктивних і суб'єктивних причин дедалі більшого значення набуває обґрунтування наслідків неконтрольованого сільськогосподарського та агропромислового виробництва. Впровадження добровільних стандартів ДСТУ ISO 14021 [1], діяльність Бюро Верітас Кволіті Інтернешнл (BVQI), Міжнародна служба сертифікації (СЖС), консультаційно-методичний центр „Сертиком”, еколого-медичне, науково-виробниче підприємство „Екомедсервіс”, Органік стандарт, ООО „Альфред С. Топфер Інтернешнел (Україна)”, Інститут демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи та інші інституції недостатньо вивчають вплив агропромислового сектору на стан якості життєзабезпечення: захворювання населення, демографічні показники населення, статистика смертності від незадовільного стану НПС тощо.

Вплив природних умов та соціально-економічних факторів на здоров'я населення, а також закономірності поширення хвороб населення у зв'язку з природними умовами вивчає медична географія. Представниками української школи медико-географів є: В.А. Барановський, В.М. Гуцуляк, О.Я. Романів, Л.В. Янковська, І.В. Мартусенко, Ю.С. Кушнірук, Л.А. Волкова, І.О. Хлебович, І.М. Ротанова, І.В. Архіпова та ін. Вивчення вигод і витрат від запровадження органічного виробництва вивченні не системно.

Метою статі є розрахунок ефекту від впровадження органічного землекористування внаслідок зниження захворюваності населення та на прикладі Радивилівського району Рівненської області.

Доцільність проведення такого наукового обґрунтування узгоджується із Постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 2011 р. № 529 «Про затвердження Технічного регламенту з екологічного маркування», практичною реалізацією положень стандарту ДСТУ 4161 - 2003 «Системи управління безпечністю харчових продуктів. Вимоги», проектами стандартів СОУ ОЕМ 08.002.03.069 Продукти переробки молока та м'яса. «Екологічні критерії оцінки життєвого циклу», СОУ ОЕМ 08.002.29.071 «Послуги з оптово-роздрібної та роздрібної торгівлі. Екологічні критерії», ДСТУ Н 13.020.20.7-3 (проект) «Екологічна сертифікація об'єктів навколишнього природного середовища у системі природокористування. Вимоги до органів з екологічної сертифікації та порядок їх акредитації» [2, 3] та ін.

Для обґрунтування доцільності впровадження органічного землекористування у Рівненській області необхідно в першу чергу визначити величину очікуваних ефектів, а саме екологічний, соціальний, економічний та синергетичний (рис. 1). Розрахувати на даний час економічний ефект від впровадження органічного землекористування внаслідок зниження захворюваності населення досить складно. По-перше, і дотепер в Україні не ведеться збір офіційної статистики щодо органічного землекористування. По-друге, не достатньо проведено клінічних і лабораторних досліджень на підтвердження (або спростування) позитивного впливу споживання органічних продуктів харчування на здоров'я населення.

Одним із принципів органічного землекористування є відмова від використання мінеральних добрив, пестицидів, гербіцидів, що сприяє покращенню якісного стану природного середовища і безпосередньо впливає на стан здоров'я населення.

Тому є всі підстави вважати, що одним з головних чинників, які спонукають появу хвороб органів травлення та онкозахворювань є використання мінеральних добрив.

Щоб довести наявність зв'язку (кореляції) між внесенням мінеральних добрив на 1 га посівної площі (змінний фактор х) і поширеністю хвороб органів травлення та онкозахворювань (результативний фактор у) використаємо метод кореляційно-регресійного аналізу.

Всі розрахунки проведено базуючись на офіційних статистичних даних, на прикладі Радивилівського району Рівненської області. Саме в цьому районі згідно попередніх досліджень, найбільш економічно та екологічно доцільно впроваджувати органічне землекористування [4].

Рис. 1. Ефекти від впровадження органічного землекористування

Статистичні дані щодо внесення мінеральних добрив на 1 га посівної площі, кількості захворювань органів травлення та онкозахворювань (на 1000 жителів) за період 2000 - 2011 років у Радивилівському районі наведені в [5].

Таблиця 1. Залежність рівня захворюваності населення від обсягу внесення мінеральних добрив у Радивилівському районі Рівненської області

Між обсягом внесення мінеральних добрив та кількістю онкозахворювань існує прямий тісний зв'язок, що підтверджує коефіцієнт кореляції за період 2003-2011 роки, який становить r = 0,67. Коефіцієнт детермінації регресійної моделі залежності онкозахворювань від обсягу використання мінеральних добрив становить 0,125, отже значущість моделі є дуже низькою, що можна пояснити наявністю даних, які можна охарактеризувати як викиди.

Вони не є характерними для масиву даних у цілому, що можна пояснити як неточністю спостережень, так і впливом інших факторів, дія яких з часом стала меншою. Після вилучення цих нехарактерних даних значущість моделі значно підвищується (рис. 2) і коефіцієнтом детермінації становить 0,747. Для побудови регресійної моделі використано програмне забезпечення Microsoft Excel. В результаті отримуємо лінійну регресійну модель, що має наступний вигляд

у₁ = 0,027х + 0,596, (1)

Оскільки розрахований критерій Фішера = 14,79, що перевищує критичне його значення, то є підстави з імовірністю 0,95 стверджувати про вірогідність впливу досліджуваного фактора на ріст кількості випадків онкозахворювань.

Рис. 2. Залежність кількості випадків онкозахворювань від обсягу внесення мінеральних добрив (після вилучення нехарактерних даних)

Аналогічним чином побудуємо однофакторну лінійну регресійну модель залежності кількості випадків захворювань органів травлення (фактор у₂) від обсягу використання мінеральних добрив (фактор х₂ ), що має наступний вигляд

у₂ = 0,186х + 4,897, (2)

Коефіцієнт кореляції, який дорівнює 0,87, характеризує тісний зв'язок між кількістю випадків захворювань і обсягом використання мінеральних добрив. Значення критерію Фішера становить F = 27,958 і перевищує критичне значення F_кр = 5,12. Отже, модель адекватна у цілому.

Отримані нами моделі можна використовувати для прогнозних оцінок захворюваності у Радивилівському районі на ряд найближчих років. Але для цього необхідно мати прогнозні оцінки впливаючого фактора (обсяг використання мінеральних добрив). Для їх отримання використаємо методику трендового прогнозування.

Лінійний тренд був вибраний як найбільш імовірний тренд в контексті інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, яка намітилася в останні роки. Прогнозування інтенсивності використання міндобрив шляхом екстраполяції тренду представлене на рис. 3.

Отже, при збереженні існуючих тенденцій, обсяг внесення мінеральних добрив за найближчих 5 років може зрости до 215 кг/га. Або обсяг використання міндобрив стабілізується на середньому рівні 2008 - 2011 років і становити 141 кг/га.

Третій сценарій передбачає поступове зменшення використання мінеральних добрив (щороку на 2-3%) за рахунок переведення частини сільськогосподарських угідь під органічне землекористування.

Рис. 3. Динаміка інтенсивності використання міндобрив у Радивилівському районі

Таким чином, доцільно до 2016 року досягнути рівня 2006-2005 років (110 кг/га). Розрахунки динаміки захворювань для запропонованих сценарії, проведені згідно із співвідношеннями (1) - (2) наведені у таблиці 2.

Таблиця 2. Прогнозування залежності рівня захворюваності населення від обсягу внесення мінеральних добрив при зменшенні їх використання

За умови провадження органічного землекористування принаймні на 10% сільськогосподарських угідь району, тоді використання мінеральних добрив в середньому на 1 га посівної площі відповідно зменшиться на 10%.

Таким чином, використавши моделі (1) - (2), можна стверджувати, що в такому випадку рівень онкозахворюваності знизиться на 36,5 %, а рівень захворюваності органів травлення на 15,8 % (табл. 3).

Таблиця 3. Розрахунок прогнозованого рівня захворюваності в Радивилівському районі

Соціально-економічний ефект від впровадження органічного землекористування (Е), тобто зниження захворюваності населення внаслідок зменшення внесення мінеральних добрив на 1 га посівної площі у Радивиліському районі визначаємо за формулою [6]:

Е = Е_лік + Е_соц + Е_вал, (3)

де Е_лік - скорочення витрат у сфері охорони здоров'я на лікування населення від хвороб органів травлення та онкозахорювань;

Е_соц - зменшення суми виплат із фонду соціального страхування на період тимчасової непрацездатності хворих;

Е_вал,- запобігання втрат валової продукції за час хвороби працівників, зайнятих в матеріальному виробництві.

Річні витрати з бюджету на медичне забезпечення 1 пацієнта медичного закладу в Рівненській області за минулий рік становили:

920 + 506,9 = 1426,9 грн./жителя або

1426,9 грн. / 360 днів = 3,96 грн./день на 1 жителя (пацієнта)

Враховуючи серйозність та складність лікування онкозахорювань та захворювань органів травлення, середню кількість днів хвороби одного хворого, тобто перебування його на стаціонарному або амбулаторному лікуванні протягом року приймаємо 1 місяць (30 днів).

Тоді, скорочення витрат у сфері охорони здоров'я на лікування хвороб органів травлення та онкозахорювань досягнутих внаслідок впровадження органічного землекористування та зменшення внесення мінеральних добрив на 1 га сільськогосподарських угідь становитиме:

Е_лік = 3,96* (222 + 32) * 30 = 30,18 тис. грн.

Перебуваючи на лікарняному громадяни працездатного віку отримують виплати з фонду соціального страхування визначають виходячи з суми на додаткову оплату листків непрацездатності Для розрахунків приймаємо оплату лікарняних листів у розмірі 100% офіційного середнього заробітку. Згідно офіційних статистичних даних середня заробітня плата в області станом на 01.2012 року становить 2554 грн./міс., тоді економія виплат із фонду соціального страхування на період тимчасової непрацездатності хворих становитиме:

Е_соц =(222+32)*2554 грн./міс. = 648,41 тис. грн.

За час хвороби працівників, зайнятих в матеріальному виробництві, зменшується продуктивність праці на підприємствах і відповідно призводить до втрати валової продукції в області. За даними Головного управління статистики у Рівненській області у 2008 році валова додана вартість у розрахунку на одну особу становить 11148 грн./особу за рік або 929 грн./особу за місяць. Тоді

Е_вал =(222+32)*929 грн./особу = 235,85 тис. грн.

Отже, очікуваний річний економічний ефект від зниження захворюваності населення (Е) у Радивилівському районі Рівненської області, внаслідок впровадження органічного землекористування становитиме:

Е = 30,18 тис. грн. + 648,41 тис. грн. + 235,85 тис. грн. = 914,44 тис. грн.

Якщо економія коштів в масштабах одного району становить близько 1 млн. грн. в рік, то на рівні області і тим паче країни сума буде більш значуща. Такі кошти можуть бути спрямовані на підтримку органічних фермерів, на вирішення інших важливих соціальних та екологічних проблем.

Отже, вищенаведені розрахунки доводять те, що впровадження органічного землекористування, зокрема у Радивилівському районі Рівненської області є економічно доцільним. В подальшому наукові дослідження необхідно проводити із: вивчення досвіду економічно розвинених країн; способів формування сільськогосподарської кооперації, як передумови формування логістичних ланцюгів і товарних партій органічної сировини й продукції; розробки і гармонізація стандартів у галузі органічного сільськогосподарського виробництва та впровадження стандартів системи контролю критичних точок (НАССР); із формування логістичних центрів традиційної, а згодом і екологічно безпечної продукції на кшталт міжнародної мережі логістичних центрів в центральній Азії тощо.

Література

економічний регресійний добриво онкозахворювання

1. ДСТУ ISO 14021: 2002. Екологічні маркування та декларації. Екологічні самодекларації. Екологічне маркування типу ІІ. Національний стандарт України. Затверджено і надано чинності Держспоживстандартом від 18. 09.2002 р. № 513. К.: Держспоживстандарт України. - 2004 р., 24 с.

2. ДСТУ 4161 - 2003 „Системи управління безпечністю харчових продуктів. Вимоги”. Національний стандарт України. Затверджено і надано чинності Держспоживстандартом від 7.04.2003 р. № 53. К.: Держспоживстандарт України. - 2003 р., 14 с.

3. Скрипчук П.М. Організаційно-економічні засади екологічної сертифікації в системі управління природокористуванням : [монографія] / П.М. Скрипчук. - Рівне : НУВГП, 2012. - 336 с.

4. Шпак Г.М. Напрями стабілізації якісного стану ґрунтів // Економіка АПК, № 2, 2012. - С. 130-135.

5 Збірник показників здоров'я населення та діяльності медичних закладів Рівненської області (за 2000-2011 рр.) - Рівне. Обласний центр медстатистики, 2000-2011 роки. 6. Екологічний менеджмент: Навч. посіб. / За ред. В.Ф. Семенова, О.Л. Михайлик. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - 407 с.

Размещено на Allbest.ru