Теоретико-методологічні засади моделювання економічної динаміки

Структурно модель життєздатних систем С. Біра складається з операційних елементів - Систем 1, та метасистеми, представленої підсистемами:

Система 5 () - система прийняття рішень;

Система 4 () - система моніторингу внутрішнього середовища;

Система 3 () - система координації та розподілу дефіцитних ресурсів;

Система 2 () - система попередньої координації;

Система 3* () - система внутрішнього аудиту.

Життєздатність за С. Біром досягається шляхом виконання двох умов: життєздатності Систем 1 і існування й ефективної взаємодії функціональних Систем 2-5. Структурно-функціональний характер моделі С. Біра унеможливлює аналіз другої умови. Спроможність виконання першої умови проаналізовано в роботі у п. 3.1.

Системи 1 структуруються на відповідні метасистеми й операційні елементи ( і відповідно, ), які у свою чергу структуруються далі ( і ).

Аналіз дворівневої рекурсії моделі С. Бира показав, що операційні елементи Систем 1 () повинні взаємодіяти не тільки із зовнішнім середовищем ( ), але й із внутрішнім середовищем . Ця теза відрізняється від оригінальних положень моделі та надає змогу уточнити механізми управління і координації.

Оскільки процес управління є процесом, що істотно залежить від інформаційної складової, у роботі розглянуто циркуляцію інформаційних потоків у моделі при вирішенні проблемних ситуацій. Припустимо, що в Системі 1 нижнього рівня рекурсії ( й : ) виникла проблемна ситуація з приводу розподілу дефіцитного ресурсу, наприклад, виробничої потужності. У цьому випадку формулюється вимога й направляється в Систему 2 (). Якщо ця проблема є типовою, застосовується та норма або те рішення, що було використано раніше й зведене в ранг стандарту. Якщо дана проблемна ситуація є новою, нетиповою і її вирішення не може бути отримано комбінуванням стратегій, що було використано раніше, інформація надходить у Систему 3 () , де й приймається рішення, виходячи із призначення системи, що сформульовано Системою 5 () , і роботи гомеостату , у якому Система 4 () ураховує вимоги зовнішнього () і внутрішнього середовища ().

Вплив проблемної ситуації на систему навіть у випадку, якщо вона її не розпізнає, проявляється у зниженні ефективності (швидше за все в термінах продуктивності), зупинці робіт і невиконанні призначення, що задає . У цьому випадку ініціює обстеження за допомогою Системи 3* () і за його результатами або вдосконалює роботу , або обробляє інформацію про нову проблему.

Подальше вирішення проблемної ситуації йде всередині метасистеми . Якщо в змозі самостійно розв'язати дану проблему, тобто вона досить методично забезпечена для вирішення проблеми й має всі необхідні ресурси, включаючи повноваження, проблемна ситуація вирішується й, залежно від очікуваної частоти появи подібних подій, може бути зафіксована як типова.

Якщо не має ресурсів для вирішення проблемної ситуації, починає їх відшукувати. Першим напрямком є виявлення й мобілізація внутрішніх резервів. Далі (можливо паралельно) здійснюєж пошук зовнішніх можливостей, тобто, можливо за рахунок внутрішнього середовища . Ці два вектори пошуку рішення складають роботу гомеостату , результатом якого є стратегія вирішення проблемної ситуації (на відміну від оперативного управлінського рішення, що генерується , і тактичних коректувань ), схвалюється й приводиться у відповідність із призначенням системи. Відзначимо, що реалізація даної стратегії, якщо вона не може бути реалізована за рахунок внутрішніх можливостей, представляється у вигляді усвідомленої проблемної ситуації системи більш високого рівня рекурсії і буде розглядатися відповідно до описаного алгоритму . При цьому, якщо стратегія не вироблена вчасно, тобто перш, ніж зафіксувала неприпустимо низький рівень ефективності функціонування , у дію вводиться механізм дослідження системи .

Запропоновані економіко-математичні моделі адаптивної поведінки економічної системи спрямовано на здійснення адаптивного управління в економічних системах, що функціонують в умовах нерегулярних впливів зовнішнього середовища.

Ефективність застосування адаптивних очікувань доведена в роботі на базі наступної моделі:

У п'ятому розділі “МЕТОДИЧНІ І ІНСТРУМЕНТАЛЬНІ АСПЕКТИ МОДЕЛЮВАННЯ ДИНАМІКИ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ” розглянуто математичні основи моделювання економічної динаміки, проведено огляд спеціалізованих пакетів прикладних програм для моделювання динаміки економічних систем, та наведено методику викладання дисциплін “Моделювання економіки” і “Економічна динаміка” у ВНЗ.

Аналіз наявного програмного забезпечення, що може бути використаним для побудови моделей динаміки, аналізу даних й основних співвідношень моделей, а також для постановки експериментів і проведення різноманітних розрахунків, дозволив зробити рекомендації щодо його застосування для вирішення проблем моделювання економічної динаміки:

для дискретного моделювання - системи, засновані на описі процесів або концепціях мереж: Extend, Arena, ProModel, Witness, Taylor, GPSS/HProof та ін.;

для безперервного моделювання - моделі та методи системної динаміки: Powersim, Vensim, Dynamo, Stella, Ithink та ін.

Розглянута у дисертації методика викладання методології економічної динаміки у вищій школі спирається на необхідність реалізації моделі фахівця, яка є основою структури навчального процесу. Всі навчальні дисципліни, що формують навички моделювання економіки розподілено на групи:

підготовчі;

концептуальні;

інструментальні;

проблемно-орієнтовані.

До першої групи входять дисципліни математичного циклу підготовки, що забезпечують студента методичною базою технік моделювання і значною мірою запроваджують математичний аспект методології моделювання.

Інструментальні дисципліни розвивають допоміжні навички, наприклад, засоби прийняття рішень. Концептуальні дисципліни формують базові категорії та розвивають розуміння методології економіко-математичного моделювання. Проблемно-орієнтовані дисципліни спрямовані на вдосконалення навичок використання певних методів і технік моделювання.

ВИСНОВКИ

В результаті дослідження вирішено важливу наукову проблему розробки й застосування теоретико-методологічних засад моделювання економічної динаміки. При цьому отримано такі основні наукові результати:

1. На основі аналізу базових категорій наукового пізнання уточнено категоріальний апарат моделювання економічної динаміки й дано авторські визначення економічної динаміки, моделі економічної динаміки, методології моделювання економічної динаміки, комплексної моделі економічної динаміки, які склали понятійний базис дослідження.

2. Запропонована авторська класифікація економіко-математичних моделей поряд з відомими критеріями врахування часу, невизначеності й цілеутвореня включає критерій призначення моделей. Це дозволило виділити когнітивні, прогностичні, управлінські й експериментальні моделі відповідно до їх призначення й визначити клас завдань, розв'язуваних економічною динамікою, принципи й методи моделювання економічної динаміки. При цьому аналіз виявив наступне протиріччя, що вимагає усунення: незважаючи на доступний арсенал засобів і методів економічної динаміки, класичні моделі економічної динаміки залічені тільки до класу когнітивних моделей.

3. На основі узагальнення загальнонаукових підходів до організації пізнавальної діяльності розроблено структуру методології моделювання економічної динаміки як розділу галузі економічних знань, що являє собою впорядковану, структуровану й організовану сукупність принципів, концепцій, інструментів, засобів і методів моделювання, що служать для опису, аналізу й управління поведінкою економічних систем, а також стійкістю цієї поведінки. Запропонована структура методології дозволяє здійснювати вибір засобів, методів й інструментів для моделювання економічних процесів з урахуванням базових принципів і концепцій економічної динаміки.

4. Огляд класичних підходів і постановок задач моделювання економічної динаміки дозволив сформулювати концепцію моделювання економічної динаміки, орієнтовану на розробку когнітивних й експериментальних моделей економічних процесів.

5. На базі запропонованої концепції моделювання економічної динаміки розроблено економіко-математичні моделі динаміки стратегії економічного росту, а також моделі динаміки кредитної політики банку й динаміки оподатковування відкритої економіки. Запропоновані моделі вирішують проблеми управління економічними об'єктами макро- і мікрорівня, пов'язані з розподіленістю в часі результатів їхньої діяльності.

6. Для вирішення проблем прогнозування наслідків зміни зовнішніх і внутрішніх умов функціонування підприємства запропоновано концепцію побудови комплексних моделей економічної динаміки, які являють собою комплекси економіко-математичних моделей, структура й функціональність яких можуть змінюватися відповідно до виникаючих проблем, змін зовнішнього й внутрішнього середовища та ін.

7. На базі авторської концепції побудови комплексних моделей економічної динаміки розроблено комплексні моделі виробничо-технологічної структури й динаміки фінансових потоків підприємства. Основною перевагою даних моделей є орієнтація на сучасні інструментальні засоби моделювання, що дозволяють знизити трудомісткість процесів побудови, аналізу й експлуатації моделей. Комплексний характер аналізу прийнятих рішень за допомогою пропонованого класу моделей дозволяє виявляти й аналізувати наслідки прийняття управлінських рішень, розподілених у часі, а також результати діяльності, що мають опосередкований вплив на динаміку показників економічної системи.

8. Для вирішення проблеми організації процесів адаптивного управління розроблено формальну рекурсивну структурно-функціональну модель діяльності адаптивної економічної системи, засновану на авторській модифікації моделі життєздатних систем С. Біра. Взаємодія стратегічного рівня управління з оперативним на базі рекурсії дозволила оцінити життєздатність економічної системи через її конкурентоспроможність.

9. Для вирішення проблеми визначення місця моделей і моделювання в процесах прийняття управлінських рішень здійснено формалізацію адаптивних систем на рівні поведінки. Для цього в роботі розроблено економіко-математичні моделі адаптивної поведінки економічної системи, що використовують стабілізаційні політики, адаптивні й раціональні очікування для здійснення адаптивного управління економічною системою в умовах нерегулярних впливів зовнішнього середовища.

10. Представлений огляд математичних методів і програмного забезпечення, що можуть бути використані для побудови моделей динаміки, дозволяє визначити адекватні інструменти аналізу даних й основних співвідношень моделей, постановки експериментів і проведення різноманітних розрахунків.

11. Основні результати дослідження використано на підприємствах ВАТ “Дружківський завод металевих виробів”, ЗАТ “Новокраматорський машинобудівний завод”, ВАТ “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, ВАТ “Авдійовський коксохімічний завод”. Проведений аналіз ефективності запропонованих моделей динаміки дав змогу оцінити економічний ефект, отриманий за рахунок зниження втрат та виробничих і адміністративних витрат підприємства, що фактично склав 1 210 тис. грн.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ РОБІТ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

монографії:

1. Тимохин В.Н. Методология моделирования экономической динамики: Монография. / Научн. ред. проф. Ю.Г. Лысенко. - Донецк: ООО “Юго-Восток, Лтд.”, 2007. - 269с.

2. Стратегия формирования инвестиционной привлекательности металлургических предприятий Украины / В.М. Тимохин, О.П. Білий, В.В. Гнатушенко, В.П. Стасюк,та ін.; под общ. ред. проф. Ю.Г. Лысенко. - Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд.", 2005. - 381с. (пп. 2.1, 5.2. Особистий внесок: розроблено методологічні засади застосування гнучких і адаптивних систем управління на оперативному та стратегічному рівні)

3. Тимохин В.М., Лепа Р.М. Прийняття управлінських рішень на підприємстві: теорія та практика. - Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд.”, 2004. - 206с. (рр. 5, 6, п. 1.4. Особистий внесок: розроблено комплексні моделі динаміки підприємства, розроблено моделі економічної динаміки, запропоновано рекомендації щодо використання моделей економічної динаміки в процесі прийняття управлінських рішень)

4. Управление крупным промышленным комплексом / Под общ. ред. проф. Ю.Г. Лысенко, проф. Н.Г. Гузя. - Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд.", 2003. - 670с. (рр. 4, 7. Особистий внесок: запропоновано моделі адаптивного управління підприємствами, зокрема процесами реалізації інвестиційних проектів)

5. Управление маркетинговым потенциалом предприятия / под общ. ред. проф. Ю.Г. Лысенко, проф. Н.Г. Гузя. - Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд.", 2005. - 352с. (п. 1.1. Особистий внесок: розглянуто особливості сучасного стану економіки України)

у фахових виданнях:

1. Лисенко Ю.Г. Овечко Г.С. Тимохин В.Н. Модель специалиста в учебном пособии “Экономическая кибернетика” // Економічна кібернетика. Міжнародний журнал Донецький нац. унів-т. Під. заг. ред. Ю.Г. Лисенко. - 2002. - №1-2. - С. 94-101. (Особистий внесок: запропоновано структурований підхід до формалізації знань у галузі економічної кібернетики)

2. Марчук Д.В., Тимохин В.Н. Системно-деятельностный подход в моделировании социо-экономических систем // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. - Донецк, ДонНУ, 2005. - Вып. 8. - С. 128-133. (Запропоновано життєздатну модель социо-економічної системи)

3. Михайло Іванович Туган-Барановський: особистість, творча спадщина і сучасність // Лысенко Ю.Г., Тимохин В.Н. Предпосылки математического моделирования экономики в трудах М.И. Туган-Барановского / під заг. ред. д-ра екон. наук Шубіна О.О., д-ра екон. наук Садкова А.А. - Донецьк: Каштан, 2007. - С. 280-292. (Особистий внесок: запропоновано методологічні засади економіко-математичного моделювання)

4. Петренко В.Л., Тимохин В.Н. Проблемы адаптации в условиях сложной динамики // Міжнародний журнал “Економічна кібернетика”. - Донецьк, ДонНУ, 2001. - №1-2.- С. 4-16. (Особистий внесок: запропоновано динамічну модель процесів адаптивного управління економічною системою)

5. Петренко В.Л., Тимохин В.Н. Процессы энергетического метаболизма экономических систем // Новое в экономической кибернетике: Сб. науч. ст. // Моделирование функционирования экономических систем - Донецк: ДонГУ, 1999. - С. 10-17. (Особистий внесок: розглянуто аспекти утворення витрат адаптивного управління)

6. Тимохин В.Н. Методология экономико-математического моделирования // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. Общ. ред. и предисл. Ю.Г.Лысенко; Донецкий нац.ун-т. - Донецк: ДонНУ, Том 1, 2006. - Спец. вып. - С. 31-44.

7. Тимохин В.Н, Овечко О.В. Концепция формирования инвестиционной привлекательности объектов инвестирования коммерческим банком // Новое в экономической кибернетике: Моделирование микроэкономических систем (сб. науч. ст.) Под общ. ред. Ю.Г. Лысенко: Донецкий нац. ун-т // Моделирование микроэкономических систем. - Донецк: ДонНУ, 2006. - № 2. - С. 67-75. (Особистий внесок: запропоновано концептуальні засади моделювання банківської діяльності)

8. Тимохин В.Н., Виноградская Е.Д. Моделирование жизненного цикла продукта // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. / Общ. ред. и предисл. Ю.Г. Лысенко; Дон. нац. ун-т. - Донецк, ДонНУ, 2004. - Вып. 7. - С. 217-226. (Особистий внесок: запропоновано методичні підходи до впровадження економіко-статистичних методів)

9. Тимохин В.Н. Динамическая сущность процессов развития коммерческих предприятий // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. - Донецк, ДонНУ, 2002. - Спец. вып. - С. 131-140.

10. Тимохин В.Н. Динамическое взаимодействии функций управления // Торгівля і ринок Украіни: темат. збірник наук. праць. - Донецьк: ДонДУЕТ, 2002. - Вип. 14. Том 2. - С. 361-364.

11. Тимохин В.Н. Конкурентоспособность предприятия как аспект жизнеспособности // Новое в экономической кибернетике: Сб. науч. ст. // Управление маркетинговым потенциалом предприятия. - Донецк: ДонНУ, 2003. - № 2. - С. 85-93.

12. Тимохин В.Н. Моделирование динамики адаптивных систем // Вестник Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, № 535 - Харьков: ХНУ, 2001. - С. 311-315.

13. Тимохин В.Н. Модель динамики налогообложения производственно-экономических систем // Финансы, учет, банки. Сб. научн. трудов. Вып. 8, Ч. 1 / Под общ. ред. П.В. Егорова. - Донецк: ДонНУ. - 2002. - С. 273-277

14. Тимохин В.Н. Понятие стратегии и стратегического развития в современной экономической науке // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. - 2001. - № 2 - С. 48-54.

15. Тимохин В.Н. Седловая динамики в модели рыночной среды // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. ст. Общ. ред. и предисл. Ю.Г. Лысенко: Донецкий нац. ун-т. - Донецк: ДонНУ, 2000 - Спец. вып. -С. 131-138.

16. Тимохин В.Н. Синергетический подход в исследовании процессов развития экономических систем // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. - Донецк, ДонНУ, 2002. - Вып. 5. - С. 72-80.

17. Тимохин В.Н. Эффективность функционирования адаптивных систем // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. ст. Общ. ред. и предисл. Ю.Г. Лысенко: Донецкий нац. ун-т. - Донецк: ДонНУ, 2000 - Вып. 4. - С. 151-156.

18. Тимохин В.Н., Кошеля Я.В. Моделирование материальных потоков производственно-экономических систем // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. / Общ. ред. и предисл. Ю.Г. Лысенко; Дон. нац. ун-т. - Донецк, ДонНУ, 2003. - Вып. 6. - С. 227-236. (Особистий внесок: запропоновано блок управління матеріальними потоками підприємства для комплексної економіко-математичної моделі)

19. Тимохин В.Н., Кравченко В.М. Коммуникационные взаимодействия предприятий в адаптивных цепях поставок // Новое в экономической кибернетике: Сб. науч. ст. // Моделирование коммуникационных процессов в маркетинге. - Донецк: ДонНУ, 2002. - №3. - С. 97-110. (Особистий внесок: розглянуто аспекти адаптивного управління ланцюгом постачання)

20. Тимохин В.Н., Мищенко С.Г., Очкас М.В. Адаптация маркетинговой деятельности предприятия // Новое в экономической кибернетике: Сб. науч. ст. // Модели управления капиталом. - Донецк: ДонГУ, 1999. - С. 54-70. (Особистий внесок: запропоновано підхід до побудови адаптивної системи управління)

21. Тимохин В.Н. Моделирование стратегии развития экономических систем // Новое в экономической кибернетике: Сб. науч. ст. Под общ. ред. Ю.Г. Лысенко: Донецкий нац. ун-т - Донецк: ДонНУ, 2001 - №2. - С. 35-46.

за матеріалами конференцій:

1. Тимохин В.Н. Рекурсия и динамические аспекты функций управления // Тези доповідей VII Всеукраїнської науково-методичної конференції “Проблеми економічної кібернетики” (Запоріжжя, вересень 2002). - Запоріжжя: ЗДУ, 2002. - С.218-220.

2. Білий О.П., Тимохин В.Н. Концепция синтеза системы управления процессами стратегических взаимодействий предприятия // Міжнародна науково-практична конференція "Управління підприємствами: проблеми та шляхи їх вирішення": матеріали конференції. Том 1. - Донецьк: ДонДУЕТ, 2003. - С. 155-160. (Особистий внесок: розглянуто особливості застосування моделей економічної динаміки)

3. Тимохин В.Н., Кравченко В.М. Оптимизация сети обслуживания в производственных системах // Тези доповідей VIII Всеукраїнської науково-методичної конференції "Проблеми економічної кібернетики". - Донецьк: "Юго-Восток, Лтд.", 2003. - С. 255-257. (Особистий внесок: розглянуто особливості сучасної економічної динамики в Україні)

4. Тимохин В.Н. Роль прогнозирования в анализе комплексных последствий принятия решений технологического характера // Материалы научно-методического семинара “Методы прогнозирования экономических показателей” / под ред. д.э.н., проф. Ю.Г. Лисенко. - Донецк: ТОВ “Апекс”, 2004. - С. 61-73.

5. Тимохин В.Н. Проблемы корпоративной логистики в контексте жизнеспособности // Материалы научно-практического семинара "Современные проблемы корпоративного управления" / под. ред. д.э.н., проф. Ю.Г. Лысенко. - Донецк: ТОВ "Апекс", 2004. - С. 41-58.

6. Тимохин В., Сірко Ю. Економіко-математичне моделювання в плануванні виробництва за умов динамічного портфеля замовлень // Збірник тез доповідей Другої міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених “Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації” 24-25 лютого 2005 р., м. Тернопіль. - Частина 1. - Тернопіль: Економічна думка, 2005. - С. 302-304. (Особистий внесок: запропоновано концепцію динамічного портфелю замовлень)

7. Тимохин В.Н., Марчук Д.В. Предприятие как социо-экономическая система деятельности // Тези доповідей IX Всеукраїнської науково-методичної конференції "Проблеми економічної кібернетики", 2-4 жовтня 2006 р., м. Алушта, смт. Партніт. - Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд.", 2006. - С. 223-225. (Особистий внесок: розглянуто аспекти життєздатності у соціо-економічних системах)

8. Тимохин В.Н. К вопросу о формировании стратегии компании // Тези доповідей X Всеукраїнської науково-методичної конференції "Проблеми економічної кібернетики" з нагоди 40-ї річниці “Економічної кібернетики” в Україні, 15-17 вересня 2005 р., м.Київ. - Донецьк: ТОВ"АПЕКС", 2005. - С. 230-233.

Размещено на Allbest.ru