Критерии принятия решений

Изучение главных особенностей применения условий принятия решений. Основная характеристика составления программы на языке С++. Главный анализ выбора оптимального варианта из матрицы возможных проблем на основе критериев Гурвица и Байеса-Лапласа.

Рубрика Экономико-математическое моделирование
Вид лабораторная работа
Язык русский
Дата добавления 18.03.2015
Размер файла 70,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ОТЧЕТ

по лабораторной работе

по дисциплине: «Теория принятий решений»

Выполнил:

Насыров Р. В.

Уфа 2008 г

1. Критерии принятия решений

Цель работы:

Изучение особенностей применения критериев принятия решений.

Постановка задачи:

Вариант №8: Написать программу на языке С++ выбора оптимального решения из матрицы возможных решений на основе критерия Гурвица и критерия Байеса-Лапласа и сравнить полученные результаты выбора. Количество вариантов решений 10, количество возможных состояний 20.

Листинг программы:

#include <iostream.h>

#include <math.h>

#include <conio.h>

#include <stdlib.h>

#include <iomanip.h>

void main()

{

const int n=20, m=10;

double eG[n][m+1],c,eGmax,max[n],min[n];

double e[n][m+1],eO[n][m+1],eOmax,maxO[n],a[n], eBL[n][m+1],eBLmax,max2[n];

int i,j,k[n],kmax;

clrscr();

cout<<"\nЉаЁвҐаЁ© ѓгаўЁж \n"<<endl;

c=0.7;

randomize();

for (i=0;i<n;i++) //ўў®¤ ¤ ­­ле

{ for (j=0;j<m;j++)

eG[i][j]=random(21)+0.0;

}

for (i=0;i<n;i++)

{

max[i]=eG[i][0];

min[i]=eG[i][0];

for (j=0;j<m;j++)

{ решение программа матрица критерий

if(eG[i][j]>max[i]) max[i]=eG[i][j]; //Ї®ЁбЄ ¬Ё­Ё¬ н«Ґ¬Ґ­в бва®ЄЁ

if(eG[i][j]<min[i]) min[i]=eG[i][j]; //Ї®ЁбЄ ¬ ЄбЁ¬ н«Ґ¬Ґ­в бва®ЄЁ

}

eG[i][m]=c*min[i]+(1-c)*max[i]; //eir

}

eGmax=eG[0][m];

for (i=0;i<n;i++)

if (eG[i][m]>eGmax) eGmax=eG[i][m]; //ei0

j=0;

for (i=0;i<n;i++)

if (eG[i][m]==eGmax) {k[j]=i;j++;}

kmax=j;

cout<<"+-------------------------------------------------------------------------+"<<endl;

for (i=0;i<n;i++) //ўлў®¤

{ for (j=0;j<m;j++)

cout<<"|"<<setw(4)<<eG[i][j]<<" ";

cout<<setw(4)<<"| "<<setw(4)<<eG[i][m]<<" | "<<setw(3)<<i+1<<"|"<<endl;

}

cout<<"+-------------------------------------------------------------------------+"<<endl;

cout<<"\nЋ'‚…': \n";

cout<<"eGmax="<<eGmax<<endl;

for(j=0;j<kmax;j++)

cout<<" б®бв®п­ЁҐ: "<<k[j]+1<<endl;

cout<<"_____________________________________________________"<<endl;

cout<<"\nЉаЁвҐаЁ© ѓгаўЁж ўлЇ®«­Ґ­. Ќ ¦¬ЁвҐ «оЎго Є« ўЁиг..."<<endl;

getch();

clrscr();

cout<<"\nЉаЁвҐаЁ© Ѓ ©Ґб -‹ Ї« б \n"<<endl;

for (i=0;i<n;i++)

{ for (j=0;j<m;j++)

eO[i][j]=(random(21)+0.0);

}

for (i=0;i<n;i++)

{ a[i]=0;

for (j=0;j<m;j++)

a[i]=a[i]+eO[i][j]*0.5;

}

cout<<"+--------------------------------------------------------------------------+"<<endl;

for (i=0;i<n;i++)

{ for (j=0;j<m;j++)

cout<<"|"<<setw(4)<<eO[i][j]<<" ";

cout<<setw(4)<<"| "<<setw(4)<<a[i]<<" | "<<setw(4)<<i+1<<"|"<<endl;

}

cout<<"+--------------------------------------------------------------------------+"<<endl;

for (i=0;i<n;i++)

{

max2[j]=a[i];

for (j=0;j<m;j++)

{

if(a[i]>max2[j]) max2[j]=a[i];

}

a[n]=max2[j];

}

eBLmax=a[i];

for (i=0;i<n;i++)

if (a[i]>eBLmax) eBLmax=a[i];

j=0;

for (i=0;i<n;i++)

if (a[i]==eBLmax) {k[j]=i;j++;}

kmax=j;

cout<<"\nЋ'‚…': \n";

cout<<"eBLmax="<<eBLmax<<endl;

for(j=0;j<kmax;j++)

cout<<" б®бв®п­ЁҐ: "<<k[j]+1<<endl;

cout<<"_______________________________________________________"<<endl;

cout<<"\nЉаЁвҐаЁ© Ѓ ©Ґб -‹ Ї« б ўлЇ®«­Ґ­. Ќ ¦¬ЁвҐ «оЎго Є« ўЁиг"<<endl;

cout<<"¤«п § ўҐа襭Ёп Їа®Ја ¬¬л...";

getch();

}

2. Результаты тестирования программы

Критерии Гурвица:

Критерии Байеса-Лапласа:

Вывод

В лабораторной работе мы изучили особенности применения критерий Гурвица и Байеса-Лапласа. Разработав соответствующий алгоритм для каждого из этих критериев и составив программу на языке С++, были определены оптимальные варианты решений проблемной ситуации, описанной в виде матрицы состояний, а также было установлено, что результаты выбора оптимального решения на основе критерия Гурвица и критерия Байеса-Лапласа не совпадают.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Теория статистических решений как поиск оптимального недетерминированного поведения в условиях неопределенности. Критерии принятия решений Лапласа, минимаксный, Сэвиджа, Гурвица и различия между ними. Математические средства описания неопределенностей.

    контрольная работа [66,0 K], добавлен 25.03.2009

  • Критерии принятия решений в условиях радикальной и вероятностной неопределенности: критерий Вальда, Сэвиджа, Гурвица, Лапласа, Байеса. Выбор проекта, который обеспечит максимальный доход из минимально возможных. Определение среднего дохода по проекту.

    контрольная работа [107,7 K], добавлен 23.09.2014

  • Решение задач при помощи пакета прикладных программ MatLab. Загрузка в MatLab матриц A и P. Нахождение оптимальной стратегии для заданных матриц с использованием критериев принятия решений в условиях неопределённости Вальда, Гурвица, Лапласа, Сэвиджа.

    лабораторная работа [80,2 K], добавлен 18.03.2015

  • Экономическое обоснование принятия решений в условиях риска. Понятие и формулировки, методы решения проблем. Критерий Гермейера, Гурвица, Байеса-Лапласа. Решение задачи при помощи компьютера: условные, абсолютные, искомые апостериорные вероятности.

    курсовая работа [495,2 K], добавлен 09.04.2013

  • Принятие решений в условиях неопределенности. Критерий Лапласа и принцип недостаточного основания. Критерий крайнего пессимизма. Требования критерия Гурвица. Нахождение минимального риска по Сэвиджу. Выбор оптимальной стратегии при принятии решения.

    контрольная работа [34,3 K], добавлен 01.02.2012

  • Выбор оптимального варианта из моделей посудомоечных машин производства компании Bosh по заданным показателям. Задача относится к классу многокритериальных задач принятия решений, в котором принимаемое решение описывается совокупностью критериев.

    курсовая работа [338,6 K], добавлен 09.06.2011

  • Математическая модель задачи принятия решения в условиях риска. Нахождение оптимального решения по паре критериев. Построение реализационной структуры задачи принятия решения. Ориентация на математическое ожидание, среднеквадратичное отклонение.

    курсовая работа [79,0 K], добавлен 16.09.2013

  • Определение характера экстремума. Сущность знаков миноров и критериев минимизации затрат с учетом особенностей производства. Анализ критериев минимизации Байеса, Лапласа, Сэвиджа, Гурвица. Принцип формулы целевой функции на выпуклости и вогнутости.

    контрольная работа [31,6 K], добавлен 07.12.2008

  • Статистические модели принятия решений. Описание моделей с известным распределением вероятностей состояния среды. Рассмотрение простейшей схемы динамического процесса принятия решений. Проведение расчета вероятности произведенной модификации предприятия.

    контрольная работа [383,0 K], добавлен 07.11.2011

  • Сущность общей методики формирования критериев. Расчет показателя эффективности стратегии, средневзвешенного выигрыша, цены игры, оптимальности стратегии по критериям Байеса, Лапласа, Вальда, Ходжа-Лемана, Гермейера, максимаксному, критерию произведений.

    реферат [67,3 K], добавлен 23.05.2010

  • Теория игр в контексте теории принятия решений. Игры без седловых точек. Использование линейной оптимизации при решении матричных игр. Критерии, используемые для принятия решений в играх с природой. Решение парных матричных игр с нулевой суммой.

    контрольная работа [437,2 K], добавлен 14.02.2011

  • Алгоритм решения задачи выбора места предполагаемого трудоустройства из трех возможных вариантов по заданным критериям (удовлетворенность работой, карьерный рост, уровень доходов, репутация фирмы) методом анализа иерархии проблемы несколькими экспертами.

    курсовая работа [350,1 K], добавлен 07.05.2011

  • Выбор оптимальных стратегий по критериям Байеса, Лапласа, Вальда и Гурвица. Определение параметров функционирования торгового отдела. Изучение влияния расходов на рекламу на изменение объема продаж. Методы оценки адекватности уравнения регрессии.

    контрольная работа [163,3 K], добавлен 18.11.2012

  • Понятие измерительной шкалы и их виды в математическом моделировании: шкала наименований (полинальная), порядковая, интервальная и шкала отношений. Статистические меры, допустимые для разных типов шкал. Основные положения теории принятия решений.

    контрольная работа [21,7 K], добавлен 16.02.2011

  • Изучение на практике современных методов управления и организации производства, совершенствование применения этих методов. Описание ориентированной сети, рассчет показателей сети для принятия управленческих решений. Проблема выбора и оценка поставщика.

    курсовая работа [137,6 K], добавлен 21.08.2010

  • Понятие нулевой и альтернативной гипотез. Обычная процедура принятия решений. Область принятия гипотезы. Гипотетическое распределение, область принятия и распределения в действительности. Области и вероятность совершения ошибки при принятии решения.

    презентация [61,3 K], добавлен 20.01.2015

  • Оптимизация решений динамическими методами. Расчет оптимальных сроков начала строительства объектов. Принятие решений в условиях риска (определение математического ожидания) и неопределенности (оптимальная стратегия поведения завода, правило максимакса).

    контрольная работа [57,1 K], добавлен 04.10.2010

  • Особенности формирования математической модели принятия решений, постановка задачи выбора. Понятие оптимальности по Парето и его роль в математической экономике. Составление алгоритма поиска парето-оптимальных решений, реализация программного средства.

    контрольная работа [1,2 M], добавлен 11.06.2011

  • Решения, связанные с рисками. Снижение риска с помощью статистической теории принятия решений. Применение модели платежной матрицы и различных ее вариантов. Направленность изменений соотношений темпов роста показателей, формирующих динамические модели.

    контрольная работа [41,2 K], добавлен 28.03.2013

  • Обоснование решений в конфликтных ситуациях. Теория игр и статистических решений. Оценка эффективности проекта по критерию ожидаемой среднегодовой прибыли. Определение результирующего ранжирования критериев оценки вариантов приобретения автомобиля.

    контрольная работа [99,9 K], добавлен 21.03.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.