Методи та моделі оцінки конкурентної позиції підприємства в умовах розвитку ринкових відносин

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара

УДК 330.4:339.13.012.43

Спеціальність 08. 00. 11 - математичні методи, моделі та інформаційні

технології в економіці

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата економічних наук

МЕТОДИ ТА МОДЕЛІ ОЦІНКИ КОНКУРЕНТНОЇ ПОЗИЦІЇ

ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ РОЗВИТКУ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

Скороход

Олександра Борисівна

Дніпропетровськ

2009



ДИСЕРТАЦІЄЮ Є РУКОПИС

Робота виконана на кафедрі економічної інформатики Національної металургійної академії України Міністерства освіти і науки України.

Науковий керівник - кандидат економічних наук, доцент,

Савчук Лариса Миколаївна,

Національна металургійна академія України

Міністерства освіти и науки України,

декан факультету комп'ютерних систем,

енергетики і автоматизації.

Офіційні опоненти - доктор економічних наук, професор,

Іванов Микола Миколайович

Класичний приватний університет, проректор

з науково-педагогічної роботи,

директор інституту управління

(м. Запоріжжя).

кандидат економічних наук, доцент,

Притоманова Ольга Михайлівна,

Дніпропетровський національний університет

ім. Олеся Гончара Міністерства освіти і

науки України, завідувач кафедри комп'ютерної

обробки фінансово-економічної інформації

(м. Дніпропетровськ).

Захист відбудеться 23 червня 2009 р. о __13__ годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 08.051.03 у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Наукова, 13, ауд. 521.

З дисертацією можна ознайомитись в Науковій бібліотеці імені Олеся Гончара Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 8.

Автореферат розісланий 22 травня 2009 р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради В. О. Гришкін



ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми дослідження. В умовах розвитку ринкових відносин в Україні та процесів її інтеграції в міжнародний економічний простір питання оцінки конкурентної позиції підприємства (КПП) набувають особливого значення. Аналіз тенденцій розвитку ринкових відносин та створення ефективних систем управління бізнесом, здатних забезпечити адаптивність підприємства до зовнішнього середовища, виявили необхідність та актуальність розробки науково обґрунтованих методів оцінки КПП.

Виникає необхідність у підвищенні відповідності існуючих методів та моделей вимогам оперативності та обґрунтованості рішень, що приймаються у ході реалізації стратегії розвитку підприємства, врахуванні факторів невизначеності та недоступності у повному обсязі інформації про стан конкурентів та ринкового середовища.

Дослідження у галузі стратегічного менеджменту та маркетингу, що стосуються визначення та моделювання КПП, та дослідження, присвячені застосуванню економіко-математичних методів та моделей представлені працями іноземних та вітчизняних вчених М. Портера, І. Ансоффа, Ф. Котлера, Д. Аакера, Г. Хамела та К. Прахалада, А. Томпсона та А. Дж. Стрикленда, Г. А. Азоєва, Р. А. Фатхутдінова, В. А. Павловой, Л. Заде, Дж. Кліра, В. М. Геєця, В. В. Вітлинського, Ю. Г. Лисенка, А. В. Матвійчука, М.М. Іванова, В. П. Бочарникова, К. Ф. Ковальчука, С. Д. Штовби, А. П. Ротштейна, Л. М. Савчук і багатьох інших. Проведений аналіз праць цих фахівців виявив, що проблема комплексної оцінки КПП займає особливе місце і є однією з достатньо складних, до якої незмінно повертаються вітчизняні й закордонні фахівці. Дана проблема досі не вирішена та лишається актуальною.

Усебічне вивчення представлених у літературі підходів і методів оцінки КПП дозволило зробити висновок про те, що, незважаючи на широкий спектр досліджень, недостатньо розроблені методи опрацювання інформації, яка може бути неточною, неповною, мати невідповідну форму, надходити із затримкою у часі. Потребує подальшого дослідження застосування операторів агрегації інформації в економіко-математичному моделюванні, здатних об'єктивно врахувати існування взаємодії між факторами у інтегральному показнику КПП та підвищити таким чином обґрунтованість її оцінки. Все це зумовило актуальність та необхідність проведення досліджень у цій галузі та визначило вибір теми дисертації, мети та завдань дослідження.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрямок роботи відповідає плану наукових досліджень у рамках науково-дослідної роботи "Методологія управління підприємством різних організаційно-правових форм та форм власності" (номер державної реєстрації 0107U001146). Особисто автором досліджені питання оцінки КПП різних форм власності в умовах розвитку ринкових відносин, розроблено моделі, засновані на нечіткій логіці та нечітко-інтегральному обчисленні, використання яких підвищує обґрунтованість прийняття управлінських рішень.

Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка

комплексу економіко-математичних методів та моделей оцінки КПП, адаптованих до

економічних реалій України.

Для досягнення мети дослідження в роботі поставлені й вирішені такі завдання:

– запропоновано конструктивне визначення конкурентної позиції підприємства та встановлено її зв'язок з іншими категоріями конкурентного аналізу;

– розроблено метод математичної формалізації подання та обробки інформації, здатний усунути недоліки існуючих методів оцінки КПП;

– розроблено комплексну модель оцінки КПП, що враховує її основні аспекти;

– розроблено модель визначення цільового сегменту ринку з урахуванням соціально-психологічних та економічних змінних;

– обґрунтовано доцільність розробки та використання моделі оцінки досягнення ефективних стійких конкурентних переваг підприємства;

– розроблені лінгвістичні моделі оцінки КПП та стійкої конкурентної переваги, які засновані на базах теоретичних та експертних знань, та дозволяють опрацьовувати неповну, неточну та непевну інформацію про стан конкурентного середовища;

– розроблено модель інтегральної оцінки КПП з використанням оператора згортки, здатного моделювати взаємодію між факторами оцінки, у тому числі взаємодію, визначену особою, яка приймає рішення (ОПР);

– проведено порівняльний аналіз розроблених моделей та їх апробацію для оцінки конкурентних позицій підприємств певної промислової галузі.

Об'єктом дослідження є процес оцінки конкурентної позиції підприємства.

Предметом дослідження є комплекс економіко-математичних методів та моделей оцінки конкурентної позиції підприємства.

Теоретичною та методологічною основою дослідження є система методів та підходів, яка дозволяє реалізувати концептуальну єдність дослідження. При аналізі сутності категорії КПП використані наукові праці вітчизняних та іноземних вчених з основних положень теорії конкуренції, стратегічного управління та маркетингу. В основу комплексної моделі оцінки КПП покладено використання методів системного аналізу. Методи експертних оцінок, теорії вимірювань, теорії нечітких множин, нечітких мір та інтегралів, теорії ігор покладено в основу моделювання оцінки КПП. У сукупності методи, використані у дисертаційному дослідженні, забезпечують його достовірність та обґрунтованість висновків.

Джерелами інформації є офіційні статистичні дані Державного комітету статистики України, відкриті фінансові звіти підприємств та галузеві статистичні вісники, теоретичні та методичні розробки українських та зарубіжних учених.

Для обробки економічної інформації, побудови таблиць і графіків використані сучасні технології Microsoft.

Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що на відміну від відомих раніше підходів до оцінки конкурентної позиції підприємства, в роботі:

уперше:

– розроблено комплексну модель оцінки конкурентної позиції підприємства, з урахуванням основних аспектів - стану ринку, стану підприємства та досконалості

управління ним. Модель має відкриту для розвитку багатомодульну структуру, що дозволяє гнучко використовувати доступну для аналізу інформацію в системі стратегічного управління підприємством;

– розроблені лінгвістичні моделі - оцінки наявності стійкої конкурентної переваги та комплексної оцінки КПП, які забезпечують використання неточних якісних та

кількісних даних з ринкового середовища та максимально уніфікують складові частини

комплексної моделі;

удосконалено:

– оцінку КПП безпосередньо згорткою факторів. Використано інтеграл Шоке за нечіткою мірою, який дозволяє зняти обмеження незалежності факторів оцінки КПП та ефективно моделювати різні типи взаємодії між ними, у тому числі призначені ОПР;

– процес емпіричного дослідження наявності стійких конкурентних переваг, як аспекту оцінки КПП. Аналіз заявлених менеджерами переваг здійснюється за критеріями видимості, значимості, стійкості, що сприяє підвищенню об'єктивності результатів дослідження;

дістали подальший розвиток:

– визначення конкурентної позиції підприємства, шляхом урахування багатоаспектності цієї категорії та встановлення взаємозв'язку із конкурентною перевагою, що робить можливим моделювання її кількісної оцінки;

– використання моделі визначення цільового сегменту ринку, у частині виявлення вимог споживачів до продукції, та відповідності підприємств цим вимогам, при наявності непевної інформації про ці вимоги.

Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості на єдиній основі використання апарату нечіткої логіки та нечітких інтегралів ставити та розв'язувати задачу оцінки конкурентної позиції підприємства. Результати дослідження доповнюють теорію конкурентного аналізу та стратегічного менеджменту у частині питань, пов'язаних із оцінкою КПП, запропоновані моделі доцільно використовувати на підприємствах різних галузей, у діяльності консалтингових організацій для створення нечітких експертних систем оцінки КПП. Модель оцінки КПП має особливе значення для практики стратегічного менеджменту в умовах існуючої невизначеності стану об'єктів. Її використання дозволяє порівняти підприємства-конкуренти, оцінити вплив часткових рішень на КПП, допомагає ОПР приймати зважені, науково-обґрунтовані рішення, які сприяють розвитку та вдосконаленню управління, зростанню конкурентоспроможності та економічної активності підприємств України.

Запропоновані в дисертації висновки та рекомендації, що мають прикладний характер, запроваджені на підприємствах: м. Дніпропетровськ, МНПК ВЕСТА (довідка №028/3 від 03.04.2007 р.); м. Дніпропетровськ, ТОВ "Бенор Капітал" (довідка №15-08 від 08.02.2008 р.), м. Дніпропетровськ, ТОВ "Інтеграл Техно Сістем" (довідка №07/1 від 12.02.2008 р.) з метою визначення стійких конкурентних переваг, вибору цільового сегменту ринку, оцінки конкурентної позиції підприємства та прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо вибору стратегії розвитку підприємства.

Представлені у дисертаційному дослідженні теоретичні та методичні положення

щодо підходів до визначення та моделювання оцінки конкурентної позиції підприємства в умовах розвитку ринкових відносин використовуються в навчальному процесі кафедри економічної інформатики Національної металургійної академії України (довідка № 01-07-174 від 22.04.2008 р.).

Особистий внесок здобувача. Всі теоретичні та практичні результати, пропозиції та висновки одержані безпосередньо автором і знайшли відображення в опублікованих працях. Особисто автором сформульовано та обґрунтовано наукові положення щодо визначення сутності конкурентної позиції підприємства, методичних підходів та моделей оцінювання конкурентної позиції.

Апробація результатів дисертації. Основні висновки, положення й результати досліджень доповідалися на всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях: Міжнародна науково-технічна конференція "Produkcja I zarzadzanie w hutnictwie" (Czestochowa, 2005 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція, 70-річчя факультету економіки і менеджменту Національної металургійної академії України (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); VII Науково-практична конференція "Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку" (м. Павлоград, 2005 р.); Міжнародна наукова конференція "Проблеми економіки транспорту" (м. Дніпропетровськ, 2006 р.); Міжнародна науково - практична конференція "Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період" (м. Хмельницький, 2006 р.); VIII Науково-практична конференція "Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку" (м. Павлоград, 2006 р.); IX науково-практична конференція студентів та молодих науковців "Проблеми реалізації науково-творчого потенціалу молоді: пошуки, перспективи" (м. Павлоград, 2007 р.); Міжнародна науково-практична конференція "Сучасні інформаційні технології на транспорті, в промисловості та освіті" (м. Дніпропетровськ, 2007 р.).

Публікації. Основні результати та положення дисертаційної роботи самостійно та у співавторстві опубліковані в 14 наукових працях, загальним обсягом 3,77 авт. арк., у тому числі 6 статей у наукових фахових виданнях ВАК України, обсягом 3,3 авт. арк., з яких особисто автору належить 2,3 авт. арк.

Структура й обсяг роботи. Сформульована мета, поставлені завдання і логіка їх виконання визначили структуру дисертаційної роботи і послідовність викладу її положень. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, викладених на 168 сторінках, 3 додатків на 45 сторінках, списку використаних джерел із 183 найменувань на 18 сторінках. Повний обсяг дисертаційного дослідження налічує 232 сторінки, у тому числі 31 таблицю на 10 сторінках та 20 рисунків на 7 сторінках.



ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

У вступі дається загальна характеристика та мета досліджуваної проблеми, підкреслюється актуальність і вагомість розробки організаційно-методичних основ оцінки КПП, обґрунтовано наукову новизну та практичне значення отриманих результатів.

У першому розділі - "Проблеми та можливості моделювання оцінки конкурентної позиції підприємства" - проведено аналіз наукових праць М. Портера, І. Ансоффа, Ф. Котлера, Д. Аакера, Г. Хамела, К. Прахалада, А. Томпсона, А. Дж. Стрикленда, П. Друкера, Г. А. Азоєва, Р. А. Фатхутдінова, Г. Я. Гольдштейна, В. А. Павлової та ін. щодо визначення поняття КПП та проблем її оцінки, а також робіт Л. Заде, Дж.Кліра, М.Грабіша, М. Сугено, В.М. Геєця, В.В. Вітлинського, Ю.Г. Лисенка, А. В. Матвійчука, К.Ф. Ковальчука, М.М. Іванова, С.Д. Штовби, А.П. Ротштейна, В.П. Бочарникова та ін. у яких представлені методологічні підходи й практичні рекомендації для використання сучасного математичного апарату у вирішенні економічних задач.

Аналіз підходів до визначення категорії конкурентної позиції підприємства виявив нечіткість та непослідовність. У дослідженні автором внесено термінологічну ясність до категорії КПП та встановлено її зв'язок з іншими категоріями конкурентного аналізу. Як результат дістало подальшого розвитку конструктивне визначення поняття КПП як комплексного багатоаспектного показника, що характеризує положення підприємства у конкурентному середовищі та стратегічну можливість підприємства виробляти й підтримувати конкурентні переваги.

Проведений аналіз методів та моделей оцінки конкурентної позиції, виявив, що:

- мінливе конкурентне середовище вимагає постійного моніторингу конкурентних позицій підприємства, що відповідно потребує значних витрат часу та коштів для збору та опрацювання інформації, за умови застосування існуючих методів оцінки;

- реальна економіка є настільки складною, що неможливо математично точно формалізувати певні ситуації, а це негативно позначається на кінцевому результаті дослідження. Високий рівень та складність деяких математичних моделей не завжди супроводжується підвищенням якості управлінських рішень;

- економетричні моделі оцінки КПП відіграють значну роль у практичному вирішенні задач, які висувають уряд та підприємці. Цінність моделей визначається їх точністю та оперативністю;

- інформація про конкурентів та стан середовища є переважно якісною, а не кількісною, із притаманними їй властивостями - неповнота, невизначеність. Більшість методів використовує математичний апарат не призначений для роботи з невизначеністю;

- висновки статистичних моделей ґрунтуються на інформації зі вказаними вище недоліками, не надаючи при цьому значення похибки, бо її неможливо розрахувати. Таким чином створюється ілюзія впевненості. Досвідчені ж менеджери не схильні довіряти таким моделям, бо інколи вони суперечать їх інтуїтивними баченням та досвіду;

- за останні десятиріччя значно збільшилась кількість наукових досліджень щодо використання нечіткої логіки для моделювання економічних систем - конкурентного потенціалу підприємства, оцінки вартості фірм, конкурентоспроможності товару, інвестиційних проектів тощо. Моделювання ж безпосередньо конкурентної позиції підприємства засобами нечіткої математики відсутнє у науковій літературі;

- у моделях інтегральної оцінки КПП не враховується наявність кореляції між факторами. Ігноруються системоутворюючі властивості факторів, тобто поява системних властивостей внаслідок взаємодії двох або більше факторів. Внаслідок цього отриманий результат може бути завищеним або заниженим, що викривляє кінцевий рейтинг підприємств - конкурентів;

У дисертаційному дослідженні встановлено, що:

- конкурентна позиція є складним багатоаспектним показником становища підприємства у ринковому середовищі;

- КПП доцільно розглядати у таких аспектах, як: стан ринку - сприйняття підприємства споживачем та коло основних конкурентів; досконалість управління підприємством, визначена наявністю стійких конкурентних переваг, та стан підприємства - його конкурентний потенціал.

Спираючись на отримані висновки, у дисертаційному дослідженні автором встановлюються такі напрямки:

- розробка методу оцінювання КПП, заснованого на концепції використання у моделях оцінки всієї доступної релевантної інформації;

- застосування до оцінки КПП математичних моделей, методів та теорій, здатних опрацьовувати неповну, неточну та непевну інформацію, яка надходить із конкурентного середовища;

- розробка методів і моделей, які враховують наявність взаємодії між факторами формування конкурентної позиції. Мається на увазі залежність між факторами, яку встановлено статистичним шляхом, та взаємодія між факторами, яка на думку менеджерів здатна викликати появу синергічного ефекту.

У другому розділі - "Моделювання оцінки конкурентної позиції підприємства" - запропоновано метод єдиної математичної формалізації доступної релевантної інформації з конкурентного середовища; розроблено комплексну модель оцінки КПП: для оцінки її аспектів розроблені лінгвістичні моделі оцінки стійких конкурентних переваг та конкурентної позиції підприємства; модель нечітко-інтегрального обчислення КПП; модель визначення цільового сегменту ринку з урахуванням соціально-психологічних та економічних змінних.

Метод єдиної математичної формалізації зміщує акцент з пошуку інформації, яку здатні опрацювати традиційні математичні методи, на застосування сучасних математичних теорій, методів та інформаційних технологій, здатних опрацьовувати доступну інформацію, з притаманною їй недосконалістю (неповнота, неточність та непевність, нерівномірність надходження та затримки у часі).

Запропонований метод втілено у комплексної моделі оцінки КПП (рис.1). Модель представлена трьома рівнями: I - абстрактний (різні аспекти КПП); II - ідентифікаційний (індикатори аспектів КПП); III - операційний (фактори, прямого чи опосередкованого позитивного/негативного впливу на індикатори).

Розроблено багатомодульну структуру системи оцінювання, в якій кожен модуль, незалежно від інших, обробляє власний набір факторів і, зображуючи частковий погляд на той чи інший аспект проблеми, доповнює інші. Деякі модулі є більш достовірними, внаслідок використання групи більш релевантних змінних, водночас різні

модулів, має зменшувати загальну похибку і, як наслідок, посилювати правильність висновків.

Практичною реалізацією багатомодульної структури комплексної моделі оцінки КПП є розроблена автором лінгвістична модель інтегральної оцінки КПП. Вплив факторів моделі надано у вигляді схеми нечіткого логічного висновку (рис.2).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Теоретична модель нечіткого логічного висновку для оцінки КПП

На рис.2: Q -КПП; Y - конкурентний потенціал; f_Q, f_y - згортки факторів впливу; X_i - часткові фактори впливу: Х₁ - "Стан управління" підприємством, виражений кількістю конкурентних переваг, що свідчить про стійкість КПП та ефективність менеджменту підприємства; Х₅ - "Частка ринку", показник, що у найбільшій мірі асоціюється із КПП є складовою "Стану ринку"; Х₂ - "Витрати", сукупність операційних витрат та витрат на персонал у виторгу від реалізації з урахуванням середньостатистичних витрат у сегменті; Х₃ - "Диференціація", здатність підприємства створювати нові цінності шляхом інвестування у НДДКР та інновації, також розраховується з урахуванням середньостатистичних показників витрат на інвестиції у сегменті; Х₄ - "Життєвий цикл", впливає на характер співвідношень між Х₂ та Х₃ у структурі бази знань, що змінюється в залежності від життєвого циклу. До наведеної на рис. 2 моделі можна додавати модулі оцінки фінансового, виробничого, кадрового потенціалів тощо, як складників економічного конкурентного потенціалу. Аналогічний підхід використовується для моделювання стану ринку та управління підприємством.

Всі вхідні фактори моделі, а також вихідна оцінка - КПП, розглядаються як відмінні за своєю природою лінгвістичні змінні, задані на єдиній універсальній множині [0,100] та оцінюються нечіткими термами з назвами "Низький", "Середній", "Високий", або ж з використанням проміжних значень "Нижче середнього" та "Вище середнього". Функції належності нечітких термів, за допомогою яких лінгвістична інформація перетворюється у кількісну форму, на різних етапах дослідження можливо обирати з класу трикутних, трапецеїдальних та ін. База знань, що описує залежність між входами та виходом моделі записується у вигляді системи нечітких логічних висловлювань - правил вигляду "Якщо - То". Вихід моделі отримано шляхом нечіткого логічного висновку. Нечітка база знань про вплив факторів Х = {х₁, х₂, …, х_n} на значення вихідної змінної

Q має наступний загальний вигляд:

ЯКЩО (х₁=а₁^j1) ТА(х₂=а₂^j1) ТА … ТА (х_n=а_n^j1)

АБО (х₁=а₁^j2) ТА(х₂=а₂^j2) ТА … ТА (х_n=а_n^j2) ,… (1)

АБО (х₁=а₁^jkj) ТА(х₂=а₂^jkj) ТА … ТА (х_n=а_n^jkj) ,

ТО Q =d_j,

для усіх j = 1, 2,…, m,

де а_i^jp - нечіткий терм, за яким оцінюється вхідна змінна х_і у рядку з номером j_p (р=1,2,…, к_j); к_j - кількість рядків - кон'юнкцій, у яких вихід Q оцінюється нечітким термом d_j, j = 1, 2,…, m; m - кількість термів, що використовуються для лінгвістичної оцінки вихідної змінної Q.

Для нечіткого логічного висновку використано бази знань типу Мамдані, що дозволяють за допомогою трикутних t-норм та t-конорм з операціями min та max відповідно, визначити клас-терм (оцінку КПП) з максимальним ступенем приналежності. Модель можна розглядати як нечіткий класифікатор - відображення вигляду X=(x₁,…,x_n)Q=(d₁,…,d_m). Отримання чіткого числа на виході моделі (відображення вигляду X=(x₁,…,x_n)Q[0, 100]), виконується методом центру ваги вихідної нечіткої множини:

, (2)

де ^Qj(Q) - ступінь належності вихідної змінної до j-го терму, j =1, 2, 3. Це число є інтегральною оцінкою КПП для побудови рейтингу конкурентів.

Дослідженням обґрунтовано, що наявність ефективних конкурентних переваг є головною ознакою стійкості КПП. Для визначення кількості ефективних стійких конкурентних переваг (Х₁ на рис.2) запропоновано комплексний підхід - методику, яка оцінює заявлені менеджером переваги за критеріями видимості, значущості та стійкості до змін середовища. Підрахована кількість цих переваг використовується для кількісної оцінки "Стану управління" комплексної моделі оцінки КПП.

Розроблено лінгвістичну модель для розрахунку ступеня наявності стійкої конкурентної переваги від знаходження підприємства у бізнес-середовищі. Елементами моделі є Х₁ - комунікація, як обмін інформацією між підприємствами; Х₂ - сітьова ідентичність - це відчутна привабливість підприємства, як партнера по бізнесу завдяки його унікальним зв'язкам з іншими підприємствами та ресурсам, якими воно може поділитися; У₁ - навчання, сприяє розвитку нових знань та навичок, які можуть вплинути на розвиток підприємства Y₁ = f_Y1(X₁); У₂ - довіра, готовність покладатись на партнера за обміном, якому довіряють, виникає внаслідок сітьової ідентичності Y₂ = f_Y2(X₁, X₂); Z - співпраця, довготривале бажання підтримувати цінні зв'язки Z = f_z (Y₁,Y₂); довіра та співпраця разом означають, що залучення підприємства до середовища представляє цінність, яка повинна утримуватись протягом певного часу, тобто дають в результаті важливу і ефективну стійку конкурентну перевагу. Q - стійка конкурентна перевага, Q = f_Q(Z,Y₂).

Оцінки вхідних факторів моделі виконано за розробленими автором анкетами опитувань менеджерів, з метою визначення наявності комунікації та сітьової ідентичності при перебуванні підприємства у бізнес-середовищі. Якщо оцінка наявності стійкої конкурентної переваги від перебування у бізнес-середовищі перевищує 50 (що означає належність оцінки об'єднанню множин Вище середньої та Висока), то ця перевага додається до загальної кількості ефективних стійких переваг.

У дисертації запропоноване визначення цільового сегменту ринку, де діє підприємство і який є визначальним для оцінки КПП, шляхом оцінки вимог споживачів до продукції та відповідності підприємств цим вимогам. За основу прийнято модель розподілу торговельних зон, яку удосконалено у частині спрощення процесу збору та опрацювання інформації від споживачів та розрахунку порогу розподілу споживачів.

У моделі розглядається множина ознак (критеріїв), які використовуються споживачами для оцінки підприємств та відповідності підприємств цим ознакам. За інформацією, здобутою з публікацій та опитувань споживачів, визначається рейтинг ознак Аналогічно встановлюють ступінь відповідності підприємства встановленим споживачем критеріям. За отриманою інформацією будуються нормалізовані у [0, 1] рейтинги.

Основу дослідження становить теорія нечітких множин. Вхідною інформацією моделі є множина споживачів X={x₁, x₂,…,x_n}, множина підприємств Z={z₁, z₂,…,z_m} та множина ознак Y={y₁, y₂,…,y_p}, що використовуються для оцінки підприємств. Будуються матриці нечітких бінарних відношень R та S. Матриця R містить значення м_R:ХЧY >[0, 1] - функції належності нечіткого бінарного відношення R. Для всіх xX, yY, функція м_R (х, у) - ступінь важливості ознаки Y за оцінкою споживача Х. Матриця S містить значення м_z:YЧZ >[0, 1] - функції належності нечіткого бінарного відношення S. Для всіх yY, zZ, м_z (y, z) - ступінь сумісності підприємства Z з ознакою Y.

Для отримання матриці RS, яка містить ступені переваги підприємства Z, споживачем Х будується матриця композиції двох нечітких відношень R та S, A_j(x_i,z_j)=RS, елементи якої визначаються функцією належності:

, (3)

для всіх xX, yY та zZ.

Розрахунок порогу розподілу споживачів виконується за формулою:

(4)

За обраним порогом розподілу t коло споживачів j-го підприємства визначається рівневою множиною:

M_j ={x _Aj (х ) t }, j =1,…,m (5)

У дослідженні встановлено, що використання лінгвістичних моделей є потужним

засобом моделювання, який втім має суттєве обмеження, що полягає в умові незалежності вхідних факторів моделі. Бази знань дозволяють відобразити кон'юнктивне або диз'юнктивне ставлення експерта до факторів у моделі. Разом з тим неможливо у базах знань нейтралізувати позитивну або негативну кореляцію між факторами, у випадку її наявності. Це вимагає від дослідника урахування в моделях тільки незалежних на його погляд факторів. Припущення ж експертів, щодо незалежності факторів, не завжди виправдовується, особливо коли самі фактори моделі є комплексними і оцінюються за допомогою інших моделей, які містять корельовані змінні.

Викладені обставини спрямували увагу на пошук іншого підходу до розрахунку

інтегральної оцінки КПП, а саме до агрегації безпосередньо вхідних факторів, з урахуванням їх взаємодії.

Звичайні оператори середньозваженого неправомірно застосовувати для агрегації корельованих факторів. У дослідженні встановлено, що оператор згортки на основі інтегралу Шоке по нечіткій мірі здатний моделювати залежності між факторами, встановлені статистичними дослідженнями або призначені експертами. Розрахунок інтегралу здійснюється за формулою:

(6)

де (і) вказує на відповідне розміщення індексів для виконання наступної умови:

0 ? f(x₍₁₎) ?, .., ? f(x_(n)), A(i)={x_(i),…, x_(n)} та f(x₍₀₎) = 0 (7).

Дослідженням визначено, що з практичного погляду для урахування взаємодії між багатьма факторами доцільно використовувати нечіткі міри з сімейства - мір Сугено. Автором ідентифіковано параметр шляхом розв'язку задачі нечіткого багатоцільового лінійного програмування, в якій у якості цільової функції використано матрицю коефіцієнтів кореляції факторів, узятих зі зворотнім знаком, для нейтралізації корельованості факторів. Взаємодію між факторами призначену експертом можна також урахувати у цій матриці.

Третій розділ - "Практичне застосування розроблених методів та моделей до оцінки конкурентної позиції підприємства" - присвячено розрахункам за моделями, перевірці їх адекватності шляхом аналізу чутливості до змін певної змінної при фіксованих значеннях інших змінних (у термінах знаку та величини відхилення), використанню моделей для оцінювання впливу рішень менеджерів на кінцеву оцінку КПП. Для аналізу обрано сегмент виробників промислових акумуляторних батарей. Увагу дослідження зосереджено на провідному в Україні виробникові промислових акумулятор-

них батарей МНПК ВЕСТА (Міжнародна науково-промислова корпорація ВЕСТА).

Автором детально розглянуто ситуацію на ринку акумуляторів та визначено перелік підприємств-виробників: іноземні (Америка, Західна Європа), українські підприємства ВЕСТА, Владар, та російський КЗА - Курський акумуляторний завод та п'ять груп потенційних споживачів їх продукції: телекомунікаційні підприємства, енергокомпанії, складський транспорт, залізниці, машинобудування. З'ясовано що споживачі оцінюють підприємства за критеріями - ціна, якість, надійність, зносостійкість, репутація підприємства, до того ж ціна далеко не завжди займає перше місце у пріоритетах. Результати розрахунків за формулами (3-5) у табл. 1. Поріг розподілу дорівнює 0,59.

Таблиця 1

Оцінки відповідності підприємств вимогам споживачів до продукції

Критерії оцінки продукції підприємства	Імпорт, Z1	ВЕСТА, Z4	Владар, Z2	КЗА, Z3
Ціна, У1	0,5	1	0,75	1
Якість, У2	1	1	0,75	0,25
Надійність, У3	1	0,75	0,5	0,5
Зносостійкість, У4	1	0,5	0,5	1
Репутація, У5	1	0,75	0,25	0,25
Кількість споживачів, схильних до підприємства	5	5	3	4

Продукція ВЕСТА знаходить попит у всіх п'ятьох груп споживачів нарівні з імпортом, що свідчить про можливість успішної конкуренції з іноземними виробниками. Дослідженням встановлено, що підвищення відповідності підприємства вимогам споживачів лише за одним, двома критеріями призводить до зростання порогу розподілу споживачів, тобто загального підвищення вимог, а це зовсім не гарантує зростання кількості лояльних до вітчизняного підприємства споживачів. Отже, підприємствам необхідно підвищувати відповідність вимогам споживачів за більшістю критеріїв.

Дослідженням встановлено, що ВЕСТА доволі успішно функціонує у бізнес-середовищі (оцінка вище середньої - 67 зі 100 можливих балів ступеня досягнення переваги при значеннях вхідних змінних Комунікація=64,5 та Сітьова ідентичність=80,6). Емпіричні дослідження перетворення активів і ресурсів підприємств у стійкі конкурентні переваги встановили наявність у ВЕСТА 8-ми переваг із заявлених 13. Максимальна виявлена у галузі кількість переваг дорівнює 10. Одна з переваг ВЕСТА - низькі витрати, набуває особливої важливості в кризових умовах. Важливим висновком є те, що менеджери підприємств часто помиляються, вважаючи певний ресурс або актив стійкою конкурентною перевагою (моделювання не підтверджує ефективності заявленої переваги). Можливе використання кількості помилок у якості вхідної змінної до моделі "Стан управління", для характеристики рівня компетенції менеджменту підприємства.

Для оцінки КПП виконано розрахунки за лінгвістичною моделлю, яку апробовано та тестовано розрахунками, зокрема при екстремально низьких (0) і високих (100) значеннях усіх вхідних факторів. Дослідження підтвердило відповідність розрахунків закладеним у бази знань відношенням між атрибутами та бажаними виходами нечіткої системи. Вхідні індекси моделі отримані із фінансових звітів підприємств та розрахун-

ками середньостатистичних значень основних показників у галузі (табл. 2).

Таблиця 2.

Вхідні величини моделі і результати розрахунків

Індекси входів моделі за шкалою [0, 100]	Підприємства
	Імпорт	ВЕСТА	Владар	КЗА
Індекс "Витрати"	51	45	54	46
Індекс "Диференціація"	44	98	33	58
Індекс "Життєвий цикл"	50	50	50	50
Індекс "Частка ринку"	100	43	26	3
Індекс "Кількість стійких конкурентних переваг"	100	90	10	20
"Конкурентний потенціал "	42,95	75,53	33,42	58,8
Позиція в конкуренції	85,59	77,08	32,97	36,52

Високий конкурентний потенціал ВЕСТА (вище 75) свідчить про вдале поєднання підприємством стратегій низьких витрат та диференціації. Значення індексу Витрати (45) вказує на можливість і далі знижувати його за рахунок ефекту масштабу, переваг у технології та організації виробництва, що сприятиме збільшенню долі ринку. Незважаючи на високу оцінку Диференціації (98) її ефективність можна поліпшити, наприклад шляхом збільшення відповідності ВЕСТА вимогам споживачів по критеріям Надійність, Зносостійкість, Репутація, що є цілком можливим, враховуючи те, що ВЕСТА діє на ринку України всього декілька років, а іноземні виробники хоча й мають високі оцінки по цим критеріям, відстають за Ціною (Табл.1). Заходи ВЕСТА по рекламі своєї продукції, підвищенню її надійності у поєднанні із наявними низькими витратами можуть виявитися успішними. Слід звернути увагу на важливість підвищення ефективності функціонування у бізнес-середовищі.

Експертна система заснована на лінгвістичній моделі надає менеджеру можливість наочно побачити, вплив факторів на оцінку КПП (рис. 3).

Рис. 3. Вплив вхідних факторів на оцінку КПП.

Для цього у розрахунках змінюється певний фактор при фіксованих значення інших. Для ВЕСТА аналіз виконано при вхідних значеннях СКП=90, Доля ринку =43, Життєвий цикл=50. Очевидно, що навіть при нульовій диференціації та дуже високих витратах (100) КПП не нульові, а дорівнюють 45, це пояснюється високим значенням змінної "Кількість СКП" (90) та середнім значенням "Долі ринку" (43). При максимальній диференціації (100) та низьких витратах (10) оцінка КПП може зрости до 75, але не більше, бо стримується середньою долею ринка. При низьких витратах (10) та низькій диференціації (0) оцінка КПП дорівнює 55. Якщо збільшувати диференціацію з цієї позиції, то зростання КПП почнеться тільки при досягненні диференціацією оцінки 40, а при збільшенні її до 55, темп зростання КПП уповільниться і подальший ріст КПП буде незначним. Вплив диференціації при її значеннях більше 40 і витратах менше 50 практично однаковий для цих значень витрат. При дуже високих витратах (100), диференціація менша 50 практично не впливає на оцінку КПП. При збільшені диференціації від 50 до 80 спостерігається значне зростання оцінки КПП, яке згодом уповільнюється. При витратах (50), диференціація починає впливати на оцінку КПП вже з 20 і доволі швидко підвищує її до майже максимально можливих значень.

За вхідними даними лінгвістичної моделі розраховані коефіцієнти кореляції між факторами для вибірки з 4-х підприємств (табл. 3).

Таблиця 3

Кореляційна матриця факторів оцінки конкурентної позиції підприємств

Фактори	"Диференціація"	"Кількість СКП"	"Життєвий цикл"	100 - "Витрати"*	"Частка ринку"
"Диференціація"	1,00	0,48	0	0,87	-0,11
"Кількість СКП"	0,48	1	0	0,29	0,82
"Життєвий цикл"	0	0	1	0	0
100 - "Витрати"	0,87	0,29	0	1	-0,28
"Частка ринку"	-0,11	0,82	0	-0,28	1

* - для забезпечення позитивного інгредієнту фактору "Витрати" в інтегральному показнику

Для розрахунку нечіткого інтегралу Шоке вжито нечітку міру, параметр якої змінюється від 0 до 1. Аналіз чутливості оцінки КПП до зміни наведено на рис. 4.

Рис. 4. Чутливість оцінки КПП до змін параметру у повному діапазоні значень.

При =0,5 інтеграл Шоке співпадає зі звичайним середньозваженим. Переважно

кон'юнктивне ставлення експерта до факторів здійснюється призначенням 0<<0,5 , а переважно диз'юнктивне - призначенням 0,5<<1. Такий підхід дозволяє менеджеру обирати своє ставлення і відповідно до нього визначати рейтинг підприємств.

З використанням нечіткого лінійного багатоцільового програмування ідентифіковано фактичне значення параметру нечіткої міри о =0,589. Отримані розрахунки інтегрального показника КПП з урахуванням взаємодії та порівняння з результатами лінгвістичної моделі наведено у табл. 4.

Таблиця 4

Порівняльні результати розрахунків оцінки КПП за різними моделями

Підприємство	Оператор згортки критеріїв на основі інтегралу Шоке	Лінгвістична модель
	о =0.5		о =0.589
	Оцінка	Рейтинг	Оцінка	Рейтинг	Оцінка	Рейтинг
Імпорт	68,60	1	73,32	1	85,59	1
ВЕСТА	67,20	2	71,54	2	77,08	2
КЗА	33,00	4	35,82	4	32,97	4
Владар	37,00	3	41,00	3	36,52	3

Використання запропонованої комплексної моделі дозволило для дослідженого підприємства ВЕСТА визначити цільовий сегмент, потенційних конкурентів, оцінити кількість стійких конкурентних переваг та досконалість системи управління підприємством, його конкурентний потенціал. Із застосуванням інтегральної оцінки КПП побудовано рейтинг підприємств, та надано рекомендації для ВЕСТА, а саме: необхідно підвищувати репутацію підприємства, покращувати якість продукції у напрямку підвищення зносостійкості, поліпшувати комунікацію з бізнес-середовищем (проведення рекламних компаній, акцій, наприклад, заміна використаних батарей на нові тощо) та закріплювати сітьову ідентичність на достатньо високому рівні для посилення своєї конкурентної позиції.



ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і запропоноване нове вирішення наукової проблеми оцінювання конкурентної позиції підприємства, що виявляється у розробці адекватної теорії для удосконалення методів та моделей оцінки КПП в умовах розвитку ринкових відносин. Ця теорія дає цілісне уявлення про закономірності формування КПП та її суттєві зв'язки із конкурентним середовищем, долає існуючі протиріччя в науковому визначенні категорії КПП. Створена гнучка система оцінювання КПП, здатна подолати обмеженість існуючих методів та моделей у частині використання недосконалої інформації, що надходить із конкурентного середовища та правомірного використання операторів згортки. Нова теорія збагачує інформаційну базу оцінювання КПП важливими знаннями досвідчених фахівців підприємств у предметній галузі. Використання результатів дисертаційного дослідження можливе у

системах підтримки прийняття рішень у стратегічному управлінні підприємством.

Отримані результати дозволяють зробити наступні висновки:

1. Проведено аналіз теоретичних та практичних досліджень, який виявив існу-

вання певних суперечностей у визначенні категорії КПП та підміни її у деяких випадках іншими категоріями. Запропоновано конструктивне визначення КПП - комплексний багатоаспектний показник, що характеризує положення підприємства у конкурентному середовищі та його стратегічну можливість виробляти й підтримувати конкурентні переваги.

2. На основі аналізу сучасних методів та моделей оцінки КПП визначено їх основні недоліки. Встановлено, що існуючі моделі оцінки конкурентної позиції не дозволя-

ють обробляти неповну, неточну та непевну інформацію, що надходить нерівномірно та із затримками у часі. Напрямком усунення виявлених недоліків є запропонований автором метод єдиної математичної формалізації подання та обробки інформації, що використовується у моделях оцінки КПП. Метод реалізується у формі багатомодульної системи оцінювання, в якій кожен модуль (фізична реалізація моделі оцінки), незалежно від інших, обробляє власний набір факторів, відтворюючи частковий погляд на той чи інший аспект КПП та доповнює таким чином інші модулі. Такий підхід дозволяє уніфікувати на базі теорії нечіткої логіки, теорії нечітких мір та інтегралів математичні моделі, що закладені в окремі модулі.

3. Визначено місце моделі оцінки КПП у системі стратегічного управління, як складової системи підтримки прийняття рішень. У науковому сенсі уточнені основні аспекти КПП та відповідні ним набори вхідних факторів моделей. Розроблено комплексну трьох рівневу систему оцінювання КПП, яка охоплює аспекти - стану ринку, досконалості системи управління підприємством та стану підприємства. Багатомодульна структура комплексної системи оцінювання робить гнучким процес добору факторів, для використання у тих чи інших модулях, залежно від наявності доступної інформації з конкурентного середовища. З надходженням інформації можливе уточнення у часі оцінок тих чи інших аспектів, шляхом злиття інформації з виходів модулів.

4. Розроблено модель визначення цільового сегменту ринку з урахуванням соціально-психологічних та економічних змінних. Ці фактори характеризують сприйняття підприємства у свідомості споживачів та їх вимоги до продукції підприємств. Використання моделі дозволяє визначати конкурентне позиціонування підприємства у сегменті.

5. Запропоновано метод встановлення наявності ефективних стійких конкурентних переваг, який дозволяє оцінити досконалість системи управління підприємством. У межах методу розроблена модель оцінки набуття ефективної стійкої конкурентної переваги від активності зв'язків підприємства із бізнес-середовищем.

6. Розроблено лінгвістичну модель оцінки КПП, з урахуванням стану ринку, стану підприємства та стану управління. Запропонована модель створена як відкрита для розвитку система, яку можна доповнювати різними модулями, що характеризують головні аспекти КПП, демонструючи таким чином адаптивність до процесу надходження інформації. Цінною властивістю лінгвістичної моделі є те, що вона використовує об'єктивну та суб'єктивну інформацію, статистичні відомості і загалом важливі дані про конкурентне середовище та підприємство, дозволяє враховувати важливості факторів оцінки КПП, їх взаємодію призначену експертами, напрямок та силу впливу на кінцевий результат. Недоліком лінгвістичних моделей слід вважати неможливість використання корельованих факторів.

7. Обґрунтовано неправомірність використання оператору середньозваженого для безпосередньої згортки факторів оцінки КПП, тому що на практиці вони виявляються переважно корельованими між собою. Встановлено необхідність урахування взаємодії факторів, яка викликає ефект синергії. У результаті дослідження запропоновано використання оператору згортки на базі нечіткого інтегралу Шоке для агрегації безпосередньо факторів, який ефективно моделює як важливості окремих поодиноких факторів, так і важливості коаліцій факторів для відображення взаємодії між ними. Порівняння моделей (лінгвістичної та нечітко-інтегральної оцінки КПП) дозволило зробити висновки про їх недоліки та переваги і запропонувати об'єднання цих моделей разом із збереженням переваг кожної з них, наприклад, для згортки дефазифікованих виходів окремих модулів лінгвістичних моделей, з метою усунення корельованості між комплексними факторами.

8. Підтверджено розрахунками правильність баз знань закладених у моделях. На основі розрахунків виконаних для окремих підприємств-конкурентів виявлені недоліки діяльності підприємств, що впливають на їх КПП. Для ВЕСТА запропоновані рекомендації щодо подальшого розвитку та посилення її конкурентної позиції.

Розроблені моделі відповідають вимогам когнітивності, нормативності та прагматичності. Експертна система заснована на розроблених моделях дозволяє менеджерам підприємства встановити причини, що викликали існуючий стан КПП, розглянути вплив окремих факторів на зміни КПП і прийняти обґрунтоване рішення в стратегічному управлінні підприємством. Розроблені моделі не нав'язують менеджеру категоричні судження, а дозволяють втілювати свої інтуїцію, досвід, ставлення до подій, факторів та взаємодії між ними.



СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

І. Статті у фахових періодичних наукових виданнях та збірниках наукових праць:

1. Скороход, А. Б. Моделирование оценки конкурентных позиций предприятия сред-

ствами нечеткой математики /А. Б. Скороход //Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: Вип. 222: у IV т./ редкол.: А.А. Покотілов (гол. ред.) [та ін.]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Т. IV. - С . 851-859.

2. Скороход, А. Б. Применение нечеткой меры в задаче оценки конкурентной позиции предприятия / Л. Н.Савчук, А. Б. Скороход // Вісник Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка. В. Лазаряна. - 2007. - № 14. - С. 273-277. (автору належить аналіз застосування нечіткої міри в оцінюванні КПП)

3. Скороход, О. Б. Застосування теорії нечіткої логіки для моделювання підтримуваної

конкурентної переваги / О. Б. Скороход // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: Вип. 224: у IV т./ редкол.: А.А. Покотілов (гол. ред.) [та ін.]. - Дніпропетровськ:

ДНУ, 2007. - Т. IV. - С . 1034-1043.

4. Скороход, А. Б. Моделирование рыночных позиций заводов по производству промышленных аккумуляторных батарей / А. Б. Скороход // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: Вип. 228: у IV т./ редкол.: А.А. Покотілов (гол. ред.) [та ін.]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Т. IІ. - С . 383-393.

5. Скороход, А. Б. Исследование факторов оценки конкурентной позиции предприятия /А. Б. Скороход// Вісник Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна. - 2007. - № 18. - С. 251-254.

6. Скороход, А.Б. Конкурентные позиции предприятий горно-металлургического комплекса Украины /В.Мазур, А.Скороход // Экономика Украины: науч. журнал: Вип. 3(560).- Киев: Преса України, 2009. - С. 4-18. (автором розроблено комплексну модель оцінки КПП та проаналізовано вплив факторів на позиції металургійних підприємств)

ІІ. Публікації в матеріалах науково-практичних конференцій:

1. Скороход, А. Б. Аналитический обзор методов и моделей оценки конкурентных пози-

ций предприятия / Л. Н. Савчук, И. Г. Сокиринская, А. Б. Скороход // Produkcja I zarzadzanie w hutnictwie: матеріали міжн. наук.-техн. конф., 29 черв.-2 лип. 2005р. - Chestohowa, 2005. - С. 252 - 255. (автором проведено порівняльний аналіз методів оцінки КПП та визначено їх переваги і недоліки)

2. Скороход, О. Б. Дослідження логіко-змістового визначення конкурентних позицій підприємства в умовах трансформаційної економіки / О. Б. Скороход, Л. М. Савчук // Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період: матеріали IV міжн. наук.-практ. конф., 19-20 жовт. 2006 р. - Хмельницький, 2006. - С. 436-441. (автором виконано аналіз підходів до визначення КПП та визначені напрями його удосконалення).

3. Скороход, О. Б. Моделювання економічного розвитку трансформаційної економіки / Л. М. Савчук, О. Б. Скороход // Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку: матеріали VII наук.- практ. конф., 15 лист. 2005 р. - Павлоград, 2005. - С. 264 - 270. (автором розроблено теоретичні аспекти моделювання економічного розвитку трансформаційної економіки).

4. Скороход, А. Б. Конкурентоспособность предприятия в аспекте рыночной трансформации национальной экономики /Л. Н. Савчук, А. Б. Скороход// Економіка і управління у промисловості: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 26-28 жовт. 2005 р. - Дніпропетровськ, 2005. - С. 233 - 234. (автором визначене місце конкурентоспроможності підприємства у загальній структурі національної економіки).

5. Скороход, О. Б. Критичний аналіз методів оцінки конкурентної позиції підприємства /О. Б. Скороход// Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку: матеріали VIII наук.-практ. конф., 10 лист. 2006 р. - Павлоград, 2006. - С. 286 - 288.

6. Скороход, А. Б. Применение нечеткой меры в задаче оценки конкурентной позиции

предприятия / Л. Н. Савчук, А. Б. Скороход // Проблеми економіки транспорту: матеріали V міжн. наук. конф., 27 - 28 квіт. 2006 р. - Дніпропетровськ., 2006. - С. 86 - 87. (ав-

тором досліджено вплив застосування нечіткої міри на оцінку КПП)

7. Скороход, А. Б. К вопросу о моделировании оценки конкурентной позиции предприятия / А. Б. Скороход // Проблеми реалізації науково-творчого потенціалу молоді: пошуки, перспективи: матеріали ІХ регіон. наук. - практ. конф., 2 бер. 2007 р. - Павлоград, 2007. - С. 55 - 56.

8. Скороход, А. Б. Модель переносимого доверия в оценке конкурентной позиции предприятия / А. Б. Скороход // Сучасні інформаційні технології на транспорті, в промисловості та освіті: матеріали наук. - практ. конф., 14 - 15 трав. 2007 р. - Дніпропетровськ, 2007. - С.78 - 79.



АНОТАЦІЯ

Скороход О.Б. "Методи та моделі оцінки конкурентної позиції підприємства в умовах розвитку ринкових відносин". - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.11 - математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці. - Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара, Дніпропетровськ, 2008.

...