Применение матрицы "домиков качества" при определении удовлетворенности заказчика характеристиками продукции
Основательное знание требований клиента - фактор, который имеет большое значения для оптимального проектирования нового продукта. Методика структурирования функций качества - экспертный метод, использующий табличный способ представления информации.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.07.2018 |
Размер файла | 126,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Для оптимального проектирования нового продукта большое значение имеет основательное знание требований клиента. Зачастую, когда предприятия приступают к разработке проекта, комплексных знаний о потребностях рынка и потребителя практически нет или они размыты. Инженерный состав имеет очень слабое представление о том, через какие качественные признаки продукта воплощать в технические решения требования и пожелания потенциального клиента.
Метод структуривания функций качества - это экспертный метод, использующий табличный способ представления данных, причем со специфической формой таблиц, которые получили название «Домиков качества». Общая схема метода структуривания функций качества показана на рисунке 1.
Рис. 1. Схема метода структуривания функций качества: 1 - Оценка продукции; 2 - Ожидание потребителя; 3 - Цели проекта; 4 - Технологические характеристики продукции; 5 - Ожидание потребителей; 6 - Корреляционная матрица; 7 - Оценка технических характеристик; 8 - Инженерная оценка конкурентоспособности продукции
На основе анализа метода структурирования функций качества, описанного в статье [1, с.81-86],предлагаем применить метод структуривания функций качества при производстве вентиляционной установки «УВРК-50М».
При построении матрицы «Домиков качества» в качестве исходных данных были взяты анкеты, заполненные заказчиками, документация с указанием технико-технологических и экономических характеристик.
На первом этапе создается подматрица «входов», где выявляются запросы и ожидания заказчика, то, что хочет видеть в данном изделии. Такими желаемыми характеристиками являются:
· Экологичность: влияние объекта на окружающую среду;
· Надежность: срок службы объекта;
· Безаварийность;
· Минимизация затрат;
· Оптимизация стоимости;
· Получение положительного заключения надзорных органов;
· Соблюдение проектных решений в ходе производства;
· Идентичность состава и структуры электронной версии бумажному оригиналу;
· Соблюдение сроков выполнения работ;
· Согласования технических решений с заказчиком.
Далее, в предплановую матрицу в строку «важность с позиции заказчика» заносится ранжирование запросов заказчика с использованием 5-ти бальной шкалы. Оценку «нашей компании» также с использованием 5-ти больной шкалы дает заказчик. Мнения заказчика указаны в анкетах, были проработаны и сведенные данные стали основой для создания матрицы.
Далее необходимо оценить по пятибалльной шкале конкурентов, организации, которые могут производить данное изделие. «Оценка конкурентов» также как и «целевое значение» были исходными данными.
На основании полученных данных рассчитываются столбцы «степень улучшения», «вес свойства», «вес,%» (табл. 1,2,3).
Таблица 1. Расчет столбца «Степень улучшения»
Пожелание заказчика |
оценка экспертов |
целевое значение |
расчет «степени улучшения» |
степень улучшения |
|
Экологичность проекта: влияние объекта на окружающую среду |
5 |
5 |
5/5 |
1 |
|
Надежность: срок службы объекта |
5 |
5 |
5/5 |
1 |
|
Безаварийность |
5 |
5 |
5/5 |
1 |
|
Минимизация затрат |
4 |
4 |
4/4 |
1 |
|
Оптимизация стоимости |
4 |
4 |
4/4 |
1 |
|
Получение положительного заключения надзорных органов |
5 |
5 |
5/5 |
1 |
|
Соблюдение проектных решений в ходе производства |
3 |
5 |
5/3 |
1,7 |
|
Идентичность состава и структуры электронной версии бумажному оригиналу |
5 |
5 |
5/5 |
1 |
|
Соблюдение сроков выполнения работ |
4 |
4 |
4/4 |
1 |
|
Согласования технических решений с заказчиком |
4 |
5 |
5/4 |
1,3 |
Таблица 2. Расчет столбца «Вес свойства»
Пожелание заказчика |
важность заказчика |
степень улучшения |
расчет «вес свойства» |
вес свойства |
|
Экологичность проекта: влияние объекта на окружающую среду |
5 |
1 |
5*1 |
5 |
|
Надежность: срок службы объекта |
5 |
1 |
5*1 |
5 |
|
Безаварийность |
5 |
1 |
5*1 |
5 |
|
Минимизация затрат |
4 |
1 |
4*1 |
4 |
|
Оптимизация стоимости |
4 |
1 |
4*1 |
4 |
|
Получение положительного заключения надзорных органов |
5 |
1 |
5*1 |
5 |
|
Соблюдение проектных решений в ходе производства |
5 |
1,7 |
5*1,7 |
8,3 |
|
Идентичность состава и структуры электронной версии бумажному оригиналу |
5 |
1 |
5*1 |
5 |
|
Соблюдение сроков выполнения работ |
5 |
1 |
5*1 |
5 |
|
Согласования технических решений с заказчиком |
5 |
1,3 |
5*1,3 |
6,3 |
|
Сумма |
52,6 |
Таблица 3. Расчет столбца «Вес, %»
Пожелание заказчика |
вес свойства |
расчет «вес, %» |
вес, % |
|
Экологичность проекта: влияние объекта на окружающую среду |
5 |
5*100/52,6 |
10 |
|
Надежность: срок службы объекта |
5 |
5*100/52,6 |
10 |
|
Безаварийность |
5 |
5*100/52,6 |
10 |
|
Минимизация затрат |
4 |
4*100/52,6 |
8 |
|
Оптимизация стоимости |
4 |
4*100/52,6 |
8 |
|
Получение положительного заключения надзорных органов |
5 |
5*100/52,6 |
10 |
|
Соблюдение проектных решений в ходе производства |
8,3 |
8,3*100/52,6 |
16 |
|
Идентичность состава и структуры электронной версии бумажному оригиналу |
5 |
5*100/52,6 |
10 |
|
Соблюдение сроков выполнения работ |
5 |
5*100/52,6 |
10 |
|
Согласования технических решений с заказчиком |
6,3 |
6,3*100/52,6 |
12 |
|
Сумма |
52,6 |
Таким образом, построена вторая подматрица, «предплановая подматрица», которая представлена в таблице 4.
Таблица 4. Предплановая матрица
Пожелание заказчика |
важность с позиции экспертов |
оценка экспертов «ИРС» |
оценка конкурентов |
целевое значение |
степень улучшения |
вес свойства |
вес, % |
|
Экологичность проекта: влияние объекта на окружающую среду |
5 |
5 |
4 |
5 |
1 |
5 |
10 |
|
Надежность: срок службы объекта |
5 |
5 |
5 |
5 |
1 |
5 |
10 |
|
Безаварийность |
5 |
5 |
4 |
5 |
1 |
5 |
10 |
|
Минимизация затрат |
4 |
4 |
3 |
4 |
1 |
4 |
8 |
|
Оптимизация стоимости |
4 |
4 |
3 |
4 |
1 |
4 |
8 |
|
Получение положительного заключения надзорных органов |
5 |
5 |
4 |
5 |
1 |
5 |
10 |
|
Соблюдение проектных решений в ходе производства |
5 |
3 |
3 |
5 |
1,7 |
8,3 |
16 |
|
Идентичность состава и структуры электронной версии бумажному оригиналу |
5 |
5 |
5 |
5 |
1 |
5 |
10 |
|
Соблюдение сроков выполнения работ |
5 |
3 |
3 |
4 |
1 |
5 |
10 |
|
Согласования технических решений с заказчиком |
5 |
4 |
3 |
5 |
1,3 |
6,3 |
12 |
|
Сумма |
52,6 |
В данной таблице можно увидеть, что производитель не удовлетворяет заказчика в соблюдении проектных решений в ходе производства и согласования технических решений с заказчиком. Это «слабые места» производителя над которые необходимо работать и разрабатывать методы по улучшению показателей. Конкурентными преимуществами производителя являются такие характеристики, как экологичность проекта: влияние объекта на окружающую среду, безаварийность, минимизация затрат, оптимизация стоимости, получение положительного заключения надзорных органов.
Переходим к построении подматрицы «характеристики качества», где следуя санитарным нормам и правилам, а в организации в результате «мозгового штурма» выбираем те характеристики, которые должны учитываться при выполнении работ данного типа.
В данной подматрице определяется влияние данных характеристик на требования заказчика. Влияние выражается в определение связи (сильная, средняя, слабая), что отображается символами. Каждый вид связи имеет свой бал (9,3,1 соответственно). После определения связи высчитываем балл для каждой зависимости путем произведения бала связи и веса,%. Суммируем баллы одной характеристики по одному столбцу требований заказчика. Далее, необходимо перевести в относительное значение (приоритетность в %) с помощью отношения полученного числа по всем столбцам характеристики к общей сумме полученных значений для каждой характеристике. Расчет приоритетности в % представлен в таблице 5.
Таблица 5. Расчет приоритетности, %
Технические характеристики |
Сумма баллов |
Расчет приоритетности, % |
Приоритетность, % |
|
изоляция |
356 |
356/5388*100 |
7 |
|
балансировка |
356 |
356/5388*100 |
7 |
|
марка стали |
316 |
316/5388*100 |
7 |
|
толщина стенки |
388 |
388/5388*100 |
7 |
|
квалификационный состав персонала |
408 |
408/5388*100 |
7 |
|
экологичность |
376 |
376/5388*100 |
7 |
|
проведение внутренней экспертизы |
342 |
342/5388*100 |
6 |
|
проведение согласования экспертных органах |
360 |
360/5388*100 |
7 |
|
проведение корректировки |
386 |
386/5388*100 |
7 |
|
соблюдения сроков |
148 |
148/5388*100 |
3 |
|
способы работ |
550 |
550/5388*100 |
10 |
|
технические мероприятия |
442 |
442/5388*100 |
8 |
|
противокорозийные мероприятия |
502 |
502/5388*100 |
9 |
|
вес, % |
5388 |
В данной таблице видно, что наиболее приоритетной характеристикой, с приоритетностью равной 10 является способ работ. Далее по приоритетности следуют противокорозийные мероприятия (9) и технические мероприятия (8). Данные характеристики влияют на удовлетворение пожеланий заказчика, имеющих высокий коэффициент важности «5»:
· Надежность: срок службы объекта;
· Экологичность проекта;
· Безаварийность;
· Получение положительного заключения надзорных органов;
· Соблюдение проектных решений в ходе производства;
· Идентичность состава и структуры электронной версии бумажному оригиналу;
· Соблюдение сроков выполнения работ;
· Согласования технических решений с заказчиком.
Следующим этапом в построении матрицы является определение взаимосвязи характеристик между собой, которая отражается с помощью корреляционной подматрицы в виде значка (О). Так как на предыдущем этапе были выявлены важные характеристики, необходимо уделить им особое внимание. Проследить с какими другими характеристиками они взаимодействуют. Следуя экспертизе, была выявлена взаимосвязь, представленная в таблице 6.
Таблица 6. Взаимосвязь приоритетных характеристик качества с другими характеристиками
Характеристика |
Зависимость с другими характеристиками |
||
Способ работ |
· изоляция; · баллансировка; · марка стали; |
· толщина стенки; · квалификационный состав персонала. |
|
Технические мероприятия |
· проведение внутренней экспертизы; · проведение согласования проектной документации в экспертных органах; |
· проведение корректировки; · соблюдения сроков работ. · экологичность; |
|
Противоэрозийные мероприятия |
способ работ |
клиент качество экспертный табличный
Предпоследним этапом построения матрицы является построение подматрицы выходов. Здесь фиксируется наличие единицы измерения по каждой характеристики «нашей услуги» и «услуги конкурентов». Для приоритетных характеристик производится учет влияния планируемых изменений на другие характеристики качества. Решение принимается по каждой позиции из возможности целевых значений.
Завершающим этапом является составление анализа результатов структурированной функции качества матрицы по данному типу изделия, где выявляются слабые и сильные стороны, приоритетные характеристики и предлагаются мероприятия по улучшению.
Таким образом, по результатам проведенного анализа по типу изделия «УВРК-50М», исходя из пожеланий заказчика, была выявлена необходимость производителю уделять особое внимание при проектировании характеристикам, получившие наивысшую степень приоритетности, «способ работ», «технические мероприятия», «противокорозийные мероприятия». Повысить показатели данных характеристик можно с помощью их приближению к целевому значению.
Также производителю необходимо улучшать в соответствии с целевыми значениями в первую очередь «соблюдение проектных решений в ходе производства», затем «согласование технических решений с заказчиком» и «соблюдение сроков выполнения работ».
Для повышения степени удовлетворенности заказчика должен быть сформирован и реализован план мероприятий.
Список литературы
1. Рахимов У.Ф. Применение матрицы «Домиков качества» при определении удовлетворенности заказчика характеристиками продукции / У.Ф. Рахимов / Актуальные проблемы и тенденции развития инновационной экономики: Материалы межвуз. научной конференции. - Омск: Изд-во ОмГТУ , 2015. - С. 9-11.
2. Проскурин В.В. Построение матрицы «Дом качества» при проектировании линейной части технических решений / Проскурин В.В. / Экономика. Организация производства. Предпринимательство. Инновации. Материалы всерос. научно-практич. Конференции - Омск: Изд-во ОмГТУ отв.ред. Потудаская В.Ф., 2010 - С. 200.
3. Калужский М.Л. Региональная система информационного обеспечения коммерциализации энергосберегающих и инновационных технологий в строительстве / М.Л. Калужский / Модернизация жилищно-строительного комплекса в субъектах Сибирского федерального округа: Материалы межрегион. научно-практич. конференции. - Омск: ИПК Макшеевой Е.А., 2011. - С. 25-30.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Нахождение оптимального значения целевой функции, позволяющей минимизировать себестоимость произведенной продукции. Оптимизационные задачи на максимум выручки от реализации готовой продукции. Экономико-математическая модель технологической матрицы.
контрольная работа [248,8 K], добавлен 25.10.2013Математическая теория оптимального принятия решений. Табличный симплекс-метод. Составление и решение двойственной задачи линейного программирования. Математическая модель транспортной задачи. Анализ целесообразности производства продукции на предприятии.
контрольная работа [467,8 K], добавлен 13.06.2012Значения показателей качества для каждого из образцов сравниваемой продукции музыкальных центров фирм Philips, Samsung, LG, Sony. Определение коэффициентов весомости показателей качества. Расчет его нормированных значений. Построение ряда распределения.
контрольная работа [269,6 K], добавлен 28.03.2016Изучение качества продукции и услуг с помощью системы общих и частных статистических показателей: сводка и группировка, средние величины и показатели вариации, корреляционно-регрессионный анализ. Прогнозирование качества продукции, его цели и задачи.
курсовая работа [438,0 K], добавлен 23.09.2016Графический метод решения и построение экономико-математической модели производства. Определение выручки от реализации готовой продукции и расчет оптимального плана выпуска продукции. Баланс производства проверка продуктивность технологической матрицы.
задача [203,4 K], добавлен 03.05.2009Методика получения оценок, используемых в процедурах проектирования управленческих решений. Прикладное использование модели многофакторной линейной регрессии. Создание ковариационной матрицы данных и производных от неё паттернов проектирования решений.
статья [410,9 K], добавлен 03.09.2016Графический метод решения задачи оптимизации производственных процессов. Применение симплекс-алгоритма для решения экономической оптимизированной задачи управления производством. Метод динамического программирования для выбора оптимального профиля пути.
контрольная работа [158,7 K], добавлен 15.10.2010Изучение показателей качества конструкционного газобетона как случайных величин. Проведение модульного эксперимента и дисперсионного анализа с целью определения достоверности влияния факторов на поведение выбранных показателей качества данной продукции.
курсовая работа [342,3 K], добавлен 08.05.2012Способ перевозки при котором затраты связанные с перевозкой минимальны. Распределительный метод достижения оптимального плана. Метод последовательного улучшения плана перевозок. Написание программы. Visual Basic for Applications. Описание алгоритма.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 20.11.2008Применение методов нелинейного программирования для решения задач с нелинейными функциями переменных. Условия оптимальности (теорема Куна-Таккера). Методы условной оптимизации (метод Вульфа); проектирования градиента; штрафных и барьерных функций.
реферат [3,2 M], добавлен 25.10.2009Построение матриц и функций принадлежности на основе парных сравнений мнения эксперта об относительному соответствию элементов множеству. Использование статистических данных, ранговых оценок и параметрического подхода. Понятие лингвистической переменной.
контрольная работа [65,5 K], добавлен 22.03.2011Методы многокритериальной оптимизации и управления запасами. Методика административного наблюдения, основанная на определении той части запасов предприятия, которая требует внимания со стороны отдела снабжения. Модель оптимального размера заказа.
лекция [569,7 K], добавлен 15.01.2011Методика и особенности вычисления показателей качества, а также графическое изображение его различных звеньев. Анализ и оценка динамики коэффициента передачи, времени нарастания, перерегулирования, количества колебаний, статистической точности и ошибки.
лабораторная работа [2,1 M], добавлен 01.12.2009Экспертные методы в исследовании систем управления; понятие, сущность, проблемы, для решения которых они применяются. Особенности интерактивного метода последовательных сравнений, его программная реализация; интерфейс, листинг программного продукта.
курсовая работа [700,4 K], добавлен 11.06.2011Применение математических методов в решении экономических задач. Понятие производственной функции, изокванты, взаимозаменяемость ресурсов. Определение малоэластичных, среднеэластичных и высокоэластичных товаров. Принципы оптимального управления запасами.
контрольная работа [83,3 K], добавлен 13.03.2010Описание основных характеристик модели трехсекторной экономики. Вывод дифференциальных уравнений для функций удельного капитала. Определение аналитической структуры функций оптимального управления на полученном условии максимума функции Понтрягина.
курсовая работа [146,2 K], добавлен 22.01.2016Построение графического дерева решений по установленному критерию оптимальности. Анализ узлов дерева решений с точки зрения доступности информации. Определение вектора приоритетов альтернатив, используя метод анализа иерархий и матрицы парных сравнений.
контрольная работа [106,4 K], добавлен 09.07.2014Типы транспортных задач и методы их решения. Поиск оптимального плана перевозок методом потенциалов. Решение задачи с использованием средств MS Excel. Распределительный метод поиска оптимального плана перевозок. Математическая модель, описание программы.
курсовая работа [808,7 K], добавлен 27.01.2011Характеристика табличного и канонического представления линейно-программной модели планирования. Содержательная интерпретация симплекс-метода. Корректировка оптимального плана по нерентабельной продукции. Постановка и решение транспортной задачи.
курс лекций [10,1 M], добавлен 11.07.2010Пример решения типовой задачи оптимизации графическим методом. Получение оптимального плана выпуска продукции при помощи теории двойственности. Применение метода Леонтьева для построения баланса производства и распределения продукции предприятий.
контрольная работа [2,2 M], добавлен 23.04.2013