Смысл образования ассоциативных организаций состоит в реализации возможностей увеличения эффективности функционирования либо развития самих образующих ее субъектов, причём - в условиях существования антимонопольного законодательства - не за счёт усиления и эксплуатации рыночной власти, а в направлении объединения ресурсов; формирования и использования системных эффектов, в частности, за счёт уменьшения трансакционных издержек; снижения неопределённости и выработки согласованной ассоциативной политики.

Проблема устойчивости организации ассоциативного типа, а именно, ее структурной устойчивости проистекает вследствие критериальной неопределенности (многообразия целей) в среде членов этой организации.

Теоретико-методологические составляющие подхода к формированию ассоциативных структур заключаются в следующем.

Модифицируется определение ситуации равновесия (точки устойчивого выбора): вариант (X) для f_L^{i (}, xⁱ), i = 1, …, M будем называть согласованным равновесным решением, если

ⁱ = arg max f_Lⁱ (, xⁱ) для всех i = 1, …, M

xⁱXⁱ,

M - количество субъектов - потенциальных участников объединения; f_Lⁱ (, xⁱ) - целевая функция i-го субъекта, включающая "штрафную" компоненту с множителем L 0, фиксирующим цену его потерь за единицу отклонения от договорной стратегии. Доказано, что при достаточно большом L и некоторых допущениях можно сделать согласованным любое решение X. Таким образом, естественную устойчивость коллективных решений (а следовательно, и устойчивость ассоциативной организации в целом) можно усилить, установив некоторую ответственность в отношении каждого участника за отклонения в ту или иную сторону от первоначальных договоренностей при их реализации (такая постановка вопроса весьма характерна для консолидированных субъектов рынка, коими и являются ассоциативные структуры).

Предложен достаточно простой ассоциативный критерий эффективности V_а = V_{а (}x) = max, x X, V⁰ - точка status quo. Показано, что с ним при определённых предположениях множество совместных стратегий обеспечивает потенциальным участникам ассоциативного объединения по крайней мере эффективность их выбора, индивидуальную рациональность и симметрию (равноправие).

Сформулирована в наиболее общем виде задача выбора согласованного решения.

Опираясь на модельные конструкции текущей главы проведено обоснование целесообразности создания топливно-энергетической ассоциации для удовлетворения потребностей Новосибирской области (НСО) в топливно-энергетических ресурсах (ТЭР) (см. рис.5.1). С этой целью построена и реализована соответствующая математическая модель по данным статистической и финансовой отчётности субъектов за 2000 год. Расчёты продемонстрировали наличие указанной целесообразности, обусловленной принципиальной возможностью возникновения системного эффекта. Рост эффективности потенциальных членов ассоциации достигается за счёт следующих факторов:

снятия неопределённости в среде членов относительно рыночных цен на продукты и ресурсы и формирования согласованной ценовой политики;

Рис.5.1 Структура связей ассоциации субъектов по снабжению ТЭР НСО

оптимизации транспортно-материальных потоков;

учёта влияния обратных связей и реакции потребителей (спроса);

реализации договорённостей внутри ассоциации без учёта посредников (предполагается, что вопросы координации решаются через создание специального ассоциативного органа).

Создание ассоциаций на уровне отраслей и регионов связывается с возможностью формирования и реализации индикативного плана валовых выпусков продукции отраслей в регионах и межрегиональных поставок товаров, устойчивого (равновесного по интересам) в том смысле, что он должен обеспечивать получение каждой отраслью в каждом регионе целевых значений конечных продуктов (фиксацию их в некоторых промежутках). Средствами регионального управления (на уровне администраций и региональных ассоциаций) для достижения равновесного состояния могут быть: государственные закупки продукции, региональная социальная и налоговая политика, рекомендации и стимулирование определенных направлений ресурсосбережения. В свою очередь инструментом составления такого плана мыслится межотраслевая межрегиональная модель, описывающая материальные, финансовые и энергетические межотраслевые балансы регионов, межрегиональные балансировки и позволяющая учитывать эффекты взаимодействия энергетического сектора с экономикой того или иного региона.

Ниже перечислены основные особенности представленной в диссертации межотраслевой межрегиональной модели, ассоциирующиеся с необходимостью удовлетворения требованиям определённой теоретической схемы - обобщением образования ассоциативных структур, содержащих регионы и отрасли в качестве хозяйственно самостоятельных объектов:

отсутствие национального (народнохозяйственного) блока, отражающего существование вертикальных связей пространственной системы;

отсутствие фиксации пропорций межрайонного обмена продукцией либо порайонной структуры производства и определение, таким образом, соотношений межрегионального обмена непосредственно в процессе реализации модели;

наличие финансового блока, описывающего и обеспечивающего воспроизводство финансовых ресурсов;

существование в модели параметров регионального управления (матриц коэффициентов региональных госзакупок и налоговых отчислений), дающих возможность влиять на реализуемость индикативного плана.

Предложенная модель может использоваться для синтезирования результатов расчётов, выполняемых с помощью моделей ТЭК, включающих технологические модели, финансово-экономические, а также модели связи экономики и энергетики. Данные типы моделей в свою очередь должны входить в состав разрабатываемой в настоящее время системы поддержки принятия решений (СППР), призванной обеспечивать комплексное разрешение проблемы энергетической безопасности в масштабах страны или региона. В рамках построенной межотраслевой модели устойчивого развития / функционирования системы регионов выполнены экспериментальные расчёты для конкретного территориального объекта - части Сибирского федерального округа. В их состав входило и определение по каждому региону матриц сглаженных технологических коэффициентов методом наименьших квадратов (для этой цели может быть применена специально построенная задача математического программирования).

В заключении излагаются основные результаты проведённого исследования, состоящие в следующем.

1. С учетом специфики экономических систем, являющихся социотехническими, организационными системами, в которых осуществлено целенаправленное управление действиями больших групп людей, определено понятие их экономической устойчивости как способности (свойства) в неопределённых условиях функционирования / развития обеспечивать реализацию своих целевых установок. Произведена классификация устойчивости и отражена ее взаимосвязь с адаптивностью, надежностью, маневренностью, гибкостью и некоторыми другими системными характеристиками. Предложено количественное описание последних (в части описания эластичности, маневренности, надежности).

2. На основе анализа текущего состояния топливно-энергетического комплекса, выявления факторов неустойчивости и угроз его развитию, а также энергетической безопасности страны рассмотрены принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике. Исследовано влияние на нее структурного и параметрического разнообразия объектов планирования. Показано, что разнообразие элементов при отсутствии у них компенсирующей способности на возмущения является необходимым, а в некоторых случаях и достаточным условием наличия данной способности у самой системы.

3. Разработаны два подхода к выбору и построению потенциально адаптивных планов экономических / энергетических систем.

Первый основан на использовании моделей, включающих в явном виде платежные функции объектов планирования, аппроксимирующие связь между входными возмущениями и отклонениями от плановых заданий по этим объектам.

Второй подход предполагает организацию на основе применения прямых методов стохастического программирования итеративной процедуры выбора интенсивностей программных способов из множества, определяемого ограничениями на стадии предплановых проработок. Данная процедура опирается также на использование специальных моделей, но построенных на базе оптимизационной задачи планирования развития экономического / энергетического объекта. Предлагается и исследуется ряд достаточно общих постановок соответствующей стохастической модели формирования эластичного плана, в которой фигурируют выбранные показатели надежности и непосредственно заданные условия маневрирования. Следует отметить, что классическая двухэтапная задача стохастического программирования, принципиальная схема которой реализована в известном подходе СЭИ (ИСЭ им. Л.А. Мелентьева), является частным случаем одной из этих постановок.

4. Предложены и обоснованы реальными расчетами, в том числе с использованием вышеуказанных подходов, управленческие механизмы, формирование которых необходимо для обеспечения устойчивого развития / функционирования систем энергетики на разных уровнях. К данным механизмам относятся:

4.1 Метод адаптивного планирования технического обслуживания и ремонтов энергетического оборудования с учетом возможной ограниченности на располагаемые ресурсы, прежде всего финансовые, и вероятного возникновения их недопоставок в процессе выполнения планов ТОР.

4.2 Система формирования инвестиционной программы (ИПр) и инвестиционного портфеля энергокомпании. ИПр предполагает решение целого ряда задач, связанных с производственными инвестициями в инновационные технологии, новое оборудование, совершенствование управления. Инвестиционный портфель диверсифицирует финансовые вложения и рассматривается в качестве дополняющего ИПр инструмента. Оба элемента системы, в которых по сути использован аксиоматический подход, наряду с адаптивным планированием ТОР должны реализовываться в рамках общей задачи управления активами хозяйствующего электроэнергетического субъекта.

4.3 Управление возможностью страхования (хеджирования) рисков с помощью срочных договоров, служащих, с одной стороны, производными финансовыми инструментами для снижения коммерческого и производственного риска, с другой стороны, являющихся элементом стратегического планирования деятельности участников энергетического рынка. При этом, среди срочных договоров особый интерес представляют опционные контракты, позволяющие не только стабилизировать целевые показатели в случае "отрицательных" возмущений, но и осваивать дополнительные "плюсы" от неопределенности и повышать тем самым общую эффективность функционирования / развития энергетических систем.

4.4 Механизм стабилизации оптового биржевого спотового рынка электроэнергии на основе модифицированных зонных тарифов, рассчитываемых с учетом системных и сетевых ограничений, что позволяет в этом случае рассматривать данный организованный сегмент электроэнергетического рынка в качестве составляющей его целевой модели и альтернативы рынку переходного периода "5-15".

4.5 Задействование ассоциативных структур, позволяющих совмещать максимальную открытость рынка с возможностью объединения и сотрудничества независимых хозяйствующих рыночных субъектов в деле решения задач охраны окружающей среды, рационализации природопользования, развития на основе реализации крупных достижений научно-технического прогресса, повышения устойчивости энергоснабжения потребителей и т.д. В работе предложена методика формирования указанных структур и проведена ее апробация для исследования эффективности ассоциативной формы организации топливно-энергетического обеспечения крупного региона.

5. В качестве обобщения процесса образования ассоциативных структур построена межотраслевая модель устойчивого развития / функционирования системы регионов с участием энергетического сектора, в рамках которой на примере части Сибирского федерального округа проведены экспериментальные расчеты для нахождения равновесных значений их экономических характеристик - выпуска, ввоза, вывоза и импорта продукции, реализующих устойчивое состояние системы в смысле достижения согласованности интересов представленных экономических субъектов.

Публикации по теме диссертации

1. Анализ качества планов экономических систем с учетом структурных связей // Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. Новосибирск: Наука, 1979. - 1 п. л. (в соавторстве, авторские 0,4 п. л.).

2. Вопросы надежности плана отраслевой системы // Хозяйственный механизм и управление предприятиями. Новосибирск: Наука, 1979. - 0,7 п. л.

3. Формирование плана развития отраслевой системы в условиях стохастики // Социально-экономические проблемы освоения нефтяных и газовых ресурсов Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985. - 0,5 п. л.

4. Построение эластичного плана отраслевой системы при наличии возможностей маневрирования // Совершенствование управления производственными системами: Сб. науч. тр. - Новосибирск: НИНХ, 1986. - 0,5 п. л.

5. Оптимизация развития энергосистемы в условиях неопределенности и многокритериальности: Методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1991. 1,3 п. л.

6. Эффективность проектирования в инвестиционном комплексе // Известия вузов. Строительство. - 1994. - № 4. - 0,4 п. л. (в соавторстве, авторские 0,1 п. л.).

7. Фондовая биржа: Учебное пособие / Новосибирский государственный технический университет. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1994. - 1,9 п. л. (в соавторстве, авторские 1,8 п. л.).

8. О критериях оценки эффективности менеджмента и концепции целевого управления // Менеджер XXI века / Материалы международной научно-практической конференции 30-31 октября 1995 г. Новосибирск, 1995. - 0,1 п. л.

9. К вопросу о формировании инвестиционного портфеля // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАСУ, 1996. Вып.2. - 0,8 п. л. (в соавторстве, авторские 0,75 п. л.).

10. К вопросу о рынках // Научный вестник НГТУ. - 1997. - № 3. - 0,6 п. л. (в соавторстве, авторские 0,5 п. л.).

11. Оптимизация маркетинговой стратегии банка в рыночных условиях // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАСУ, 1998. Вып.4. - 0,4 п. л. (в соавторстве, авторские 0,3 п. л.).

12. Разработка структуры и методических положений региональной эколого-экономической экспертизы тарифов на энергию // Экологически перспективные системы и технологии: Сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1998. - Вып.2. - 0,4 п. л. (в соавторстве, авторские 0,2 п. л.).

13. Method of optimization of maintenance by resources of repair production in conditions of uncertainty of deliveries (Метод оптимизации ремонтного обслуживания оборудования в условиях ненадежности поставок ресурсов) // KORUS'99. Novosibirsk: NSTU, 1999. Vol.2. - 0,15 п. л. (в соавторстве, авторские 0,07 п. л.).

14. Влияние параметрического разнообразия на надежностные характеристики системы // Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы: Научное издание. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. 0,6 п. л. (в соавторстве, авторские 0,5 п. л.).

15. Планирование эффективных методик многопараметрического измерительного контроля // Методы менеджмента качества. 2001. № 6. - 0,3 п. л. (в соавторстве, авторские 0,1 п. л.).

16. Адаптивная экономико-математическая модель многопараметрического контроля качества // Материалы VI международной конференции АПЭП-2002. Новосибирск, 2002. Том 6. - 0,2 п. л. (в соавторстве, авторские 0,1 п. л.).

17. Syntheses of effective techniques of complex testing of technical products (Синтез эффективных методик комплексного контроля сложной продукции) // 6 ^TH international conference APEIE-2002. Novosibirsk, 2002. Vol.1. - 0,2 п. л. (в соавторстве, авторские 0,1 п. л.).

18. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов: Научно-методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. 2,4 п. л.

19. Эффекты взаимодействия энергетического сектора с экономикой региона и округа // Материалы координационного совета межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение". Новосибирск, 2002. - 0,4 п. л. (в соавторстве, авторские 0,2 п. л.).

20. К вопросу об определении ассоциативных организаций в энергетике // Известия РАН. Энергетика. 2002. № 2. - 0,6 п. л. (в соавторстве, авторские 0,5 п. л.).

21. Исследование эффективности ассоциации энергетических предприятий // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. 2002. Том 2, вып.1. - 0,9 п. л. (в соавторстве, авторские 0,7 п. л.).

22. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивого развития региональной экономики // Известия РАН. Энергетика. 2003. № 3. - 1,1 п. л. (в соавторстве, авторские 0,5 п. л.).

23. Управление энергосбытовой деятельностью обособленного предприятия // Фундаментальные и прикладные проблемы физики и энергетики: Межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. - 0,3 п. л. (в соавторстве, авторские 0,1 п. л.).

24. Моделирование ресурсного аспекта энергетической безопасности // Информатика и проблемы телекоммуникаций / Тезисы докладов международной научно-технической конференции. Новосибирск: СибГУТИ, 2003. - 0,2 п. л. (в соавторстве, авторские 0,1 п. л.).

25. Научно-методическое обеспечение задач управления сложными системами (на примере электроэнергетики): Научное издание. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. 6 п. л.

26. Разработка системы тарифов на передачу энергии и мощности в условиях оптового электроэнергетического рынка // Беринговский межконтинентальный транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра / Материалы международного конгресса. - Новосибирск: МАН, 2003. - Ч.2. - 0,5 п. л.

27. Моделирование формирования параметров опционных контрактов при управлении балансом электроэнергии // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. Информатика. 2003. Серия 1, вып.5. - 0,3 п. л. (в соавторстве, авторские 0,2 п. л.).

28. Оптимизация планирования договорных отношений в управлении электропотреблением // Сибирский журнал индустриальной математики. - 2004. - Том VII, № 1. - 0,4 п. л.

29. Инвестиционный анализ как фактор устойчивости функционирования предприятия // Известия вузов. Строительство. - 2004. - № 12. - 0,5 п. л. (в соавторстве, авторские 0,4 п. л.).

30. Оптимизация формирования инвестиционной программы энергокомпании // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. - 2005. - Том 5, вып.1. - 0,6 п. л. (в соавторстве, авторские 0,5 п. л.).

Размещено на Allbest.ru