Сравнительный анализ показателей качества жизни Украины среди стран мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Университет экономики и управления

Сравнительный анализ показателей качества жизни Украины среди стран мира

Слива Ю. В. кафедра экономической теории

Качество жизни населения отдельно взятых регионов Украины определяется на основе использования системы показателей, характеризующих три основных блока: уровень демографического развития, использование рабочей силы и уровень доходов населения поэтому данная тема является актуальной на сегодня не только для Украины, но и для всех стран мира.

Целью данного исследования является изучение основных показателей определяющих качество жизни населения.

Задачи данного исследования:

- выделить основные условия, которые влияют на сферу общественной деятельности;

- проанализировать параметры (ВОЗ) и их влияние на качество жизни населения в мире.

Как показали результаты анализа проведенного в 2008 году в Украине дифференциация развития регионов продолжается и охватывающая практически все сферы общественной деятельности: экономику, политику, идеологию, культуру, науку, информационное пространство, образ жизни, среду жизнедеятельности и др.

По данным экспертов, среднестатистический украинец живет на 11,5 лет меньше, чем житель Европы. Причина этого в низком качестве жизни населения, определяемом в основном чрезмерным злоупотреблением алкогольных и табачных изделий. Население Украины уже употребляет 12 л алкоголя на душу населения в год. Это при том, что по данным Всемирной организации здравоохранения постепенная деградация общества начинается при уровне потребления алкоголя от 8 л на душу населения в год. Именно из-за этого считают ученые 38% мужчин в Украине умирает в трудоспособном возрасте.

По уровню благосостояния Украина занимает из развивающихся стран 52 месте. По состоянию окружающей среды наша страна разделила 49-е место с Азербайджаном, Беларусью, Грецией, Исландией, Россией, США, Венгрией и Чехией. В общественной сфере - 44 место вместе с Эстонией, Македонией, Пакистаном, Уругваем. Нелучшим образом обстоят дела с образованием - 334 место, разделенное с Литвой, Россией и Чили.

Эпидемические показатели туберкулеза в Украине в 10-15 раз превышают аналогичные показатели развитых стран. Ежедневно в Украине от СПИДА умирает 2-3 человека и становится больше на 35 ВИЧ - инфицированных.

До пенсионного возраста в нашей стране не доживает более трети женщин и почти половина мужчин. В 30-и летнем возрасте мужчины гибнут в четыре раза чаще, чем женщины.

Уровень рождаемости в Украине - один из низких в мире. Для поддержки постоянной численности населения он должен быть вдвое больше. По данным прогнозам до 2050 года количество населения в Украине сократится более чем на треть: с 46 млн. до 29млн. человек. В 2025 году около четверти населения Украины будет старше 60 лет, а 2050 таковых будет уже треть.

Начиная с 2010 года, трудоспособное население Украины начнет резко сокращаться: на 5 млн. человек до 2025 года. Соотношение пенсионеров и трудоспособного населения станет угрожающим для государственных финансов. Тем более, что финансирование системы социальной защиты в Украине осуществляется чрезвычайно неэффективно.

Расчеты, выполненные по методике ОБСЕ, показали, что в 2006 году государственные затраты на социальную защиту и обеспечение в Украине составляли 28% ВВП. По данному показателю Украина приближается к уровню наиболее развитых стран, таких как Швейцария и Франция. Однако неудовлетворительное качество социальных услуг в нашей стране указывает на гораздо более низкую эффективность использования средств.

Низкая эффективность - ключевая проблема не только в социальной сфере, Украина имеет один из худших в мире показателей энергоэффективности. Она потребляет вдвое больше энергоносителей для производства единицы ВВП, чем страны Центральной Европы (Польша, Чехия), и почти втрое больше, чем экономически развитые страны, такие как Италия.

Украина производит впечатление более успешной страны, чем это отражено в крайне низкой ее позиции по рейтингу качества жизни. Такое несоответствие во многом объясняется особенным феноменом двойственности, характерным для Украины: по стилю жизни и стандартам потребления мы - вполне европейская страна, однако по качеству общественных услуг и эффективности государственной политики она ненамного опережает Индию и Пакистан.

В Украине остро проявляется проблема, которая в той или иной степени характерна для всех стран с переходной экономикой. Мы еще не можем хвастаться достижениями развитых стран, такими как высокий уровень благосостояния, эффективные системы образования и охраны здоровья. В то же время мы уже лишены преимуществ развивающихся стран:

капитала традиционного общества, благоприятной экологической и демографической ситуации. По уровню ВВП на душу населения или ожидаемой продолжительности жизни мы находимся рядом с Таиландом и Парагваем, имея убыль населения и загрязненную окружающую среду. В результате государство не в состоянии обеспечить своим гражданам приемлемое качество жизни.

Исследование проведено экспертами Международного центра перспективных исследований при участии консультантов Conference Board of Canada в рамках проекта «Способность анализа социально-экономических результатов и потенциала», осуществленного при финансовой поддержке Канадского агентства международного развития.

Исследовательский институт Legatum Institute, опубликовал рейтинг глобального благосостояния за 2008-й год. По данным этого исследования, лучше всего жить в Австралии, а Украина оказалась на 68-м месте среди стран мира. экономический доход демографический

Составители рейтинга исходили из того, что для благосостояния жители той или иной страны должны иметь возможность свободного выбора, правительство должно быть эффективным и честным, для «бедных» стран главной целью должно быть повышение благосостояния, а для «богатых»- улучшение качества жизни населения, климат и состояние окружающей среды влияют на уровень счастья. Основой роста экономики, по мнению исследователей, должно служить свободное предпринимательство.

В целом более ста государств мира оценивались на основе нескольких критериев, разбитых на две группы - «экономическую конкурентоспособность» (например, оценивалось качество образования, уровень зависимости от экспорта, уровень инвестиции и прочее) и «сравнительное удобство для жизни» (религиозная свобода, наличие инфраструктуры для отдыха, уровень безработицы и так далее).

По данным рейтинга, в первую десятку государств, наиболее благоприятных для жизни, вошли: Австралия, Австрия, Финляндия, Германия, Сингапур, США, Швейцария, Гонконг (формально-особый административный район Китая), Дания и Новая Зеландия. На последнем, 104-м месте, оказался Йемен.

Среди постсоветских государств жизнь наиболее приятна для жителей Эстонии, которая заняла 36-е место, разделив его с Уругваем. Латвия ( и Венгрия) на 41-м месте, Казахстан - на 56-м, Россия - на 57-м, Украина - на 68-м (вместе с Македонией), Беларусь - на 78-м, Узбекистан- на 80-м (вместе с Вьетнамом), Молдова- на 83- м (вместе с Гондурасом).

Для сравнения, Франция и Великобритания - на 14-м месте, Израиль - на 20-м, Италия - на 25-м, Кувейт -на 30-м,Таиланд-на 35-м, Бразилия -на 43-м, Саудовская Аравия- на 45-м, Китай -на 54-м, Венесуэла -на 58-м, Турция -на 61-м, Индия -на 70-м.

По данным (ВОЗ) на сегодняшний день на уровень жизни любой страны влияют следующие программы:

· Физические: энергичность, усталость, физический дискомфорт, сон и отдых;

· Психологические: самооценка, концентрация, положительные эмоции, негативные переживания, мышление.

· Степень независимости: повседневная активность, работоспособность, зависимость от лекарств и лечения;

· Жизнь в обществе: повседневная активность, социальные связи, дружеские связи, принятие человека в обществе и его общественная значимость, профессионализм;

· Окружающая среда: жилище и быт, безопасность, досуг, доступность информации;

· Экология: климат, загрязненность, густонаселенность;

· Духовность и личные убеждения.

Для устранения социально-экономических проблем, которые на сегодняшний день существуют в Украине, необходимо учитывать все всемирные программы ВОЗ для решения демографических, экологических и экономических проблем современности. И если помимо социальных причин, найдутся личные, то это послужит поводом для изменения условий жизни граждан Украины.

Список использованных источников

1. Ю.Л. Шевченко, А.А. Новик, Ю.Н. Федотов и др. // Вестник Межнационального центра исследования качества жизни. 2008, № 5-6. - с.4-9.

2. Когут А. Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. - СПб.,2007.

3. Воронин Ю.А. // Оценка качества населения как основа новой социальной политики. - Новосибирск., 2008.

4. Бобков В.Н. // О программе повышения уровня и качества жизни населения // Проблемы теории и практики. - 2007.- №6.

5. Белов А.А. // Влияние социальных конфликтов на качество жизни - 2008. с. 56-57

6. Алферова М.Н. // О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения // Технологии качества жизни. - т.2., - 2008.- №1.

Размещено на Allbest.ru