Економетрична модель оцінки економічного механізму адаптації підприємства ЗАТ "КЛГЗ" до конкурентного середовища

Дворник М.О., Черніченко В.Є.

Кременчуцький державний політехнічний університет

Вступ

Сучасні умови господарювання в Україні надають підприємствам повну самостійність з питань виробництва та реалізації продукції: організація технологічного процесу, обсяги виробництва, асортименту продукції, постачальники та напрямки реалізації тощо. Правильно обрана стратегія виробництва та відповідні обсяги випуску забезпечують бажаний обсяг реалізації. В ринкових умовах України важливе значення займає економетричне програмування. На сьогодні головною проблемою ефективного функціонування підприємств України є відсутність математичних моделей, які б дали змогу провести поглиблений аналіз не тільки підприємства, але й галузі в цілому.

Мета роботи. Розробка прогнозної моделі економічного механізму адаптації підприємства ЗАТ „КЛГЗ” до конкурентного середовища лікеро-горілчаної галузі України.

Матеріал і результати дослідження

Ринок лікеро-горілчаного виробництва активно досліджується науковцями в періодичних економічних виданнях [1, 3, 5].

Однак до сьогодні, на жаль, не достатньо уваги приділяється застосуванню інформаційних технологій, систем обробки економічної інформації при аналізі ринку лікеро-горілчаної галузі.

Для можливості проведення обґрунтованого і ефективного аналізу економічного механізму адаптації ЗАТ ”КЛГЗ” до конкурентного середовища і прийняття обгрунтованих управлінських рішень було побудовано математичну модель цього середовища. В якості показників процесу було взято обсяги реалізації продукції ЗАТ „КЛГЗ”, яка має найбільший попит на ринку: горілку “Пшенична” (У1) та настойку “Українська горобина с перцем” (У2). Чинниками, які відображають конкурентне середовище, було взято сумарні обсяги реалізації аналогічної продукції двох заводів-конкурентів: Донецького заводу „Олимп” та Золотоношського заводу „Петрус” (конкурентна горілка заводу „Олимп” „Ортозианская” і настойка „Вишня на коньяке” та заводу „Петрус” горілка „Корона 1860 - М'яка” і настойка „Спелая”) - (Х1) і відношення ціні ЗАТ ”КЛГЗ” до середньої ціні конкурентів на цю продукцію (Х2). Необхідні для побудування моделів данні були набрані щоквартально за 2003-2005 роки. Вони приведені в таблицях 1 і 2.

Таблиця 1

Динаміка змін обсягів реалізації горілки ЗАТ ”КЛГЗ”, заводів-конкурентів та відношення цін

Таблиця 2 -

Динаміка змін обсягів реалізації настойки ЗАТ ”КЛГЗ”, заводів-конкурентів та відношення цін

Оскільки на показник Y, досліджувалось вплив факторів х1 і х2, то будувалась множинна регресійна модель залежності вигляду Y= а₀+a₁x₁+a₂x₂

Для знаходження невідомих параметрів моделі коефіцієнтів а₀, а₁, а₂ - і статистичного аналізу отриманих результатів, застосовувались економетричні методи побудови моделі, які є застосуванням кореляційного аналізу в економічному моделюванні.

Усі розрахунки для побудування моделі проводились за допомогою електронних таблиць G.M.S. EXEL.

Для можливості проведення коректної інтерпретації результатів побудови моделей системи факторів Х1 та Х2 для моделей залежності У1 та У2 перевірялась на мультиколінеарність за критерієм Пірсона за формулою:

Х² = -(n -1-(2m+5)/6)*ln¦R¦ (1),

де n - об'єм виборки n=12,

m - число факторів в моделі m=2.

Так як розрахункове значення Хі-статистики Пірсона дорівнювала відповідно 0,5 і 1,1 і є меншою табличного значення Х2 табл (0,05;1)=3,8 [5], то фактори Х1 та Х2 не коленіарні для двух моделей. Про це свідчить і розмір парних коефіцієнтів кореляції між даними факторами, відповідно, дорівнюють 0,229 і 0,325.

Для визначення розмірів впливу кожного із факторів Х1, Х2 на показники У1 та У2 спочатку були побудовані моделі в стандартизованій формі, з в-коефіцієнтами [2]. У результаті були побудовані моделі для обсягів реалізації горілки, яка виготовляється на ЗАТ „КЛГЗ”:

ty1 = 0,98 tx1 + 0,03 tx1, (2)

для обсягів реалізації настояки, яка виготовляється на ЗАТ „КЛГЗ”:

ty2 = 0,887 tx1- 0,138tx2, (3)

де ty1, ty2, tx1, tx2 - змінні х1, х2, у1, у2 ув стандартизованій формі.

Для перевірки впливу Х1 та Х2 на У1 та У2 по критерію Стьюдента [5] проводилась перевірка на різницю від ноля, отримуваних в-коефіцієнтів і були розраховані значення t - критерія за формулою:

де , k=1,2. (4)

Оскільки розрахункові значення t-статистики Стьюдента для обох моделей для фактора Х1 рівними, відповідно, 18,393 і 4,806, і більше табличного значення t табл (0,05;12,2) = 2,26. Тому в1 для обох моделей, відповідно 0,98 і 0,887 і значно відрізняються від ноля з достовірністю 0,95.

Так як розрахункове значення t-статистики для фактора Х2 рівні, відповідно 0,569 і -0,746, менше по абсолютному розмірі t табл., то в2 для обох моделей, дорівнює відповідно 0,03 і -0,138, не значно відрізняється від ноля.

Для спрощення розрахунків по моделям вони були отримані в нормальній формі для факторів:

У1=-3952,67+0,165Х1+4108Х2, (5)

У2=10239,88+0,076Х1-10239,88Х2. (6)

Для перевірки адекватності отриманих моделей залежності були знайдені вибіркові коефіцієнти детермінації, відповідно D1 = 0,976 і D2 = 0,726. Перевірка на значемість відхилення від ноля отриманих коефіцієнтів за критерієм Фішера розраховувалось за формулою:

. (7)

Дана перевірка показала, що розрахункове значення F-статистики Фішера дорівнює відповідно 181,2 і 11,92, табличне значення F(0,05;2,9) = 4,26. так як розрахункове значення F-статистики більше табличного, то D значно відрізняється від ноля і отримані моделі залежностей адекватні істинній залежності з достовірністю 0,95. це дозволяє використовувати їх для проведення економічного аналізу і прогнозу.

Для проведення економічного аналізу за побудованим моделям залежності за допомогою частинних коефіцієнтів еластичності Кх₁ була проведена оцінка впливу значимого фактора Х₁ на показники, де

прогнозний адаптація конкурентний

Кх₁=a_1*x₁/(a₀+a₁x₁+a₂x₂). (8)

Таким чином, для першої моделі залежності У₁ для 0,171 < Кх₁ < 0,969, X₂=1 0,871 < Кх₁ < 0,876. Для другої моделі залежності У₂ 0,074 < Кх₁ < 0,808, X₂ = -12,4 < Кх₁ < -13,7.

Побудувавши матиматичну модель залежності обсягів реалізації від рівня цін підприємств-конкурентів, проведемо по ній економічний аналіз. Слід відмітити, що підприємство ЗАТ „КЛГЗ” за обсягами реалізації займає третю позицію на розглянутому лікеро-горілчаному ринку. Лідерами та відповідно конкурентами є Донецький завод „Олимп” та Золотоношський завод „Петрус”.

Обсяги реалізації виробників-конкурентів значно відрізняються від обсягів реалізації заводу „КЛГЗ”. Заводи-конкуренти мають достатньо потужній виробничий потенціал, чого значно не вистачає заводу „КЛГЗ”. Ще однією важливою причиною даного становища аналізованого підприємства є недостатнє фінансування. Даний завод був побудований більше 100 років назад, і тому потребує досконалої модернізації. Більшість джерел фінансування та більша частина отриманого прибутку йде на удосконалення виробничого процесу, і в результаті цього, підприємству досить важко нарощувати обсяги як виробництва, так і реалізації. Ще однією важливою проблемою є відсутність рекламної діяльності, недостатньо вірно вибрана цінова політика.

З побудованої моделі зрозуміло, що ринок лікеро-горілчаної продукції досить насичений, і відбувається жорстка конкуренція за лідируючі позиції. Хоча ринок горілок і настоянок має різний рівень насиченості, ринок настойки досить насичений і збільшення ціни заводу „КЛГЗ” призведе до зменшення обсягів реалізації його продукції. Ринок горілок менш насичений. Підприємству потрібно проникати на горілчаний сегмент ринку. Даний вихід може вивести підприємство з нинішніх позицій на більш високий рівень, на отримання додаткових коштів від реалізації для подальшої діяльності.

Висновки

Таким чином, можна зробити наступні висновки:

- коефіцієнти детермінації для отриманих моделей показують, що зміна сумарного обсягу реалізації продукції підприємств-конкурентів Х1 і відношення цін Х2 роз'яснюють зміни обсягів реалізації для ЗАТ „КЛГЗ” горілки на 97,6 %, настойки - на 72,6%;

- розмір в-коефіцієнтів показує, що значимими за впливом на обсяг реалізації горілки та настоянок виробництва ЗАТ „КЛГЗ” є тільки сумарні обсяги реалізації даних напоїв підприємств-конкурентів, при цьому зв'язок прямий, що свідчить про ненасиченість ринку даними напоям, при чому ринок горілчаних виробів менш насичений, ніж ринок настойки;

- проаналізована величина коефіцієнту еластичності показує, що зміна обсягу реалізації продукції підприємств-конкурентів на 1% призведе до зменшення обсягу реалізації продукції ЗАТ „КЛГЗ” горілки від 0,17% до 0,97%, а настоянок - від 0,07% до 0,81%.

Література

1. Васильева Н. Д., В. Денисенков Spiritический сеанс // Бизнес. - 2006. - № 10 (685). - 131 с.

2. Коршунов Ю.М. Матиматические основы кибернетики. - М.: Энергия, 1980. - 324 с.

3. Московчук Э. Л. Наша задача - быть в Украине Украинским производителем, а в РФ - российским // Бизнес. - 2006. - № 5(680). - 125 с.

4. Толбатов Ю.А. Економетрия.- К.:Четверта хвиля, 1997. - 320 с.

5. Федулова Л. О. Потенційні можливості великого бізнесу у формуванні національної інноваційної системи України // Економіст. - 2006. - № 1. - 135 с.

Размещено на Allbest.ru