Особливості застосування інтегрального методу оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі Закарпатської області
Один з підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі Закарпаття. Фактори, які зумовлюють переваги залучення іноземного капіталу. Оцінка інвестиційної привабливості регіону на основі розрахунку інтегрального показника ефективності.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.08.2022 |
Размер файла | 42,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Особливості застосування інтегрального методу оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі Закарпатської області
Peculiarities of application of the integral method of evaluation of investment attractiveness of the region on the example of the transcarpathian region
Нестерова С.В., Копча В.В., Росола У.В.
Nesterova Svitlana, Kopcha Veronika, Rosola Ulyana
У статті розглянутий один з підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі Закарпатської області. Окреслено фактори, які зумовлюють переваги залучення іноземного капіталу у Закарпатську область. Проведено оцінку інвестиційної привабливості регіону на основі розрахунку інтегрального показника ефективності та запропоновано ряд показників, що дозволять розширити базу такої оцінки.
Ключові слова: інвестиції, інвестиційна привабливість, регіон, інтегральний показник. інтегральний інвестиційний привабливість
The article considers one of the approaches to assessing the investment attractiveness of the region on the example of the Transcarpathian region. The aim of the article is to show that the Transcarpathian region is a potentially attractive region for attracting foreign capital. This is facilitated by such factors as geographical location, diversity of natural resources, availability of labor resources. To assess the investment attractiveness, the method of calculating the integrated index based on a number of analytical parameters was used. The assessment showed that the investment attractiveness of the Transcarpathian region is high, and the proposed assessment methods are effective. The article proposes to expand the base of assessment of such indicators as the migration of the working population of the region, the level of justice and crime in the region and the share of unemployed in the region in the total number of unemployed countries.
Key words: investments, investment attractiveness, region, integrated indicator.
Основним завданням зростання економіки будь-якої держави є її структурне оновлення виробничих потужностей та ринкової інфраструктури, які потребують належного вкладення капіталу та активного інвестування.
Сьогодні внутрішні інвестиції України мають обмежений характер, тому виникає необхідність в іноземних інвестиціях, однак забезпечення їх потоку потребує створення сприятливого інвестиційного клімату в державі. Інвестиційний клімат визначає інвестиційну привабливість і є особливо важливим чинником, якому приділяється особлива увага з боку іноземного інвестора при прийнятті інвестиційних рішень.
Інвестиційна привабливість країни залежить в першу чергу від привабливості її складових - регіонів. Тому саме їх оцінці повинна приділятися значна увага.
Згідно законодавства, інвестиційна привабливість регіону - відповідність регіону основним цілям інвесторів, що полягають у прибутковості, безризиковості й ліквідності інвестицій [1].
Закарпатська область з погляду багатьох експертів - найпривабливіший регіон для інвестицій. Це зумовлено рядом причин:
вигідне географічне положення через найбільшу кількість кордонів з Європейськими країнами - Румунія, Угорщина, Словаччина та Польща;
м'який, помірно-континентальний клімат - 80% території займають Карпатські гори, решту - Притисянська низовина;
один з найекологічно чистих регіонів світу - унікальна природна екосистема Карпатського біосферного заповідника належить до найцінніших екосистем Землі і входить до міжнародної мережі біосферних резерваторів ЮНЕСКО;
високий природно-рекреаційний та курортний потенціал;
різноманітність природних ресурсів - ліси, мінерально-сировинна база та природні копалини (поліметали, цеоліти, ліпарити, алуніти, каоліни, германій).
Проте методу експертних оцінок інвестиційної привабливості регіону недостатньо для потенційних інвесторів, їм потрібна чітка система показників та даних.
Виходячи з такої ситуації, аналітики Українського центру сприяння іноземному інвестуванню Invest Ukraine розробили та запропонували свій метод оцінки інвестиційної привабливості регіону (далі ІПР) - метод розрахунку інтегрального коефіцієнта ІПР [2].
Відповідно до цього методу, для визначення рівня ІПР необхідно здійснити декілька кроків:
визначити фактори ІПР та групи показників, що їх характеризують;
розрахувати значень показників по кожному з факторів ІПР;
визначити еталонні значення показників по кожному з факторів ІПР;
визначити вагомості кожного з факторів ІПР у загальній ІПР;
розрахувати інтегральний коефіцієнт за кожним з факторів ІПР;
визначити загальний інтегральний індекс ІПР досліджуваного регіону.
На першому етапі оцінки проводиться підрахунок показників розвитку за 11 факторами, під дією яких формується ІПР. Кожна із зазначених груп факторів визначається певною сукупністю показників, кожен з яких має свою вагомість (Табл. 1).
Табл. 1. База факторів, показників та їх вагомість, що визначають ІПР на прикладі Закарпатської області за 2017-2019 . рр.
Показник, що характеризує вплив фактора |
20 |
17 |
20 |
18 |
20 |
19 |
Вагомість (bi) |
|
Значен ня у регіоні (Іі) |
Еталон не значення (Іет.і) |
Значення у регіоні (Іі) |
Еталонне значення (Іет.і) |
Значен ня у регіоні (Іі) |
Еталон не значення (Іет.і) |
|||
І.Виробничий фактор |
||||||||
Зростання виробництва промислової продукції, % |
100,3 |
100,4 |
105,1 |
103 |
86,1 |
99,5 |
0,121 |
|
Обсяги виробництва на душу населення, грн./осіб |
34202 |
70233 |
41706 |
84235 |
49354 |
94589 |
0,109 |
|
Частка обсягу виробництва регіону в обсязі виробництва по країні, % |
1,4 |
3,6 |
1,5 |
3,6 |
1,7 |
3,6 |
0,098 |
|
2. Макроекономічний фактор |
||||||||
Зростання обсягу ВРП, % |
103,1 |
102,9 |
104,1 |
103,9 |
98,4 |
103,2 |
0,06 |
|
Динаміка інфляції, % |
113,9 |
113,7 |
112,2 |
109,8 |
104,3 |
104,1 |
0,06 |
|
3. Експортний фактор |
||||||||
Зростання експорту, % |
119,4 |
119 |
114,7 |
109,4 |
89,8 |
105,7 |
0,039 |
|
Частка експорту регіону в обсязі експорту країни, % |
3,3 |
3,7 |
3,0 |
3,7 |
3,5 |
3,7 |
0,041 |
|
Обсяг експорту на душу населення, дол./ос. |
1149,05 |
1015,97 |
1318,53 |
1116,75 |
1185,52 |
1187,44 |
0,02 |
|
4. Ресурсно-сировинний фактор |
||||||||
Обсяг земельних ресурсів, тис. га |
1275,3 |
2238,5 |
1275,3 |
2238,5 |
1275,3 |
2238,5 |
0,031 |
|
Обсяг водних ресурсів, тис. га |
15 |
8,20 |
15 |
8,20 |
15 |
8,20 |
0,024 |
|
Обсяг лісових ресурсів, тис. га |
5630 |
38518,5 |
5630 |
38518,5 |
5630 |
38518,5 |
0,022 |
|
Зростання обсягу добувної промисловості регіону, % |
100,4 |
101,1 |
105,9 |
103,0 |
84,7 |
95,5 |
0,05 |
|
5. Інвестиційний фактор |
||||||||
Зростання інвестицій, % |
120,6 |
122,1 |
133,4 |
116,4 |
126,4 |
115,5 |
0,027 |
|
Частка інвестицій в промисловість, % |
27,3 |
32,0 |
31,5 |
34,5 |
21,4 |
40,1 |
0,025 |
|
6. Інноваційний фактор |
||||||||
Зростання обсягу виконаних наукових та науково- технічних робіт,% |
103,8 |
108,4 |
103,8 |
102,6 |
100,2 |
103,4 |
0,04 |
|
7. Трудовий фактор |
||||||||
Середня заробітна плата в регіоні, % |
6355 |
7104 |
8070 |
8865 |
9202 |
10497 |
0,06 |
|
Рівень безробіття, % |
10,8 |
9,9 |
10,3 |
9,1 |
9,4 |
8,6 |
0,03 |
|
8. Соціальний фактор |
||||||||
Рівень життя населення |
2,5 |
56,5 |
1,3 |
2,4 |
5,0 |
9,4 |
0,034 |
|
Значущість регіону (чис. роб. зайнятих у регіоні до загальної чис. роб., зайнятих у країні) |
3,1 |
3,8 |
4,5 |
3,8 |
3,1 |
3,8 |
0,014 |
|
9. Інфраструктурний фактор |
||||||||
Індекс обсягу перевезення |
100,04 |
103,3 |
94,7 |
107,5 |
94,3 |
95,14 |
0,045 |
|
вантажів автомобільним транспортом, % |
||||||||
10. Споживчий фактор |
||||||||
Зростання споживчого попиту, % |
109,0 |
106,0 |
104,9 |
105,8 |
103,6 |
111,4 |
0,02 |
|
11. Екологічний фактор |
||||||||
Зростання зареєстрованих випадків новоутворень, % |
102,5 |
104,9 |
103,4 |
106,2 |
102,7 |
105,8 |
0,03 |
Побудовано на основі джерел [2; 3; 4]
До другого кроку належить визначення на основі розрахованих показників інтегрального індексу інвестиційної привабливості і-го регіону за формулою 1 [5]:
де Іінт - інтегральний показник інвестиційної привабливості регіону;
Іі - i-й показник інвестиційної привабливості регіону;
Іет.і - i-й еталонний показник інвестиційної привабливості регіону;
bi - вагомість i-го показника.
Наведемо приклад знаходження інтегрального коефіцієнта інвестиційного фактора, що визначає ШР. Аналогічно знаходяться і всі інші фактори.
Іінвест..2017 = 120,6/122,1*0,027+27,3/32,0*0,025=0,04799643
Розрахувавши всі показники факторів впливу на 1ПР та додавши їх, знаходимо загальний інтегральний коефіцієнт інвестиційної привабливості регіону (Табл. 2).
Табл. 2. Результати оцінки інвестиційної привабливості Закарпатської області за2017-2019 рр.
Інтегральний показник, що характеризує вплив фактора |
Закарпатська область |
Еталонні значення (середньостатистич ні по Україні) |
|||||
2017 |
2018 |
2019 |
2017 |
2018 |
2019 |
||
Виробничий фактор |
0,21207131 |
0,218267843 |
0,207855573 |
0,33 |
0,33 |
0,33 |
|
Макроекономічний фактор |
0,12022216 |
0,121426971 |
0,117324576 |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
|
Експортний фактор |
0,09831832 |
0,106439434 |
0,091884709 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
Ресурсно-сировинний фактор |
0,11443253 |
0,11618649 |
0,109124273 |
0,127 |
0,127 |
0,127 |
|
Інвестиційний фактор |
0,04799643 |
0,053769386 |
0,042889698 |
0,052 |
0,052 |
0,052 |
|
Інноваційний фактор |
0,03830258 |
0,040467836 |
0,038762089 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
|
Трудовий фактор |
0,08640126 |
0,088575333 |
0,085388583 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
|
Соціальний фактор |
0,00150442 |
0,034995614 |
0,029506159 |
0,048 |
0,048 |
0,048 |
|
Інфраструктурний фактор |
0,04357986 |
0,03964186 |
0,044602691 |
0,045 |
0,045 |
0,045 |
|
Споживчий фактор |
0,02056604 |
0,019829868 |
0,018599641 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
|
Екологічний фактор |
0,02931363 |
0,02920904 |
0,029120983 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
|
Інтегральний коефіцієнт ІПР |
0,81270855 |
0,868809676 |
0,815058975 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Отриманий результат інтегрального показника інвестиційної привабливості слід інтерпретувати відповідно до зон інвестиційної привабливості: інтервал 0,67 < Іінт. <1 - регіон з високим рівнем інвестиційної привабливості; 0,34 < Іінт. < 0,66 - із середнім рівнем; 0 < Іінт. < 0,33 - з низьким рівнем [5].
Як видно з даних Табл. 2, значення інтегрального коефіцієнта 1ПР Закарпатської області протягом трьох аналізованих років знаходиться в інтервалі [0,67; 1], тобто відповідає зоні високої інвестиційної привабливості. Проте значення даного показника динамічне. У 2018 р. воно суттєво зросло, зокрема через збільшення майже всіх факторів, а особливо - виробничого, макроекономічного та експортного.
Проведений аналіз інвестиційної привабливості Закарпатської області показав інвестиційну привабливість нашого регіону, а обраний нами інтегральний метод оцінки ІПР довів свою ефективність. Нашими рекомендаціями щодо вдосконалення даного методу є подальше доопрацювання факторів впливу на ІПР із врахуванням таких показників: міграції працездатного населення регіону, рівня правосуддя й злочинності в регіоні та частка безробітних регіону в сукупності безробітних країни.
Список використаних джерел
Про затвердження Методики розрахунку інтегральних регіональних індексів
економічного розвитку: Наказ Держкомстату України № 114 від 15.04.2003 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
https://uazakon.com/documents/date 1a/pg ibcnog/index.htm.
Український центр сприяння іноземному інвестуванню Invest Ukraine [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://investukraine.com.
Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.ukrstat.gov.ua/.
Державна служба статистики України. Головне управління статистики у Закарпатській області [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.uz.ukrstat.gov.ua.
Шелупина В. О. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів на прикладі Сумської
області / В. О. Шелупина, І. О. Пригара, І. В. Новикова // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Економічні науки. - 2016. - Вип. 21(2). - С. 125-129. - Режим
доступу: https://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu en 2016 21%282%29 32.
References
Pro zatverdzhennia Metodyky rozrakhunku intehralnykh rehionalnykh indeksiv
ekonomichnoho rozvytku: Nakaz Derzhkomstatu Ukrainy № 114 vid 15.04.2003 r. [On approval of the Methodology for calculating integrated regional indices of economic development. Order of the State Statistics Committee of Ukraine № 114. 15.04.2003]. https://uazakon.com/documents/date 1a/pg ibcnog/index.htm.
Ukrainskyi tsentr spryiannia inozemnomu investuvanniu Invest Ukraine [Ukrainian Center for Foreign Investment Promotion Invest Ukraine]. https://investukraine.com.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Групування акціонерних компаній України за розміром статутного фонду. Визначення зв'язку між рейтингом інвестиційної привабливості фірм і курсом акцій на торгах сертифікатного аукціону. Визначення рівня виконання завдання в умовно-натуральному вираженні.
контрольная работа [91,0 K], добавлен 28.07.2016Теорія, напрями, сутність інвестиційної діяльності в Україні. Оцінка інвестиційної діяльності підприємства засобами інформаційної системи: "Аналіз діяльності підприємства для фінансового забезпечення інвестиційних проектів". Програмне забеспечення.
дипломная работа [407,6 K], добавлен 24.11.2007Інвестиційні проекти як об'єкт розподілу ресурсів. Місце інвестиційної діяльності в діяльності підприємства. Методи та моделі оцінки та розподілу інвестиційних ресурсів. Вибір прибуткового інвестиційного проекту, комплексний аналіз його ефективності.
дипломная работа [393,6 K], добавлен 09.11.2013Загальна характеристика, структура та аналіз енергетичного комплексу України. Особливості застосування методів багатовимірного статистичного аналізу в моделюванні енергоспоживання регіонами України. Оцінка величини енергетичних потреб населення регіону.
магистерская работа [5,7 M], добавлен 21.06.2010Розробка інформаційного та програмного забезпечення підприємства за допомогою методології IDEF1X та Borland C++ Builder. Розрахунок вихідного значення інтегрального показника конкурентоспроможності підприємства на основі техніко-економічних параметрів.
реферат [528,1 K], добавлен 12.01.2012Основні етапи формування інвестиційної політики підприємства та особливості управління фінансовими інвестиціями. Адаптивні методи прогнозування. Дослідження динаміки фондового ринку на основі моделей авторегресії – проінтегрованого ковзного середнього.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.11.2013Застосування методу найменших квадратів для оцінки невідомих параметрів рівняння пропозиції грошей. Побудування діаграми розсіювання, обчислення числових характеристик показника і фактора дисперсії. Визначення функції попиту та коефіцієнта детермінації.
контрольная работа [276,4 K], добавлен 22.07.2010Методи і методики визначення ефективності роботи підприємства, аналіз фінансового стану. Економіко-математичне моделювання взаємозв‘язку елементів собівартості та прибутку. Інформаційна система підтримки прийняття рішень. Інтерфейс інформаційної системи.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 14.11.2009Особливості розподілу населення за обсягом інвестицій в основний капітал. Основи побудови інтегрального ряду розподілу. Методи розрахунку моди, медіани, середнього лінійного і квадратичного відхилень, дисперсії, коефіцієнтів варіації, асиметрії, ексцесу.
практическая работа [115,0 K], добавлен 06.10.2010Поняття фінансової безпеки підприємства, існуючі загрози. Особливості дослідження фінансової безпеки підприємства на основі методів багатомірного статистичного аналізу. Розробка комплексу моделей оцінки рівня фінансової безпеки сучасного підприємства.
дипломная работа [987,5 K], добавлен 18.11.2013Виробнича функція Кобба-Дугласа. Розрахунок методом математичної екстраполяції прогнозного значення обсягу виробництва при заданих значеннях витрат праці та виробничого капіталу. Оцінка адекватності моделі за критерієм Фішера. Оцінки параметрів регресії.
контрольная работа [39,9 K], добавлен 13.03.2015Поняття реклами, ефективності рекламної діяльності та проблеми її моделювання. Види емпіричних моделей для оцінки рекламного бюджету. Ідеї для побудови економіко-математичної моделі організації рекламної діяльності. Застосування диференціальних рівнянь.
дипломная работа [793,8 K], добавлен 24.09.2016Поняття й складові економічного рівня розвитку. Трудовий рівень розвитку як характеристика розвитку національної економіки. Аналіз регіонів України по макроекономічних показниках. Використання методів згладжування для дослідження розвитку регіону.
дипломная работа [328,5 K], добавлен 20.11.2013Економіко-математична модель та програма побудови оптимальної короткострокової стратегії управління інвестиційними активами в портфелі інвестицій ВАТ "Синергія-7" для умов валютно-фінансової кризи та системного падіння індексів фондового ринку України.
дипломная работа [10,3 M], добавлен 02.07.2015Зміст і мета кластеризації. Переваги її застосування перед іншими методами класифікації даних. Ієрархічні і неієрархічні методи кластерного аналізу. Приклад вертикальної дендрограми. Алгоритми найближчого і дальнього сусіда. Схема ітеративного методу.
контрольная работа [2,4 M], добавлен 12.06.2019Особливості формування акціонерного сектору в Україні. Аналіз економічної діяльності ВАТ "Племінний завод "Біловодський". Розрахунок резервів підвищення суми прибутку і рентабельності як основних показників фінансової результативності роботи підприємства.
дипломная работа [98,4 K], добавлен 10.08.2010Введення в міжнародний валютний ринок FOREX, проблема прогнозованості, аналіз математичних методів. Формалізація задачі прогнозування валютних курсів на основі теорії нечітких множин, оцінка адекватності результатів на основі запропонованого методу.
дипломная работа [985,4 K], добавлен 12.06.2013Економіко-математичне моделювання як спосіб вивчення господарської діяльності. Аналіз коефіцієнтів оборотності капіталу. Оцінка факторів, що впливають на ділову активність. Застосування моделей прогнозування для підприємств гірничообробної промисловості.
курсовая работа [274,5 K], добавлен 06.09.2013Дослідження категорійного апарату оцінки та аналізу ринкової вартості підприємства. Концептуальна схема взаємозв’язку моделей. Прогноз за методом експоненційного згладжування з урахуванням експоненційного тренду. Організація управління охороною праці.
дипломная работа [486,5 K], добавлен 20.11.2013Організаційна структура роботи підприємства, фінансово-економічний аналіз роботи підприємства. Дослідження об’ємів закупівель та продажів, їх оптимізація, перевірка моделі на контрольному прикладі; інформаційна система. Охорона праці користувача ПК.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 14.11.2009