Моральный облик юриста

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мораль - специфический тип регуляции отношений людей, совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений. Источником содержания морали являются потребности людей в совместной жизни, в согласованности форм жизнедеятельности и целей, во взаимной поддержке.

Итак, мораль - система норм поведения людей в обществе, идей и взглядов о том, что справедливо, что нет, что - добро, что - зло и т.д. Мораль возникла как одна из форм регуляции поведения людей. Социальной основой возникновения морали являются глубокие социальные различия (и противоречия) между людьми, гносеологической предпосылкой - рост самосознания человека, выделение себя среди других. Если в первобытно-общинном строе стереотип отношений человека к обществу выражался словами «мы» и «они», то в более цивилизованном - Я и МЫ и Я и ОНИ.

С развитием государственности, как мы уже отмечали, возникли правовые нормы. Единство правовых норм и норм морали основывается на общности того, что они являются мощным регулятором поведения людей в обществе; осуществляют регулирование посредством устойчивых, зафиксированных нормативных требований.

Право - воля государства, возведенная в закон. Мораль - воля общества, закрепленная в нравственных нормах.

Согласно теории права соотношение между нормами права и нормами морали можно рассматривать с позиций: единства, различия, взаимодействия и противодействия^.

Единство уголовно-процессуальных норм и норм морали выражается в том, что они имеют общую нормативную природу, входят в единую систему социальных норм и являются их разновидностью. Характерными чертами обоих видов норм является также их историческая, политическая, социальная, экономическая и культурная обусловленность. Нормы уголовно-процессуального права и нормы морали формируются в рамках одного и того же общества, в силу чего, как правило, не вступают в антагонизм друг с другом. Они являются регулятором существующих общественных отношений в сфере показывания, определяют пределы дозволенного и обязанного в процессе собирания, проверки и оценки доказательств.

Моральные нормы могут перерастать в правовые. Переход от моральной нормы к правовой - это обычный способ образования правовых норм. Например, ранее оскорбления словом (клевета) осуждалось морально, а теперь предусматривается в законодательстве.

Юридическая этика

Прежде чем говорить о юридической этике, необходимо рассмотреть более общие вопросы: что такое профессиональная этика вообще? чем обусловливается необходимость возникновения профессиональной этики? как соотносится профессиональная этика с общей теорией морали?

На последний вопрос имеются разные ответы: одни ученые считают, что профессиональная этика возникает как особая мораль профессиональных групп (юристов, врачей), которая включает «особые» нормы морали, дополняющие общие нравственные принципы. Другие, наоборот, считают, что некоторые общие моральные нормы и принципы в профессиональной этике должны быть ограничены (например, врач может быть не всегда правдивым, юрист - не всегда гуманным и т.д.). Третьи (и с ними следовало бы согласиться) утверждают, что неверно искать какие-то «особые» профессиональные нормы для юристов, врачей и других профессионалов, как неверно и ограничивать (или игнорировать) общие моральные нормы.

Профессиональные нормы морали - не особые нормы, они являются уточнением, конкретизацией общих моральных принципов и норм с учетом особенностей той или иной профессиональной деятельности людей.

Юридическая этика - это вид профессиональной этики, исследующей нравственные проблемы в деятельности юристов (следователей, судей, адвокатов, прокуроров), в частности в процессе раскрытия преступлений и уголовно-процессуального доказывания.

Раскрытие преступления и изобличение преступника, применение к нему заслуженного и справедливого наказания, перевоспитание и исправление совершившего преступление лица и возвращение его на путь честной жизни - в этой деятельности заложен громадный моральный потенциал, она связана с жизненными интересами общества и личности. Осуществление органами правосудия своих полномочий затрагивает сферу прав граждан и сопровождается применением к тем или иным лицам мер государственного принуждения. От исхода расследования и разрешения уголовных дел зависят доброе имя, честь и достоинство гражданина, его свобода, благополучие его семьи. Поэтому меры борьбы с преступностью в широком плане, меры, принимаемые при расследовании и разрешении судом уголовных дел, должны соответствовать не только требованиям законности, но и требованиям нравственности.

Для правильного понимания сущности и задач юридической этики необходимо установить следующее очень важное положение: юридическая этика изучает применение общих норм нравственности в специфических условиях судебной и следственной деятельности, а вовсе не создает какие-либо особые нравственные нормы для судей, прокуроров, следователей, адвокатов.

Юридическая (или иногда ее называют судебная) этика - это наука о применении общих норм морали, нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, следователей, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований в расследовании и разрешении подведомственных суду уголовных дел.

Естественно, что юридическая этика своим предметом имеет изучение применения норм нравственности не только в уголовном процессе, но и в гражданском процессе, во всех сферах деятельности юристов.

Соблюдение законности и правосудие - это не только суд по праву и о праве, это не только применение того или иного закона к рассматриваемому судом случаю, преступлению, гражданскому правонарушению и т.д.; правосудие - это правый суд, справедливый суд, суд по совести. Есть замечательная старинная русская народная поговорка: «Суд не осудит, а рассудит». Это значит, что задача суда не в том, чтобы обязательно осудить человека, а в том, чтобы разобраться в деле, взвесить все обстоятельства, говорящие как против привлеченного к ответственности лица, так и в его пользу, всех выслушать, все обдумать, обсудить и решить дело правильно, справедливо, по закону и по совести.

Рассмотрим коротко нравственные основы деятельности следователей. Именно следователь - первый из лиц, участвующих в осуществлении правосудия, - сталкивается с преступлением и преступником, и он должен принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления и лиц, виновных в совершении преступления. При этом следователь нередко встречается с активным противодействием лиц, заинтересованных в том, чтобы преступление не было раскрыто, стремящихся направить следствие по ложному пути. Это порождает порой острые конфликтные ситуации, которые требуют от следователя немалой нравственной стойкости.

Наконец следователь, как правило, единолично разрешает все возникающие при расследовании вопросы и самостоятельно принимает решения. Исключение составляют лишь те случаи, когда законом предусмотрено санкционирование тех или иных постановлений следователя прокурором (ст. 30 Основ уголовного судопроизводства). Таким образом, следователь обладает очень большими правами, широкими властными полномочиями. Необходимость сочетания активности и решительности в изобличении преступника с беспристрастным отношением к обвиняемому, тщательным обеспечением его права на защиту ставит перед следователем весьма сложные задачи, а возможные ошибки и заблуждения могут привести к тяжелым последствиям.

Именно поэтому к следователю предъявляются высокие нравственные требования. Идейная зрелость и закалка, моральная стойкость и чистота, сознание общественной значимости своей деятельности и гражданской ответственности за ее результаты - все это может помочь следователю найти правильный путь в самой сложной и запутанной ситуации, действовать всегда в соответствии с законом и своим нравственным долгом. Некоторые нравственные требования закреплены в нормативно-правовых актах, регулирующих сферу уголовно-процессуального доказывания. В частности, в УПК РФ содержатся конкретные нормы, направленные на защиту таких важнейших моральных ценностей человека, как честь и достоинство, тайна частной жизни. Так, при производстве выемки и обыска закон обязывает следователя воспрепятствовать оглашению выявленных обстоятельств интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц (ст. 170 УПК). Согласно ч. 3 ст. 181 УПК, не допускаются действия, унижающие достоинство личности.

Аналогичный запрет установлен и относительно производства следственного эксперимента. «Производство следственного эксперимента, - гласит ст. 183 УПК, - допускается при условии, если при этом не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья».

Такие же требования предъявляются к судье, от которого зависит не только исход рассматриваемого дела, но и атмосфера в суде. Нравственное содержание деятельности суда характеризуется такими основными критериями, как справедливость, беспристрастность и непредвзятость. В 1993 г. в России впервые был принят Кодекс чести судьи Российской Федерации (утвержден постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 г.), который ориентируют судей на соблюдение определенных правил поведения в профессиональной и внеслужебной деятельности.

Чтобы создать атмосферу доверия к суду, к его действиям и решениям, важно обеспечить чуткое и внимательное отношение к подсудимому, потерпевшему, вселить уверенность в присутствующих, что дело будет разобрано беспристрастно и справедливо. Любой, даже малейший промах здесь трудно поправить, и он всегда имеет отрицательные последствия.

Правосудие является школой нравственного воспитания как граждан, присутствующих в суде, так и лиц, участвующих в процессе, а равно и самих судей. Граждане, присутствовавшие на судебном заседании, которое проведено не только с соблюдением всех норм судопроизводства, но и на высоком нравственном уровне, вынесут веру в справедливость, незыблемость правопорядка. В суде, где отнеслись к подсудимому не только как к преступнику, но и как к человеку, где он сам убедился в справедливом решении дела, уже закладываются основания для его исправления и нравственного перевоспитания.

Справедливость - категория этики. Понятие справедливости требует соответствия между практической ролью лиц и их положением в обществе, между их правами и обязанностями, трудом и вознаграждением, заслугами и общественным признанием. В правосудии требование справедливости - одно из основных. Именно справедливость определяет главный смысл правосудия, так как сама его суть в итоге и заключается в установлении правильных соотношений: деяние - преступление, преступление - наказание. Это означает, что привлечен к уголовной ответственности и осужден должен быть только совершивший преступление человек и только за то преступление, которое им совершено в действительности, и наказание к нему должно быть применено в меру его действительной вины-то, которое им заслужено и с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Справедливость требует, чтобы права и интересы потерпевшего, нарушенные преступлением, были защищены и сам он получил моральное удовлетворение. Непреложное требование справедливости - чтобы невиновный человек, привлеченный к ответственности, был полностью реабилитирован, восстановлен в своих правах, в своем добром имени.

Во многом это зависит от деятельности адвоката. Разработка нравственных основ деятельности адвокатов, выступающих в суде в качестве защитников, представляет большую сложность ввиду специфического характера этой деятельности. Осуществляя защиту в уголовном процессе, адвокатура исходит из принципа недопустимости противопоставления интересов общества и личности, из того положения, что общество заинтересовано в действительно справедливом отстаивании законных интересов человека, привлеченного к уголовной ответственности, что несправедливый приговор наносит тяжелый урон не только необоснованно осужденному, но и обществу в целом.

Адвокат, энергично, последовательно, принципиально и мужественно защищая человека, обвиняемого в совершении преступления, непримиримо относится к преступлению и никогда не оправдывает преступление. Он исключает мысль о том, что преступление - единственный и естественный выход из тяжелого стечения обстоятельств. Но он отчетливо сознает, что обязанность, лежащая на адвокате, заключается именно в защите обвиняемого, в представлении суду аргументов, которые могут оправдать его, опровергнуть обвинение или смягчить ответственность подсудимого.

Участие защитника в предварительном следствии и судебном разбирательстве представляет собой необходимую и действенную гарантию прав обвиняемого, необходимое и действенное условие отправления правосудия. И более того, участие защитника в уголовном процессе отвечает нравственной потребности нашего народа в справедливости. В самом деле оставление обвиняемого без защитника не может не вызвать мысли о несправедливости, нравственного протеста.

В деятельности защитника нравственные принципы и нормы имеют огромное значение, и малейшее отступление от них неизбежно отклоняет защитника от правильного пути.

Нередко сам факт привлечения обвиняемого к уголовной ответственности воспринимается им как жизненная катастрофа. Особенно остро это чувствует человек, прежде живший достойно и теперь оступившийся. Он во власти стыда, страха, в глубоком душевном смятении. В большинстве случаев он недостаточно осведомлен о своих правах и процессуальных гарантиях. И как бы следователь ни был объективен, обвиняемый часто не может побороть своей настороженности, скованности, он далеко не всегда в состоянии собраться с мыслями. Если исходить из реальности, нельзя ожидать, что обвиняемый во всех случаях сумеет правильно осуществить свое право на защиту, отыскать смягчающие вину обстоятельства, толково и обоснованно опровергнуть обвинение, если к тому имеются основания. Конечно, всесторонне исследовать дело обязаны и следователь, и суд, но это не только не исключает, но и делает особо необходимым участие в производстве по делу квалифицированного юриста, уполномоченного и обязанного специально защищать законные интересы обвиняемого, помогать ему осуществлять свои права. Несомненно, участие защитника служит одной из серьезных гарантий от возможных ошибок следователя и суда. Защитник должен делать все, что допустимо по закону, чтобы предотвратить возможность ошибки при расследовании и разрешении уголовного дела. Если ошибку допустил следователь, то даже если она будет потом устранена судом, она причинит тяжелую душевную травму обвиняемому. Но ведь не исключена и возможность того, что суд не устранит ошибки следователя, а повторит ее, и будет вынесен незаконный и необоснованный приговор, от чего пострадают интересы обвиняемого, правосудия, общества.

Достоинство, выдержка и самообладание, безусловное уважение к правосудию, использование лишь законных и нравственно безупречных процессуальных средств и методов - надежное оружие в руках адвоката для успешной защиты интересов клиента и поддержания общественного престижа адвокатуры.

В своих взаимоотношениях с участниками процесса - прокурором, экспертами, свидетелями и др. - адвокат исходит из того, что участие этих лиц в разбирательстве дела является необходимым для отправления правосудия, что их права и обязанности, регламентированные процессуальным законом, должны использоваться в целях содействия суду в правильном и быстром рассмотрении и разрешении дела, что закон охраняет личную честь и достоинство всех этих лиц при выполнении ими своих профессиональных и общественных обязанностей. Поэтому неизменная корректность, такт и уважительность ко всем лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве, является не только профессиональной обязанностью адвоката, но и его нравственным долгом как общественного деятеля. Спокойный деловой тон при обсуждении заявленных ходатайств и всех иных материалов дела, внимательное и уважительное отношение к высказываемым суждениям, корректность и вежливость в обращении, ведение полемики в пристойной и тактичной манере, без искажения фактов и личных нападок и т.п. - все это должно быть нормой поведения адвоката при разбирательстве дела.

Отступление от этих правил рассматривается как поведение, недостойное адвоката, порочащее его профессиональную честь и достоинство носимого им звания, а потому влекущее за собой дисциплинарное взыскание. Такими нарушениями норм адвокатской этики могут быть признаны, например, недостаточно продуманные выражения в заявлениях и ходатайствах, которые могли бы создать представление о намерении адвоката кого-либо оскорбить или обидеть, нетактичные высказывания адвоката в адрес участников процесса, в частности прокурора, а также пререкания с ним; высказывания по адресу прокурора, если возражения адвоката касаются выдвинутых аргументов, а затрагивают личность прокурора; оскорбление прокурора, свидетеля, эксперта, бестактные выражения отношении любых лиц, вызванных в судебное заседание, и т.п.

Безусловную вежливость и корректность должен соблюдать адвокат также и во внесудебном общении с участниками процесса, частности с лицами, интересы которых он в качестве представителя другой стороны оспаривает при рассмотрении дела. Так, нельзя при знать допустимыми заявления адвоката в перерыве судебного заседания, носящие характер упреков в адрес противной стороны в представлении недостоверных доказательств, в аморальности ее интереса либо в иных пороках отстаиваемой ею позиции, так как подобные утверждения, несовместимые с достоинством адвокатской деятельности, неуместны до разрешения спора судом, в решении которого эти моменты могут получить подчас совершенно иную, а то и прямо противоположную оценку и интерпретацию. Адвокат не вправе также вступать в полемику с допрошенными по делу свидетелями, например, после удаления суда для вынесения решения по делу, оспаривать правильность заключения эксперта либо упрекать его в необъективности и т.п., ибо такая «внепроцессуальная» критика, не имеющая какого-либо значения для разрешения дела, может лишь втянуть адвоката в недостойный спор.

Особо важное значение для укрепления авторитета и достоинства адвокатуры имеет характер отношений между адвокатами, которые, представляя в судопроизводстве противоположные интересы спорящих сторон и защищая различные, а нередко и взаимоисключающие позиции своих клиентов, всегда остаются товарищами по профессии, членами одной общественной организации, а потому должны всемерно содействовать защите общественного престижа адвокатской деятельности. Уважение к своему товарищу по профессии, к его личности, деловой и общественной репутации должно быть руководящим правилом для каждого адвоката, нравственной обязанностью которого является забота о достоинстве носимого звания и престижа адвокатуры. Это азбука адвокатской этики, так как не может рассчитывать на уважение та организация, члены которой не проявляют в своих отношениях взаимной вежливости, такта и неизменной корректности, забывая в пылу судебной борьбы о высоких началах, товарищеской солидарности.

Особое значение эти руководящие правила адвокатской этики имеют для деятельности адвокатов-поверенных по гражданским делам. Если в уголовном процессе адвокаты почти всегда выступают с общей позиции защиты обвиняемых, противостоящей государственному обвинению, и лишь в отдельных случаях (при коллизии в позиции своих подзащитных и при представительстве интересов потерпевших) находятся в положении противоборствующих сторон, то в гражданском судопроизводстве интересы различных сторон определяют неизбежность процессуальной борьбы их поверенных, лишь в редких случаях процессуального соучастия являющихся союзниками в судебном споре. Вот почему для адвокатов-поверенных, являющихся процессуальными противниками в силу самой природы гражданско-правового конфликта, в разбирательстве которого они принимают участие, чрезвычайно важно сохранять свою профессиональную солидарность и чувство уважения к своему товарищу, представляющему интересы противной стороны, чтобы спор и соперничество доверителей не отразились на их взаимоотношениях как членов общественной организации, престиж и достоинство которой им в равной степени дороги, чтобы их процессуальное состязание не вылилось в личное противоборство и конфликт.

Не только в ходе разбирательства дела, но и вне судебного заседания адвокат не должен допускать действий, порочащих репутацию другого адвоката: обсуждение в беседах с клиентом неправильности действий другого поверенного; бестактные высказывания по адресу адвоката, ведшего дело ранее; критические утверждения и злоба в отношении своего коллеги, принимавшего участие в деле на ранних стадиях процесса; грубые и бестактные выражения в письмах доверителю либо иным лицам, порочащие достоинство другого адвоката, и т.п. Подобные действия следует рассматривать как нарушение основных этических начал адвокатской деятельности, обязывающих соблюдать общепринятые правила приличия и пристойного поведения и не допускать поступков, подрывающих престиж адвокатуры.

Говоря об уголовно-процессуальных нормах, мы, как правило, апеллируем к понятиям прав и обязанностей, правомерного - неправомерного, законного - незаконного, в то время как нормы морали, регулирующие ход расследования, в основном связаны с такими этическими категориями, как добро и зло, справедливость и несправедливость, честь и достоинство, совесть и долг.

Нравственность выверяет поступки участников уголовного процесса категорией совести, повелевает блюсти не только закон, но и следовать чувству долга, внутреннего побуждения, считаться с мнением окружающих сограждан. Уголовно-процессуальное право не в состоянии заставить человека быть всегда в ходе процесса предельно честным, порядочным, не нарушать тайну следствия, не лжесвидетельствовать, не применять незаконных приемов следствия и т.д. К сожалению, действительность подтверждает этот тезис: укрывательство и недонесение о преступлениях еще очень распространены в России.

Долг повелевает соблюдать те или иные обязанности. Совесть повелевает следовать добру, заставляет раскаиваться в своих проступках, признаваться в совершении преступления. Именно с помощью этих и подобных механизмов нравственного сознания каждому человеку удается в обыденной житейской практической деятельности поступать правильно и в различных нравственных ситуациях согласовывать свое поведение с избранной им системой ценностей.

Трудно переоценить значение норм, принципов, требований и установок нравственности в уголовно-процессуальной деятельности и в особенности деятельности, связанной с процессом доказывания во время расследования, которая большей своей частью осуществляется «в тиши кабинета», удалена от непосредственного контроля общественности. Ни в одном законе невозможно «прописать» все средства и методы тактики проведения следственных действий, процедуру осуществления мер процессуального принуждения, поведение должностного лица, которое допрашивает, освидетельствует, обыскивает. А вместе с тем культура процесса доказывания, которая выражается в соблюдении определенных нравственно выдержанных правил поведения, имеет не менее важное значение, чем чисто правовая сторона этого вопроса. К нравственным требованиям, которые следует соблюдать юристам, относятся: чуткое, уважительное отношение к людям, вовлеченным в процесс доказывания, чувство профессионального долга, объективности и справедливости. Мораль выполняет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. Авторитет, а следовательно, и регулирующее воздействие законодательных установлений значительно усиливаются за счет их нравственного наполнения.

Литература

мораль норма юридический этика

Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста: учебное пособие. Москва: «Академия», 2001. 224 с.

Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. Москва: Издательская группа НОРМА. ИНФРА-М, 1999. 168 с.

Размещено на Allbest.ru