Судебный этикет, его этические особенности и значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

18

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Кафедра конституционного и муниципального права.

Реферат

по дисциплине «Профессиональная этика»

на тему «Судебный этикет, его этические особенности и значение»

Выполнила: студентка 2 курса

группы ЗЮс - 112

заочной формы обучения

Данилина Е. Ю.

Научный руководитель:

ст. пр. Овчинников М.В.

Владимир, 2014

План

Введение

1. Понятие судебного этикета

2. Требования судебного этикета

3. Особенности и значение судебного этикета

4. Проблема соблюдения судебного этикета

Заключение

Список используемой литературы

Введение

этикет гражданский юрист судебный

Культура судебного процесса наиболее очевидное выражение находит в поведении судебных работников, т. е. в форме их общения друг с другом, с гражданами, являющимися в суд. Судья прямо причастен к судебной власти, поэтому судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти. В статье 10 Конституции РФ закреплено, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть занимает здесь особое место, так как должна основываться, прежде всего, на принципах законности и справедливости. В связи, с чем к поведению и образу жизни её представителей предъявляются особые требования. В настоящее время большое внимание в государственной политике уделяется развитию судебной системы её совершенствованию и реформированию.

Осуществление правосудия означает не только строгое соблюдение законов, но и предусматривает высокую культуру судебной деятельности. Она включает организацию работы суда при рассмотрении дел, профессионализм служителей Фемиды и работников суда, является отображением правильного понимания ими своих служебных обязанностей, способствует выполнению задач, стоящих перед правосудием: защиты прав, свобод и интересов лица, укреплению законности.

Вопросы профессиональной этики судьи со времени судебной реформы 1864 года постоянно привлекали внимание отечественных правоведов, философов и социологов.

Прежде всего, в этой связи отмечу вдохновителей и творцов судебной реформы С.И. Зарудного, Д.А. Равинского, Н.А. Буцковского.

Ведущие юристы России конца XIX - начала XX веков А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкий, М.С. Строгович неоднократно обращались к проблемам судебной этики.

Заметный вклад в развитие данной темы внесли также современные ученые - юристы Бойков А.Д., Букреев В.И., Закомлистов А.Ф., Кобликов А.С., Кокарев Л.Д., Котов В.П., Лукашева Е.А., Москалькова Т.Н., Радутная Н.В., Римская И.Н.

Актуальность выбранной темы обосновывается повышением роли судебной власти в современном обществе, а также требований к поведению и образу жизни лиц являющихся её носителями и представителями судебной власти (работники судов не наделенные статусом судей).

Целью настоящей работы является изучение судебной этики и этикет как социального и правового института, на основе использования метода анализа учебной и научной литературы.

В начале работы необходимо раскрыть основополагающие понятия, которые будут применяться в рассмотрении материала о судебном этикете: культура поведения, этика, профессиональная этика юриста, этикет, кодекс чести, мораль, нравственность.

Культура поведения - соблюдение норм и правил человеческого общежития, умение находить правильный тон в разных условиях общения с окружающими. Человек с детства должен приучаться вести себя так, чтобы с ним было удобно и приятно общаться и в семье, и в деловой обстановке, и в часы досуга. Культура поведения человека отражает в определенной мере его личностные качества.

Этика - это наука о морали, об отношениях, складывающихся между людьми, и об обязанностях, вытекающих из этих отношений. Целью этики является формирование добродетельного гражданина государства.

Профессиональная этика юриста - включает в себя исследование:

а) своего предмета и стоящих перед ним задач;

б) проблемы взаимодействия нравственных норм с другими социальными нормами прежде всего, с нормами права, в юридической профессии и соответствующей форме деятельности;

в) предъявляемые к личности юриста нравственные требования;

г) основы общения юристов с представителями иных профессий, людьми и обществом;

д) особенности проявления норм морали и осуществляемой представителями определенной юридической профессии конкретной деятельности.

Этикет - слово французского происхождения, означающее манеру поведения. К нему относятся правила учтивости и вежливости, принятые в обществе.

Кодекс чести - это определенная система ценностей, свод правил и законов, которым следует и на которые ориентируется личность.

Мораль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

Нравственность - это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле - в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида.

1. Понятие судебного этикета

Культура поведения человека в известной мере характеризует его духовный и морально - этический облик, показывает, насколько глубоко или органично он усвоил культурное достояние человечества, сделал его своим достоянием. В широком смысле слова культура поведения охватывает всю совокупность моральных требований, которые стали для человека составной частью его привычек и навыков. Однако если нравственные нормы предопределяют содержание поступков, то культура поведения отвечает на вопрос, каким образом, как в поведении осуществляются моральные и этические нормы. Следовательно, в культуре поведения находят отражение правила внешней культуры человека, правила приличия, хорошего тона, правила обхождения с людьми, т. е. принятый в обществе этикет. Судебные отношения - один из множества видов общественных отношений, соответственно, для них также характерны определенные правила поведения, приличия и т.д. Этот аспект определяет существование судебного этикета. Судебный этикет - это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении. Существует понятие «судебная этика», которое в обиходе отождествляется с понятием судебного этикета, но это лишь наука о правилах поведения судьи. В данной работе мы исследуем судебный этикет. Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти.

Ч. Беккариа писал, что "формальность и торжественность необходимы при отправлении правосудия, чтобы ничего не оставлять на произвол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно".

Торжественность, обрядовая сторона правосудия находит закрепление в праве как признак особой роли суда в обществе, жизни людей. Так, закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (ред. от 25.11.2013г.) устанавливает символы судебной власти: Государственный флаг Российской Федерации на здании суда; изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации в зале судебных заседаний; мантии, в которые облачаются судьи при осуществлении правосудия.

Обеспечению торжественности правосудия, охране и поддержанию авторитета судебной власти служат правила судебного этикета.

Необходимо из вышесказанного сделать вывод о том, что есть суть судебный этикет. Это правила поведения судьи, как представителя одной из ветвей власти в судебном процессе, регулирующие отношения между участниками процесса, возводящие на высокое место авторитет правосудия и соблюдение приличия в судебном учреждении.

2. Требования судебного этикета

Сам по себе судебный процесс очень сложное действие и не менее сложные взаимоотношения, протекающие в напряженной, стрессовой обстановке. Потому все должно быть организовано таким образом, чтобы ни одна деталь не отвлекала внимания и не мешала ходу процесса. Торжественность обстановки, в которой происходит разбирательство судебных дел, является несомненным проявлением специфических требований судебного этикета. Она должна не только внушать уважение к органу правосудия, осуществляющему свою функцию от имени государства, но и создавать максимально благоприятные условия для неторопливого и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела, чтобы подсудимый и все присутствующие не сомневались, что цель судебного разбирательства - достижение истины. Эта высоконравственная задача правосудия, вытекающая из самого характера деятельности, из поведения судьи и всех участников процесса, способна создать ту атмосферу, в которой ложь воспринимается как вызов, оскорбление, глубоко аморальный поступок. Именно такая атмосфера является необходимой предпосылкой для достижения воспитательного эффекта правосудия.

Совет судей России принял правила этикета для работников судебной системы. С момента вступления их в силу служители Фемиды будут обязаны вежливо говорить по телефону и работать только в хорошем настроении.

В Правилах очень подробно и жестко регламентируют порядок общения секретарей и других работников судебного аппарата с посетителями, обязуя их «сохранять приветливое выражение лица, поддерживать ровный, спокойный тон голоса, избегать чрезмерной жестикуляции». Кроме того, работник аппарата суда обязан представляться по требованию посетителя, и при этом ему строго-настрого запрещено «отвечать на оскорбления, обвинения или критику со стороны граждан встречными обвинениями, оскорблениями, критикой или иными проявлениями агрессии, унижающей честь и достоинство другого человека».

Судебный этикет регламентирует и порядок телефонных переговоров. Работники аппарата суда теперь обязаны «начинать деловой телефонный разговор со слов приветствия и сообщения своего учреждения, занимаемой должности и своих фамилии, имени, отчества». А уже затем быстро изложить собеседнику, что требуется для решения его вопроса. При этом запрещается даже долгое рытье в документах и консультации с коллегами.

Но, даже не находясь на рабочем месте, сотрудник суда не должен забывать о своей почетной должности. «Работник аппарата суда должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство».

Правила поведения в суде можно разделить на две категории: процессуальные и непроцессуальные.

Процессуальные правила поведения вытекают из требований процессуального законодательства (вставать с места при появлении в зале судебного заседания судей, удаление свидетелей из зала суда и др.).

Непроцессуальные правила обусловлены сложившимися традициями и ситуациями, которые не регулируются специальными нормами (поведение в очереди, выбор одежды, процедура рассаживания до начала судебного заседания, вставать с места при выходе судей из зала судебного заседания, форма обращения к судьям и к участникам процесса и пр.).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует правила поведения на судебном процессе. Судья ведет процесс от имени Российской Федерации, в связи с этим, выказывая свое уважение, присутствующие на заседании при входе судьи встают. Обращаются к судье и отвечают на вопросы судьи стоя. Выслушивают приговор также стоя. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь" Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст.257. За соблюдением порядка на заседании следит судебный пристав, его требования по обеспечению такого порядка обязательны для всех участников.

Неотъемлемой частью судебной этики является торжественное произнесение присяги. Это действие утверждает неукоснительное следование букве закона, дает уверенность в том, что дело будет рассмотрено объективно, со всей тщательностью.

В значительной степени к правилам судебного этикета примыкает ряд других установлений уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок судебного разбирательства, хотя их предписания направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних форм обращения в суде. Таковы правила приведения к присяге присяжных заседателей, нормы о разъяснении свидетелям и потерпевшим их гражданского долга и обязанности дать правдивые показания непосредственно перед допросом с отобранием подписки. Суд обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, выслушать его без ограничения во времени и без постановки вопросов, а после этого немедленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей, как и вердикт присяжных заседателей. Приговор, вердикт коллегии присяжных заседателей не "зачитываются", а "провозглашаются". При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (хотя приговор еще не вступил в законную силу). Приговор постановляется и провозглашается именем государства.

Другие требования судебного этикета, непосредственно не опирающиеся на конкретные процессуальные нормы, состоят в обязанности поддерживать в суде необходимую торжественность процедуры. Все обращения друг к другу при общении судей и участвующих в деле лиц должны производиться в вежливой форме. Суд при этом подчеркнуто равно относится к участникам процесса. В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевременно пресекать нарушения принятых в официальных учреждениях правил поведения Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. ИНФРА. М. 1999, 46 стр..

Хотя основы судебного этикета регулируются нормами процессуального законодательства, но есть также и другие требования судебного этикета. Например, все стороны процесса обязаны поддерживать торжественность судебной процедуры. Обращения между собой должны обязательно производиться в вежливой и корректной форме. Суд должен одинаково относится к сторонам процесса. В суде необходимо избегать многословия, создавая атмосферу целеустремленности, деловитости.

Судьи, прокуроры, адвокаты должны заботиться о своем внешнем виде, их одежда должна отвечать обстановке и атмосфере правосудия.

3. Особенности и значение судебного этикета

Доверие к судебной власти, уважение к ней во многом определяются культурой судебной деятельности. Судебная культура представляет собой, качественную характеристику судебной деятельности, опирающуюся на общее понятие культуры, а также на представления о юридической культуре. В основе культуры судебной деятельности лежат общечеловеческие и национальные достижения в производственной, общественной и духовной жизни. Культура судебной деятельности слагается из правовой культуры; профессионального мастерства судей и работников аппарата судов, их нравственной культуры (нравственного сознания и нравственного поведения); культуры составления и оформления судебных документов; нормативно-правового обеспечения судебной системы и рациональной организации труда в суде; уровня материально-технического обеспечения судов; состояния судебных помещений для их функционального использования. Необходимость соблюдения процессуальных подробностей, точность, детальность и скрупулезность процессуальных норм, четкость требований и определенность правил, гарантируют равенство сторон в процессе и объективность судебной власти. Обеспечение культуры судебной деятельности предполагает высокий уровень правосознания судей и работников аппарата судов. В связи с этим, большое значение имеет повышение профессионального правосознания. Тема судебной культуры, затронута в первом выпуске «Настольной книги помощника судьи», изданной в 2008 году, в параграфе 1.5, посвященной культуре общения помощника и судьи. Необходимость осознания судьями и работниками аппарата суда того, что они являются идейными служителями закона, что высшей ценностью в обществе является человек, его права и свободы, а защита этих прав и свобод определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти, в связи с чем, необходимо говорить о повышении культуры судебной деятельности.

Необходимо сказать о том, почему в данной работе внимание заострено именно на судьях, на их поведении в судебном процессе. Это основано на том, что именно судья, как представитель власти, основной участник процесса, создает атмосферу доверия обеих сторон процесса. В современной литературе введено понятие судебного стресса, под которым понимается состояние психологического и физического здоровья человека, присутствующего в зале суда, являющееся следствием психологического напряжения, сопутствующего формализованной и внешне эмоционально ограниченной атмосфере судебного заседания Сумароков, И. Судебный стресс /И. Сумароков// Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 60.. В литературе отмечено, что судебному стрессу подвержены, наряду со всеми и чуть ли не в большей степени, сами судьи, стрессорами в профессии которых считаются монотонность трудового процесса, высокое чувство ответственности, быстрое переключение при принятии решений, степень соответствия между ожидаемым и действительным в трудовой деятельности, стимуляция и длительное эмоциональное напряжение. Это примечательно и заслуживает внимания, поскольку традиционно наличие какого-либо стресса в профессии судьи отрицалось.

Социальная изоляция судей, по мнению исследователя И. Сумарокова, проистекает из двух основных источников: крайней загруженности на работе и соблюдения норм судебной этики. В настоящее время проводятся специальные мероприятия психологического сопровождения судей с целью смягчения негативных последствий судебного стресса: профессионально-психологический отбор кандидатов на должность судьи; создание специальной психологической службы, обращенной к нуждам судейского сообщества.

Важно помнить о том, что психологический дискомфорт, возникший в процессе судебного разбирательства дела, может негативно отразиться на качестве принятого судьей решения, и что еще серьезнее - повлечь судебную ошибку, а судебная ошибка - это результат, в большей степени, непрофессионализма правоприменителя. Судебная ошибка - это широко оперируемое понятие, в смысл которого вкладывается осуждение невиновного, оправдание виновного, случаи неправильной квалификации деяния, назначение несправедливого наказания. Последствия судебных ошибок являются крайне неблагоприятными не только для авторитета государственной власти, правосудия, но и чреваты финансовыми потерями для государственной казны, о чем свидетельствует практика Европейского суда последних лет.

Проблема судебных ошибок регулярно является предметом обсуждения на заседаниях Высшей квалификационной коллегии судей РФ, квалификационных коллегий субъектов, а также на производственных совещаниях судов районного звена. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» отмечено, что в работе судов имеют место отдельные факты нарушения судьями требований закона и правил судейской этики Российская газета. - 08.06.2007. - № 122 (4385). В настоящее время действует ФКЗ РФ «О дисциплинарном судебном присутствии» от 09.11.2009 г. № 4-ФКЗ Российская газета. - 11.11.2009 г. -№ 211 (5035), закрепивший создание специального судебного органа, рассматривающего дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей и квалификационных коллегий судей субъектов по членам судейского корпуса о совершении ими дисциплинарных проступков.

Здесь необходимо пояснить, почему от судебного этикета исследование свелось к судейской этике, а как говорилось ранее - это различные понятия. Но следует заметить, в ходе работы прослеживается крепкая взаимосвязь данных понятий.

В судебном этикете основополагающую роль играет судейская этика. И, как выяснилось в процессе исследования, эти понятия сильно переплетаются: невозможно определить значение судебного этикета без определения и особенностей судейской этики.

4. Проблема соблюдения судебного этикета

К сожалению не все судьи с надлежащей ответственностью и пониманием относятся к культуре ведения судебного процесса и общения его участников. Некоторые судьи в ходе судебного заседания ведут себя так, что их мнение относительно сути дела или при исследовании доказательств становится очевидным еще до того, как они выйдут в совещательную комнату. Следует сдерживать свои эмоции, не проявлять отношения к участникам процесса в связи с заявленными (даже необоснованными) ходатайствами, не снимать вопросы, которые касаются дела, а при снятии вопроса - разъяснить, почему принято именно такое решение. Судья должен проявлять такт, и сдержанность, быть эмоционально уравновешенным, внимательным и объективным, не демонстрировать своих симпатий или антипатий. Судье следует организовать работу таким образом, чтобы назначенные судебные заседания (как предварительные, так и на стадии судебного разбирательства) начинались точно в определенное время. Опоздание даже на несколько минут может свидетельствовать о невнимательном отношении судьи (суда) к участникам гражданского процесса, к их времени, потраченному напрасно, а следовательно и к их процессуальным правам. Неумение или нежелание ценить рабочее время - признак не только недисциплинированности и плохой организации труда, но и низкой судебной культуры. Много норм, как УПК, так и ГПК содержат указания этического характера. Например, судья разъясняет участникам процесса их обязанность добросовестно выполнять свои функции, используя все профессиональные возможности. Процессуальные законы также определяют порядок проведения судебных дебатов, не позволяя на этом этапе судебного процесса задавать вопросы выступающему, что также относится к правилам судебного этикета.

Ученые отмечают, что судебный этикет - это форма, в которой осуществляется судопроизводство, и что требования судебного этикета распространяются не только на судей, но и на других участников процесса. Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия и служит повышению авторитета суда. В тоже время, это срез культуры общества. Ведь в судебном процессе можно наблюдать все то, что происходит в обществе: одежда участников процесса, их манеры поведения, приветствия, обращения друг к другу во время рассмотрения дела. Недостаток доброжелательности и уважения друг к другу участников процесса указывает на отсутствие у них понятия о правилах этикета как такового. Нередко на судебных процессах можно наблюдать враждебность участников процесса (например: в жилищных, семейных делах), и это негативно отражается на ходе процесса, изложении ими обстоятельств дела.

Председательствующий обязан реагировать немедленно (прекращать) на грубость, бестактность, желание унизить кого-нибудь.

Форма одежды, в которой как судьи, так и другие профессиональные участники процесса, приходят в храм правосудия (государственное учреждение) является требованием этикета. Вызывающая прическа, дорогие украшения (например у адвокатов) являются признаками плохого тона и элементарным непониманием неуместности демонстрации благосостояния в обстановке, где решаются судьбы людей. Так же неуместной является одежда участников процесса, когда на судебное заседание они приходят в шортах, спортивных костюмах, имея неподобающий внешний вид, в нетрезвом состоянии.

Психологи подметили, что неряшливость в одежде, пренебрежительное

отношение к внешнему виду нередко характеризуют и внутренние черты человека, в частности невоспитанность, низкий уровень культуры. И тогда встает вопрос: может ли председательствующий по делу делать замечания такому участнику процесса (например: адвокату), попросить придерживаться элементарных правил этикета? Конечно, не только может, но и обязан, но сделать это он должен тактично.

Заключение

Судебный этикет - это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении.

Судьи обязаны соблюдать все правила судебного этикета, как прописанные в процессуальных законах, так вытекающие из культуры судебной деятельности, культуры процесса, и требовать этого от участников судебного заседания. В судебном этикете основополагающую роль играет судейская этика. И, как выяснилось в процессе исследования, эти понятия сильно переплетаются: невозможно определить значение судебного этикета без определения и особенностей судейской этики. Проблемой судебного этикета является в первую очередь несоблюдение самими служителями Фемиды судебного этикета, упрощенное отношение к символике судебного заседания, снижение нравственного уровня всех участников процесса. Решением данной проблемы должно стать пересмотри утверждение требований судебного этикета, пересмотр и дополнение судейского кодекса, ну и само собой разумеющееся - ужесточение ответственности судей и нарушителей судебного этикета. Так же необходимо работать над общественным правосознанием через СМИ.

Список используемой литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ;

2. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 года;

3. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. ИНФРА. М. 1999,238с;

4. Сумароков, И. Судебный стресс /И. Сумароков// Российская юстиция. - 2003. - № 12. - 60с;

5. Сычёва О.А. Профессиональная этика в судебной деятельности // материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правозащитная политика в современной России: проблемы формирования» /под ред. А.В. Малько, С.Т. Артемовой, О.А. Сычёвой (19.10.2012 года, Правительство Ульяновской области, г. Ульяновск)- Ульяновск, Изд-во УлГПУ, 2013 г.- С. 128-132;

6. Российская газета. - 08.06.2007. - № 122 (4385);

7. Российская газета. - 11.11.2009 г. -№ 211 (5035).

Размещено на Allbest.ru